Transferthread Winter 22/23

[Drahdiaweng]

Das ist die Retourkutsche, wenn sich ein DFB gegen den korrupten Haufen von FIFA und deren Präsidenten stellt.
Dann wird halt bei nächstbester Gelegenheit die Peitsche ausgepackt. Unglücklicherweise gegen uns.

Was juckt es den DFB wenn der FC bestraft wird?

[J.R.]

Es bleibt eine hochgradig dämliche Aktion vom FC. Am nächsten Tag nach der vorzeitigen Kündigung des Vertrages direkt einen neuen Vertrag mit dem FC abschließen. Da ist es doch sehr naheliegend, dass der FC die Finger im Spiel hatte. Wie will man denn da das Gegenteil beweisen? Ist reiner Zufall oder wie? Das ist doch Unsinn. Aus der Nummer kommen wir nur noch raus mit fetter Zahlung an den slowenischen Verein, so dass der seine Klage zurückzieht. Das weiss natürlich auch der Münchner Anwalt.

Fazit: Die Arschkarte liegt eindeutig beim FC und dass aus eigener Doofheit.

[Double 1978]

Wir sind gar nicht auf den gekommen. Die Mutter hatte versehentlich FC-Bettwäsche auf dem Ramschtisch für ihren Sohn gekauft.

So muss die Begründung vorm CAS lauten.

Vielleicht werden dem CAS ja auch Karnevalsvideos vorgespielt, die eindeutig unsere Unschuld beweisen. 

[KimJones]

Investor... Jetzt!!

Wernze bist du es?

[Niggelz]

Vielleicht werden dem CAS ja auch Karnevalsvideos vorgespielt, die eindeutig unsere Unschuld beweisen.

"Wer Kölsch spricht, kann kein schlechter Mensch sein!"

[Draper]

https://m.schmierblatt.de/sport/fussball/1-fc-koeln/1-fc-koeln-boss-tobt-ueber-transfer-verbot-haut-steffen-baumgart-jetzt-ab-83384882.bildMobile.html

Oha 

[john doe]

Es bleibt eine hochgradig dämliche Aktion vom FC. Am nächsten Tag nach der vorzeitigen Kündigung des Vertrages direkt einen neuen Vertrag mit dem FC abschließen. Da ist es doch sehr naheliegend, dass der FC die Finger im Spiel hatte. Wie will man denn da das Gegenteil beweisen? Ist reiner Zufall oder wie? Das ist doch Unsinn. Aus der Nummer kommen wir nur noch raus mit fetter Zahlung an den slowenischen Verein, so dass der seine Klage zurückzieht. Das weiss natürlich auch der Münchner Anwalt.

Fazit: Die Arschkarte liegt eindeutig beim FC und dass aus eigener Doofheit.

erstmal muß man dem effzeh doch etwas beweisen. ich befürchte, dass die amateure etwas schriftlich verfasst haben. sonst sollte es eigentlich auf klaren freispruch hinauslaufen.

[Juto]

Es bleibt eine hochgradig dämliche Aktion vom FC. Am nächsten Tag nach der vorzeitigen Kündigung des Vertrages direkt einen neuen Vertrag mit dem FC abschließen. Da ist es doch sehr naheliegend, dass der FC die Finger im Spiel hatte. Wie will man denn da das Gegenteil beweisen? Ist reiner Zufall oder wie? Das ist doch Unsinn. Aus der Nummer kommen wir nur noch raus mit fetter Zahlung an den slowenischen Verein, so dass der seine Klage zurückzieht. Das weiss natürlich auch der Münchner Anwalt.

Fazit: Die Arschkarte liegt eindeutig beim FC und dass aus eigener Doofheit.

Das ist doch vollkommen üblich, wenn es sich um fristlose Kündigungen handelt, die augenscheinlich "rechtssicher" sind, direkt anschließend einem neuen Vertrag zu unterschreiben.
Evtl. wartet man max. auf die Kündigungsbestätigung, wenn man sich der Rechtsgültigkeit unsicher ist.

Anscheinend hat die FiFa hier eine andere Messlatte, als ein deutscher oder slovenischer Justiziar, der hoffentlich an der Seitenlinie stand.

[Orneo]

https://m.schmierblatt.de/sport/fussball/1-fc-koeln/1-fc-koeln-boss-tobt-ueber-transfer-verbot-haut-steffen-baumgart-jetzt-ab-83384882.bildMobile.html

Oha

O-Ton Keller schmeckt:

Da würde ich gerne mal Hinterfragen, ob manche in der Zeitung nicht eine riesige Scheiße erzählen.

[magic]

Keller ausführlicher zur Thematik: https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln/fc-boss-keller-so-geht-s-nach-der-fifa-transfersperre-weiter-541966

[Rheineye]

O-Ton Keller schmeckt:

Er meint aber nicht Zeitungen, sondern Leute die in Zeitungen Scheiße erzählen.

Vermutlich dieser Anwalt  Vize im KSTA.

[Alci]

Kacka am dampfen. 

[EdhemSljivo]

erstmal muß man dem effzeh doch etwas beweisen. ich befürchte, dass die amateure etwas schriftlich verfasst haben. sonst sollte es eigentlich auf klaren freispruch hinauslaufen.

Beim Rechtssystem der Fifa verhält sich das anders als in gängigen Justizsystemen demokratischer Länder.
Bei der FIFA kann jeder jeden anklagen und der Angeklagte muss seine Unschuld beweisen. Von daher sind wir in der Beweispflicht.

[Rheineye]

Kacka am dampfen.

Yes, es hat definitiv schon Einfluss auf die Kaderplanung für die Saison 23/24 vermutlich wird man nun Verträge mit Spielern verlängern, die man sich erhofft hatte hier nicht mehr sehen zu müssen.

[Draper]

Keller ausführlicher zur Thematik: https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln/fc-boss-keller-so-geht-s-nach-der-fifa-transfersperre-weiter-541966

Absurdistan ist nichts dagegen.

[john doe]

Keller ausführlicher zur Thematik: https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln/fc-boss-keller-so-geht-s-nach-der-fifa-transfersperre-weiter-541966

das klingt wie fifa im totalsuff. so ein vorhehen kann ich mir nicht vorstellen. Irgendwas stimmt da doch nicht.

[Rheineye]

Beim Rechtssystem der Fifa verhält sich das anders als in gängigen Justizsystemen demokratischer Länder.
Bei der FIFA kann jeder jeden anklagen und der Angeklagte muss seine Unschuld beweisen. Von daher sind wir in der Beweispflicht.

Wenn ich ja Keller richtig verstehe, scheint man ja alles dokumentiert und schriftlich zu haben, finde es nur komisch das man diese Sachen dann bei der Fifa nicht vorgelegt hat bzw. es dann nicht beachtet worden ist.

[Müngersdorf]

Kellers Aussagen folgend ist das Vorgehen der Fifa nichts anderes als ein handfester Skandal. Allerdings ist das halt Kellers Aussage, bzw. die vom FC. Sollten wir das, wie Keller vorgibt, belegen können, sollte man die Herrschaften bei der FIFA umgehend vor die Tür setzen. Wenn nicht, dann eben die beim FC.

Hat das Urteil am Ende keinen Bestand muss man die FIFA auf Unmengen an Schadenersatz verklagen, denn wir haben hier aktuell einen massiven Wettbewerbsnachteil zu verbuchen.

[J.R.]

erstmal muß man dem effzeh doch etwas beweisen. ich befürchte, dass die amateure etwas schriftlich verfasst haben. sonst sollte es eigentlich auf klaren freispruch hinauslaufen.

Nein. Der FC muss beweisen, dass er nicht beteiligt war. Beweislastumkehr. Siehe oben.

[Ebdus]

das klingt wie fifa im totalsuff. so ein vorhehen kann ich mir nicht vorstellen. Irgendwas stimmt da doch nicht.

Das klingt wie der Normalzustand der FIFA.

[Draper]

In der Tat ist es so, dass wenn wir im Recht sind, eine heftige Schadensersatzklage anstreben sollten. Wenn...

[r9naldo]

https://twitter.com/BILD_FC/status/1641378648782454785?t=3MWX0uQLyRFkk7fIhSIBfg&s=19

[T.O. Show]

Mit einigen Sachen, insb dem, was der Vize erzählt hat, räumt er jedenfalls auf. Und auch wenn man über seine Transfers streiten kann, bin ich davon überzeugt, dass er hier die Wahrheit sagt, zumal er ja auch betont, dass dies schriftlich hinterlegt ist. Wenn also das deutlich längere Gespräch zu einem anderen Zeitpunkt als vom Münchner Rechtsanwalt genannt, dazu geführt hat, dass man Ljubljana sehr wohl ein Angebot unterbreitet hat (ausstiegsklausel plus Ausbildungsentschädigung) und dieses abgelehnt wurde, kann man den Verantwortlichen zumindest in der Zeit nach dem Transfer wenig vorwerfen. Dann sind die Fehler, wenn überhaupt vor/beim Transfer gemacht worden. Allerdings frage ich mich auch, wenn tatsächlich der Präsident Ljubljanas die Aussagen des FC's stützt, was man noch seitens des FC machen muss, dass es zu einem anderen Urteil führt.

[john doe]

Nein. Der FC muss beweisen, dass er nicht beteiligt war. Beweislastumkehr. Siehe oben.

gut dann sollten wir anderen vereinen auch einfach etwas vorwerfen. klingt logisch.

[Senõr503]

https://www.youtube.com/watch?v=3sYiDa-HfcU

[enJOyIT]

Eine nicht stattgefundene Sache bzw. nicht existenten Fakt zu beweisen ist unmöglich.

Als Beispiel: Beweise mir, dass es Gott nicht gibt.

[Oropher]

gut dann sollten wir anderen vereinen auch einfach etwas vorwerfen. klingt logisch.

Hätten wir bei Wirtz versuchen können, aber wir haben die Mini-Ablöse ja akzeptiert.

[EdhemSljivo]

Komisch finde ich das einerseits zu lesen war, das Ljubljana von uns 2,5 Mios fordert, weil das angeblich Dynamo Zagreb für Potocnik geboten hat, andererseits war zu lesen das der Spieler eine Ausstiegsklausel über 100 Tausend hatte. Wer bietet denn 2,5 Mios für jemanden der nur 100 T kostet (außer Horst Held)?

[Steiger74]

Wer sollte das denn sein?
https://m.schmierblatt.de/bild-plus/sport/fussball/1-fc-koeln/1-fc-koeln-transferverbot-koeln-gehen-5-transfers-durch-die-lappen-83384916.bildMobile.html

[Draper]

Müsste man sich da nicht eigentlich Hilfe vom DFB (okay, ich weiß, LOL) holen?