Lukas Podolski, 39, Gornik Zabrze

[Rheineye]

Mit der halben Wahrheit kann man sich ein paar Thank You abholen. Richtig ist aber, dass die englischen Nationalspieler gespielt haben, die französischen auch, Dzeko und Alexis Sanchez ebenfalls. Die haben alle mehr gespielt alle Podolski bei der WM. Naja, wenn man ständig in Köln weilt, ist das auch schwierig mit dem "sich durchsetzen".

Podolski trainiert doch erst seit Samstag.

[Rheineye]

Hätte Poldi denn gespielt, wenn der FC erfolgreich gespielt hätte?
Ich mein, als die Nationalelf erfolgreich war, hat er ja auch nicht gespielt.

2006-2012 war die N11 nicht erfolgreich?
Und was ist denn erfolgreich beim FC? Als wir unter Solbakken und auch Podolski
mal zwischenzeitlich auf 7 oder 8 standen war es ein erfolg.

[Virus]

Hätte Poldi denn gespielt, wenn der FC erfolgreich gespielt hätte?
Ich mein, als die Nationalelf erfolgreich war, hat er ja auch nicht gespielt.

langsam wirst du ein wenig läpsch

[Egbert]

2006-2012 war die N11 nicht erfolgreich?
Und was ist denn erfolgreich beim FC? Als wir unter Solbakken und auch Podolski
mal zwischenzeitlich auf 7 oder 8 standen war es ein erfolg.

Halbfinale sind doch Standard bei der Nationalelf
Ich bin halt mit dem FC der 80er groß geworden.

[Egbert]

langsam wirst du ein wenig läpsch

Ich bin nur nicht so so´ner Wallfahrt wie Du.

[Virus]

Ich bin nur nicht so so´ner Wallfahrt wie Du.

ne, man merkt das du auf einer ganz anderen fahrt bist

[Dino3388]

Mit der halben Wahrheit kann man sich ein paar Thank You abholen. Richtig ist aber, dass die englischen Nationalspieler gespielt haben, die französischen auch, Dzeko und Alexis Sanchez ebenfalls. Die haben alle mehr gespielt alle Podolski bei der WM. Naja, wenn man ständig in Köln weilt, ist das auch schwierig mit dem "sich durchsetzen".

wenn du dir deine frage sowieso selber beantworten konntest, hättest du sie ja gar nicht stellen brauchen. oder wolltest du dir auch nur ein paar thank yous abholen?
ich nehme an, im steht freizeit zu. schließlich hat er in brasilien keinen urlaub gemacht.
die von dir genannten sind mit ausnahme der franzosen (giroud ist von der bank gekommen, sagna befand sich lediglich auf der tribüne) auch alle mindestens zwei wochen früher nach hause gefahren.

wie dem auch sei...

[Egbert]

ne, man merkt das du auf einer ganz anderen fahrt bist

Und das ist auch
gut so!

[Virus]

Und das ist auch
gut so!

wenn du dabei professionelle hilfe hast, dann ja

[Renato]

wenn du dabei professionelle hilfe hast, dann ja

Brauchen die nicht. Die haben sich auf Malle in ihrem gegenseitigen Dämlichkeits-gangbang selbst therapiert, oder glauben es zumindest.

[Egbert]

wenn du dabei professionelle hilfe hast, dann ja

Du kannst mir vertrauen, diese Professionalität besitze ich sogar
selber.

[Draper]

wenn du dir deine frage sowieso selber beantworten konntest, hättest du sie ja gar nicht stellen brauchen. oder wolltest du dir auch nur ein paar thank yous abholen?
ich nehme an, im steht freizeit zu. schließlich hat er in brasilien keinen urlaub gemacht.
die von dir genannten sind mit ausnahme der franzosen (giroud ist von der bank gekommen, sagna befand sich lediglich auf der tribüne) auch alle mindestens zwei wochen früher nach hause gefahren.

wie dem auch sei...

Da er letzte Saison schon Probleme hatte, zu den Top11/14 zu gehören, würde ich an seiner Stelle aufpassen, nicht völlig den Anschluss zu verlieren. Er muss Gas geben, sonst muss er bald in Fulham, beim HSV oder bei Galatasaray spielen... In der N11 ist der Zug bereits ohne ihn abgefahren. Ich meine das nicht böse, aber es wird eng für ihn...

[Virus]

Da er letzte Saison schon Probleme hatte, zu den Top11/14 zu gehören, würde ich an seiner Stelle aufpassen, nicht völlig den Anschluss zu verlieren. Er muss Gas geben, sonst muss er bald in Fulham, beim HSV oder bei Galatasaray spielen... In der N11 ist der Zug bereits ohne ihn abgefahren. Ich meine das nicht böse, aber es wird eng für ihn...

echt hat er?


20 einsätze, 14 spiele verpasst wegen muskelbündelriss, na das nenne ich mal mega probleme

[Dino3388]

Da er letzte Saison schon Probleme hatte, zu den Top11/14 zu gehören, würde ich an seiner Stelle aufpassen, nicht völlig den Anschluss zu verlieren. Er muss Gas geben, sonst muss er bald in Fulham, beim HSV oder bei Galatasaray spielen... In der N11 ist der Zug bereits ohne ihn abgefahren. Ich meine das nicht böse, aber es wird eng für ihn...

dass das spiele sind, die man nutzen sollte und eine verpasste vorbereitung sicher nicht ideal sind ist mir auch klar. darüber müssen wir nicht diskutieren.
vor allem auch mit blick auf die kaderbreite bei arsenal, die durch die verpflichtung von sanchez zugenommen hat. zudem ist ramsey nach verpasster rückrunde wieder voll dabei und in 1-2 monaten ist auch walcott wieder dabei.

letztlich sehe ich seine leistung in der letzten saison nicht so negativ wie oft kolportiert. er war lange verletzt. gespielt hat er wenn er fit war aber genug. und gescort auch...
was solls. lassen wir uns überraschen.

[bibo]

Geht das eigentlich nur mir so, oder ist noch jemand verwundert darüber, wie verkrampft die Diskussion von allen Beteiligten geführt wird, inkl. der Fans? Ich bin nach den letzten Seiten dieses Threads und der einschlägigen Sommerloch-Artikel ein bisschen überrascht.
Man kann mittlerweile kaum ein Gespräch über den FC führen, ohne das Gefühl zu haben, sagen zu müssen, wie sehr man sich doch von Podolski emanzipiert habe, und das wird IMO weder ihm noch der Sache gerecht.

Ich fand die Entscheidung, die Nummer wieder freizugeben, absolut richtig, weil es von Anfang an eine riesige Schnapsidee war, und ich erinnere mich an gewaltige Fremdscham im Stadion, als der Quatsch damals verkündet wurde. Allerdings bin ich nach der Pressemitteilung des FC davon ausgegangen, dass die Sache im Vorfeld einigermaßen profesionell geklärt wurde. Das war aber offensichtlich nicht der Fall, und man kann und sollte hier daher immer noch differenzieren. Denn auch, wenn die Entscheidung als solche richtig war und auch keiner Einwilligung Podolskis bedurfte - wenn man merkt, dass man einen Fehler korrigieren muss und ein anderer von dieser Korrektur betroffen ist, dann macht man das vorab und persönlich, egal, ob dieser andere die Lichtgestalt a.D. ist oder Jupp Schmitz. Das fand und finde ich immer noch etwas stillos, vor allem von einer Vereinsführung, die ansonsten bisher nicht unbedingt durch mangelnde Kommunikationsfähigkeiten aufgefallen ist.
Es freut mich ja, dass der Verein mittlerweile alles tut, um die Fehler der Vergangenheit zu vermeiden, aber die Vehemenz, mit der man in dieser Sache betonen muss, dass die Zeiten des Personenkults vorbei sind, finde ich seltsam, denn ein solcher Personenkult lässt sich bestimmt nicht dadurch abschaffen, dass man dieses Fass aufmacht und sich danach einfach totstellt, von einigen Floskeln mal abgesehen.

Deshalb gehen für mich auch die neuerlichen Aussagen, dass kein Spieler größer als der FC sei, bei aller Richtigkeit und Selbstverständlichkeit völlig am Thema vorbei. Ich habe keine Ahnung, ob LP sich gegenüber den handelnden Personen mal irgendwann so verhalten hat, dass der Eindruck entstehen konnte, dass er sich über den Verein stellen würde, aber aus der Ferne betrachtet ist für mich eigentlich klar, dass es ihm wohl eher um die Art und Weise und nicht um die Nummer an sich geht und nicht darum, dass er eine Sonderbehandlung möchte. Das mag man immer noch bockig oder kleingeistig finden, aber man darf dabei auch nicht vergessen, dass er offenbar ohne Not in die Situation gebracht wurde, und sich jetzt alle paar Tage dazu äußern muss. Ich hätte da auch keine Lust drauf.

Mir ist LP in der Vergangenheit mehrfach, insbesondere mit seinem Wahlkampf für Wernze/Thielen, tierisch auf die Eier gegangen, aber die jetzige Situation hat er nur zu einem geringen Teil zu verschulden. Dass die Presse daraus ein tolles Sommer-Drama macht, war absehbar, und gerade deshalb sollte allen Beteiligten daran gelegen sein, das Thema vernünftig vom Tisch zu bekommen.
Ich finde das Ganze jedenfalls schade, und zwar nicht, weil ich LP für einen Heiligen halte, sondern weil ich mich auch weiterhin unbelastet von diesem Driss darüber freuen möchte, dass der FC so einen Spieler hervorgebracht hat, der den Verein mindestens genauso liebt wie ich. Auf mich wirkt das jedenfalls arg unsouverän. Vielleicht fehlt mir da der Einblick in die Vereins-Interna, aber ich verstehe nicht, wieso man nicht den eingeschlagenen Weg weitergehen kann, ohne dabei am vermeintlichen Denkmal LP zu wackeln.

[Draper]

echt hat er?


20 einsätze, 14 spiele verpasst wegen muskelbündelriss, na das nenne ich mal mega probleme

14 mal Startelf bei 38 Spielen. Finde ich eher geht so. Wirf doch nicht einfach Zahlen in den Raum, die nur zum Teil stimmen.

[Dino3388]

14 mal Startelf bei 38 Spielen. Finde ich eher geht so. Wirf doch nicht immer einfach Zahlen in den Raum, für nur zum Teil stimmen.

nur 14 mal startelf bei 38 spielen ist ja auch nur die halbe wahrheit
wenn wir die verletzungsbedingt verpassten 14 spiele abziehen macht das 14 startelfeinsätze bei 24 möglichen spielen...

[Virus]

14 mal Startelf bei 38 Spielen. Finde ich eher geht so. Wirf doch nicht einfach Zahlen in den Raum, die nur zum Teil stimmen.

ach ja, denke du hast schon vergessen das du geschrieben hast.......Da er letzte Saison schon Probleme hatte, zu den Top11/14 zu gehören...!



Spieltag   Ort   Für   Gegner   Ergebnis   Pos                       
Premier League 12/13 - Arsenal
1   H         Sunderland   0:0   MS                  64'
2   A         Stoke City  (9.)   0:0   LA                  72'
3   A         Liverpool  (15.)   0:2   LA   1   1            82'
4   H         Southampton  (20.)   6:1   LA   1               74'
5   A         Man City  (4.)   1:1   LA                  72'
6   H         Chelsea  (1.)   1:2   LA                  66'
7   A         West Ham  (7.)   1:3   LA      1            85'
8   A         Norwich  (19.)   1:0   LA                  65'
9   H         QPR  (20.)   1:0   LA                  71'
10   A         Man Utd  (2.)   2:1   LA                  81'
11   H         Fulham  (8.)   3:3   LA   1               76'
12   H         Tottenham  (7.)   5:2   LA   1   1   80'         80'
13   A         Aston Villa  (18.)   0:0   LA                  69'
14   A         Everton  (5.)   1:1   nicht im Kader
15   H         Swansea  (8.)   0:2   LA                  67'
16   H         West Brom  (5.)   2:0   LA                  3'
17   A         Reading  (19.)   2:5   LA   1   2            90'
18   A         Wigan  (18.)   0:1   LA                  79'
20   H         Newcastle  (15.)   7:3   LA   1   1            82'
21   A         Southampton  (16.)   1:1   LA                  58'
22   H         Man City  (2.)   0:2   LA                  57'
23   A         Chelsea  (3.)   2:1    krank
19   H         West Ham  (12.)   5:1   LA   1   3            70'
24   H         Liverpool  (7.)   2:2   LA                  90'
25   H         Stoke City  (10.)   1:0   LA   1               22'
26   A         Sunderland  (12.)   0:1   ohne Einsatz im Kader
27   H         Aston Villa  (17.)   2:1   LA                  14'
28   A         Tottenham  (3.)   2:1   LA                  13'
30   A         Swansea  (9.)   0:2   nicht im Kader
31   H         Reading  (19.)   4:1   MS                  15'
32   A         West Brom  (8.)   1:2   ohne Einsatz im Kader
33   H         Norwich  (14.)   3:1   LA   1               31'
29   H         Everton  (6.)   0:0   LA                  21'
34   A         Fulham  (10.)   0:1   LA                  18'
35   H         Man Utd  (1.)   1:1   MS                  71'
36   A         QPR  (19.)   0:1   MS                  85'
37   H         Wigan  (18.)   4:1   MS   2               78'
38   A         Newcastle  (13.)   0:1   MS      1            77'
Premier League 13/14 - Arsenal
1   H         Aston Villa   1:3   LA                 
2   A         Fulham  (9.)   1:3   LA   2               81'
3   H         Tottenham  (2.)   1:0    Muskelbündelriss
4   A         Sunderland  (19.)   1:3    Muskelbündelriss
5   H         Stoke City  (7.)   3:1    Muskelbündelriss
6   A         Swansea  (9.)   1:2    Muskelbündelriss
7   A         West Brom  (10.)   1:1    Muskelbündelriss
8   H         Norwich  (18.)   4:1    Muskelbündelriss
9   A         Crystal Palace  (19.)   0:2    Muskelbündelriss
10   H         Liverpool  (3.)   2:0    Muskelbündelriss
11   A         Man Utd  (8.)   1:0    Muskelbündelriss
12   H         Southampton  (3.)   2:0    Muskelbündelriss
13   A         Cardiff  (15.)   0:3    Muskelbündelriss
14   H         Hull  (10.)   2:0    Muskelbündelriss
15   H         Everton  (5.)   1:1    Muskelbündelriss
16   A         Man City  (4.)   6:3   nicht im Kader
17   H         Chelsea  (3.)   0:0   ohne Einsatz im Kader
18   A         West Ham  (17.)   1:3   LA   1   1            25'
19   A         Newcastle  (6.)   0:1   ohne Einsatz im Kader
20   H         Cardiff  (16.)   2:0   MS                  64'
21   A         Aston Villa  (11.)   1:2   ohne Einsatz im Kader
22   H         Fulham  (16.)   2:0   LA                  19'
23   A         Southampton  (9.)   2:2   MS                 
24   H         Crystal Palace  (14.)   2:0   LA                  72'
25   A         Liverpool  (4.)   5:1   MS                  30'
26   H         Man Utd  (7.)   0:0   ohne Einsatz im Kader
27   H         Sunderland  (16.)   4:1   LA                  90'
28   A         Stoke City  (16.)   1:0   LA                  66'
30   A         Tottenham  (5.)   0:1   LA                  77'
31   A         Chelsea  (2.)   6:0   LA                  24'
29   H         Swansea  (15.)   2:2   LA   1   1            33'
32   H         Man City  (1.)   1:1   LA      1            79'
33   A         Everton  (5.)   3:0   LA                  66'
34   H         West Ham  (11.)   3:1   LA   2               90'
35   A         Hull  (13.)   0:3   LA   2               84'
36   H         Newcastle  (9.)   3:0   LA                  90'
37   H         West Brom  (15.)   1:0   LA                  90'
38   A         Norwich  (18.)   0:2   LA      1            90'
Kader: 59, Startelf: 39, Eingewechselt 14, Ohne Einsatz im Kader: 6, Gesperrt: 0, Verletzt: 14,

[Virus]

nur 14 mal startelf bei 38 spielen ist ja auch nur die halbe wahrheit
wenn wir die verletzungsbedingt verpassten 14 spiele abziehen macht das 14 startelfeinsätze bei 24 möglichen spielen...

und wie heißt es immer so schön, bis man nach einer verletzung wieder richtig fit ist, braucht man genau so lange wie die dauer der verletzung!

[Povlsen]

Die Nummern-Geschichte hat der FC einfach unterschätzt. Vielleicht deshalb, weil die aktuell handelnden Personen mit Podolski noch nie etwas zu tun hatten. Der Vorstand zwar kurzzeitig schon, aber diejenigen, die die Rückennummern-Entscheidung getroffen haben, nicht. Spinner hat das dann offenbar durchgewunken, ohne das öffentliche Echo richtig einzuschätzen. Man hat Podolski ja dann wohl nach der Entscheidung darüber informiert. Während der WM-Vorbereitung per email. Okay, kann man so machen, ein anderer Weg wäre besser gewesen. Aber ich hatte diese Nummern-Vergabe jetzt auch nicht für so wichtig gehalten, ehrlich gesagt. Ich hätte nicht gedacht, dass ihm das wirklich so viel zu bedeuten scheint. Nun ja, es ist nun anders, aber der FC will das Thema nicht noch größer werden lassen, verneint ein Fehlverhalten und erklärt statt dessen, dass der Personenkult ein Ende haben muss. Auch das kann man machen, dann muss man eben eine Zeit lang das Nachkarten des Boulevard aushalten. Sobald die Saison wieder losgeht, wird das dann auch kein Thema mehr sein. In allen Interviews mit Podolski, in denen das Wort Köln fällt, wird er aber wohl künftig drauf angesprochen werden. Das ist alles sehr lästig.

[märkel]

unabhängig davon, ob sich podolski richtig verhält oder nicht, habe ich den eindruck, daß die vereinsführung einfach nicht straight ist.
anfangs hat man sich noch ganz gerne mit poldi geschmückt, obwohl der sich ziemlich deutlich für die potenziellen gegenkandidaten wernze / thielen ausgesprochen hatte. daß podolski weder mit schumacher, noch mit spinner sonderlich kann, hat er ebenso deutlich gemacht ( mit schumacher schon länger, mit spinner spätestens nach dessen aussagen über die overath-präsidentschaft.
trotz allem dann tränenreiche verabschiedung und der populistische schwur, die nummer nie mehr zu vergeben.
mir drängt sich der eindruck auf, daß die allseits positive berichterstattung über den angeblich "neuen fc" jetzt die gelegenheit bot, sich mal ein wenig von podolski abzusetzen und den wortbruch als "rückkehr zur normalität" zu verschönern. daß die nummer mit der nummer jetzt irgendeine notwendigkeit hatte, kann mir keiner erzählen.
immerhin hat sie anscheinend doch bei einigen verfangen, für die die neue bescheidenheit jetzt das mantra der stunde ist. "kein spieler ist größer als der 1.fc köln" - was für eine aufgeblasene plattitüde, mit der man natürlich für jeden scheiß applaus kriegen würde.

[Sprühwurst]

unabhängig davon, ob sich podolski richtig verhält oder nicht, habe ich den eindruck, daß die vereinsführung einfach nicht straight ist.

Bei Wehrle bin ich mir da sogar sicher!

[Cikaione]

Als das mit der Nichtvergabe der 10 war, da waren weder Stöger noch Schmadtke und Wehrle hier.
Schmadtke hat doch deutlich klar gemacht das er da die treibende Kraft war und Spinner halt sein ok dazu gegeben hat.
Seit Wehrle, Schmadtke in der Geschäftsführung sind habe ich wenige Vereine gesehen die straighter sind als wir.
Bin mir auch fast sicher das es ein Spieler Poldi beim FC unter Schmadtke nicht mehr geben wird.

[Draper]

Das Ding ist doch einfach, dass der FC Podolski jetzt ansatzweise wie jeden anderen Spieler behandelt. Nicht ganz natürlich, weil man sich unverhältnismäßig oft zu ihm äußern muss. Selbst wenn die Nummerngeschichte nicht wäre, müsste man sich jetzt schon wieder zu einer möglichen Rückkehr, zu seiner Vorliebe für Basketball usw. äußern. Das ist bei jemandem, der so bedeutsam für den Verein war wir er, wohl normal. Aber dass man sich davon loslösen will, ist genauso verständlich. Mittelfristig geht es dabei auch nicht um das große Kollektiv ohne Stars, sondern auch um das aufbauen neuer Stars mit entsprechenden Werten. YG war jetzt bereits ein schönes Beispiel. Wimmer, Hector, Horn, Osako, Cueto, Zoller, Nagasawa könnten folgen...

[Conjúlio]

Die Idee der Nichtvergabe der Nummer 10 war dämlich, Spinner weiß das auch und hat die Emotionalität unterschätzt. Wer wen nicht oder wann kontaktiert hat ist für die Öffentlichkeit sowieso nicht nachzuvollziehen.

Poldi verhält sich derzeit wie der beleidigte, enttrohnte Kronprinz und genau deswegen möchte ich ihn nicht mehr aktiv beim FC sehen. Ich nehme ihm alles zu 1000% ab was seine Liebe zur Stadt und zum Verein betrifft aber für das große ganze, nämlich die Etablierung des FC in der Bundesliga wäre er fehl am Platz. In dieser Hinsicht hat er sich leider nie weiterentwickelt und daran sind vor allem wir Schuld, indem er in einer Zeit ohne Identifikationsfiguren, einen Gottähnlichen Status verpasst bekommen hat. Man merkt, dass er damit gerade in kritischen Situationen die man sicherlich anders klären könnte nicht professionell umgeht.

Spätestens nach Sieg/Niederlage gegen den HSV ist das Thema aber zum Glück vergessen und der FC hatte in der Vergangenheit sicherlich verdientere Spieler. Dazu muss man nicht täglich Selfis vom Dom usw. machen auch wenn das PR-technisch natürlich gut ankommt. Ein Tünn hätte sich mit den heutigen Möglichkeiten wohl damals ähnlich verhalten, ein Engels wäre wohl der Facebook Kölle Gott gewesen. Poldi verspielt derzeit bei mir jedenfalls ein paar Sympathien durch seine divenähnlichen Reaktionen.

[CMBurns]

Man könnte glatt meinen, dieser Pomatzki würde wieder für den FC spielen, so oft wie der Gegenstand einer Diskussion ist.

[I.Ronnie]

immerhin hat sie anscheinend doch bei einigen verfangen, für die die neue bescheidenheit jetzt das mantra der stunde ist. "kein spieler ist größer als der 1.fc köln" - was für eine aufgeblasene plattitüde, mit der man natürlich für jeden scheiß applaus kriegen würde.

Es ist halt immer so ein bisserl Sektenhaft. Jedes Jahr kommen neue Plattitüden und Mantren, die von vielen Fans wie ein nasser Schwamm aufgesogen werden. Zunächst kommt eine Phase der Selbstgeißelung, um sich von den alten Mantren reinzuwaschen, und sich danach bis zur Selbstentäußerung der neuen Leitkultur hinzugeben. Dass sich nun der Verein glaubt, durch eine Emanzipierung von Podolski profilieren zu müssen, wirkt geradezu grotesk. Impliziert es doch, dass der FC die letzten Jahre kleiner gewesen wäre als ein einzelner Spieler. Nach der Abkehr von der elitären Arroganz über den demütigen Bückling zum emanzipierten Verein?
Ein souveräner Verein wie der 1.FC Köln sollte so einen Affenzirkus grundsätzlich nicht nötig haben. Da bleibe ich lieber bei der elitären Arroganz.

[Yassir_Zaccaria]

Dieser Thread ist ein schönes Beispiel dafür wie Propaganda funktioniert. Wenn die ständigen Göbbels Beispiele langsam nerven könnte man das ja im Geschichtsunterricht mal durchnehmen

[Varanus macraei]

Es ist halt immer so ein bisserl Sektenhaft.

Lieber Sippenhaft als Sektenhaft.

[Mister P.]

Es ist halt immer so ein bisserl Sektenhaft. Jedes Jahr kommen neue Plattitüden und Mantren, die von vielen Fans wie ein nasser Schwamm aufgesogen werden. Zunächst kommt eine Phase der Selbstgeißelung, um sich von den alten Mantren reinzuwaschen, und sich danach bis zur Selbstentäußerung der neuen Leitkultur hinzugeben. Dass sich nun der Verein glaubt, durch eine Emanzipierung von Podolski profilieren zu müssen, wirkt geradezu grotesk. Impliziert es doch, dass der FC die letzten Jahre kleiner gewesen wäre als ein einzelner Spieler. Nach der Abkehr von der elitären Arroganz über den demütigen Bückling zum emanzipierten Verein?
Ein souveräner Verein wie der 1.FC Köln sollte so einen Affenzirkus grundsätzlich nicht nötig haben. Da bleibe ich lieber bei der elitären Arroganz.

Sehe es ähnlich komme aber zu einem anderen Schluß. Befremdlich finde ich, dass hier besonders diejenigen, die Jahrelang einen absurden Personenkult huldigten (WOuF + Oberlippenbart), nun das "alle müssen sich zum Wohl des FC unterordnen" wie eine Monstranz vor sich her tragen. Die Führung des FC gibt zudem in meinen Augen mit ihren ostentativen Versuchen sich öffentlich von Podolski zu emanzipieren ein schwaches Bild ab. Je häufiger die Eiegenständigkeit betont wird, um so mehr entsteht der Eindruck, dass dies offenbar notwendig ist.

Ich würde einen selbstbewußten FC bevorzugen, der die elitäre Arroganz ad acta gelegt hat, und sich in der Lage fühlt, mit dem größten aktiven Sohn des FC entspannt umzugehen. Podolski ist kein Problem sondern ein Glücksfall für den Verein. Die Leitung des Vereins hat sich ausreichend Vertrauen erarbeitet, dass sie keine Angst davor haben muss, dass die Fans eine künftige wie auch immer geartete Entscheidung in der causa Podolski nicht mittragen würden. Zur Zeit steht dies aber auch garnicht an, und so wirkt es um so absurder, dass jetzt schon vermeintlich vorgebaut wird.