Transferthread Sommer 2026

[DSR-Schnorri]

Artikel aufgrund flapsiger oder unbedachter Aussage, die Wagner sofort relativiert, indem er darauf verweist, wer das entscheidet. Das schlimmste an Transferperioden sind die zahlreichen Artikel ohne Inhalt. 

[Arirang]

Naja so megaübel war Zoller nun auch nicht. Immerhin 23 Torbeteiligungen in 91 Spielen. Da gab es deutlich größere Gurken.

Vom Spielertyp her meinte ich es eher vom körperlichen her.

Transferwelle angekündigt

https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln/wahnsinn-in-koeln-transfer-welle-angekuendigt-zehn-neue-spieler-1323160

Abwarten, ich glaube nicht daran, es sei denn, wir erfahren im Laufe der kommenden Woche, dass man El Mala doch für die angedachte Summe verkaufen konnte...

[Ryan_Garn]

Wieso hat Kess eigentlich 0 Kredit nach der letzten Transferphase?
Im Sommer waren sich ALLE einig dass er sehr gute Arbeit geleistet hat.
Sind alle geblendet weil sie mit den Trainerentscheidungen unzufrieden sind?!

Unsere Seele ist nach so vielen Jahren zu verletzt um sich so schnell wieder hoffnungsvoll zu öffnen. 

[kabelbrad]

Transferwelle angekündigt

https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln/wahnsinn-in-koeln-transfer-welle-angekuendigt-zehn-neue-spieler-1323160

wenn ich richtig zähle sind 10 weg (abzüglich spielern wie kilian, carstensen etc) und 5 schon da. dabei zählen leihende mit kaufoption wie jsp und krauß als ab- und zugang.

fehlen also noch dm (alvarez/skhiri), zm (okon), lv-backup, stürmer, kaminski-ersatz. 

im endeffekt keine neuigkeiten. 

[Songbird]

Wieso hat Kess eigentlich 0 Kredit nach der letzten Transferphase?
Im Sommer waren sich ALLE einig dass er sehr gute Arbeit geleistet hat.
Sind alle geblendet weil sie mit den Trainerentscheidungen unzufrieden sind?!

Kessler hat deutlich an Kredit eingebüsst. Kaminski war ein Volltreffer. El Mala wurde von Keller verpflichtet. Bei den anderen Neuverpflichtungen hat Kessler mehr richtig als falsch gemacht. Allerdings bei den beiden Trainern hat er zweimal völlig daneben gegriffen. Siehe Punkteschnitt pro Spiel oder auch Spielkultur. Dann leidet natürlich der Ruf Kesslers. Und eine gesunde Skepsis haben wohl die meisten Fans.

[Povlsen]

Wieso hat Kess eigentlich 0 Kredit nach der letzten Transferphase?
Im Sommer waren sich ALLE einig dass er sehr gute Arbeit geleistet hat.
Sind alle geblendet weil sie mit den Trainerentscheidungen unzufrieden sind?!

Geblendet nicht, das ist nun mal die wichtigste Personalie. Wagner hat 0 Kredit. Wenn er sich als gut erweist, wird auch Kessler wieder mehr Vertrauen genießen. Da Wagner aber beim Kader offenbar ein gehöriges Wort mitredet, ist Skepsis angebracht. Hier im Forum ist Skepsis nun mal Trumpf. Aus leidvoller Erfahrung. Immer dann, wenn man den FC auf einem guten Weg wähnt, geht es umso heftiger abwärts. Für die Daueroptimisten und Obrigkeitshörigen ist Facebook die richtige Plattform. Damit möchte ich Dir aber nicht empfehlen, hier abzuhauen und lieber dort zu lesen. Es soll nur eine Einordnung sein. 

[van Gool]

Wieso hat Kess eigentlich 0 Kredit nach der letzten Transferphase?
Im Sommer waren sich ALLE einig dass er sehr gute Arbeit geleistet hat.
Sind alle geblendet weil sie mit den Trainerentscheidungen unzufrieden sind?!

Drei falsche Entscheidungen nacheinander auf dieser Position, wobei, die Dritte muss sich erst als falsch erweisen. Das ist aber eine ganze Menge.
Kwasniok nicht zu entlassen obwohl er die Kabine verloren hatte wiegt besonders schwer bei einem Ex-Spieler.

[butzmann]

Kessler hat deutlich an Kredit eingebüsst. Kaminski war ein Volltreffer. El Mala wurde von Keller verpflichtet. Bei den anderen Neuverpflichtungen hat Kessler mehr richtig als falsch gemacht. Allerdings bei den beiden Trainern hat er zweimal völlig daneben gegriffen. Siehe Punkteschnitt pro Spiel oder auch Spielkultur. Dann leidet natürlich der Ruf Kesslers. Und eine gesunde Skepsis haben wohl die meisten Fans.

Bei den Transfers gibt es eigentlich wenig zu bemängeln, die waren im schnitt schon gut. Dahingehend mache ich mir diese Saison auch nicht so viele Gedanken, zumal bei den getätigten Transfers ein gewisser Plan zu erkennen ist. 

Viel schlimmer war die Auswahl von Kwasnyok, den er trotz immenser Bedenken im Verein durch geboxt hat. Und noch viel schlimmer fand ich dann, dass er diesen Fehler nicht schneller behoben hat. Dazu hat sein Handeln und seine Kommunikation nicht gerade dem standing von Wagner geholfen.

Auch seine Beförderung zum GF war nicht wirklich souverän. Ich hab bei ihm immer ein wenig das Gefühl, dass er sich für schlauer hält als er ist, dazu kennt er den Verein in und auswendig und weiß was die Leute hören wollen. 

Deswegen hätte ich mir einen starken Vorstand gewünscht, der mehr im Vordergrund steht, die Kommunikation übernimmt, das große Ganze im Blick behält und ihn in Ruhe am Kader basteln lässt. Haben wir scheinbar nicht bekommen, deshalb müssen wir hoffen, dass er sich weiterentwickelt und sich keine Wohlfühloase mit seinen buddies aufbaut...

[kabelbrad]

FC St. Pauli: Keeper Vasilj schließt sich Al Diriyah an | Transfermarkt
 
damit ist das gerücht auch passe

[Ninja]

FC St. Pauli: Keeper Vasilj schließt sich Al Diriyah an | Transfermarkt
 
damit ist das gerücht auch passe

Gott sei Dank.

Nach Özcans Gang in Türkei die nächste gute Nachricht.

[dark1968]

https://geissblog.koeln/2026/07/zwei-schlagwoerter-fuer-den-transfermarkt-holt-der-fc-noch-acht-neue/

[weisweiler]

Und die Skepsis gegenüber Wagner beruht ja nicht "nur" auf der miesen Ausbeute und den blutleeren Auftritten unter seiner Regie. Auch seine aktuelle Aussage:
"Jeder Trainer möchte Qualität. Und generell geht es um Intensität. Wir waren letztes Jahr eine der intensivsten Mannschaften und das werden wir beibehalten. Qualität und Intensität sind zwei Schlagwörter", sagt Wagner.
ist schon bei oberflächlicher Betrachtung nur inhaltsleeres Geblubber. Was soll denn "Intensität" bitteschön konkret sein? Da fallen mir nur intensive Läufe ein und selbst das ist nicht objektiv messbar - und unser "intensivster" Läufer ist mittlerweile weg. Und Qualität - sorry, aber das ist eine Grundlage und keine besondere Voraussetzung, die man nennen sollte.
Das macht für mich mal wieder den Eindruck als glaube da jemand er habe die Fußballweisheit mit Löffeln gefressen. Aber Fußball ist keine Raketenwissenschaft. Solche Trainer haben sich leider sehr häufig schon als absolute Blender herausgestellt.

[Rheineye]

Ich habe auch keine Ahnung, was er damit meint. Bei den gelaufenen Kilometern waren wir am Ende 7. Die 3 Absteiger übrigens auf Platz 4, 5, 6 und der HSV war 18. Bei den gewonnenen Zweikämpfen rangieren wir auf Platz 15 und bei den intensiven Läufen ebenfalls auf Platz 15.

[kabelbrad]

Und die Skepsis gegenüber Wagner beruht ja nicht "nur" auf der miesen Ausbeute und den blutleeren Auftritten unter seiner Regie. Auch seine aktuelle Aussage:
"Jeder Trainer möchte Qualität. Und generell geht es um Intensität. Wir waren letztes Jahr eine der intensivsten Mannschaften und das werden wir beibehalten. Qualität und Intensität sind zwei Schlagwörter", sagt Wagner.
ist schon bei oberflächlicher Betrachtung nur inhaltsleeres Geblubber. Was soll denn "Intensität" bitteschön konkret sein? Da fallen mir nur intensive Läufe ein und selbst das ist nicht objektiv messbar - und unser "intensivster" Läufer ist mittlerweile weg. Und Qualität - sorry, aber das ist eine Grundlage und keine besondere Voraussetzung, die man nennen sollte.
Das macht für mich mal wieder den Eindruck als glaube da jemand er habe die Fußballweisheit mit Löffeln gefressen. Aber Fußball ist keine Raketenwissenschaft. Solche Trainer haben sich leider sehr häufig schon als absolute Blender herausgestellt.

intensität ist schon ein fachbegriff und bezieht sich auf z.b. auf die frequenz kognitiver/physischer aktionen (z.b. blick nach hinten, richtungswechsel) oder die aktivität in der raumkontrolle (proaktives zulaufen vs abwarten).

zum thema qualität: ich sehe locho und mensah schon als leichte upgrades gegenüber cenk/lund. auch alvarez/skhiri sehe ich stärker als martel, was okon im vergleich zu huseinbasic kann, weiss ich nicht. aber grundsätzlich finde ich die aussage zur qualität bisher plausibel.

[Gorki25]

sorry dass ich ausgerechnet dich jetzt hier zitiere, du bist ja normalerweise eher gemässigt unterwegs, aber das ist hier im forum ja irgendwie fast immer so : entweder ist man einer der rosarot seher, dann wird alles irgendwie gut ausgelegt, egal wie sehr man rumbiegen muss, ist man eher kritisch unterwegs, genau das gegenteil

Kein Problem . Ich gebe zu, den Lack habe ich inhaltlich zu Teilen auch verdient. Ich bin ehrlich gesagt auch gar nicht in der Lage, die Spieler Zuckowski oder Adeleine genauer beurteilen zu können. Ich hätte da wohl besser recherchieren sollen und stimme vielen deiner Kritikpunkte deshalb ausdrücklich zu. Ich gelobe dahingehend in Zukunft Besserung!

Trotzdem zur inhaltlichen Einordnung zwei Punkte, warum ich das geschrieben hatte:

Zum einen soll Zuckowski ja sogar mehr als 5 Mio. € kosten, sagen wir mal mindestens 6 Mio. €. Das ist m.E. einfach zu viel für einen 24jährigen Zweitligaspieler. Klar hast Du/Ihr Recht: Wenn er nach seinem Positionswechsel jetzt der Durchstarter schlechthin ist und das Scouting davon überzeugt ist, dass er das nachhaltig auch in der ersten Liga auf den Platz bringt, muss man Ihn unbedingt holen wenn es irgendwie geht. Dann ist es auch egal ob für 5, 6 oder 7 Millionen! Ich bin davon eben nur nicht überzeugt nach 21 Spielen und 17 Toren. Das kann auch ein unfassbarer Lauf gewesen sein, den er so nie wieder auf den Platz bringt. Und ich bin eben eher ein Verfechter von Neuzugängen, die ihre Leistung bereits bestätigt haben. Ache war so ein Fall über 3 Saisons, Lidberg auch über 2. Die haben z.b. trotzdem "nur" 4,5 bzw. 3,5 Mio. gekostet. Da kommen mir die mind. 6 Mio. für Zuckowski schon arg happig vor. Zumal der Spieler nur noch eine Saison Vertrag hat in Magdeburg. Aber klar: Je jünger ein Spieler, desto weniger kann er in der Vita stehen haben, desto höher wird grds. eine Ablöse (wg. höherer Phantasie) und desto wichtiger wird insbesondere die richtige Beurteilung durch das Scouting. Deshalb halte ich mich mit einer Spielerbewertung von Zuckowski und Adeleine jetzt wie gesagt auch besser zurück.

Mein Hauptkritikpunkt hat tatsächlich gar nichts mit Zuckowski als solchen zu tun, sondern mit der Position. Wenn ich mir unsere derzeitige Mannschaft so anschaue, frage ich mich, für was für einen Fußball diese Mannschaft eigentlich stehen soll nächste Saison? Klar da ist El Mala, der alles überstrahlt, so er denn bleiben sollte. Aber wofür steht die Mannschaft sonst offensiv? Ich sehe derzeit ein Zentrum mit dem Duo Krauß (DM) und Johanesson (ZM). Davor Waldschmidt als hängende Spitze, auf RA Maina oder Thielmann. Sorry das ich das so sagen muss: Aber auf den 4 Positionen haben wir m.E. kein uneingeschränktes Bundesliganiveau. Das sehe ich nur auf LA mit El Mala und im Sturm mit Ache. Deshalb verstehe ich einfach nicht, warum wir sehr gerne sehr viel Geld für Innenverteidiger ausgeben und jetzt womöglich noch für eine Ache-Alternative, obwohl es auf den 4 genannten Positionen derart knarrt. Ich würd gerne einfach mal ein paar geile Kicker in der ersten Elf sehen. Und für die darf das Spielzentrum m.E. nicht nur Sperrgebiet sein. Kurz gesagt: Mir gefällt die Priorisierung und der Ressourceneinsatz bei den Transfers irgendwie nicht. Und der HSV war letzte Saison eben nicht nur wegen Vuskovic stärker als wir. Das lag auch ganz stark an Lokonga und Vieira, beide im Zentrum des Spiels zu Hause.

Btw: Den Transfer von Mensah finde ich ausdrücklich gut. Schätze Ihn stärker ein als Lund und dazu ablösefrei. Gut lass Ihn 1 Mio. Handgeld kassieren. Dafür hätte Lund 3 Mio Ablöse gekostet. Das ist der Teil des bisherigen Transfervorgehens, welchen ich ausdrücklich sehr gut finde!

[Songbird]

Ich habe auch keine Ahnung, was er damit meint. Bei den gelaufenen Kilometern waren wir am Ende 7. Die 3 Absteiger übrigens auf Platz 4, 5, 6 und der HSV war 18. Bei den gewonnenen Zweikämpfen rangieren wir auf Platz 15 und bei den intensiven Läufen ebenfalls auf Platz 15.

Ich finde es immer spannend mit Statistiken, danke Dir! Wagner sprach ja im Interview davon, dass der Effzeh in der abgelaufenen Saison schon eine hohe Intensität gehabt hätte. Das stimmt also nicht, wie man liest. Sah auf dem Platz auch so aus.

[Rheineye]

Ich finde es immer spannend mit Statistiken, danke Dir! Wagner sprach ja im Interview davon, dass der Effzeh in der abgelaufenen Saison schon eine hohe Intensität gehabt hätte. Das stimmt also nicht, wie man liest. Sah auf dem Platz auch so aus.

Ich habe jetzt die einzelnen Statistiken zu den Spielen mir nicht angesehen, wenn ich aber die Saison nochmal im Kopf durchgehe fand ich unsere Intensität in den ersten Spielen schon stark, für mich hat es angefangen nachzulassen im Heimspiel gegen Augsburg am 7. Spieltag.
Unter Wagner fand ich dann unsere Intensität, zumindest wie ich sie verstehe kaum noch vorhanden.

Aber vielleicht nimmt der FC unter dem Wort Intensität ja auch andere Parameter zurate als ich es tu.

[Povlsen]

Und die Skepsis gegenüber Wagner beruht ja nicht "nur" auf der miesen Ausbeute und den blutleeren Auftritten unter seiner Regie. Auch seine aktuelle Aussage:
"Jeder Trainer möchte Qualität. Und generell geht es um Intensität. Wir waren letztes Jahr eine der intensivsten Mannschaften und das werden wir beibehalten. Qualität und Intensität sind zwei Schlagwörter", sagt Wagner.
ist schon bei oberflächlicher Betrachtung nur inhaltsleeres Geblubber. Was soll denn "Intensität" bitteschön konkret sein? Da fallen mir nur intensive Läufe ein und selbst das ist nicht objektiv messbar - und unser "intensivster" Läufer ist mittlerweile weg. Und Qualität - sorry, aber das ist eine Grundlage und keine besondere Voraussetzung, die man nennen sollte.
Das macht für mich mal wieder den Eindruck als glaube da jemand er habe die Fußballweisheit mit Löffeln gefressen. Aber Fußball ist keine Raketenwissenschaft. Solche Trainer haben sich leider sehr häufig schon als absolute Blender herausgestellt.

das ist ja nur unverbindliches Blabla des Trainers, auf das ich nichts gebe, das ich aber auch nicht zur Bewertung heranziehe. Hellhörig würde ich, wenn er mit kruden Erklärungen zur Taktik ankäme. Gerede über Intensität und Qualität ist Blabla, das hört man von jedem Trainer, weil das Grundvoraussetzung ist. Wagner bewerte ich anhand der Performance auf dem Platz. Die war bisher unterirdisch. Wenn da nicht schon in der Vorbereitung eine Veränderung erkennbar wird, kann Kessler schon mal nach einem neuen Job suchen. Den Nachfolger Wagners wird jedenfalls ein anderer aussuchen. 

[PrinzPoldi10]

Abwarten, ich glaube nicht daran, es sei denn, wir erfahren im Laufe der kommenden Woche, dass man El Mala doch für die angedachte Summe verkaufen konnte...

Wofür? Um 10 Neuzugänge zu holen?
Man kann auch 6 leihen machen und dann hat man auch fast nix ausgegeben. Also theoretisch. 

Dafür brauchen wir nicht das Geld von El Mala unbedingt. 

[Malc]

das ist ja nur unverbindliches Blabla des Trainers, auf das ich nichts gebe, das ich aber auch nicht zur Bewertung heranziehe. Hellhörig würde ich, wenn er mit kruden Erklärungen zur Taktik ankäme. Gerede über Intensität und Qualität ist Blabla, das hört man von jedem Trainer, weil das Grundvoraussetzung ist. Wagner bewerte ich anhand der Performance auf dem Platz. Die war bisher unterirdisch. Wenn da nicht schon in der Vorbereitung eine Veränderung erkennbar wird, kann Kessler schon mal nach einem neuen Job suchen. Den Nachfolger Wagners wird jedenfalls ein anderer aussuchen.

Man kann Wagner jetzt eigentlich erst richtig beurteilen, weil er ab dieser Saison erst richtign die Kaderplanung involviert ist.
 Er wird Kessler gesagt haben, welche Art von Spielern er möchte bzw. braucht, um seine Spielidee umzusetzen. Das wird jetzt seine Mannschaft sein und daran wird er sich messen lassen müssen.
Bei den vielen Neuzugängen, die es anscheinend geben wird, muss man ihm auch etwas Zeit zugestehen. 
Es dauert nun mal, bis die Mannschaft seine Spielweise verinnerlicht hat und alle Mechanismen greifen. Spätestens in der Winterpause kann man ein erstes Urteil über seine Arbeit fällen. Die Zeit bis dahin sollte man ihm geben.
Außerdem hat er einen guten Ruf in der Branche, und das wird seinen Grund haben. Das weiß ich nicht nur aus den Medien, sondern auch von jemandem, der im Fußball-Business tätig ist und das sehr gut einschätzen kann.

[PrinzPoldi10]

Kein Problem . Ich gebe zu, den Lack habe ich inhaltlich zu Teilen auch verdient. Ich bin ehrlich gesagt auch gar nicht in der Lage, die Spieler Zuckowski oder Adeleine genauer beurteilen zu können. Ich hätte da wohl besser recherchieren sollen und stimme vielen deiner Kritikpunkte deshalb ausdrücklich zu. Ich gelobe dahingehend in Zukunft Besserung!

Trotzdem zur inhaltlichen Einordnung zwei Punkte, warum ich das geschrieben hatte:

Zum einen soll Zuckowski ja sogar mehr als 5 Mio. € kosten, sagen wir mal mindestens 6 Mio. €. Das ist m.E. einfach zu viel für einen 24jährigen Zweitligaspieler. Klar hast Du/Ihr Recht: Wenn er nach seinem Positionswechsel jetzt der Durchstarter schlechthin ist und das Scouting davon überzeugt ist, dass er das nachhaltig auch in der ersten Liga auf den Platz bringt, muss man Ihn unbedingt holen wenn es irgendwie geht. Dann ist es auch egal ob für 5, 6 oder 7 Millionen! Ich bin davon eben nur nicht überzeugt nach 21 Spielen und 17 Toren. Das kann auch ein unfassbarer Lauf gewesen sein, den er so nie wieder auf den Platz bringt. Und ich bin eben eher ein Verfechter von Neuzugängen, die ihre Leistung bereits bestätigt haben. Ache war so ein Fall über 3 Saisons, Lidberg auch über 2. Die haben z.b. trotzdem "nur" 4,5 bzw. 3,5 Mio. gekostet. Da kommen mir die mind. 6 Mio. für Zuckowski schon arg happig vor. Zumal der Spieler nur noch eine Saison Vertrag hat in Magdeburg. Aber klar: Je jünger ein Spieler, desto weniger kann er in der Vita stehen haben, desto höher wird grds. eine Ablöse (wg. höherer Phantasie) und desto wichtiger wird insbesondere die richtige Beurteilung durch das Scouting. Deshalb halte ich mich mit einer Spielerbewertung von Zuckowski und Adeleine jetzt wie gesagt auch besser zurück.

Mein Hauptkritikpunkt hat tatsächlich gar nichts mit Zuckowski als solchen zu tun, sondern mit der Position. Wenn ich mir unsere derzeitige Mannschaft so anschaue, frage ich mich, für was für einen Fußball diese Mannschaft eigentlich stehen soll nächste Saison? Klar da ist El Mala, der alles überstrahlt, so er denn bleiben sollte. Aber wofür steht die Mannschaft sonst offensiv? Ich sehe derzeit ein Zentrum mit dem Duo Krauß (DM) und Johanesson (ZM). Davor Waldschmidt als hängende Spitze, auf RA Maina oder Thielmann. Sorry das ich das so sagen muss: Aber auf den 4 Positionen haben wir m.E. kein uneingeschränktes Bundesliganiveau. Das sehe ich nur auf LA mit El Mala und im Sturm mit Ache. Deshalb verstehe ich einfach nicht, warum wir sehr gerne sehr viel Geld für Innenverteidiger ausgeben und jetzt womöglich noch für eine Ache-Alternative, obwohl es auf den 4 genannten Positionen derart knarrt. Ich würd gerne einfach mal ein paar geile Kicker in der ersten Elf sehen. Und für die darf das Spielzentrum m.E. nicht nur Sperrgebiet sein. Kurz gesagt: Mir gefällt die Priorisierung und der Ressourceneinsatz bei den Transfers irgendwie nicht. Und der HSV war letzte Saison eben nicht nur wegen Vuskovic stärker als wir. Das lag auch ganz stark an Lokonga und Vieira, beide im Zentrum des Spiels zu Hause.

Btw: Den Transfer von Mensah finde ich ausdrücklich gut. Schätze Ihn stärker ein als Lund und dazu ablösefrei. Gut lass Ihn 1 Mio. Handgeld kassieren. Dafür hätte Lund 3 Mio Ablöse gekostet. Das ist der Teil des bisherigen Transfervorgehens, welchen ich ausdrücklich sehr gut finde!

Ich verstehe was du meinst, aber ich bin zu 100% davon überzeugt das noch ein guter 6er, guter ZM/OM und guter RA kommen werden. Und dann hat man die Positionen gut besetzt und alle sind glücklich. 

Und im endeffekt ist es ja egal für welche Positionen man ablösen zahlt und wen man ausleiht. Hauptsache es kommen auf allen benötigten Positionen gute Spieler, die Qualität mitbringen und ins Team passen. 

Ich würde auch lieber den 9er und den LV back up mit KO ausleihen, als da Budget auszugeben. 

Ich würde eher 2 von den 3 (DM, ZM/OM, RA) kaufen und den 3. ausleihen. 

Aber wenn es keinen geeigneten 9er zu leihen gibt, aber dafür einen Alvarez (DM) und einen guten RA z.B., dann wäre ich auch fein damit dass man den 9er kauft und dafür den/die anderen leiht.

[Bayernkiller]

Zumal unter Wagner auch nicht alles schlecht war. Die Spiele in Frsnkfurt und gegen Bremen waren sogar sehr gut. Das Spiel gegen Leverkusen nochmal besonders, trotz des Ergebnisses. Das wird oft nur einfach ausgeblendet. Nach den beiden Spielen fühlten viele sich dann ansich schon gerettet und es wurde Grütze, aber das Kreide ich mehr den Spielern als dem Trainer an, auch wenn der natürlich seine Mitschuld trägt.

Das aber alle Spiele unter Wagner Grütze waren ist dennoch ziemlicher Quatsch

[weisweiler]

das ist ja nur unverbindliches Blabla des Trainers, auf das ich nichts gebe, das ich aber auch nicht zur Bewertung heranziehe. Hellhörig würde ich, wenn er mit kruden Erklärungen zur Taktik ankäme. Gerede über Intensität und Qualität ist Blabla, das hört man von jedem Trainer, weil das Grundvoraussetzung ist. Wagner bewerte ich anhand der Performance auf dem Platz. Die war bisher unterirdisch. Wenn da nicht schon in der Vorbereitung eine Veränderung erkennbar wird, kann Kessler schon mal nach einem neuen Job suchen. Den Nachfolger Wagners wird jedenfalls ein anderer aussuchen.

Ich finde es ist sehr verbindliches Blabla. Wenn jemand so tut als habe er einen besonders hellen Blick, bin ich immer skeptisch.
 Was seine Bewertung angeht - die Performance war bisher unterirdisch, aber das interessiert mich jetzt nicht mehr. Ebenfalls nicht, wie die Vorbereitung läuft. 

Wichtig sind für mich die ersten 6, meinetwegen auch 8 Spiele der neuen Saison. Das Auftaktprogramm gibt es her, dass wir einen guten bis sehr guten  Start hinlegen, vom Auftreten, von der Spielanlage und natürlich von den Punkten. Tun wir das nicht, haben wir ein Problem und das heißt dann Wagner - und natürlich zwangsläufig auch Kessler. 

[Rheineye]

Man kann Wagner jetzt eigentlich erst richtig beurteilen, weil er ab dieser Saison erst richtign die Kaderplanung involviert ist.
 Er wird Kessler gesagt haben, welche Art von Spielern er möchte bzw. braucht, um seine Spielidee umzusetzen. Das wird jetzt seine Mannschaft sein und daran wird er sich messen lassen müssen.
Bei den vielen Neuzugängen, die es anscheinend geben wird, muss man ihm auch etwas Zeit zugestehen.
Es dauert nun mal, bis die Mannschaft seine Spielweise verinnerlicht hat und alle Mechanismen greifen. Spätestens in der Winterpause kann man ein erstes Urteil über seine Arbeit fällen. Die Zeit bis dahin sollte man ihm geben.
Außerdem hat er einen guten Ruf in der Branche, und das wird seinen Grund haben. Das weiß ich nicht nur aus den Medien, sondern auch von jemandem, der im Fußball-Business tätig ist und das sehr gut einschätzen kann.

Ja es wird wieder ein hochkomplexes Spielsystem sein welches die Weltmeister vum Rhing spielen werden. Wir sind im Leistungssport, Wagner gehört ab DFB Pokal bewertet, wenn es gut läuft aber auch wenn es nicht gut läuft. Ich kann wirklich gut darauf verzichten, ihm eine Stöger oder Baumgart Absteigerhinrunde zu geben.

Das mit dem guten Ruf habe ich schon so oft beim FC gehört, übrigens auch noch vor 12 Monaten über den geholten Trainer aus Paderborn, wo man ja über die eine oder andere private Geschmacklosigkeit hinwegsehen sollte, weil er ja fachlich einer der besten Trainer in Deutschland ist. Jo, hat man gesehen (mal wieder).

[Ruffy]

Zumal unter Wagner auch nicht alles schlecht war. Die Spiele in Frsnkfurt und gegen Bremen waren sogar sehr gut. Das Spiel gegen Leverkusen nochmal besonders, trotz des Ergebnisses. Das wird oft nur einfach ausgeblendet. Nach den beiden Spielen fühlten viele sich dann ansich schon gerettet und es wurde Grütze, aber das Kreide ich mehr den Spielern als dem Trainer an, auch wenn der natürlich seine Mitschuld trägt.

Das aber alle Spiele unter Wagner Grütze waren ist dennoch ziemlicher Quatsch

Gegen Frankfurt haben wir uns irgendwie einen Punkt erduselt, nach dem 2-2 Ausgleich wusste niemand, wie das passieren konnte. 
Gegen Bremen waren wir 75 Minuten in Überzahl und haben hinten raus alles andere als souverän agiert. Die Ergebnisse aus den beiden Spielen sind gut, was man sonst "sehr gutes" dort gesehen haben möchte, bleibt mir ein Fragezeichen.

[dixie]

Kleiner Hinweis:

Dies ist der Transferthread.

Einen Thread zum Trainer gibt es hier:

https://effzeh-forum.koeln/index.php?topic=22285.0

Wäre schön, wenn man ihn nutzen würde.

Und hier threadthemen-spezifisch posten könnte.

[Rheineye]

Zumal unter Wagner auch nicht alles schlecht war. Die Spiele in Frsnkfurt und gegen Bremen waren sogar sehr gut. Das Spiel gegen Leverkusen nochmal besonders, trotz des Ergebnisses. Das wird oft nur einfach ausgeblendet. Nach den beiden Spielen fühlten viele sich dann ansich schon gerettet und es wurde Grütze, aber das Kreide ich mehr den Spielern als dem Trainer an, auch wenn der natürlich seine Mitschuld trägt.

Das aber alle Spiele unter Wagner Grütze waren ist dennoch ziemlicher Quatsch

Ne Sorry, in Frankfurt war nur die Moral gut. Man hat da völlig verdient 0:2 zurückgelegen gegen eine Mannschaft die gegen ihren Trainer gespielt hat und unter Riera auch überhaupt nix gerissen hat.

Wagner bekommt nun seine Chance, dennoch bleibe ich dabei das seine bisherige Amtszeit schon sehr dünn war und sicherlich bei vielen anderen Vereinen nicht zur Beförderung gereicht hätte.

[mutierterGeißbock]

Zumal unter Wagner auch nicht alles schlecht war. Die Spiele in Frsnkfurt und gegen Bremen waren sogar sehr gut. Das Spiel gegen Leverkusen nochmal besonders, trotz des Ergebnisses. Das wird oft nur einfach ausgeblendet. Nach den beiden Spielen fühlten viele sich dann ansich schon gerettet und es wurde Grütze, aber das Kreide ich mehr den Spielern als dem Trainer an, auch wenn der natürlich seine Mitschuld trägt.

Das aber alle Spiele unter Wagner Grütze waren ist dennoch ziemlicher Quatsch

Sicher war nicht alles totale Grütze unter Wagner. Aber bei den Spielen gegen Frankfurt und Bremen von sehr guten Leistungen zu sprechen, finde ich schon ziemlich schräg.

Lediglich das Spiel gegen Leverkusen war wirklich sehr gut, bis auf die absurde Chancenverwertung an diesem Tag.

[Bayernkiller]

Gegen Frankfurt haben wir uns irgendwie einen Punkt erduselt, nach dem 2-2 Ausgleich wusste niemand, wie das passieren konnte.
Gegen Bremen waren wir 75 Minuten in Überzahl und haben hinten raus alles andere als souverän agiert. Die Ergebnisse aus den beiden Spielen sind gut, was man sonst "sehr gutes" dort gesehen haben möchte, bleibt mir ein Fragezeichen.

In Frankfurt hatten wir Chancen für 10 spiele zusammen. Mir bleibt es ein Fragezeichen, was den erwartet wird, was der FC in der Situation damals abliefern sollte. Ich fand die beiden Spiele gut und das gegen Leverkusen eins der besten Spiele seit langem, das mögen andere anders sehen, ok. Aber pauschal zu sagen, dass unter Wagner alles Grütze war ist objektiv Quatsch 

Zurück zu den Transfers. Unabhängig davon, ob man mit den letztlich verpflichteten Spielern zufrieden ist oder nicht ist es schonmal sehr postiv, dass man anscheinend klare Spielerprofole hat, die man holen will. Das war bei weitem nicht immer so beim FC 

[Rheineye]

Laut ExWHUEmployee gehört Beşiktaş zu den wenigen Vereinen, die auf eine Gelegenheit warten, Edson Álvarez zu verpflichten, der West Ham voraussichtlich verlassen wird. Berichten zufolge wurde mit dem deutschen Verein FC Köln eine vorläufige Leihvereinbarung mit Kaufoption getroffen, doch der Spieler hat den persönlichen Vertragsbedingungen noch nicht zugestimmt. Es wird vermutet, dass sein Gehalt höher ist, als es sich der deutsche Verein leisten kann, was andere Interessenten auf den Plan gerufen hat.

Ist eine ,, Twitter Quelle" zu Alvarez.