Transferfaden Sommer 2023

[Trainerfux]

Wir sollten auf unser Forum acht geben.

Seit einigen Wochen liest sich dieser Thread hier wie die Mitschrift eines AFD-Parteitages.
Zumeist haltlose Vorwürfe gegen alle aktuellen Entscheidungsträger, Verbreitung von Wut und Hass gegen alles und jeden, Gegenseitige Angriffe von selbst ernannten Forums-Alphatieren, die zu offen ausgetragenen Streitigkeiten führen und natürlich völlige Missachtung des zuletzt positiv geleisteten in einem Verein, der finanziell saniert werden muss, dabei die Fehler der letzten Dekade aufräumt und trotzdem Fussballdeutschland mit erfrischenden Offensivfussball erfreut, dabei aber mittlerweile eine bessere Gehaltsstruktur aufweist als die meisten ,,Traditionsvereine" der 2.Liga.

Und die eigentlichen ,,Größen" des Forums, deren gehaltvolle Beiträge ich seit Jahren viel lieber lese als die populistische Sch**** der Boulevardblätter oder der nicht viel weniger populistische Mist der hier gerade verzapft wird, ziehen sich immer mehr zurück.

Leute, unser Verein wurde in den vergangenen Jahren von Flitzpiepen wie Horst Heldt, Armin Veh, Jörg Schmadtke oder Michael Meier geführt.
Dimitris Limnios ist einer der Topverdiener im Kader. Mehr muss man zu dem Kaderplanung der vergangenen Jahre doch nicht mehr sagen?
Dass wir überhaupt noch in wenigen Tagen gegen Dortmund und nicht gegen Rödinghausen spielen werden, ist mehr als man nach so vielen Jahren der Selbstzerstörung erwarten dürfte.

Und wer jetzt nach Spielern ruft, die 2-3 mio pro Jahr verdienen oder einen Marktwert jenseits der 10mio haben, oder jede Position gleichwertig zwei oder dreifach besetzt haben wollen, für die kommt nur ein Investorenmodell infrage. Für mich nicht.

 Eine seriöse finanzielle Sanierung dauert, gerade in der aktuellen Zeit (Inflation, Krieg in Europa, öffentlicher Fokus auf anderen Ligen, Investoren bei anderen Vereinen, etc.) nunmal einige Jahre, wenn es eine echte, nachhaltige Gesundung des Vereins werden soll.

Ich gestehe jedem seine Meinung zu - dies ist meine.
Aber es macht momentan leider wenig Freude im Forum zu lesen, weil der Ton untereinander sich verändert hat.

[Fehlpass]

Moin,

jedem seine Meinung...
Seit 3 Jahren verliert unser Kader Substanz, die qualitativ nicht wieder aufgefüllt wird.
Ich hätte mir diese Transferphsse mehr Klasse bei den Zugängen versprochen.
Darauf hoffen, dass Heidenheim und Darmstadt schwächer performen ist sehr mager.
Und der SB72- Joker muss nicht immer stechen.
Stattdessen werden Spieler für die 2. Reihe geholt.
Diese Rolle würde Ich unseren U19ern zutrauen. Der eine oder andere würde sicher eine Leistungsexplosion im Männerfussball hinlegen. Immerhin haben wir mit das beste im Verein, was der Jahrgang in Deutschland zu bieten hat.
Dafür haben wir aber den falschen Trainer.

Einen Abstieg bilanzieren ist sicher teuer. Daher hätte ich den Kader diese Saison lieber konkurrenzfähig aufgestellt gesehen.
Zumal die Transfersperre nicht vom Tisch ist.

[Ryan_Garn]

Wir sollten auf unser Forum acht geben. 

...

Danke. Konstruktive Kritik ist immer gut und man kann auch die aktuell Verantwortlichen sicherlich für manches kritisieren. Wie sich manche hier aber an bspw. Keller abarbeiten ist dermaßen überzogen, dass man ihnen wieder Heldt, Veh und Konsorten wünscht. 

[Trainerfux]

Moin,

jedem seine Meinung...
Seit 3 Jahren verliert unser Kader Substanz, die qualitativ nicht wieder aufgefüllt wird.
Ich hätte mir diese Transferphsse mehr Klasse bei den Zugängen versprochen.
Darauf hoffen, dass Heidenheim und Darmstadt schwächer performen ist sehr mager.
Und der SB72- Joker muss nicht immer stechen.
Stattdessen werden Spieler für die 2. Reihe geholt.
Diese Rolle würde Ich unseren U19ern zutrauen. Der eine oder andere würde sicher eine Leistungsexplosion im Männerfussball hinlegen. Immerhin haben wir mit das beste im Verein, was der Jahrgang in Deutschland zu bieten hat.
Dafür haben wir aber den falschen Trainer.

Einen Abstieg bilanzieren ist sicher teuer. Daher hätte ich den Kader diese Saison lieber konkurrenzfähig aufgestellt gesehen.
Zumal die Transfersperre nicht vom Tisch ist.

Dieses Posting trifft zum Beispiel nicht meine Meinung, aber es ist sachlich formuliert und deshalb lese ich diese Meinung gern und kann die Sorge des Users auch verstehen.

[Rheineye]

Danke. Konstruktive Kritik ist immer gut und man kann auch die aktuell Verantwortlichen sicherlich für manches kritisieren. Wie sich manche hier aber an bspw. Keller abarbeiten ist dermaßen überzogen, dass man ihnen wieder Heldt, Veh und Konsorten wünscht.

Und die Leute die Keller feiern, sind zum Teil eben die Leute die Heldt, Veh, Gisdol, Beierlorzer auch ganz toll fanden.

Konstruktiv Kritik gibt es hier im Thread genug, auseinandergesetzt wird sich damit aber seltsamerweise nicht, es macht den Anschein als wäre Kritik derzeit eine Majestätsbeleidigung.

[Rheineye]

Ich find das ganz lustig. Vor ein paar Tagen wurde sich hiet noch drüber aufgeregt, das Baumgart seine Spieler nicht kritisiert und Schmitz stark redet etc. Jetzt wird gemeckert weil er das Gegenteil macht. Wenn Baumgart jetzt durch die Aussagen den MW von Soldo verkleinert haben soll, dann muss er ja analog dazu die MW von Schmitz und Co gesteigert haben. Passt dann doch

Das sind einfach so postings, die mir mittlerweile vollkommen auf den Sack gehen.
Zeig doch bitte einmal postings, wo sich User beschweren, dass Baumgart in der Öffentlichkeit den Benno Schmitz nicht rund macht.
Im Baumgart Thread, gibt es genug User die seit Monaten kritisieren, das es dem Trainer leicht fällt öffentlich junge Spieler zu kritisieren und es hat den Anschein sich über diese etwas profilieren zu wollen.

[Ted]

Danke. Konstruktive Kritik ist immer gut und man kann auch die aktuell Verantwortlichen sicherlich für manches kritisieren. Wie sich manche hier aber an bspw. Keller abarbeiten ist dermaßen überzogen, dass man ihnen wieder Heldt, Veh und Konsorten wünscht.

Was genau ist überzogen?
Leistungsträger gehen und werden nicht ansatzweise ersetzt.
Der Kader verliert kontinuierlich an Qualität und es scheint, als mache man dies auf finanziellen Gründen ganz bewusst. Dem gegenüber werden dann Spieler per Ablöse verpflichtet, die ein Griff ins Klo sind.
Er lässt den Trainer schalten und walten wie er will. Und das ist der größte Punkt an Keller, den es immer und immer wieder zu kritisieren gilt.

Keller handelt auf dem Transfermarkt wie eine hochverschuldete, arme Kirchenmaus. Gleichzeitig aber lässt er es zu, dass hochtalentierte Nachwuchsspieler vom Trainer öffentlich zerredet werden, obwohl diese Spieler den Verein entschulden können. Da macht Keller allerdings die drei Affen. Nichts sehen, nichts hören, nichts sagen.

Und das muss man kritisieren. Personell ist Keller auch nicht besser als seine Vorgänger.

[Mister P.]

Danke. Konstruktive Kritik ist immer gut und man kann auch die aktuell Verantwortlichen sicherlich für manches kritisieren. Wie sich manche hier aber an bspw. Keller abarbeiten ist dermaßen überzogen, dass man ihnen wieder Heldt, Veh und Konsorten wünscht.

Alleine, dass regelmäßig auf Veh, Heldt & Co. hingewiesen werden muss, um Keller gut aussehen lassen zu können, zeigt, dass die Kritik an ihm ihre Berechtigung hat. Was als konstruktiv oder destruktiv empfunden wird, hängt zudem vom eigenen Standpunkt ab.

[Bayernkiller]

Das sind einfach so postings, die mir mittlerweile vollkommen auf den Sack gehen.
Zeig doch bitte einmal postings, wo sich User beschweren, dass Baumgart in der Öffentlichkeit den Benno Schmitz nicht rund macht.
Im Baumgart Thread, gibt es genug User die seit Monaten kritisieren, das es dem Trainer leicht fällt öffentlich junge Spieler zu kritisieren und es hat den Anschein sich über diese etwas profilieren zu wollen.

Das Posting darf dir gern auf den Sack gehen, falsch wird es dadurch trotzdem nicht. Mir geht Postings auf den Sack die einfach ohne das es irgendwas neues gibt wieder dasselbe Kritisieren, was sie vorher schon 10mal auf die selbe Weise kritisiert haben. Oder die Pauschale Aussage, dass alle die jetzt nicht kritisieren ja auch Beierlorzer, Veh und Co gefeiert hätten. Das ist als Verallgemeinerung auch Quatsch.


Es gibt genug Postings hier, wo ich Leute drüber beschweren, dass Baumgart Schmitz stark redet im Zuge des (da noch geplanten) RV Transfers: also wo er sagt es wird ein Herausforderer gesucht etc. Er redet hier bewusst einen Spieler stark und würde nach der hier im Zuge von Soldo geäußerten Aussage, spieler kritisieren würde MW senken, dann im Gegenzug ja auch den MW von Schmitz gesteigert haben. Das wird aber dann von den Leute die das Argument brachten nicht gesehen.

[dark1968]

https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln/koelner-sparzwang-fc-faehrt-riskanten-transfer-kurs-622539

[Ted]

Es gibt genug Postings hier, wo ich Leute drüber beschweren, dass Baumgart Schmitz stark redet im Zuge des (da noch geplanten) RV Transfers: also wo er sagt es wird ein Herausforderer gesucht etc. Er redet hier bewusst einen Spieler stark und würde nach der hier im Zuge von Soldo geäußerten Aussage, spieler kritisieren würde MW senken, dann im Gegenzug ja auch den MW von Schmitz gesteigert haben. Das wird aber dann von den Leute die das Argument brachten nicht gesehen.

Es wird kritisiert, weil es klassisches "Schwarz/Weiß"-Denken ist.
Baumgart wird nicht kritisiert, weil er Schmitz stark redet, sondern weil er Schmitz wirklich so sieht.
Baumgart wird nicht kritisiert, weil er Soldo schwach findet, sondern ihn schwach redet.

In beiden Fällen kann man in der Außendarstellung diplomatischer agieren, besonders dann, wenn man es intern anders sieht.
In den Fällen hätte es bei Schmitz gereicht, wenn Baumgart gesagt hätte: "Wir wissen, was wir an Schmitz haben, aber suchen jemanden, mit dem er in Konkurrenz tritt."
Und bei Soldo: "Er kommt derzeit nicht vorbei, trauen ihm aber zu, wieder heranzukommen, weil er Talent hat. Aktuell stehen drei Spieler vor ihm, aber das kann sich schnell ändern."

Nur die Wenigsten hätten sich über solche Aussagen aufgeregt.
Aber für Baumgart gibt es eben nichts zwischen Schwarz und Weiß.

[Conjúlio]

Wir haben unsere beiden absoluten Ausnahmespieler verloren, im Sturm setzen wir auf eine Wundertüte mit einer sehr guten Performance im letzten Drittel der Rückserie und unsere beiden schnellsten OA´s sind verletzt.

Nachgekommen sind bis auf Waldschmidt und mit Abstrichen Paraqada nur Talente bei denen fraglich ist, ob SB72 willens ist sie zu integrieren. Ich habe keinen Bock mehr auf 2. Liga wenn es sich vermeiden lässt. Es soll halt hinterher keiner jammern wenn er die "Kritiker" kritisiert die Keller zurecht eine völlige Fehlplanung des Kaders vorgeworfen haben.

Genauso wenig wie einige hier eine "AfD-Parteitagsstimmung" (skurriler Vergleich aber gut...) sehen wollen, möchte ich eine Jubelperserblase wie bei Facebook haben. Dieses dauernde "lasst die arbeiten, ihr seid keine richtigen Fans, wollt ihr Veh oder Helft zurück usw." ist genauso bescheuert wie der o.g. Vergleich.

Ich zähle mich, aktuell, zu den scharfen Kritikern von Keller. Ich zweifle halt an seiner Kompetenz zur Kaderplanung und die offenen Baustellen auf MS, DM, OA und nun noch IV bestärken derzeit nicht mein Bild des Gegenteils. Wir werden ja sehen wer im Mai 2024 recht hatte. Hoffentlich nicht die Gruppe "Nörgler". 

[mrtom81]

Genau auf den Punkt gebracht! Unforced error by SB72.

Schade, dass trotz Baumgarts Hymnen noch keiner bei Tigges angebissen hat. Für 10M€ würde ich mich von Tigges trennen...

10 Mark!

[Povlsen]

Ohne Modeste und mit Europapokalspielen fand ich das nicht so schlecht, zumal auch gute ansehnliche Spiele dabei waren. Es war zudem -gefühlt oder tatsächlich ?-die viertbeste Saison seit 1998, oder?

Sehe ich auch so. Wir haben 10 Punkte weniger als in einer absoluten Ausnahmesaison geholt. 52 Punkte haben wir seit Einführung der 3 Punkte Regel noch nie geholt. Wir haben die 50 Punkte selbst in stabilsten Jahren nicht erreicht. Das kann noch nicht unser Maßstab sein, er sollte es aber endlich werden, und nicht die 40 Punkte, die wir seit 1998 nur noch als Ziel ausgeben. Dafür brauchen wir aber noch etwas Kaderentwicklung. Ich hoffe, dass das in den nächsten 3-5 Jahren gelingt, die 50 Punkte als ambitioniertes, aber erreichbares Ziel auszugeben.

[weisweiler]

Es wird kritisiert, weil es klassisches "Schwarz/Weiß"-Denken ist.
Baumgart wird nicht kritisiert, weil er Schmitz stark redet, sondern weil er Schmitz wirklich so sieht.
Baumgart wird nicht kritisiert, weil er Soldo schwach findet, sondern ihn schwach redet.

In beiden Fällen kann man in der Außendarstellung diplomatischer agieren, besonders dann, wenn man es intern anders sieht.
In den Fällen hätte es bei Schmitz gereicht, wenn Baumgart gesagt hätte: "Wir wissen, was wir an Schmitz haben, aber suchen jemanden, mit dem er in Konkurrenz tritt."
Und bei Soldo: "Er kommt derzeit nicht vorbei, trauen ihm aber zu, wieder heranzukommen, weil er Talent hat. Aktuell stehen drei Spieler vor ihm, aber das kann sich schnell ändern."

Nur die Wenigsten hätten sich über solche Aussagen aufgeregt.
Aber für Baumgart gibt es eben nichts zwischen Schwarz und Weiß.

Du hast völlig recht. Aber auf der anderen Seite - dann passt er ja prima hier ins Forum. 😁

[Nur FC]

Wir haben unsere beiden absoluten Ausnahmespieler verloren, im Sturm setzen wir auf eine Wundertüte mit einer sehr guten Performance im letzten Drittel der Rückserie und unsere beiden schnellsten OA´s sind verletzt.

Nachgekommen sind bis auf Waldschmidt und mit Abstrichen Paraqada nur Talente bei denen fraglich ist, ob SB72 willens ist sie zu integrieren. Ich habe keinen Bock mehr auf 2. Liga wenn es sich vermeiden lässt. Es soll halt hinterher keiner jammern wenn er die "Kritiker" kritisiert die Keller zurecht eine völlige Fehlplanung des Kaders vorgeworfen haben.

Genauso wenig wie einige hier eine "AfD-Parteitagsstimmung" (skurriler Vergleich aber gut...) sehen wollen, möchte ich eine Jubelperserblase wie bei Facebook haben. Dieses dauernde "lasst die arbeiten, ihr seid keine richtigen Fans, wollt ihr Veh oder Helft zurück usw." ist genauso bescheuert wie der o.g. Vergleich.

Ich zähle mich, aktuell, zu den scharfen Kritikern von Keller. Ich zweifle halt an seiner Kompetenz zur Kaderplanung und die offenen Baustellen auf MS, DM, OA und nun noch IV bestärken derzeit nicht mein Bild des Gegenteils. Wir werden ja sehen wer im Mai 2024 recht hatte. Hoffentlich nicht die Gruppe "Nörgler". 

Das finde ich persönlich nicht verkehrt.

Von der peinlichen Torwartgeschichte und dem ein oder anderen Interview mal abgesehen, machen Keller und Baumgart mMn einen soliden bis guten Job. Sichere Klassenerhalte, seriöses Finanzgebaren, aus sportlichen Krisen arbeitet man sich ruhig heraus und, mMn der wichtigste Punkt, die Truppe funktioniert als geschlossene Einheit.

Zugegeben, natürlich lechze auch ich nach dem ein oder anderen "großen" Transfer und mehr Spielzeit für die Talente. Trotzdem kann ich mit dem aktuellen Weg insgesamt sehr gut leben. Mit einem Scheich/Investor/Mäzen im Boot ist der sportliche Erfolg nämlich auch nicht garantiert. Siehe Hertha und den HSV! 

[Ninja]

Alleine, dass regelmäßig auf Veh, Heldt & Co. hingewiesen werden muss, um Keller gut aussehen lassen zu können, zeigt, dass die Kritik an ihm ihre Berechtigung hat. Was als konstruktiv oder destruktiv empfunden wird, hängt zudem vom eigenen Standpunkt ab.

Zumal auch bei Veh und Heldt genug da waren, die mit ihnen gut leben konnten.

Im Nachgang sind sich dann alle einig, aber damals wurden die Kritiker genauso angezählt wie heute.

Ich finde die Art der Kritik, sachlich vorgetragen richtig und wichtig.

Es gibt hier keine Hater oder dergleichen und der Vergleich mit der Afd ist absurd und sagt alles über den User.

[märkel]

Sehe ich auch so. Wir haben 10 Punkte weniger als in einer absoluten Ausnahmesaison geholt. 52 Punkte haben wir seit Einführung der 3 Punkte Regel noch nie geholt. Wir haben die 50 Punkte selbst in stabilsten Jahren nicht erreicht. Das kann noch nicht unser Maßstab sein, er sollte es aber endlich werden, und nicht die 40 Punkte, die wir seit 1998 nur noch als Ziel ausgeben. Dafür brauchen wir aber noch etwas Kaderentwicklung. Ich hoffe, dass das in den nächsten 3-5 Jahren gelingt, die 50 Punkte als ambitioniertes, aber erreichbares Ziel auszugeben.

aber das ist doch genau der punkt der ,,kritiker". keiner beschwert sich über 42 punkte mit einem unausgewogenen kader. nun sind die beiden besten spieler weggefallen und wurden nicht einmal durch spieler ersetzt, die das niveau des restkaders nachgewiesen haben. das heißt, die Unausgewogenheit mit ausschlägen nach oben wurde eventuell durch eine mit ausschlägen nach unten ersetzt. ich kann leider nicht erkennen, wo da ,,noch etwas kaderentwicklung" angestrebt wird. aus meiner sicht wird der kader immer weiter ausgedünnt, und da setzt meine kritik an. denn selbst die, deren namen nicht mehr genannt werden dürfen, haben bei all ihrer inkompetenz zumindest versucht, abgänge durch bessere spieler zu ersetzen.

[Povlsen]

Ich hätte mir auch gewünscht, dass wir für die vakanten Positionen zwei, drei mehr Waldschmidts geholt hätten. Allerdings glaube ich, dass wir uns die einfach nicht leisten können, auch wenn es schwer fällt zu akzeptieren. Daher kann ich Keller auch nicht als Katastrophe bezeichnen. Das kann aber natürlich jeder halten wie er will.

Die neuen Spieler kann ich nicht beurteilen, bis auf Waldschmidt (den ich für einen richtig guten Transfer halte) habe ich keinen davon je spielen sehen, auch Paqarada nicht. Diese Unsicherheit besorgt mich auch, ich freue mich auch nicht auf die neue Saison, wir werden von Anfang an ganz unten mit dabei sein. Auch ich bin skeptisch, dass die Mannschaft die Abgänge kompensieren kann. Allerdings will ich in den Absolutismus, der in der Meinungsbildung hier täglich sichtbar ist, nicht einstimmen. Beispiel: Selke ist hier im Winter von 90% der User im Vorhinein komplett zerrissen worden, und Keller selbstverständlich gleich mit. Selke ist aber inzwischen keine Wundertüte mehr, sondern hat nachgewiesen, dass er ein Unterschiedsspieler für uns sein kann, und zwar nachhaltig - wenn er länger gesund ist, was aber eine Binse ist. Vor zwei Jahren hat hier niemand mehr einen Pfifferling auf Özcan gegeben. Ich auch nicht. Trotzdem ist er zum Leistungsträger geworden. Ich möchte daher keine Urteile mehr im Voraus abgeben.

Entscheidend für mich ist die Mannschaftsleistung. Die muss stimmen und wenn die neuen Jungs da ihren Beitrag leisten, bin ich zufrieden. Die beiden Dänen sind spannende Spieler mit Marktwertpotenzial. Das müssen sie aber auch diese Saison schon zeigen. Wenn das klappt, sind das tolle Transfers, wenn nicht, haben wir sportlich ein Problem, und Keller auch. 

[Povlsen]

aber das ist doch genau der punkt der ,,kritiker". keiner beschwert sich über 42 punkte mit einem unausgewogenen kader. nun sind die beiden besten spieler weggefallen und wurden nicht einmal durch spieler ersetzt, die das niveau des restkaders nachgewiesen haben. das heißt, die Unausgewogenheit mit ausschlägen nach oben wurde eventuell durch eine mit ausschlägen nach unten ersetzt. ich kann leider nicht erkennen, wo da ,,noch etwas kaderentwicklung" angestrebt wird. aus meiner sicht wird der kader immer weiter ausgedünnt, und da setzt meine kritik any. denn selbst die, deren namen nicht mehr genannt werden dürfen, haben bei all ihrer inkompetenz zumindest versucht, abgänge durch bessere spieler zu ersetzen.

Die haben aber auch mehr Geld in die Hand genommen, ob es da war, oder nicht. 

[märkel]

Die haben aber auch mehr Geld in die Hand genommen, ob es da war, oder nicht.

ich habe jetzt keine lust, irgendwelche aussagen kellers aus der vergangenheit zu unserer handlungsfähigkeit im sommer 23 zu suchen oder auf die spieler wie richter oder irgendwelche anderen mysteriösen mister x, die uns angeblich ganz knapp durch die lappen gegangen sind und statt derer dann einfach keiner kommt zu verweisen.
wenn wir nach der gehaltsreduktion hector/modeste/skhiri/horn noch immer der ärmste verein der liga sind, sollten wir tatsächlich besser nicht vom ziel 50 punkte träumen.

[Cikaione]

Meine Kritik richtet sich lediglich auf den Jugendbereich und auf das Scouting, wir sind als FC darauf angewiesen das wir eben mal jemand mit 17,18,19 in der Bundesliga bringen können der sich dann auch bewährt und daran wachsen kann, natürlich wird das nicht jeder aus dem Jugendbereich schaffen aber wenn man die Veranlagung früh erkennt darf man sie nicht blockieren sonst macht es halt ein anderer Verein und man schaut wieder dumm aus der Wäsche. Mir ist lieber man hat einige gute Spieler über vielleicht 2-3 Jahre bevor sie dann für viel Geld weiterziehen als das jemand von der Jugend bis zum Karrierenende beim FC bleibt...wenn es so ist dann ist es schön aber letztendlich ist es mir relativ wurscht.
Der FC muss Werte schaffen und dann daran wachsen und klug reinvestieren, hier ist ein gutes Scouting (Frankreich, Belgien, Holland usw) und auch eine Perspektive für Jugenspieler elementar. Der eine ist sofort wettbewerbsfähig der andere eben nicht aber das darf man nicht mit Aussagen blockieren das man generell 3-4 Jahre braucht bis der Trainer einen überhaupt erstmal wahrnimmt und aktzeptiert. Das wirkt doch absolut abschreckend für jedes Talent das vom FC angesprochen wird.

[hcs79]

Da es aktuell keine Gerüchte gibt, muss man das Sommerloch halt anders füllen. Auch in Ordnung, man kann Dinge ja auch einfach überlesen.
Als leidensfähiger FC-Fan bin ich tatsächlich sehr gespannt auf die neue Runde! Die hier schon zur Genüge angesprochenen Veränderungen machen das Ganze auch irgendwie interessant finde ich.
Fürs Phrasenschwein: die Wahrheit liegt dann (zum Glück) bald wieder auf dem Platz. Und ich freue mich total auf spannende Spiele/Spieler, deren Ausgang/ Leistung jedes Mal aufs Neue schwanken werden. Das ist Sport. 
Auch wenn's schwer fällt, abwarten und dann mitfiebern!

[Mister P.]

Die haben aber auch mehr Geld in die Hand genommen, ob es da war, oder nicht.

Besonders verschwendet ist das Geld für Spieler a' la Soldo, Adamyan, Pedersen, Kilian oder Tigges. Die mögen nicht besonders viel gekostet haben (Ausnahmen: Kilian und Tigges (?)) oder vergleichsweise moderat verdienen. Jeder Cent ist für Spieler dieser Güteklasse aber herausgeworfen.

Die Platte, dass der arme Herr Keller aus finanziellen Gründen, garnicht anders konnte, hat genau den gleichen Sprung, wie der Verweis auf die schwachen Heldt und Veh, um Keller ins schönere Licht zu rücken.

Der Kader ist mit der aktuellen Transferperiode eben keineswegs verstärkt oder zeitnah weiterentwickelt worden, sondern es werden bewusst Baustellen offengelassen, und noch nicht einmal versucht, den Aderlaß halbwegs aufzufangen. Die Leihe eines Waldschmidts auf einer ,,nice to have"-Position ändert daran wenig.

Die Verpflichtung der Dänen, ist von der Herangehensweise und perspektivisch richtig, allerdings problematisch für Positionen, auf denen wir aktuell keine taugliche Erstbesetzung haben.

Dass Keller sich hierbei anscheinend gegen SB72 durchgesetzt hat, der am liebsten weiter seine Deutschländer a' la Passlack gehabt hätte, sei allerdings ausdrücklich festgehalten und positiv vermerkt.

PS Hattest du nicht Anfang des Jahres angemerkt, dass du diese Sommertransferperiode zum Maßstab deiner Einordnung der Kellerkompetenz machen wolltest, da dieser finanziell erst im Sommer 2023 in der Lage sei, zu zeigen was er kann? Hat Keller dies nun gezeigt, oder gibts die finanzielle Beinfreiheit für Herrn Keller doch erst im Sommer nächsten Jahres? Oder haben wir seine Einordnung auf die Zeit nach der Wintertransferperiode 2024 zu verschieben, da die Transfersperre zwischenzeitlich rechtskräftig geworden ist?

[Songbird]

Das Posting darf dir gern auf den Sack gehen, falsch wird es dadurch trotzdem nicht. Mir geht Postings auf den Sack die einfach ohne das es irgendwas neues gibt wieder dasselbe Kritisieren, was sie vorher schon 10mal auf die selbe Weise kritisiert haben. Oder die Pauschale Aussage, dass alle die jetzt nicht kritisieren ja auch Beierlorzer, Veh und Co gefeiert hätten. Das ist als Verallgemeinerung auch Quatsch.


Es gibt genug Postings hier, wo ich Leute drüber beschweren, dass Baumgart Schmitz stark redet im Zuge des (da noch geplanten) RV Transfers: also wo er sagt es wird ein Herausforderer gesucht etc. Er redet hier bewusst einen Spieler stark und würde nach der hier im Zuge von Soldo geäußerten Aussage, spieler kritisieren würde MW senken, dann im Gegenzug ja auch den MW von Schmitz gesteigert haben. Das wird aber dann von den Leute die das Argument brachten nicht gesehen.

Verständlich. Jedoch eine Randbemerkung: solange niemand den Sportskameraden Schmitz verpflichten möchte, ist sein Marktwert exakt Null. Egal, was auf TM steht. Haben wir in fünf Jahren Vereinszugehörigkeit von Benno ein einziges belastbares Gerücht zu ihm vernommen? Ich nicht. Du?

[Bayernkiller]

Verständlich. Jedoch eine Randbemerkung: solange niemand den Sportskameraden Schmitz verpflichten möchte, ist sein Marktwert exakt Null. Egal, was auf TM steht. Haben wir in fünf Jahren Vereinszugehörigkeit von Benno ein einziges belastbares Gerücht zu ihm vernommen? Ich nicht. Du?

Ne das stimmt natürlich, aber dann trifft das auf Ljubicic und Co auch zu. Im Prinzip sind Marktwerte und Diskussionen über diese eh immer sinnlos, da sie klare Momentaufnahmen sind uns sehr subjektiv davon ausgehend, was ein interessanter Verein benötigt. 

Wir haben diesen Sommer zwei klare Stützen verloren und mit Talent und 2 Liga aufgefangen. Selbiges trifft auch auf letzte Saison zu wo man Özcan durch Martel ersetzt und Modeste gefühlt leider gar nicht. So anders als diese Saision war das im Prinzip gar nicht. Ich hoffe man hat aus den Fehlern da gelernt und holt in der offensive noch wen. Wenn nicht hielt ich es auch für falsch, aber bewerten will ich es erst am Ende der transferperiode

[Songbird]

Besonders verschwendet ist das Geld für Spieler a' la Soldo, Adamyan, Pedersen, Kilian oder Tigges. Die mögen nicht besonders viel gekostet haben (Ausnahmen: Kilian und Tigges (?)) oder vergleichsweise moderat verdienen. Jeder Cent ist für Spieler dieser Güteklasse aber herausgeworfen.

Die Platte, dass der arme Herr Keller aus finanziellen Gründen, garnicht anders konnte, hat genau den gleichen Sprung, wie der Verweis auf die schwachen Heldt und Veh, um Keller ins schönere Licht zu rücken.

Der Kader ist mit der aktuellen Transferperiode eben keineswegs verstärkt oder zeitnah weiterentwickelt worden, sondern es werden bewusst Baustellen offengelassen, und noch nicht einmal versucht, den Aderlaß halbwegs aufzufangen. Die Leihe eines Waldschmidts auf einer ,,nice to have"-Position ändert daran wenig.

Die Verpflichtung der Dänen, ist von der Herangehensweise und perspektivisch richtig, allerdings problematisch für Positionen, auf denen wir aktuell keine taugliche Erstbesetzung haben.

Dass Keller sich hierbei anscheinend gegen SB72 durchgesetzt hat, der am liebsten weiter seine Deutschländer a' la Passlack gehabt hätte, sei allerdings ausdrücklich festgehalten und positiv vermerkt.

Sehr treffender Post! Wir bluten sukzessive aus.

Jeder GF hat einen Schuss frei. Das war die TP im vergangenen Sommer, in der Keller noch nicht in BuLi1 angekommen war, meines Erachtens. Korrigiert hat er sich dann mit Selke, der im Übrigen seine angedeutete Leistungsfähigkeit erst bestätigen muss. Ansonsten war die TP im vergangenen Sommer überwiegend geprägt durch Pleiten, Pech und Pannen (Ausnahmen Martel, Maina, Huseinbasic). Wie übrigens seine Kaderplanung bei Jahn auch. Siehe fünf Jahre Niedergang vor dem Abstieg.

Diesen Sommer muss angesichts der Finanzen jeder Schuss sitzen, und das ist viel verlangt, dessen bin ich mir bewusst. Gut ist, dass er sich bzgl. Deutschländer ggü. Baumgart durchgesetzt hat. Eigentlich, erst recht heutzutage, eine Selbstverständlichkeit.

"Am besten Flugzeug stirzt ab", wäre meine Hoffnung im Vorwege der Saisoneröffnung gegen FC Nantes. Sonst liegen sich wieder alle selbstbesoffen in den Armen. Als geb. Kölner bin ich genauso anfällig wie jeder andere hier im Forum.

Wir müssen mindestens (!) einen Spieler auf LOM/ROM/MS nachlegen, Beier zum Beispiel. 

Sonst müsste ich meine Saisonprognose, Platz 14, nochmal überdenken. Es wird eng. Leider.

[WES FC]

Ein tunesisches Twitter Gerücht, 

das sicherlich als erledigt betrachtet werden kann,
 
meldet, das der FC Interesse an Mohamed Dräger hat. Es soll Gespräche gegeben haben.

https://www.transfermarkt.de/mohamed-drager/profil/spieler/192167

[Orneo]

Ich sehe ROGON und habe genug gesehen. Allerdings betreut der gute Roger auch diesen geilen Namen: https://www.transfermarkt.de/lovis-bierschenk/profil/spieler/894687

[Songbird]

Ein tunesisches Twitter Gerücht,

das sicherlich als erledigt betrachtet werden kann,
 
meldet, das der FC Interesse an Mohamed Dräger hat. Es soll Gespräche gegeben haben.

https://www.transfermarkt.de/mohamed-drager/profil/spieler/192167

Mensch, was Du so alles ausgräbst....das Internetz ist unergründlich. Dräger ist ein guter Spieler. Hat sich das eventuell durch die Verpflichtung von Carstensen erledigt? Für ROM wäre er m.E. nicht besonders geeignet, oder was meinst Du?