Transferthread Winter 22/23

[J.R.]

Falls Hübers seinen Vertrag nicht verlängert wäre Pfeiffer ein guter Ersatz.

[frankissimo]

Falls Hübers seinen Vertrag nicht verlängert wäre Pfeiffer ein guter Ersatz.

Hübers hat doch noch Vertrag bis 2024. 
 Zudem kommt ja ein IV aus der U19 der unbedingt förderungswürdig ist.

[Humorkritik]

Hübers hat doch noch Vertrag bis 2024. 
 Zudem kommt ja ein IV aus der U19 der unbedingt förderungswürdig ist.

Und wir haben noch Kilian und Soldo. Quantitativ ist der Bedarf daher nicht unbedingt gegeben.

[märkel]

vielleicht könnte man dann ja mal einen spieler, der nicht ganz so dolle performt, transferieren. wenn ich nicht irre, ist das gemeinhin das mittel der wahl, um einen kader zu verbessern. 
und wenn hübers nicht über 2024 hinaus bleiben wollen würde (was ich sehr bedauern würde), wäre es auch da sinnvoll, dieses jahr noch etwas für ihn zu erlösen, wenn man mit pfeiffer einen ersatz holen könnte.
vorausgesetzt, wir dürfen überhaupt irgendwas.

[fc-Markus]

Und wir haben noch Kilian und Soldo. Quantitativ ist der Bedarf daher nicht unbedingt gegeben.

Ich rechne mit dem Abgang oder einer Leihe von Soldo .

[Humorkritik]

vielleicht könnte man dann ja mal einen spieler, der nicht ganz so dolle performt, transferieren. wenn ich nicht irre, ist das gemeinhin das mittel der wahl, um einen kader zu verbessern.
und wenn hübers nicht über 2024 hinaus bleiben wollen würde (was ich sehr bedauern würde), wäre es auch da sinnvoll, dieses jahr noch etwas für ihn zu erlösen, wenn man mit pfeiffer einen ersatz holen könnte.
vorausgesetzt, wir dürfen überhaupt irgendwas.

Deshalb "quantitativ". Wir haben 4 IV und es kommt ein vielversprechender Nachwuchs-IV dazu. Meine Prioritäten, den Kader zu verbessern, lägen auch nicht in erster Linie in der IV. Außenverteidiger, Mittelfeld und Sturm hielte ich für dringlicher. Aber insgesamt habe ich gegen eine Verbesserung des Kaders nicht das Geringste einzuwenden.

[odenwälder2]

Wo soll der bei uns spielen? Hübners und Chabot passt
Bakatukanda kommt ja auch dazu smajic is auch noch da. Wir brauchen keinen Pfeiffer

Ich hab ja auch nicht gesagt dass wir ihn brauchen. 

[Hubert1000]

Deshalb "quantitativ". Wir haben 4 IV und es kommt ein vielversprechender Nachwuchs-IV dazu. Meine Prioritäten, den Kader zu verbessern, lägen auch nicht in erster Linie in der IV. Außenverteidiger, Mittelfeld und Sturm hielte ich für dringlicher. Aber insgesamt habe ich gegen eine Verbesserung des Kaders nicht das Geringste einzuwenden.

Absolut, nur man muss halt auch die Gunst der Stunde nutzen...

Und in dieser Stunde ist halt ein Pfeiffer ablösefrei. Es gibt halt immer Chancen die sich bieten und die passen halt nicht immer zu 100% auf die größten Problemstellen. 

Kownacki wäre auch so eine(auch wenn der wohl zu den Fischen geht).

So der FC denn dürfte und Pfeiffer wollte wäre auch das ein super Transfer ohne finanzielles Risiko... dann Soldo und Smajic verleihen und man hätte selbst für einen Hübers Abgang günstigst vorgebaut. 

Ich bin mir aber recht sicher dass Keller sowohl bei Kownacki und auch bei Pfeiffer im Kontakt war... aber keiner weiß was die andere Seite fordert welche anderen Gebote sie haben usw.. 

Am Ende kommt ja dieser extreme Teamspirit auch daher, dass man aktuell immer Spieler holt die auch wirklich Bock auf den FC haben und eben nicht wie früher kommen weil wir halt am meisten zahlen. 

Da werden sicher auch einige Perlen durchs Raster fallen. 

[Povlsen]

Die Frage ist ja auch, ob Pfeiffer Bock auf den FC hätte, der wird sich den Verein aussuchen können. Bei uns droht ihm die Bank. Ich glaube nicht, dass der hier irgendwie im Gespräch ist, würde mich nach den Aussagen Kellers wundern. Unsere IV hat sich zusammengerissen, aber das kann nächste Saison wieder anders aussehen. Von Kilian und Soldo halte ich nichts, ich hoffe, dass Bakatukanda gefördert wird und durchstartet. Ach, wie auch immer, wir werden auch im nächsten Jahr einen defizitären Kader haben, der die beiden besten Spieler verlieren wird. Bin gespannt, wie dünn der Kader werden darf, dass Baumgarts Spielidee immer noch funktioniert. Auch ein Experiment der besonderen Art.

[EdhemSljivo]

Pfeiffer würde nur Sinn machen wenn man vor hat Hübers abzugeben. Ich traue Keller die Phantasie zu Hübers auch unter AK abzugeben ( bei einem Angebot von 3,5-4,5 Mios) und dafür den ablösefreien Pfeiffer zu verpflichten.

[FC1948]

Der Pfeiffer wird wechseln..... Aber 100%nicht zum FC!
Bis es geklärt ist, ob der FC Spieler unter Vertrag nehmen darf, da hat der schon längst irgendwo unterschrieben und beginnt mit der Vorbereitung auf die neue Saison. 
Da war doch auch was mit Augsburg oder? 

[Lückenfüller]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Pfeiffer hier ernsthaft ein Thema ist - nach den Äußerungen von Keller zu dieser Personalie. Außerdem hat der andere Optionen, die auf den ersten Blick für ihn attraktiver sein sollten (mal von der Transfersperreproblematik ganz abgesehen). Ich glaube auch nicht, dass Hübers uns verlassen wird, zumindest klangen seine letzten Äußerungen nicht danach. Ich glaube viel eher, dass sein Vertrag entweder schon verlängert wurde oder es bald wird - so ganz ohne Beraterpack im Schlepptau kann sowas ja vielleicht auch gänzlich unspektakulär über die Bühne gehen/gegangen sein.

Und noch ein Wort zu Kownacki: nach allem, was ich über den gelesen habe, scheint der ziemlich "anspruchsvolle" Gehaltsvorstellungen zu haben. Ich glaube weder, dass der besonders günstig werden würde (für das, was er bisher gezeigt hat), noch dass er in unsere homogene Truppe reinpassen würde.

[Ninja]

Wenn wir einen Pfeiffer holen, dann Luca als neuen Stürmer.

Den wollte Baumgart schon letzten Sommer.

[odenwälder2]

Wenn wir einen Pfeiffer holen, dann Luca als neuen Stürmer.

Den wollte Baumgart schon letzten Sommer.

Glaub ich eher nicht. Von der Spielweise her ist er Selke, Tigges und Dietz zu ähnlich. Man sagte ja wenn dann eher ein spielender Stürmer.
Wobei er wahrscheinlich ein würdiger Nachfolger von Nova wäre... 🤪

[chg]

Die Aussage zum anderen Stürmertypen ist eher taktik um Tigges und co. nicht im Vorfeld einen rein zu würgen. Wenn wir transferieren dürfen, dann wird da bestimmt noch ein großer MS kommen.

[Rheineye]

Glaube ich nicht, man wird denke ich eher nach einem RV, LV schauen und einen zentralen Mittelfeldspieler, vorne haben wir Selke, Tigges, Dietz, Adamyan, Downs .

Ohne Abgänge, wird man den Kader sicherlich nicht weiter quantitativ aufblähen, halte ich übrigens auch für richtig.

[mrtom81]

Glaube ich nicht, man wird denke ich eher nach einem RV, LV schauen und einen zentralen Mittelfeldspieler, vorne haben wir Selke, Tigges, Dietz, Adamyan, Downs .

Ohne Abgänge, wird man den Kader sicherlich nicht weiter quantitativ aufblähen, halte ich übrigens auch für richtig.

Damit hat der FC vorne ziemlich genau: nichts. Einzig Selke. Wenn der sich verletzt, was bei seiner Vorgeschichte wahrscheinlich ist, dann gute Nacht. Tigges & Adamyan müssen abgegeben werden. Sie hatten Zeit genug, es reicht einfach nicht. Egal wie, egal wohin.

[Sprühwurst]

Spoiler: die nimmt vermutlich keiner.
Tigges ist noch jung und hat vielleicht keinen Bock, seine Karriere jetzt hier ausklingen zu lassen. Da ist er vielleicht noch mal bereit, den Weg in die zweite Liga zu gehen. 

[chg]

Wir haben vorne einen MS den man auch als solchen bezeichnen kann. Fällt dieser aus wird Baumgart bestimmt nicht auf Downs setzen. Dann spielt dort entweder Not, oder Elend. So in die Saison zu gehen wäre qualitatives Roulette. Zumal Selke nicht dadurch auffällt das er einen übermäßig robusten Körper hat. Besteht die Transfersperre fort, dann ist es eben so; falls nicht wäre diese Konstellation fahrlässig.
 
Richtig wäre es einen weiteren MS zu holen und Tigges und/oder Dietz deutlich zu machen das es nicht reicht. Es findet sich bestimmt ein Verein in Liga 3 oder 2 der die gerne leiht und zumindestens einen anständigen Teil des Gehalts übernimmt.

[r9naldo]

tigges würde sich vielleicht verleihen lassen wobei ich denke baumgart ist zu stur um ihn abzugeben. adamyan wird hier seine rente genießen 

[Ninja]

Wenn die Transfersperre ausgesetzt wird, muss man einen 2. torgefährlichen Mittelstürmer holen.

Tigges ist kein MS und man kann nicht zu 100% auf Selke setzen.

Baumgarts System kann ohne MS nicht funktioneren, da wir schnelle Abschlüsse mit Zielspielern suchen.

Und da er dort auch immer rotiert, wird man da was machen müssen.

Dietz wird man dann verleihen und hoffen, dass er viel Spielpraxis bekommt.

Das man den geliebten Tigges abgibt glaubt hier wohl niemand. Wobei ich jedes Angebot für ihn sofort annehmen würde.

[Rheineye]

Damit hat der FC vorne ziemlich genau: nichts. Einzig Selke. Wenn der sich verletzt, was bei seiner Vorgeschichte wahrscheinlich ist, dann gute Nacht. Tigges & Adamyan müssen abgegeben werden. Sie hatten Zeit genug, es reicht einfach nicht. Egal wie, egal wohin.

Dann ist das so, Tigges und Adamyan sind voller Überzeugung von den heutigen Verantwortlichen geholt worden, teilweise sogar mit einem sehr langen Vertrag ausgestattet.

Daher kann ich mir nicht vorstellen, dass man noch weiter aufbläht.

[Povlsen]

Damit hat der FC vorne ziemlich genau: nichts. Einzig Selke. Wenn der sich verletzt, was bei seiner Vorgeschichte wahrscheinlich ist, dann gute Nacht. Tigges & Adamyan müssen abgegeben werden. Sie hatten Zeit genug, es reicht einfach nicht. Egal wie, egal wohin.

Sehe ich zwar genauso, aber das wird man nicht machen, weil man es intern völlig anders bewertet. Das kann man bescheuert und inkompetent finden, aber das war es dann auch.

[mrtom81]

Sehe ich zwar genauso, aber das wird man nicht machen, weil man es intern völlig anders bewertet. Das kann man bescheuert und inkompetent finden, ist es dann auch.

Jetzt passt es besser für mich.

[Conjúlio]

tigges würde sich vielleicht verleihen lassen wobei ich denke baumgart ist zu stur um ihn abzugeben. adamyan wird hier seine rente genießen

Bei Tigges stimmen ich dir zu aber bei Adamyan würde ich nicht darauf wetten. 

[Hubert1000]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Pfeiffer hier ernsthaft ein Thema ist - nach den Äußerungen von Keller zu dieser Personalie. Außerdem hat der andere Optionen, die auf den ersten Blick für ihn attraktiver sein sollten (mal von der Transfersperreproblematik ganz abgesehen). Ich glaube auch nicht, dass Hübers uns verlassen wird, zumindest klangen seine letzten Äußerungen nicht danach. Ich glaube viel eher, dass sein Vertrag entweder schon verlängert wurde oder es bald wird - so ganz ohne Beraterpack im Schlepptau kann sowas ja vielleicht auch gänzlich unspektakulär über die Bühne gehen/gegangen sein.

Und noch ein Wort zu Kownacki: nach allem, was ich über den gelesen habe, scheint der ziemlich "anspruchsvolle" Gehaltsvorstellungen zu haben. Ich glaube weder, dass der besonders günstig werden würde (für das, was er bisher gezeigt hat), noch dass er in unsere homogene Truppe reinpassen würde.

Stimme ich dir 100% zu.

Ich meinte mit meinem Beitrag auch eher, dass Keller beide Personalien ausgelotet haben wird(und da bin ich mir recht sicher).

Wenn es am Ende keinen intensiveren Kontakt gab/gibt dann wird das sicher Gründe haben, sei es Gehaltsvorstellungen, bessere Optionen für den Spieler oder Charakterlich nicht passend. Aber ganz sicher wird man diese Transfers nicht verschlafen haben, sondern es wird halt nicht gepasst haben.

Weiß nicht, was Kownacki diese Saison zeigt ist doch ansehnlich... ist ne starke 2. Liga Saison, dazu ablösefrei. Das Problem was ich bei ihm aber auch sehe, dass er für 8mio. damals nach Düsseldorf in die 1. Liga kam und der wird ähnlich gut wie Andersson verdienen(das war ein Königs/der rettet uns den Klassenerhalt Teansfer)... und das sehe ich dann ähnlich, da passt Anspruch und Wirklichkeit für mich nicht zusammen. 
Auf der anderen Seite scheinen Kackbach und Werder bereit zu sein diese Gehaltswünsche zu erfüllen, also vielleicht liege ich auch einfach falsch. 

Pfeiffer sehe ich nur bei uns wenn der wirklich maximal Bock auf den FC hat und vielleicht von einem Projekt überzeugt würde. Allgemein hat der sicher einige besonders finanzielle bessere Angebote. 

[r9naldo]

Stimme ich dir 100% zu.

Ich meinte mit meinem Beitrag auch eher, dass Keller beide Personalien ausgelotet haben wird(und da bin ich mir recht sicher).

Wenn es am Ende keinen intensiveren Kontakt gab/gibt dann wird das sicher Gründe haben, sei es Gehaltsvorstellungen, bessere Optionen für den Spieler oder Charakterlich nicht passend. Aber ganz sicher wird man diese Transfers nicht verschlafen haben, sondern es wird halt nicht gepasst haben.

Weiß nicht, was Kownacki diese Saison zeigt ist doch ansehnlich... ist ne starke 2. Liga Saison, dazu ablösefrei. Das Problem was ich bei ihm aber auch sehe, dass er für 8mio. damals nach Düsseldorf in die 1. Liga kam und der wird ähnlich gut wie Andersson verdienen(das war ein Königs/der rettet uns den Klassenerhalt Teansfer)... und das sehe ich dann ähnlich, da passt Anspruch und Wirklichkeit für mich nicht zusammen.
Auf der anderen Seite scheinen Kackbach und Werder bereit zu sein diese Gehaltswünsche zu erfüllen, also vielleicht liege ich auch einfach falsch.

Pfeiffer sehe ich nur bei uns wenn der wirklich maximal Bock auf den FC hat und vielleicht von einem Projekt überzeugt würde. Allgemein hat der sicher einige besonders finanzielle bessere Angebote.

werder wird ja auch gut was einnehmen mit dem verkauf von füllkrug und evtl duksch.

gladbach hat gerade 15 mio für JORDAN BAYER bekommen

[lucy2004]

adamyan wird hier seine rente genießen

Das macht der ja schon, so wie der hier auftritt

[Hubert1000]

werder wird ja auch gut was einnehmen mit dem verkauf von füllkrug und evtl duksch.

gladbach hat gerade 15 mio für JORDAN BAYER bekommen

Das fast jeder mehr Geld als wir hat weiß ich und jeder andere der sich mit dem FC beschäftigt auch.

Trotzdem überlegen sie ja nicht solch eine Gehaltsforderung zu erfüllen wenn sie sich davon nichts versprechen würden. Beide genannten Vereine stehen ja finanziell nicht aus Glück weit besser da als wir. 

[r9naldo]

Werder steht ohne die zwei Verkäufe nicht besser da