Transferthread Winter 22/23

[rusk]

Eine Million+Tigges🤝

Wir müssen sparen: Tiggi + Adami + Selki, die schicken uns einen Scheck über 1 Million EUR und die Sache ist vom Tisch.

[J.R.]

Eine Million+Tigges🤝

Nur Tigges, der ist 3,5 Mio. wert. Also Tigges nach Lubljana plus 1 Mio. zurück an uns in cash. Die wollen doch nur 2,5 Mio. haben.

https://www.transfermarkt.de/steffen-tigges/profil/spieler/296879

[rusk]

Nur Tigges, der ist 3,5 Mio. wert. Also Tigges nach Lubljana plus 1 Mio. zurück an uns in cash. Die wollen doch nur 2,5 Mio. haben.

https://www.transfermarkt.de/steffen-tigges/profil/spieler/296879

Sorry, richtig. Da wollte ich wohl zu viel

[Hunter]

https://www.transfermarkt.de/leon-tigges/profil/spieler/296878

Die haben doch nicht... ?! 

[rusk]

https://www.transfermarkt.de/leon-tigges/profil/spieler/296878

Die haben doch nicht... ?!

Vielleicht ist Steffen ja auch Torwart und weiss es nur noch nicht. Das würde vieles erklären...

[Hunter]

Vielleicht ist Steffen ja auch Torwart und weiss es nur noch nicht. Das würde vieles erklären...

Oder es spielt mal der und mal der Zwillingsbruder 

[wiedster]

Arveladze

[fcbleos]

Wenn die Strafe ausgesetzt wird, sollte man da hart bleiben und dem Abzock-Anwalt kein Geld hinterherwerfen. Man kann sich im Sommer bestens auf das Szenario einstellen, Spieler mit Kaufoption ausleihen, eigene Talente in die zweite Liga verleihen, Verträge verlängern und jede Position doppelt besetzen, sodass auch Abgänge in 2024 kompensiert werden können. 

Dafür bräuchte es allerdings eine sportlich kompetente Führung, was die Kaderplanung angeht. Ich bin da noch skeptisch, ob Keller, Kessler und Baumgart das leisten könnten. 

[drago]

Na ja, stimmt so nicht ganz. Er schreibt, dass wir uns auch ohne Transfersperre keinen vernünftigen Stürmer leisten können. Damit hat er Recht. Und dass wir mit dem gleichen Kader (ohne Skhiri) nicht automatisch abgestiegen sind. Auch damit hat er Recht. Will hier aber keiner hören.

das ist halt blödsinn. wir haben vor der saison für tigges und adamyan weit über 3 millionen ausgegeben. wenn man die klauseln für özcan, auf die wir teilweise verzichtet haben, dazu nimmt, sogar eher 4 millionen. dafür hätte es LOCKER was ordentliches gegeben. und sei es nur guirassy zur leihe. mal als beispiel für was ordentliches mit talent und davon gibt es dutzende, wenn man mit ahnung an den markt rangeht

https://www.transfermarkt.de/victor-boniface/profil/spieler/656681

vor der saison für 2 millionen gewechselt. sehr jung, groß, schnell. heilsbringer? natürlich nicht. aber allemal meilen besser als das kroppzeug für das wir unsere millionen rauswerfen

bitte nicht auf das dumme gelaber vom baumgart reinfallen.

[Juto]

Uh, die Liste können wir unendlich erweitern.

300.000 Leihgebühr

https://www.transfermarkt.de/mergim-berisha/profil/spieler/307924

[Ninja]

Für mich macht die Transfersperre keinen Unterschied zu den Transfers zu Keller.

Woran von beiden Szenarien wir am Ende scheitern spielt fast keine Rolle.

Keller hat jetzt 2 Transferperioden und reichlich Geld für Selke, Adamyan und Tigges ausgegeben und ich erwarte da keine Verbesserung mehr.
Er zahlt geringere Gehälter, aber im Vergleich zu den vorherigen Transfers ist das in Bezug zur Leistung auch nicht wirtschaftlicher.

Imsofern würde ich ein Aussetzen der Sperre kein Stück erleichtern.

Leider.

[r9naldo]

Hab jetzt an pherai dran 

[Amandus]

Jetzt suche ich mir als Beispiel einen der aktuell erfolgreichen Stürmer aus der Eurolague heraus und bezeichne andere als Idioten. Wie idiotisch. Als wäre es so einfach, für 2 m€ nen erfolgreichen (in dem Fall auch noch jungen) Stürmer zu holen.

Ich bin weit davon entfernt Keller zu verteidigen. Seine Bilanz ist an der Stelle einfach schlecht. Auch SB ist bislang nicht in der Lage, die eingekauften Stürmer besser und erfolgreich zu machen.

Aber ganz so einfach ist die Welt leider nicht.

Genau, also bitte nicht einfach auf dummes Gelaber reinfallen!

[Fehlpass]

Jetzt suche ich mir als Beispiel einen der aktuell erfolgreichen Stürmer aus der Eurolague heraus und bezeichne andere als Idioten. Wie idiotisch. Als wäre es so einfach, für 2 m€ nen erfolgreichen (in dem Fall auch noch jungen) Stürmer zu holen.

Ich bin weit davon entfernt Keller zu verteidigen. Seine Bilanz ist an der Stelle einfach schlecht. Auch SB ist bislang nicht in der Lage, die eingekauften Stürmer besser und erfolgreich zu machen.

Aber ganz so einfach ist die Welt leider nicht.

Genau, also bitte nicht einfach auf dummes Gelaber reinfallen!

Ja, man kann keine Garantie für das Einschlagen von Low Budget Stürmern erwarten.
Jedoch sind die genannten Verpflichtungen, wenn man sich denn im Vorfeld nur mit den Selkes, Herrgotas und Tigges beschäftigt mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit Griffe ins Klo.
Diese Phantasielosigkeit. Diese Einschränkung auf den kleinen deutschsprachigen Markt... machen sprachlos.
Die Torgefährlickeit unserer Mittelstürmer...
Mit Mut und Phantasie hätte man zwar keine Knallergarantie verpflichtet.  Scouting wäre der Schlüssel!
Man hätte aber vielleicht eine konstruktive Stürmeroption verpflichten können.
Mit Tiggi und Selke war das Scheitern mit Ansage.

Das ganze Thema ist aber auch schon erschöpfend diskutiert worden.

[FC1948]

Hamburg jetzt wohl auch an Pherai dran... 
Sollte der dahin gehen, dann   ich im Strahl! 

[lucy2004]

Ja, man kann keine Garantie für das Einschlagen von Low Budget Stürmern erwarten.
Jedoch sind die genannten Verpflichtungen, wenn man sich denn im Vorfeld nur mit den Selkes, Herrgotas und Tigges beschäftigt mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit Griffe ins Klo.
Diese Phantasielosigkeit. Diese Einschränkung auf den kleinen deutschsprachigen Markt... machen sprachlos.
Die Torgefährlickeit unserer Mittelstürmer...
Mit Mut und Phantasie hätte man zwar keine Knallergarantie verpflichtet.  Scouting wäre der Schlüssel!
Man hätte aber vielleicht eine konstruktive Stürmeroption verpflichten können.
Mit Tiggi und Selke war das Scheitern mit Ansage.

Das ganze Thema ist aber auch schon erschöpfend diskutiert worden.

Mut und Phantasie hatten wir damals bei Guirassy bewiesen.
Dann haben wir den vom Hof gejagt und wären heute froh wenn er noch da wäre.
Man lernt eben langsam dazu, oder auch nicht

[FC Karre]

Mut und Phantasie hatten wir damals bei Guirassy bewiesen.
Dann haben wir den vom Hof gejagt und wären heute froh wenn er noch da wäre.
Man lernt eben langsam dazu, oder auch nicht

guirassy wäre heute auch nicht da, wo er jetzt ist, wenn er weiter auf linksaußen eingesetzt worden wäre, wie bei uns.

[lucy2004]

guirassy wäre heute auch nicht da, wo er jetzt ist, wenn er weiter auf linksaußen eingesetzt worden wäre, wie bei uns.

Das war der Fehler !

[Nebuchad]

Hätten wir mal auf Tolu gesetzt 

[FC Karre]

ist auf jeden fall ein trauerspiel. wir hatten in den letzten 15 jahren modeste, cordoba, ujah, helmes, novakovic, podolski...

das heutige realität trägt die namen selke, tigges, dietz.

[mutierterGeißbock]

ist auf jeden fall ein trauerspiel. wir hatten in den letzten 15 jahren modeste, cordoba, ujah, helmes, novakovic, podolski...

das heutige realität trägt die namen selke, tigges, dietz.

Das habe ich mir letztens auch gedacht. Wir waren in den letzten Jahrzehnten größtenteils richtig kacke, aber die meiste Zeit hatten wir ja dann trotzdem doch immer ganz gute Stürmer.

[drago]

Jetzt suche ich mir als Beispiel einen der aktuell erfolgreichen Stürmer aus der Eurolague heraus und bezeichne andere als Idioten. Wie idiotisch. Als wäre es so einfach, für 2 m€ nen erfolgreichen (in dem Fall auch noch jungen) Stürmer zu holen.

Ich bin weit davon entfernt Keller zu verteidigen. Seine Bilanz ist an der Stelle einfach schlecht. Auch SB ist bislang nicht in der Lage, die eingekauften Stürmer besser und erfolgreich zu machen.

Aber ganz so einfach ist die Welt leider nicht.

Genau, also bitte nicht einfach auf dummes Gelaber reinfallen!

naja, solche leute wie dich gibt es leider immer. deshalb gehts mit deutschland auch eher bergab, und das schon ne ganze weile lang.

weil versager an der spitze stehen und andere ihnen noch die stange halten marke "ja, aber ist doch nicht so einfach"

tatsache ist, dass das HOCHBEZAHLTE profis sind (oder sein müssen), da kann ich erwarten, dass man vor der saison für 4 millionen ablöse in der lage ist nen guten/interessanten stürmer zu verpflichten.

ich habe jetzt zwei beispiele aus dem stehgreif genommen, die mir eingefallen sind. es gibt hunderte andere, die ähnlich interessant gewesen wären. selbst tolu wäre wohl besser gewesen, da er wenigstens anlagen mitbringt, im gegensatz zu pfeiffe tigges (der sich selbst nicht als stürmer einordnet, wenigstens er ist realist) und altem adamyan.

also ja, es ist einfach.

leider aber nicht für unsere macher, denen offensichtlich marktkenntnis abgeht, und die sich noch dazu auf deutschsprachige spieler versteifen. da wird die liste der kandidaten natürlich erschreckend klein.


hätte man vor der saison zwei 2mio teure talente geholt, und würde aktuell da stehen, wo wir eben stehen, würde keiner was sagen. denn wie ich schon schrieb, garantien gibts keine. aber bei adamyan wusste man, was man bekommt (maximal ablösefrei ok) und tigges ist mitte 20 und hat noch nirgendwo nachhaltig irgendwas gezeigt. sorry, aber wer kein geld hat und für sowas hohe ablösen raushaut ist komplett idiotisch, dabei bleibe ich gerne.

wenn ich keine 50 euro aufm konto habe gehe ich nicht im 10 sterne lokal fressen. dann suche ich bei den imbissbuden und versuche auch da, das beste für mein geld zu kriegen.

was machen wir? na, auf jedenfall nicht das, was richtig gewesen wäre.

[Amandus]

guirassy wäre heute auch nicht da, wo er jetzt ist, wenn er weiter auf linksaußen eingesetzt worden wäre, wie bei uns.

Genau.

In der Konsequenz haben wir dann damals den Manager auf den Scheiterhaufen geschickt (der aus heutiger Sicht Mut und Phantasie bewiesen hat). Der Trainer, der ihn/Guirassy als Linksaußen eingesetzt hat, der durfte dagegen 23 Niederlagen in Folge agieren.

Zurück zum hier und heute: Vermutlich wirft dann irgendwann der Manager, der diese blinden Spieler verpflichtet hat, den Trainer raus, der aus dem limitierten Haufen nicht mehr rausgeholt hat als ...

Und wir werden uns derweil hier nen Wolf schreiben.

[THC-Ben]

Wird interessant zu sehen, wie sie die 2,5 Millionen begründen wollen. Von einem schriftlichen Angebot weiß ich nichts. Dann läuft es auf eine mündliche Offerte hinaus.

Wenn die slowenischen Buben aus Bayern dann einerseits darauf bestehen, dass mündliche Offerten von Vertretern anderer Vereine bestand haben sollen, während mündliche Absprachen zwischen Spieler und Präsident (deren Existenz vom ehemaligen Präsidenten schriftlich bestätigt wurden)  nicht gültig sein sollen, wird es etwas kompliziert.

Ganz davon abgesehen, dass der Spieler ja auch noch ein Wort mitzureden hat und vielleicht mit 16 Jahren gar nicht nach Zagreb will... Aber ich bin mir sicher, die Abmahn-Anwälte aus der Heimat Edmund Stoibers lassen sich von ein bißchen kognitiver Dissonanz nicht abschrecken!

Wenn wir den Fifa Statuten folge Leisten, müssen wir wohl beweisen, dass es das Angebot über 2,5 Millionen nie gegeben hat

[Hubert1000]

das ist halt blödsinn. wir haben vor der saison für tigges und adamyan weit über 3 millionen ausgegeben. wenn man die klauseln für özcan, auf die wir teilweise verzichtet haben, dazu nimmt, sogar eher 4 millionen. dafür hätte es LOCKER was ordentliches gegeben. und sei es nur guirassy zur leihe. mal als beispiel für was ordentliches mit talent und davon gibt es dutzende, wenn man mit ahnung an den markt rangeht

https://www.transfermarkt.de/victor-boniface/profil/spieler/656681

vor der saison für 2 millionen gewechselt. sehr jung, groß, schnell. heilsbringer? natürlich nicht. aber allemal meilen besser als das kroppzeug für das wir unsere millionen rauswerfen

bitte nicht auf das dumme gelaber vom baumgart reinfallen.

Nur das Guirassy eine Kaufoption von 9mio. hat... und den verleiht keiner an einen Verein der sich diese real niemals leisten kann(und der VfB hat nunmal x mal mehr Geld + mit Transfers genug eingenommen um sich den Spieler auch wirklich real leisten zu können).  Und ja das war ein guter Transfer des VfB. 

Dazu hat der Transfer nun Stuttgart auch nicht wirklich nach vorne gebracht... die sind genau in der selben Situation wie letztes Jahr. 

Natürlich gibts bessere Spieler als Tigges/Adamyan... hat ja Keller auch mit Martel/Husein/Maina (egal zu wieviel % er da am Ende beteiligt ist) bewiesen. 
Wenn es so einfach wäre würde Mainz nicht für 6mio. Einen fast 30jährigen im Winter kaufen usw. usf. 

Wenn man alle Transfers seit Sommer 21 zusammen nimmt, dann hat der FC seit dem weit mehr gute als schlechte Transfers getätigt(sportlich + finanziell).... Das war sehr sehr lange weitaus schlechter. Auch sind das alles Transfers wo nicht jeder 2-3mio.+ verdient(was das überzeugen von Spielern sicher nicht einfacher macht).

[rusk]

Wenn wir den Fifa Statuten folge Leisten müssen wir wohl beweisen, dass es das Angebot über 2,5 Millionen nie gegeben hat

Das würde ich denen mit ihrer merkwürdigen "Rechtsprechung" noch zutrauen.

[drago]

Nur das Guirassy eine Kaufoption von 9mio. hat... und den verleiht keiner an einen Verein der sich diese real niemals leisten kann(und der VfB hat nunmal x mal mehr Geld + mit Transfers genug eingenommen um sich den Spieler auch wirklich real leisten zu können).  Und ja das war ein guter Transfer des VfB.

vfb kann und wird sich die KO auch nicht leisten. wie soll der verleihende verein sowas genau nachprüfen?

[märkel]

eine kaufoption soll ja auch in der regel ein benefit für den aufnehmenden verein sein (siehe das geschrei hier, wenn ruchbar wurde, wir hätten keine ko für einen leihspieler). ausnahmen, wo der aufnehmende verein bekloppt genug ist, sich eine kaufpflicht in den vertrag schreiben zu lassen, gibt es natürlich auch (z.b. wir bei chabot).

[fcbleos]

vfb kann und wird sich die KO auch nicht leisten. wie soll der verleihende verein sowas genau nachprüfen?

9 Mio kann sich Stuttgart leider schon leisten, und er soll auch bleiben, das liegt aber auch an Clewehrles Bilanztricks. Beim VFB gibt es mit Coulibaly aber auch jemanden, den sie im Sommer umsonst gehen lassen (=Vertrag läuft aus) und der eigentlich recht gut zu unserer Spielweise passen würde.  Ich weiß allerdings nicht, ob der schon genügend gutes Deutsch spricht und die Transfersperre müsste natürlich auch ausgesetzt sein. Als Spielertyp sehr ähnlich wie Maina. 

[Hubert1000]

eine kaufoption soll ja auch in der regel ein benefit für den aufnehmenden verein sein (siehe das geschrei hier, wenn ruchbar wurde, wir hätten keine ko für einen leihspieler). ausnahmen, wo der aufnehmende verein bekloppt genug ist, sich eine kaufpflicht in den vertrag schreiben zu lassen, gibt es natürlich auch (z.b. wir bei chabot).

Eine Kaufpflicht die nur dann greift wenn der Spieler 75% aller Spiele in der Saison macht empfinde ich jetzt nicht als bekloppt... warum auch? Bedeutet es doch, dass der Spieler so gut wie Stammspieler ist.

Besonders wenn man bedenkt, dass dieser Spieler als Stammspieler automatisch seinen Marktwert über den Kaufpflichtbetrag erhöht.

Solch eine Klausel wäre jetzt auch nicht meine Wahl(und die Idee dazu hatte sicher nicht der FC), aber so tragisch ist sie dann am Ende auch nicht.