Transferthread Winter 22/23

[EdhemSljivo]

Jawoll!!
Hector wird wohl bis 2025 bleiben!

Woher hast du das ? 1.April? 

[wiedster]

oder auf fake account reingefallen?

[Rakete]

Jawoll!!
Hector wird wohl bis 2025 bleiben!

[Juto]

[Rheineye]

Ich finde das ganze weiterhin grob fahrlässig. Bei so einer dubiosen Geschichte geht man null Risiko ein.


https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln/1-fc-koeln-praesident-werner-wolf-spricht-ueber-fifa-urteil-543254

Am Ende war ihnen bei der Verpflichtung des Slowenen bewusst, dass noch ein Restrisiko vorhanden war.

Zum anderen müsse man manchmal auch gewisse Risiken eingehen. Nun ist der Schaden immens.

Das man manchmal evtl. gewisse Risiken eingehen muss und evtl. einen Spieler bereits im Winter zu holen statt im Sommer oder etwas mehr Gehalt zu zahlen, würde ich ihm sogar zustimmen wenn er das meint, aber doch nicht für einen 16 jährigen eine minimale AK zu umgehen, was ist denn das für eine Risikoabschätzung?

[Oropher]

oder auf fake account reingefallen?

Schwäbe hat sich wohl nen Aprilscherz erlaubt...

[THC-Ben]

Schwäbe hat sich wohl nen Aprilscherz erlaubt...

Nicht lustig!
Gerade vor dem was die letzten Tage in den Medien war!

[EdhemSljivo]

Das man manchmal evtl. gewisse Risiken eingehen muss und evtl. einen Spieler bereits im Winter zu holen statt im Sommer oder etwas mehr Gehalt zu zahlen, würde ich ihm sogar zustimmen wenn er das meint, aber doch nicht für einen 16 jährigen eine minimale AK zu umgehen, was ist denn das für eine Risikoabschätzung?

Die Austiegsklausel war eine mündliche Zusage des vorigen Präsidenten Milan Mandaric (im Amt bis 30.9.21), ab 1.10.21 übernahmen die Münchner Rechtsverdreher den Laden und interessierten sich nicht mehr für mündliche Absprachen des Vorgängers. Von daher wäre ein Transfer im Winterfenster zeitlich nicht mehr möglich gewesen. 

[Les Grossman]

Schwäbe hat sich wohl nen Aprilscherz erlaubt...

Wäre das so, sollen ihm bitte die Hände abfallen

[Nur der fc köln]

Nicht lustig!
Gerade vor dem was die letzten Tage in den Medien war!

Ja man bekommt den Eindruck das der FC u die Spieler die Situation nicht ernst nehmen.
Traurig 

[Rheineye]

Die Austiegsklausel war eine mündliche Zusage des vorigen Präsidenten Milan Mandaric (im Amt bis 30.9.21), ab 1.10.21 übernahmen die Münchner Rechtsverdreher den Laden und interessierten sich nicht mehr für mündliche Absprachen des Vorgängers. Von daher wäre ein Transfer im Winterfenster zeitlich nicht mehr möglich gewesen.

Die AK war schriftlich dokumentiert.

[ruhrpott]

Ja man bekommt den Eindruck das der FC u die Spieler die Situation nicht ernst nehmen.
Traurig

Ist doch nur Fußball 

[wiedster]

Schwäbe hat sich wohl nen Aprilscherz erlaubt...

wow....einfach nur........

[Byakugan]

Wie wärs mit ner kollektiven Vertragsauflösung der gesamten Mannschaft? Hahaha! Nur so zum Spaß! Haha! Ich lach mich echt kaputt...

[EdhemSljivo]

Die AK war schriftlich dokumentiert.

Man hat die schriftliche Bestätigung des Ex Präsidenten das es die mündliche Zusage über eine Ausstiegsklausel in Höhe von 100 T gab.
Im Vertragswerk steht keine Ak. Glaubst du Dynamo Zagreb bietet 2,5 Mios weil die nicht wissen wohin mit ihrem Geld?

[Der Templer]

Diese Mannschaft wird keinen einzigen Sieg mehr diese Saison holen. Da läuft alles völlig aus dem Ruder. Der Manager ist völlig überfordert, der Trainer beratungsresistent und erreicht die Mannschaft nicht mehr und das Team hat immer noch nicht kapiert, dass 1 Minute vor 12 ist und der vermeintliche Vorsprung schneller schmilzt als Butter im Backofen. Die Gladbacher werden uns im Derby morgen dermaßen auseinanderschrauben, dass uns Hören und Sehen vergeht.
Wie man in solch einer Situation noch irgendwelche Aprilscherze machen kann, ist mir völlig schleierhaft. Und der Kollege Hector sollte sich mal selbst hinterfragen, ob er nicht mal wieder vernünftig Fußball spielen möchte statt so ner Scheiße. Seine "Leistungen" gegen Wolfsburg, Bochum und Dortmund waren jedenfalls bezeichnend.

[Aentsch]

Komplett bescheuert. Man weiß ja, dass Fußballer ein bisschen doof sind, aber wie kann man derart den Schuss nicht gehört haben?

Wenn man irgendwas Positives sehen will: Vielleicht ist es ganz gut, dass innerhalb der Mannschaft anders als hier noch nicht die totale Panik ausgebrochen ist.
Andererseits muss man sich fragen, ob die den Ernst der Lage nicht verstanden haben.

[Rheineye]

Ja man bekommt den Eindruck das der FC u die Spieler die Situation nicht ernst nehmen.
Traurig

Wenn wir morgen verlieren sollten, wird man schon hören wie das Thema die Spieler belastet hat.

[Rheineye]

Man hat die schriftliche Bestätigung des Ex Präsidenten das es die mündliche Zusage über eine Ausstiegsklausel in Höhe von 100 T gab.
Im Vertragswerk steht keine Ak. Glaubst du Dynamo Zagreb bietet 2,5 Mios weil die nicht wissen wohin mit ihrem Geld?

Wir haben schriftliche Belege, der Spieler hatte sogar eine schriftlich dokumentierte Ausstiegsklausel. Ich habe Ljubljana den Betrag geboten, der in der Ausstiegsklausel (100.000 Euro, Anm. d. Red.)verankert war, zuzüglich der internationalen Ausbildungsentschädigung."

Als ob Dynamo Zagreb ernsthaft 2,5 Mio. geboten hat 

[Byakugan]

Wir haben schriftliche Belege, der Spieler hatte sogar eine schriftlich dokumentierte Ausstiegsklausel. Ich habe Ljubljana den Betrag geboten, der in der Ausstiegsklausel (100.000 Euro, Anm. d. Red.)verankert war, zuzüglich der internationalen Ausbildungsentschädigung."

Als ob Dynamo Zagreb ernsthaft 2,5 Mio. geboten hat 

Ich halte es für wahrscheinlicher, dass die bayerischen Anwälte Mille und Millionen "verwechselt" haben, als dass es ernsthaft ein offizielles Angebot von Zagreb über 2.5 Mio Euro gab.

[T.O. Show]

Man hat die schriftliche Bestätigung des Ex Präsidenten das es die mündliche Zusage über eine Ausstiegsklausel in Höhe von 100 T gab.
Im Vertragswerk steht keine Ak. Glaubst du Dynamo Zagreb bietet 2,5 Mios weil die nicht wissen wohin mit ihrem Geld?

Das Zagreb 2,5 Mio geboten hat, behauptet bisher aber auch nur Ljubljana um damit die gewollten 2,5 von uns zu rechtfertigen oder gibt es da inzw andere Belege?

[EdhemSljivo]

Das Zagreb 2,5 Mio geboten hat, behauptet bisher aber auch nur Ljubljana um damit die gewollten 2,5 von uns zu rechtfertigen oder gibt es da inzw andere Belege?

Ich halte das selbst für unglaubwürdig, glaube da eher an einen Freundschaftsdienst aus Zagreb, aber Angebote liegen in der Regel immer schriftlich vor.

[Wormfood]

Das Problem ist nun mal, dass die Mutter des Jungen einen Vertrag aufgrund von Nichteinhaltung von Zusagen einseitig kündigt (kann man machen, geht dann normalerweise vor ein Arbeitsgericht) und nur einen Tag später ein Vertrag mit einem anderen Verein (hier: der 1. FC Köln) abgeschlossen wird.
Da ist durchaus nachvollziehbar, dass man in Laibach einen Zusammenhang zwischen diesen beiden Vorgängen vermutet und sich das FIFA Tribunal der Einschätzung anschließt, man hätte den FC mit der Hand in der Keksdose erwischt.

[mutierterGeißbock]

Das Zagreb 2,5 Mio geboten hat, behauptet bisher aber auch nur Ljubljana um damit die gewollten 2,5 von uns zu rechtfertigen oder gibt es da inzw andere Belege?

Dieses angebliche 2,5 Millionen Angebot von Dinamo Zagreb ist für mich in dieser Angelegenheit der offensichtlichste Schwachsinn. Wenn man sich mal die Transferhistorie von Zagreb anschaut wird man sehen, dass die generell nur selten mal solche Beträge ausgeben und wenn, dann mit Sicherheit nicht für 16 Jährige Talente. Sowas machen vielleicht Manchester City, Barca, Chelsea oder Real Madrid, aber ganz bestimmt nicht Dinamo Zagreb.

[john doe]

Das Problem ist nun mal, dass die Mutter des Jungen einen Vertrag aufgrund von Nichteinhaltung von Zusagen einseitig kündigt (kann man machen, geht dann normalerweise vor ein Arbeitsgericht) und nur einen Tag später ein Vertrag mit einem anderen Verein (hier: der 1. FC Köln) abgeschlossen wird.
Da ist durchaus nachvollziehbar, dass man in Laibach einen Zusammenhang zwischen diesen beiden Vorgängen vermutet und sich das FIFA Tribunal der Einschätzung anschließt, man hätte den FC mit der Hand in der Keksdose erwischt.

aber dann hätte man dem spieler doch seitens der fifa gar keine freigabe erteilen dürfen. man kann doch nicht erst alles für ok befinden und nachher dann total eskalieren und einer seite aufgrund von einseitigen vorwürfen an die wand nageln. 

[Wormfood]

aber dann hätte man dem spieler doch seitens der fifa gar keine freigabe erteilen dürfen.

Die FIFA prüft doch nicht bei jedem Transfer automatisch dessen Rechtmäßigkeit. Die Erteilung der Spielgenehmigung ist zunächst Sache der jeweiligen Landesverbände und für die gab es wohl keine Einwände.
Zur Einschaltung des FIFA-Tribunals kam es erst durch die Klage des slowenischen Vereins nach dem Gespräch mit Keller im August.

[EdhemSljivo]

Wir haben schriftliche Belege, der Spieler hatte sogar eine schriftlich dokumentierte Ausstiegsklausel. Ich habe Ljubljana den Betrag geboten, der in der Ausstiegsklausel (100.000 Euro, Anm. d. Red.)verankert war, zuzüglich der internationalen Ausbildungsentschädigung."

Als ob Dynamo Zagreb ernsthaft 2,5 Mio. geboten hat 

Die Ak stand nicht im Vertrag, das war eine mündliche Zusage.
Keller bezieht sich auf die ihm vorliegende schriftliche Aussage des Expräsidenten.

[john doe]

Die FIFA prüft doch nicht bei jedem Transfer automatisch dessen Rechtmäßigkeit. Die Erteilung der Spielgenehmigung ist zunächst Sache der jeweiligen Landesverbände und für die gab es wohl keine Einwände.
Zur Einschaltung des FIFA-Tribunals kam es erst durch die Klage des slowenischen Vereins nach dem Gespräch mit Keller im August.

laut keller gab es doch gar keine anhörungen und die entscheidungen wurde einfach so getroffen. also normalerweise muss man doxh unregelmäßigkeiten direkt anzeigen. insofern hat der abgebene verein doch gepennt und ist erst anscheinend erste später eingefallen, dass es da noch eine regel gibt, die man mal bei der fifa geltend machen kann. 

[Drahdiaweng]

Schwäbe hat sich wohl nen Aprilscherz erlaubt...

So langsam gehen mir die Argumente aus, diesen Haufen weiter zu unterstützen. 

[Wormfood]

insofern hat der abgebene verein doch gepennt und ist erst anscheinend erste später eingefallen, dass es da noch eine regel gibt, die man mal bei der fifa geltend machen kann.

War sicherlich im Bereich der zulässigen Fristen. Das Verhalten der bajuwarisch-slowenischen Vereinsführung lässt darauf schließen, dass ihnen der Spieler herzlich egal war, sie aber einen Dreh fanden, um aus der Angelegenheit Geld zu schlagen. Dieses FIFA Tribunal hat sich dabei wohl ausschließlich auf deren Darstellungen verlassen. Ein Unding bei einem solchen Strafmaß.