Stefan Müller-Römer - Ehemaliger Vorsitzender des MR

[dickepitter]

Was ich absolut nicht verstehe ist das der Vorsitzender des Mitgliederrat sich nicht kritisch äussern darf? Der gute Herr Müller Römer wurde von uns Mitgliedern gewählt, damit solche Sachen für uns Mitglieder transparent gemacht werden und wir darüber entscheiden können ob die Leute die handeln entlasstet werden oder nicht. Das die GF und der Vorstand sich dann mit den Altinternationalen trifft und es einen Tagesordnungpunkt Müller Römer gibt, ist schon erheblich. Das diese dann die Entlassung von dem von uns gewählten Vorsitzenden des MR fordern, ist eine absolute Frechheit. Wir Mitglieder sollten beim nächsten mal einen Antrag auf Stadionverbot für diese Hirnies beantragen, mal sehen wie das bei denen ankommt. SMR ist von UNS gewählt und da soll sich der Vorstand mal ganz klein machen diese Pisser!

[Nekoelschekrat]

Ich halte nicht viel von Aufschrei..., denn wer schreit und zetert hat in der Regel unrecht.
Es ist doch im Prinzip ganz einfach, gib Schumacher das Gefühl wichtig zu sein...nimm ihn an die Hand und du hast einen Freund fürs Leben gefunden.
Ganz nebenbei gewinnst du den schwierigen Teil der Mitglieder, die der Ansicht sind...es müsste sportliche Kompetenz integriert sein.
Politik ist doch keine Hexenwerk..

Das beantwortet meine Frage nicht.
Wo war dein Aufschrei bei den bisherigen Aktionen unserer Protagonisten?
Und klemm dir deine kleingeistige Begriffsauslegung.

[CMBurns]

Sorry, aber wer demokratische Werte in Frage stellt (Thema Online Mitgliederversammlung ), der ist ein wenig so wie der Elefant im Porzelanladen.
Die Fans in Onlineforen oder sozialen Netzwerken bilden einen kleinen Querschnitt der Gesellschaft ab, mit allen ihren Stärken und ihren Schwächen. In seinem Amt muss er das aushalten, oder er ist nicht der geeignete Mann dafür. Hinsichtlich seiner Mail sei gesagt, er ist Anwalt für
Medienrecht, ich habe null Verständnis für diese Art der Kommunikation.., dies sollte er besser wissen.

Unsinn. Es wird doch niemandem die Teilnahme abgesprochen, sondern nur auf die Gefahren verwiesen, wenn man die Hürde so niedrig setzt, dass man beiläufig dran teilnimmt und beliebig klickt. Dann gewinnt immer der Populismus und das, was die ,,Staatspropaganda" möchte.

[Hansiki]

Der damalige Kontext ,,starker Wählerzulauf zur AFD" war es ja gerade, dass Spinner die AfD nicht nennen musste, und trotzdem jeder wusste was gemeint gewesen ist. Der große Unterschied zu Äußerung SMRs, liegt darin, dass Spinner eine bestimmte Fan-Initiative, deren Zielrichtung ihm nicht passte, öffentlich zu diskreditieren versuchte, während SMR in einer mail, die auf Vertraulichkeit ausgerichtet ist, seine Einschätzungen mitgeteilt hat. Man muss diese nicht alle teilen. Was er zu Corona und Lauterbach gesagt hat, lehne ich zum Beispiel ab.

Wer jedoch den Mut aufbringt in die ,,FC-Facebook"-Grube abzusteigen, und sich dort das Geschreibsel dieses Gesindels zu Gemüte zu führen, muss konzedieren, dass es genau das ist was SMR zum Ausdruck gebracht hat: ,,AfD-artig". War trotzdem ein Fehler so etwas in einer mail jemanden zu schreiben, den man nicht kennt, und der nichts Besseres zu tun hat, dies der Schmutzkampagne zur Verfügung zu stellen.

Aber genau darin unterscheiden sich die beiden Sachverhalte eben. SMR mag es gut meinen, ich kann das nicht bewerten, aber er stellt sich mindestens mehr ungeschickt an. Spinner hat seinerzeit mit keiner Silbe die AFD erwähnt, wenn er es in den Köpfen entstehen lassen wollte,
dann war das kommunikativ eine Glanzleistung, ich glaube das aber nicht einmal.

Es mag euch mutig erscheinen, in die Abgründe der Facebook Community abzusteigen, ich halte es eher für Zeitverschwendung. Facebook
ist doch das Brennglas für den Teil der Mitglieder, die eigentlich keine andere Plattform haben. Wenn ich ihnen dort durch meine Präsenz eine
biete, dann begehe ich doch schon den ersten Fehler. Warum geht er auf deren Spielwiese, ich würde sie dorthin locken, wo ich mein Revier sehe..,  raus aus der Anonymität, dort ist doch genau dieser Menschenschlag verunsichert. Bei Facebook ( wie auch oft hier ), reicht doch ein Zweizeiler um
Feuer zu schüren. Gehst du in den Zweikampf, bleibt oft nichts anderes als leere Worthülsen, wie sehe es daher erst in einer offenen Kommunikation aus, die meisten von denen würde kneifen..

[Rheineye]

Was ist eigentlich an dieser Aussage so schlimm?

Schau dich doch in den FB Kommentarspalten mal um.
Beleidigungen gegen SMR auf übelsten Niveau.
Fakenews über SMR die einfach in den Raum gerotzt werden. Auf Nachfragen oder Fakten Belege wird nicht reagiert. "Is halt meine Meinung isso"
Leben in der Eigenen Filterblase alle die einem nicht zustimmen werden Ignoriert oder nur beleidigt.

Tja das ist halt schon AFD Style. 

Das ist bedauerlich, dennoch ist ja hier dieses Forum und einige User im Umgang mit Wehrle, Heldt, Menger etc. nicht gerade zimperlich, da nehme ich mich selber garnicht aus, es wird definitiv mit zweierlei Maß gemessen.

Jede Seite hat ihre Favoriten, ihre Wahrheit, aber eine wirkliche Diskussion findet überhaupt nicht statt, es wird nur krakeelt egal ob im Forum oder bei der JHV und der Mitgliederrat ansich ist in meiner Wahrnehmung mittlerweile ein Grüppchen was ihre eigene Suppe kocht wo man als Mitglied leider sehr wenig erfährt was momentan so die Themen im Klub sind.

[P.A.Trick]

Was ich absolut nicht verstehe ist das der Vorsitzender des Mitgliederrat sich nicht kritisch äussern darf? Der gute Herr Müller Römer wurde von uns Mitgliedern gewählt, damit solche Sachen für uns Mitglieder transparent gemacht werden und wir darüber entscheiden können ob die Leute die handeln entlasstet werden oder nicht. Das die GF und der Vorstand sich dann mit den Altinternationalen trifft und es einen Tagesordnungpunkt Müller Römer gibt, ist schon erheblich. Das diese dann die Entlassung von dem von uns gewählten Vorsitzenden des MR fordern, ist eine absolute Frechheit. Wir Mitglieder sollten beim nächsten mal einen Antrag auf Stadionverbot für diese Hirnies beantragen, mal sehen wie das bei denen ankommt. SMR ist von UNS gewählt und da soll sich der Vorstand mal ganz klein machen diese Pisser!

Was ich nicht verstehe ist, wieso sich SMR in der Form gegenüber Personen äußert, die er offensichtlich gar nicht kennt. Der macht den Job doch nicht erst seit gestern und ist nicht auf den Kopf gefallen. Ob er mit seinen Aussagen richtig liegt oder nicht, mag im Auge des Betrachters liegen. Dass er sich und dem MR damit einen Bärendienst erwiesen hat, ist für jeden offensichtlich. Politisch war das mehr als unklug. Mit den geleakten Aussagen ist er verbrannt und der Riss durch den Verein ist wieder ein Stück größer geworden. Am zielführendsten wäre es wohl, wenn Ho den Job übernimmt und SMR in Bezug auf den MR in Rente geht. Ansonsten sehe ich tatsächlich die Gefahr, dass die Mischpoke rund um WOuF wieder mehr und mehr Einfluss gewinnt und wir das Finanz-Frettchen nie los werden. Kacke ist das alles!!!

[koelner]

An den Mitgliederrat des 1. FC Köln (email: mitgliederrat@fc-koeln.de)

---schnipp---
Hiermit stelle ich den Antrag, die Vereinsmitglieder

Harald Schumacher (geb 6. März 1954)
Stephan Engels (geb 6. September 1960)

wegen nachhaltig vereinsschädigendem Verhaltens aus.....

Ich würde (in Sachen Vereinsausschluss) nicht den ersten Schritt machen, sondern die Kanonen erst auspacken wenn die anderen mir blöd kommen.

[Nekoelschekrat]

Das ist bedauerlich, dennoch ist ja hier dieses Forum und einige User im Umgang mit Wehrle, Heldt, Menger etc. nicht gerade zimperlich, da nehme ich mich selber garnicht aus, es wird definitiv mit zweierlei Maß gemessen.

Jede Seite hat ihre Favoriten, ihre Wahrheit, aber eine wirkliche Diskussion findet überhaupt nicht statt, es wird nur krakeelt egal ob im Forum oder bei der JHV und der Mitgliederrat ansich ist in meiner Wahrnehmung mittlerweile ein Grüppchen was ihre eigene Suppe kocht wo man als Mitglied leider sehr wenig erfährt was momentan so die Themen im Klub sind.

Das Problem der 2 Lager besteht nun schon seit Jahren und bislang wurde lediglich einmal (unter Spinner zu seinen Anfangszeiten) erfolgreich versucht diese Gräben zuzuschütten.
Ich weiß nicht woran es liegt, dass der FC sich so unglaublich schwer damit tut, sich von der Vergangenheit und "guten, alten Zeit" zu lösen.

[Hansiki]

Das beantwortet meine Frage nicht.
Wo war dein Aufschrei bei den bisherigen Aktionen unserer Protagonisten?
Und klemm dir deine kleingeistige Begriffsauslegung.

Kleingeistige Begriffsauslegung?

Noch einmal, ich schreie nie auf...warum auch? Bringt uns das weiter? ich fordere auch nicht den Rücktritt von SMR. Ich halte ihn lediglich nicht mehr für geeignet, die Mitglieder ( ergo auch mich ) zu vertreten. Ebenso wenig halte ich Schumacher für irgendetwas geeignet. Dennoch macht es Sinn Menschen wie Schumacher zu integrieren, da er zum einen gerne in der Öffentlichkeit rumort und zum anderen vom Mob akzeptiert wird.
Ein Schulterschluss an der Stelle...würde viele Problem lösen.

[Nekoelschekrat]

Kleingeistige Begriffsauslegung?

Noch einmal, ich schreie nie auf...warum auch? Bringt uns das weiter? ich fordere auch nicht den Rücktritt von SMR. Ich halte ihn lediglich nicht mehr für geeignet, die Mitglieder ( ergo auch mich ) zu vertreten. Ebenso wenig halte ich Schumacher für irgendetwas geeignet. Dennoch macht es Sinn Menschen wie Schumacher zu integrieren, da er zum einen gerne in der Öffentlichkeit rumort und zum anderen vom Mob akzeptiert wird.
Ein Schulterschluss an der Stelle...würde viele Problem lösen.

Dein Ernst?
Du fragst nach kleingeisteiger Begriffsauslegung um es im nächsten Satz zu bestätigen?

[Kataklysmus]

Das ist bedauerlich, dennoch ist ja hier dieses Forum und einige User im Umgang mit Wehrle, Heldt, Menger etc. nicht gerade zimperlich, da nehme ich mich selber garnicht aus, es wird definitiv mit zweierlei Maß gemessen.

Jede Seite hat ihre Favoriten, ihre Wahrheit, aber eine wirkliche Diskussion findet überhaupt nicht statt, es wird nur krakeelt egal ob im Forum oder bei der JHV und der Mitgliederrat ansich ist in meiner Wahrnehmung mittlerweile ein Grüppchen was ihre eigene Suppe kocht wo man als Mitglied leider sehr wenig erfährt was momentan so die Themen im Klub sind.

Daran haben aber doch WOuF wirklich hart und lange dran gearbeitet.
Und diese zwei Lager stehen sich auch heute noch gegenüber, kein Wunder, wenn die Knalltüten von Altinternationalen immer wieder neu Öl ins Feuer gießen.

Das alles hat doch nichts mit recht haben zu tun. Wer tatsächlich der Meinung ist, Overath und Engels wären irgendwie wichtig für den Verein, hat nun wirklich das letzte bisschen Restverstand verloren.

Auf der anderen Seite steht der, der diesen Totengräbern das Handwerk legen wollte, und teilweise auch geschafft hat, zumindest temporär war unter Spinner Ruhe im Karton.

[Mister P.]

Kleingeistige Begriffsauslegung?

Noch einmal, ich schreie nie auf...warum auch? Bringt uns das weiter? ich fordere auch nicht den Rücktritt von SMR. Ich halte ihn lediglich nicht mehr für geeignet, die Mitglieder ( ergo auch mich ) zu vertreten. Ebenso wenig halte ich Schumacher für irgendetwas geeignet. Dennoch macht es Sinn Menschen wie Schumacher zu integrieren, da er zum einen gerne in der Öffentlichkeit rumort und zum anderen vom Mob akzeptiert wird.
Ein Schulterschluss an der Stelle...würde viele Problem lösen.

Klar, du forderst nicht den Rücktritt von SMR, hältst ihn lediglich für ungeeignet weiterhin die Mitglieder zu vertreten und setzt ihn mit der Dreckschleuder Tünn gleich, mit dem man aber aufgrund seiner Affinität zum facebook-mob den Schulterschluss suchen sollte. Klingt ausgesprochen mehrdimensional und kohärent.

[globobock77]

Sorry, aber wer demokratische Werte in Frage stellt (Thema Online Mitgliederversammlung ), der ist ein wenig so wie der Elefant im Porzelanladen.
Die Fans in Onlineforen oder sozialen Netzwerken bilden einen kleinen Querschnitt der Gesellschaft ab, mit allen ihren Stärken und ihren Schwächen. In seinem Amt muss er das aushalten, oder er ist nicht der geeignete Mann dafür. Hinsichtlich seiner Mail sei gesagt, er ist Anwalt für
Medienrecht, ich habe null Verständnis für diese Art der Kommunikation.., dies sollte er besser wissen.

Du hast die Angewohnheit auf Einzelheiten rumzureiten bis der Gaul toter als tot ist, wenn Dir die Person nicht passt.


Und übersiehst dabei den Gesamtkontext.

[Hansiki]

Dein Ernst?
Du fragst nach kleingeisteiger Begriffsauslegung um es im nächsten Satz zu bestätigen?

Junge...bist du so begriffsstutzig oder willst du es nicht verstehen. Wenn ich in meinem Berufsleben immer aufschreie wenn Menschen aufeinander
losgehen, wäre ich um 08:10 schon heiser.
Dann schreibe halt nicht schreien, wenn du es nicht so meinst. Worte sind Macht, wer sie nicht einzusetzen weiß, sollte besser den Mund halten

Ich schreie nicht bei der einen Seite und schreie ebenfalls auch auf der anderen Seite nicht!!

[Hansiki]

Du hast die Angewohnheit auf Einzelheiten rumzureiten bis der Gaul toter als tot ist, wenn Dir die Person nicht passt.


Und übersiehst dabei den Gesamtkontext.

Denn finde ich witzig, was wäre den dein Gesamtkontext?
Meiner ist Frieden im Verein und erfolgreicher Fußball.
Findest du, SMR hat gerade viel zu meinem Gesamtkontext beigetragen...ich finde nicht.

[Müngersdorf]

Denn finde ich witzig, was wäre den dein Gesamtkontext?
Meiner ist Frieden im Verein und erfolgreicher Fußball.
Findest du, SMR hat gerade viel zu meinem Gesamtkontext beigetragen...ich finde nicht.

Weil er nun einmal nicht konform war? Unabhängig von der inhaltlichen Wertung, bei der man geteilter Meinung sein kann.

Alle anderen rotzen permanent gefragt und ungefragt ihre 5 Cent in die Gazetten, sind aber für nichts verantwortlich?

Entschuldige, aber wo ist denn da die Relation? SMR hat NIE den öffentlichen Weg gesucht. Er hat nie, wenn er denn mal ein Interview gegeben hat, andere Leute mit Dreck beworfen, was seine Gegenspieler in jedem Artikel tun.

[Drahdiaweng]

Ich halte nicht viel von Aufschrei..., denn wer schreit und zetert hat in der Regel unrecht.
Es ist doch im Prinzip ganz einfach, gib Schumacher das Gefühl wichtig zu sein...nimm ihn an die Hand und du hast einen Freund fürs Leben gefunden.
Ganz nebenbei gewinnst du den schwierigen Teil der Mitglieder, die der Ansicht sind...es müsste sportliche Kompetenz integriert sein.
Politik ist doch keine Hexenwerk..

Das ist keine Politik, sondern Klüngel. Und nein, Schumacher hat hier auf keinem Posten was verloren. Meine Fresse.

[Hansiki]

Daran haben aber doch WOuF wirklich hart und lange dran gearbeitet.
Und diese zwei Lager stehen sich auch heute noch gegenüber, kein Wunder, wenn die Knalltüten von Altinternationalen immer wieder neu Öl ins Feuer gießen.

Das alles hat doch nichts mit recht haben zu tun. Wer tatsächlich der Meinung ist, Overath und Engels wären irgendwie wichtig für den Verein, hat nun wirklich das letzte bisschen Restverstand verloren.

Auf der anderen Seite steht der, der diesen Totengräbern das Handwerk legen wollte, und teilweise auch geschafft hat, zumindest temporär war unter Spinner Ruhe im Karton.

Wer seinerseits glaubt er könnte die Altinternationalen ausmerzen, dem ist ebenfalls nicht zu helfen, dafür gibt es zu viele Mitglieder die an sportliche Kompetenz in Führungspositionen glauben. Und nein, ich halte es nicht als alleiniges Merkmal für wichtig, es würde aber nicht stören.

Mach deine Feinde zu deinen Freunden und alles wird gut..   

[Müngersdorf]

Mach deine Feinde zu deinen Freunden und alles wird gut..   

Ich möchte dir anbieten ab dem 01.10. als Torwarttrainer beim 1.FC Köln anzufangen.

[Hansiki]

Ich möchte dir anbieten ab dem 01.10. als Torwarttrainer beim 1.FC Köln anzufangen.

Danke der Nachfrage, aber der 1.FC Köln hatte seine Chance.. 

[Nekoelschekrat]

Junge...bist du so begriffsstutzig oder willst du es nicht verstehen. Wenn ich in meinem Berufsleben immer aufschreie wenn Menschen aufeinander
losgehen, wäre ich um 08:10 schon heiser.
Dann schreibe halt nicht schreien, wenn du es nicht so meinst. Worte sind Macht, wer sie nicht einzusetzen weiß, sollte besser den Mund halten

Ich schreie nicht bei der einen Seite und schreie ebenfalls auch auf der anderen Seite nicht!!

Man kann natürlich kleingeistig auf einem Begriff rumreiten um die eigentliche Frage nicht beantworten zu müssen.
Und natürlich kann man dem gegenüber dann auch Begriffsstutzigkeit unterstellen.
Zeigt aber dann doch eher den eigenen, erbärmlichen Charakter und die Argumentation eines AfDlers.
Passt aber schon ganz gut bei dir zusammen.

[Rakete]

Finde ich persönlich eine nebensächliche Debatte ob und wie laut man bei Aussagen von Person XY aufschreit, die einem nicht passen. Was bringt es uns, wenn X irgendwann mal das gesagt hat, oder Y was anderes gemeint hat, oder Z eigentlich immer nur Schwachsinn redet und wie wir jeweils unterschiedlich darauf reagiert haben.

Die aus dem Kontext gerissenen Bruchstücke von SMRs vertraulichen Mails finde ich persönlich immer noch schwer befremdlich bis falsch. Ich mag auch den Ton nicht, der da durchscheint; da stehe ich eher auf Coolness, wann auch der Frust mehr als verständlich ist. ich finde das kann man ruhig sagen, ohne dabei die kritische Distanz zu GF, Vorstand und Alt-Interdebilen zu verlieren. Denn es bleiben eben "aus dem Kontext gerissene Bruchstücke von vertraulichen Mails".

ABER: man braucht sich doch nur einmal anzuschauen wer von der geleakten Geschichte profitiert bzw zu profitieren versucht. Allein daran wird deutlich welche Gefahr für den Verein mal wieder öffentlich greifbar wird und aus welcher Richtung diese kommt. Daher gehört - trotz aller vollkommen okayen inhaltichen Dissonanz - meine Solidarität dem gewählten Mitgliederrat und seinen Vertreter*innen. 

[Hansiki]

Man kann natürlich kleingeistig auf einem Begriff rumreiten um die eigentliche Frage nicht beantworten zu müssen.
Und natürlich kann man dem gegenüber dann auch Begriffsstutzigkeit unterstellen.
Zeigt aber dann doch eher den eigenen, erbärmlichen Charakter und die Argumentation eines AfDlers.
Passt aber schon ganz gut bei dir zusammen.

Ja klar, ein AFDler der von sich selber sagt er schreit nicht und den Schulterschluss und Frieden als Kontext einfordert. Merkste selber, oder?

Edith sagt: Wenn du dir mal die Mühe geben würdest, Posts bis zum Ende zu lesen, dann wüsstest du, dass mir demokratische Werte extrem wichtig sind. Dein AFDler Vorwurf ist genauso grotesk, wie der von SMR. Ich hoffe, im Mitgliederrat sind auch andere Werte vertreten und es wäre schön, sie würden deutlicher zum Tragen kommen, sonst hätte ich den Eindruck, es ist ein mehr als überflüssiges Gremium!!

[Nekoelschekrat]

Ja klar, ein AFDler der von sich selber sagt er schreit nicht und den Schulterschluss und Frieden als Kontext einfordert. Merkste selber, oder?

Edith sagt: Wenn du dir mal die Mühe geben würdest, Posts bis zum Ende zu lesen, dann wüsstest du, dass mir demokratische Werte extrem wichtig sind. Dein AFDler Vorwurf ist genauso grotesk, wie der von SMR. Ich hoffe, im Mitgliederrat sind auch andere Werte vertreten und es wäre schön, sie würden deutlicher zum Tragen kommen, sonst hätte ich den Eindruck, es ist ein mehr als überflüssiges Gremium!!

Du wiederholst dich.
Beantwortest du irgendwann auch mal die Frage?

Btw, deine Mit-AfDler fordern ebenso Dinge die sie selber nicht halten.

[Hansiki]

Du wiederholst dich.
Beantwortest du irgendwann auch mal die Frage?

Btw, deine Mit-AfDler fordern ebenso Dinge die sie selber nicht halten.

Wenn du meine Posts verfolgen würdest, ja ich habe ebenso sachlich gegen Schumacher gewettert wie in diesem Fall gegen SMR.
Mir geht es ausschließlich um den 1.FC Köln, weder um Schumacher noch um SMR.

Bitte unterlasse den AFDler Verweis, es zeigt lediglich wessen Geistes Kind du bist.

Edith fragt: Hast du dich mal mit den Aussagen von SMR beschäftigt? Fühlst du dich damit gut repräsentiert?

[TT]

Stakeholder...unfassbar was hier für Begriffe im Zusammenhang mit den Altinternationalen verwendet werden.

Ernsthaft jetzt, ungeachtet der persönlichen Kompetenz des einzelnen Altinternationalen, es geht hier doch nicht um
ein wöchentliches jour fix ( um mal bei unpassenden Begriffen zu bleiben ), sondern um zwei Termine im Jahr!!

Wie man mit Altinternationalen umgeht, könnte man sich bei den Größen dieser Branchen gerne mal abschauen, nehmen
wir doch mal den FC Bayern. Die Guten ins Töpfen und die schlechten in Kröpfchen. Wer was kann, bekommt Verantwortung, wer
nichts kann, bekommt das Gefühl von Verantwortung, ne tolle Lederhose und einmal im Jahr einen geilen Auftritt im Stadion und
ein Plätzchen am Bankett.

Braucht es erst einen Mediator um vergleichbares in Köln hinzubekommen...?

Meinst du das ernst?
Wer nichts kann, bekommt das Gefühl von Verantwortung? Wir sollen also jeden Nichtsnutz mit einbauen, damit dieser bei jeder sich bietenden Gelegenheit doch den Bagger aufreißt? Man sieht doch was passiert, wenn man diese Typen auch nur in die Nähe des GBH lässt, oder ihnen ein Mikro unter die Nase hält. Sie heulen rum, suchen die Schuld immer bei anderen und nie bei sich selbst (Engels hatte alle Möglichkeiten sich selbst zur Wahl zu stellen, hat sie aber nicht genutzt - siehe die Erklärungen von Ho (danke nochmal dir dafür!) bzw. Geater in diesem Forum.

Was die Bayern machen, ist erste Sahne. Die haben aber auch einfach die Leute in der Führung, die sich ihre (guten) Leute eben aussuchen. Man kann sie mögen oder hassen, die haben es drauf. Wer soll denn bei uns diese Leute aussuchen? Overath? Schumacher? Ritterbach? Was zur Hölle? Die bekommen selbst nen Brazzo in die Spur, unglaublich.

Diese Kompetenz (hier gehts nicht um sportliche Kompetenz, sondern um personalpolitische) ist hier doch seit Jahre nur in Teilen (Spinner in seiner guten Zeit) vorhanden. Dann fangen alle an auf den Tischen zu tanzen und niemand stoppt sie (Wehrle, Veh, Schmadtke, Tünn, Ritterbach). Einzig der Mitgliederrat hat noch einen Einfluss und gerade der wird genau dafür kritisiert. Absurd.

[neuköln]

Ich schreie nicht bei der einen Seite und schreie ebenfalls auch auf der anderen Seite nicht!!

ICH SCHREIE NICHT!!!!! 

[TT]

Edith fragt: Hast du dich mal mit den Aussagen von SMR beschäftigt? Fühlst du dich damit gut repräsentiert?

Wer jahrelang gefühlt nur richtige Dinge tut, darf sich auch mal einen Fehltritt erlauben. Er hat niemanden persönlich beleidigt und als Vertreter des MR hat er auch eine Meinung zu haben, wenn er sich mit Mitgliedern unterhält. Das diese die Nachricht weiterleiten ist der einzige Skandal, was aber wohl kaum interessiert. Ich fühle mich von SMR immer repräsentiert, bis auf die Lauterbach Aussage. Aber s.o., auch SMR darf in Teilen eine andere Meinung vertreten als ich, ohne ihn gleich als MR-Vorsitzenden für untauglich zu erklären.

[Hansiki]

Meinst du das ernst?
Wer nichts kann, bekommt das Gefühl von Verantwortung? Wir sollen also jeden Nichtsnutz mit einbauen, damit dieser bei jeder sich bietenden Gelegenheit doch den Bagger aufreißt? Man sieht doch was passiert, wenn man diese Typen auch nur in die Nähe des GBH lässt, oder ihnen ein Mikro unter die Nase hält. Sie heulen rum, suchen die Schuld immer bei anderen und nie bei sich selbst (Engels hatte alle Möglichkeiten sich selbst zur Wahl zu stellen, hat sie aber nicht genutzt - siehe die Erklärungen von Ho (danke nochmal dir dafür!) bzw. Geater in diesem Forum.

Was die Bayern machen, ist erste Sahne. Die haben aber auch einfach die Leute in der Führung, die sich ihre (guten) Leute eben aussuchen. Man kann sie mögen oder hassen, die haben es drauf. Wer soll denn bei uns diese Leute aussuchen? Overath? Schumacher? Ritterbach? Was zur Hölle? Die bekommen selbst nen Brazzo in die Spur, unglaublich.

Diese Kompetenz (hier gehts nicht um sportliche Kompetenz, sondern um personalpolitische) ist hier doch seit Jahre nur in Teilen (Spinner in seiner guten Zeit) vorhanden. Dann fangen alle an auf den Tischen zu tanzen und niemand stoppt sie (Wehrle, Veh, Schmadtke, Tünn, Ritterbach). Einzig der Mitgliederrat hat noch einen Einfluss und gerade der wird genau dafür kritisiert. Absurd.

Tja, witzig daran ist...nur wir sehen dies so. Die ganze Fussballbranche schaut derzeit auf den 1.FC Köln und wundert sich warum
wir nicht in der Lage sind uns an guten Mitarbeitern ( Ja, zum Beispiel Wehrle genießt einen hervorragenden Ruf in ganz Deutschland) zu erfreuen.
Stattdessen poltern die einen Gremien gegen die anderen und umgekehrt. Dazwischen poltern die Altinternationalen weil ihnen, aus ihrer Sicht
überhaupt keine Stimme gegeben wird.

Wir drehen uns im Kreis.

Wenn wir es nicht hinbekommen, alle...und ich meine wirklich alle, unter einen Hut zu bekommen, dann werden wir im nächsten Sommer
den Bach runtergehen.

Während wir hier uns mit Nonsens beschäftigen wird die finanzielle Scherre in der kommenden Saison noch grösser werden. Zusätzlich fallen
wahrscheinlich weite Teile der Zuschauereinnahmen weg, dies hat auch Auswirkungen auf Sponsorengelder usw. Passiert uns dann noch zusätzlich
der neuerliche (Unfall) Supergau Abstieg, dann gehen hier ruckzuck die Lichter aus. In diesem Jahr hat uns die dünne EK-Decke den Arsch etwas gerettet, plus die bekloppten Berliner die so gütig waren, uns etwas Cash flow für Transfers zur Verfügung zu stellen. Diese Verpflichtungen sollten
tunlichst zünden. Bevor ihr wieder jemand Wehrle mit der dünnen EK-Decke in Verbindung bringt, stimmt.-..dafür ist er verantwortlich, aber jeder darf sich mal die finanzielle Situation in 2012 anschauen..hier hilft der Rechenschaftsbericht..gelle. Wir haben Clewerle zu verdanken, dass wir überhaupt noch den Kopf über Wasser halten. Wäre Corona 2012 gekommen, dann würden wir jetzt gegen Porz spielen, aber als Pflichtspiel.

[TT]

Wehrle genießt einen guten Ruf bei Leuten, die keinen Einblick in die tatsächlichen Begebenheiten haben. Die interessieren sich nicht für Intrigen und Machtgeilheit die er führt und hat. Die sehen einen angeblich gesunden Club, der vor seiner Ankunft hier Pleite war. Naja, die Wahrheit sieht anders aus und wird von außen nicht wahrgenommen. Und die Altinernationalen hatten ihre Möglichkeiten, die sie kläglich versaut haben. Wie oft denn noch?