Die Berichterstattung über den FC

Begonnen von iym, Samstag, 23.Apr.2011, 22:49:20

« vorheriges - nächstes »

0 Mitglieder und 3 Gäste betrachten dieses Thema.

FC Karre

http://www.express.de/sport/fussball/1--fc-koeln/fc-reservisten-so-koennen-jojic-und-co--in-die-mannschaft-zurueckfinden-25027638


Zitat,,Wir versuchen ihnen klarzumachen, was wir glauben, was ihnen gutun würde um näher an die Mannschaft ranzukommen."

Doch: ,,Wie weit es dann auf fruchtbaren Boden fällt... Manchmal hat man das Gefühl: Das hat jetzt nicht so viel gebracht...


klünter ist zu schwach, jojic oder mladenovic "funktionieren" nicht so, wie gewünscht. guirassy wird wohl noch welpenschutz haben.
  •  

Oxford

Ich lese den Economist und hasse Twitter (äh X).
  •  


tioman

Hoeneß bringt sich schon mal als Spinner Nachfolger in Position, falls der mal irgendwann keine Lust mehr hat...
  •  

Varanus macraei

Zitat von: tioman am Freitag, 04.Nov.2016, 15:32:44
Hoeneß bringt sich schon mal als Spinner Nachfolger in Position, falls der mal irgendwann keine Lust mehr hat...

Oder Schmadtke als Sammer-Nachfolger.
Das bird ist das word!
  •  

J.R.

Keller ist endlich weg. Gott sei Dank!
  •  

FC Karre

Zitat von: Varanus macraei am Freitag, 04.Nov.2016, 15:40:36
Oder Schmadtke als Sammer-Nachfolger.

oder den fc als nächsten rekordmeister.
  •  


Novo

Kicker mal wieder:
"Insgesamt blieb trotz der guten Schlussphase der Rheinländer der Eindruck bestehen: Der Dreier für die SGE war verdient."  :-/

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/spieltag/1-bundesliga/2016-17/10/3317341/spielbericht_eintracht-frankfurt-32_1-fc-koeln-16.html
  •  

Novo

  •  

I.Ronnie

  •  

CMBurns

Zitat von: Novo am Montag, 07.Nov.2016, 08:29:48
ja

Vollste Zustimmung. Ich hatte allerdings in den ersten 60 Minuten kein Fernsehbild. Aber die Spielanteile werden da sicherlich ähnlich gewesen sein.

:suff:
Ein möglicher Vorwurf, die Administration habe eine wie auch immer geartete Mitverantwortung für das Forum, entbehrt jeder Grundlage.
  •  

Sprühwurst

Zitat von: diva am Sonntag, 06.Nov.2016, 08:03:47
bist du anderer meinung?

Bin ich auch. Frankfurt wollte uns am Anfang überrumpeln und das ist ihnen auch gelungen. Da haben sie aber soviel Aufwand betrieben, dass sie hinten raus auf dem Zahnfleisch gingen. Insgesamt waren sie in der ersten Hälfte besser, haben sich da aber auch nicht viele Chancen erarbeitet.
In der zweiten Hälfte waren wir besser, kamen zu Chancen, haben sie aber nicht genutzt. Das war mMn. ein ausgeglichenes Spiel und ein Punkt wäre verdient gewesen. Muss man halt nur ein Tor für machen.

Novo

Zitat von: Novo am Sonntag, 06.Nov.2016, 00:51:26
Kicker mal wieder:
"Insgesamt blieb trotz der guten Schlussphase der Rheinländer der Eindruck bestehen: Der Dreier für die SGE war verdient."  :-/

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/spieltag/1-bundesliga/2016-17/10/3317341/spielbericht_eintracht-frankfurt-32_1-fc-koeln-16.html

Wenn man 2 zu 5 Chancen für den FC zählt und gleichzeitig sagt, der Sieg für die Frankfurter sei verdient, dann macht das aus meiner Sicht keinen Sinn. Oder kann mir das hier einer verständlich machen?
  •  

Varanus macraei

Zitat von: Novo am Montag, 07.Nov.2016, 17:39:11
Wenn man 2 zu 5 Chancen für den FC zählt und gleichzeitig sagt, der Sieg für die Frankfurter sei verdient, dann macht das aus meiner Sicht keinen Sinn. Oder kann mir das hier einer verständlich machen?

Ein Fußballspiel ist mehr als die Summe seiner Torchancen. Und wenn man bereits nach 5 Minuten 1:0 führt, muss man eben auch nicht zwingend offensiv agieren. In der ersten Halbzeit hat uns die Eintracht klar den Schneid abgekauft und uns in sämtlichen Mannschaftsteilen vorgemacht, wie man so ein Spiel führen muss. In der zweiten Halbzeit war es insgesamt ausgeglichener, der FC hatte ein paar Torchancen, aber spielerische Überlegenheit konnte ich da auch nicht zwingend sehen. Wenn das 1:1 noch fällt, kann sich die Eintracht zwar nicht beschweren, aber unterm Strich finde ich deren Sieg auch in Ordnung.
Das bird ist das word!

MG56

Sagen wir es einmal so:
Die Frankfurter haben bis zum Abpfiff alles gegeben in dem Spiel und so ihre Führung auf dem Zahnfleisch über die Zeit gerettet.
Insofern war der Dreier für die Eintracht verdient und nicht ergaunert.
Hätten wir allerdings eine unserer Chancen genutzt, dann wäre unser Punktgewinn aber genauso verdient gewesen.
Dann hätte der kicker allerdings auch etwas anderes in der Spielwertung geschrieben. ;)
Was ist schon ein schlappes Argument gegen eine starke Behauptung?
  •  

Novo

Zitat von: Varanus macraei am Montag, 07.Nov.2016, 17:44:21
Ein Fußballspiel ist mehr als die Summe seiner Torchancen. Und wenn man bereits nach 5 Minuten 1:0 führt, muss man eben auch nicht zwingend offensiv agieren. In der ersten Halbzeit hat uns die Eintracht klar den Schneid abgekauft und uns in sämtlichen Mannschaftsteilen vorgemacht, wie man so ein Spiel führen muss. In der zweiten Halbzeit war es insgesamt ausgeglichener, der FC hatte ein paar Torchancen, aber spielerische Überlegenheit konnte ich da auch nicht zwingend sehen. Wenn das 1:1 noch fällt, kann sich die Eintracht zwar nicht beschweren, aber unterm Strich finde ich deren Sieg auch in Ordnung.

Ich habs noch nicht, vlt stehe ich auf der Leitung. Die beiden primäre Ziele im Fußball sind doch selbst Tore schießen und Tore des Gegners verhindern. Somit ergibt sich das sekundäre Ziel, eigene Torchancen zu kreieren und keine Torchancen des Gegners zuzulassen. Der Kicker zählt 2:5 Chancen (wobei ich keine Ahnung habe wann und wo Frankfurt noch ne Chance gehabt haben soll und ich komme auch mehr als fünf bei uns, aber das will ich mal dahingestellt lassen. Die Chance, die zum 0:1 führte, war letztlich und zudem ein ziemliches Zufallsprodukt, da die Flanke deutlich abgefälscht war.) was bedeutet, der FC hat die sekundären Ziele erfüllt, mehr als doppelt soviele Chancen wie der Gegner. Wie man da von verdient sprechen kann ist mir absolut schleiherhaft. Oder gibts jetzt ne B-Note, von der ich nichts weiß?
  •  

Orneo

Zitat von: Novo am Montag, 07.Nov.2016, 17:53:21
Ich habs noch nicht, vlt stehe ich auf der Leitung. Die beiden primäre Ziele im Fußball sind doch selbst Tore schießen und Tore des Gegners verhindern. Somit ergibt sich das sekundäre Ziel, eigene Torchancen zu kreieren und keine Torchancen des Gegners zuzulassen. Der Kicker zählt 2:5 Chancen (wobei ich keine Ahnung habe wann und wo Frankfurt noch ne Chance gehabt haben soll und ich komme auch mehr als fünf bei uns, aber das will ich mal dahingestellt lassen. Die Chance, die zum 0:1 führte, war letztlich und zudem ein ziemliches Zufallsprodukt, da die Flanke deutlich abgefälscht war.) was bedeutet, der FC hat die sekundären Ziele erfüllt, mehr als doppelt soviele Chancen wie der Gegner. Wie man da von verdient sprechen kann ist mir absolut schleiherhaft. Oder gibts jetzt ne B-Note, von der ich nichts weiß?

"Verdient" ist kein objektiv messbares Kriterium, was das ehemalige Fachmagazin meint ist also nicht falsch, aber auch nicht der Weisheit letzter Schluss.
Zum Vergleich unser Punkt in München. Da war Bayern das klar überlegene Team, der Ausgleich fiel aus dem Nichts in genau der Phase, in der die das Spiel richtig kontrollierten. Trotzdem war das Unentschieden verdient, da der FC nach dem Tor das Spiel relativ offen gestalten konnte und fast noch den Siegtreffer markiert hätte.

Ich sehe in einer Punkteteilung auch das "verdientere" Ergebnis des letzten Spiels, aber Frankfurt hat im Gegensatz zu uns seine Druckphase genutzt und damit war der Sieg letztlich auch verdient. Glücklich, aber verdient.
  •  

Der Zyniker

Zitat von: Varanus macraei am Montag, 07.Nov.2016, 17:44:21
Ein Fußballspiel ist mehr als die Summe seiner Torchancen. Und wenn man bereits nach 5 Minuten 1:0 führt, muss man eben auch nicht zwingend offensiv agieren. In der ersten Halbzeit hat uns die Eintracht klar den Schneid abgekauft und uns in sämtlichen Mannschaftsteilen vorgemacht, wie man so ein Spiel führen muss. In der zweiten Halbzeit war es insgesamt ausgeglichener, der FC hatte ein paar Torchancen, aber spielerische Überlegenheit konnte ich da auch nicht zwingend sehen. Wenn das 1:1 noch fällt, kann sich die Eintracht zwar nicht beschweren, aber unterm Strich finde ich deren Sieg auch in Ordnung.

Ehm, wie bitte?

Mich erstaunt schon sehr, dass hier viele User und damit FC-Fans (diva, I.Ronnie, du) den FC kritischer betrachten als viele neutrale Beobachter/Außenstehende.

Ich war mit zwei anderen FC-Fans und fünf SGElern beim Spiel und alle waren sich einig, dass ein Unentschieden das gerechte Ergebnis gewesen wäre. Die Eintracht war von Spielbeginn an besser unterwegs und hat dem FC tatsächlich sehr dezidiert gezeigt, wie man in ein - für mich - 6-Punkte-Spiel gehen kann und sollte. Sie haben es dann aber etwas übertrieben und waren folgerichtig in Halbzeit zwei wahnsinnig müde. Daher hat der FC die Eintracht dann im eigenen Stadion massiv eingeschnürt und durchaus einige gute Möglichkeiten und gefährliche Situationen kreiert. Das war alles nicht grandios, aber ein 1:1 wäre in Ordnung gegangen, wenn man Spielanteile, Torchancen und Engagement über die gesamten 90 Minuten betrachtet. Genau so ist übrigens auch der Grundtenor im Eintrachtforum.

Ist noch jemand im Stadion geblieben nach Abpfiff? Da wurden die (SGE)-Highlights gezeigt. Zwei Stück - eines aus der 5. und eines aus der 71. Minute. Bezeichnend, wie ich fand.

Die Hertha war und ist meiner Ansicht nach einen Schritt weiter (obwohl auch da ein Unentschieden möglich gewesen wäre) als wir. Für die Eintracht gilt das nicht. Das war exakt Augenhöhe.
  •  
    The following users thanked this post: Novo

Gorki25

  •  
    The following users thanked this post: veedelbock

FC Karre

  •  


p_m

Wer freiwillig Zizek liest und darüber schreibt, sollte nicht eine solche Plattform wie "Zeit Online" bekommen.
"In der Dummheit liegt eine Zuversicht, worüber man rasend werden möchte."
  •  

FC Karre

  •  
    The following users thanked this post: MG56

MG56

Es ist schon ziemlich erschreckend, in welcher Verblendung damals ein großer Teil der FC-Mitglieder noch lebte.  :?



Was ist schon ein schlappes Argument gegen eine starke Behauptung?
  •  

koelner

Zitat von: FC Karre am Sonntag, 13.Nov.2016, 16:56:19

dann lies das:


http://www.koeln.de/koeln/fcsensation_overath_als_praesident_zurueckgetreten_536913.html


heute vor fünf jahren.  :)
Der 1. FC Köln ist für die Zukunft gut aufgestellt. Die von uns verpflichtete sportliche Leitung mit Sportdirektor Volker Finke und Trainer Stale Solbakken macht einen tollen Job. Die Mannschaft hat genügend Potenzial. :clown: :clown: :clown:
🌈 🌈 🌈 FUCK FIFA 🌈🌈🌈
  •  

koelner

Zitat von: MG56 am Sonntag, 13.Nov.2016, 20:58:59
Es ist schon ziemlich erschreckend, in welcher Verblendung damals ein großer Teil der FC-Mitglieder noch lebte.  :?
Auf jeden Fall, aber natürlich auch beeinflusst durch den großen Knall den Overath verursacht hat, denn anders als mit einem Riesenfeuerwerk konnte der große Egomane ja nicht abtreten...
Wobei der gewählte Abtritt natürlich noch mehrere andere Gründe hatte... das erzwingen der eigenen Entlastung (die hätte er sonst nämlich nicht bekommen - leider hat es auch geklappt) und den Versuch den effzeh zu zerstören um hinterher zu sagen das es mit ihm anders gekommen wäre (zum Glück gescheitert) - auch ein Grund weshalb er nun beleidigt schmollt.
🌈 🌈 🌈 FUCK FIFA 🌈🌈🌈
  •  
    The following users thanked this post: veedelbock

Punko

Tjoah, ich kann sagen, dass ich WOuF 2009 im Amt bestätigte. Das ist so. Und dann befasste ich mich nach dem Aufkommen von FC:Reloaded mit 'denen da' und dachte mir: Scheiße, 'die da' haben recht. Auch das ist so.
  •  

Mr. Mamosa

Zitat von: Fiasko am Sonntag, 13.Nov.2016, 15:16:08
http://www.zeit.de/freitext/2016/11/13/fc-koeln-fussball-halbangst-merkel/

YOOOOOOOO!

Von einer Auswärtsniederlage zu Gayatri Chakravorty Spivaks (Namedropping Nr. 1) "Prinzip des Flüchtlings" und "vergessenem Imperialismus", zu nem Düsseldorfer, dessen Verein noch derber abgestürzt ist, zu Opa Rehagel, der vom Krieg erzählt, zu Zizek (Namedropping Nr. 2) und wieder Flüchtlingen, zu ner Uschi, die (vielleicht) ausgeraubt wurde zu nem Typen, der auch schon 50 ist, zu "mir ist kalt, weil die Kellnerin die Tür nicht zumacht" und alles für die Erkenntnis, dass eine Auswärtsniederlage gegen einen starken Gegner kein Drama ist und das das eigene Seelenheil nicht ausschließlich am FC gekoppelt ist?
Alter Schwede und ich dachte, ICH hätte nach ner Niederlage schlechte Laune, aber der Typ muss sich ja alle erdenklichen humanitären Katastrophen vor Augen führen wieder gute Laune zu kriegen. Will nicht wissen, was der für existenzielle Krisen durchgemacht hat, als der FC WIRKLICH scheiße gespielt hat.

Mr. Mamosa

Zitat von: diva am Sonntag, 13.Nov.2016, 23:11:54
der hat psychologie studiert, wat willste erwarten?

Ich hätte es eher auf Kunstgeschichte geschoben. Da brauchste dieses intellektuelle Penisfechten, wenn es sonst im Alltag als Taxifahrer und/oder Online-Journalist keine Anerkennung fürs verkopfte Studium gibt.
  •