Alexander Wehrle - Geschäftsführer

[Ninja]

Ich finde ja die pastoralen Reden dieser clownnesken Fresse ganz besonders grausam. Auch zu sehen auf der PK mit Hotte Hü und Co. Stimme rauf und runter mit gehörig viel Theatralik. Einfach fürchterlich.

MUSS weg!

Empfinde ich ebenso. Er hat eine ganz furchtbar theatralische Art, die unglaublich unsympathisch, unseriös und belehrend wirkt.

Schrecklicher Typ, der im Grunde an der Front des FC nix zu suchen hat und sich besser um seine Bilanzen kümmern sollte.

[Lobi]

Bitte verzieh dich einfach irgendwo ganz weit weg von Köln und dem FC und nimm all deine Kumpels direkt wieder mit.

[Drahdiaweng]

Bitte verzieh dich einfach irgendwo ganz weit weg von Köln und dem FC und nimm all deine Kumpels direkt wieder mit.

Diese frommen Wünsche können wir uns alle gepflegt unter die Vorhaut klemmen, falls vorhanden.

[koelner]

Wenn die Aussagen stimmen sollten, das man im Winter keinerlei Geld für Neuverpflichtungen hat, und darauf deutet ja vieles hin, dann müsste man Wehrle eh ganz schnell aus dem Geißbockheim entfernen. Es darf doch nie, in keinem Fall, unter keinerlei Umständen dazu kommen das man in einer Transferphase nicht mehr handlungsfähig ist und das müsste sich Wehrle ganz eindeutig ankreiden lassen. Dies müssten auch "Wehrle-Fans' eingestehen, die ihn bislang immer im Schutz nehmen und meinen eine Top Arbeit hervorheben zu müssen.

[Drahdiaweng]

Wenn die Aussagen stimmen sollten, das man im Winter keinerlei Geld für Neuverpflichtungen hat, und darauf deutet ja vieles hin, dann müsste man Wehrle eh ganz schnell aus dem Heißbockheim entfernen.

Im Moment fehlt da ein SC.

[CMBurns]

Dies müssten auch "Wehrle-Fans' eingestehen, die ihn bislang immer im Schutz nehmen und meinen eine Top Arbeit hervorheben zu müssen.

Vergiss es. Man kann ja schon froh sein, dass es ein Teil von denen dann kapiert, wenn der Onkel von RTL mit dem Flipchart im GBH steht.

[MG56]

Von der verschworenen Crew Spinner/Ritterbach/Schumacher/Schmadtke/Wehrle vom Frühjahr 2017 ist nur noch er übrig geblieben.
Daher ist er für mich auch der Hauptverantwortliche für die Fehler und den katastrophalen Niedergang des Vereins seither.
Selbst in seinem Kerngeschäft repräsentiert er jetzt nur noch den Geschäftsführer der hohen Verluste und einer finanzielle Ausblutung, die den Verein lähmt.
Zusammen mit seiner fragwürdigen Rolle bei der Unterbringung seiner Buddies der Hauptgrund, dass ich ihn lieber heute als morgen nicht mehr in Köln sehen will.

[Micknick]

Nicht zu vergessen seine Rede auf der MV, also nichtmal so sehr auf das inhaltliche bezogen, sondern die Art und Weise wie er sich in Rage geredet hat.
Vor 70 Jahren hatte er ,,Standing Ovation" bekommen ...

[Geater125]

Wenn die Aussagen stimmen sollten, das man im Winter keinerlei Geld für Neuverpflichtungen hat, und darauf deutet ja vieles hin, dann müsste man Wehrle eh ganz schnell aus dem Geißbockheim entfernen. Es darf doch nie, in keinem Fall, unter keinerlei Umständen dazu kommen das man in einer Transferphase nicht mehr handlungsfähig ist und das müsste sich Wehrle ganz eindeutig ankreiden lassen. Dies müssten auch "Wehrle-Fans' eingestehen, die ihn bislang immer im Schutz nehmen und meinen eine Top Arbeit hervorheben zu müssen.

https://www.express.de/sport/fussball/1--fc-koeln/-voll-handlungsfaehig--fc-boss-wehrle-deutet-spielraum-fuer-wintertransfers-an-33536512

[mutierterGeißbock]

Bei dem Gedanken, denen noch mehr Geld in die Hand zu drücken, bekomme ich große Bauchschmerzen.

[Lobi]

Bei dem Gedanken, denen noch mehr Geld in die Hand zu drücken, bekomme ich große Bauchschmerzen.

Welche abgehalfterten Statisten stehen denn bei Wittmann unter Vertrag?

[globobock77]

https://www.express.de/sport/fussball/1--fc-koeln/-voll-handlungsfaehig--fc-boss-wehrle-deutet-spielraum-fuer-wintertransfers-an-33536512

Heißt: Die gute Eigenkapitalsituation macht den FC mehr als kreditwürdig, man kann sich also zu guten Konditionen auf dem Kapitalmarkt Geld beschaffen. Aber noch steht gar nicht fest, ob man überhaupt tätig werden will.

[globobock77]

https://www.express.de/sport/fussball/1--fc-koeln/-voll-handlungsfaehig--fc-boss-wehrle-deutet-spielraum-fuer-wintertransfers-an-33536512

Hi Geater,
Es gibt ja Diskussionen hier wie die Entscheidungsabläufe beim FC laufen.
Könntest Du uns evt. aufklären?

[p_m]

Hi Geater,
Es gibt ja Diskussionen hier wie die Entscheidungsabläufe beim FC laufen.
Könntest Du uns evt. aufklären?

Es haben doch in diversen Threads schon zig Leute zur Aufklärung beigetragen. Wieso willst du das Gleiche denn jetzt nochmal von Geater hören?

[Geater125]

Hi Geater,
Es gibt ja Diskussionen hier wie die Entscheidungsabläufe beim FC laufen.
Könntest Du uns evt. aufklären?

Wenn dann bitte ein wenig präziser, welche Entscheidungsabläufe damit genau gemeint sind, weil ansonsten zu umfangreich. Das gesamte Prozesshandbuch will ich jetzt nicht unbedingt hier hinein kopieren

[globobock77]

Es haben doch in diversen Threads schon zig Leute zur Aufklärung beigetragen. Wieso willst du das Gleiche denn jetzt nochmal von Geater hören?

...weil er als MR ein echter Insider ist und konkret über Abläufe erzählen kann? Wir "outsoder" vermuten ja nur bzw. können nur theoretisch erzählen "wie es sein soll".

[p_m]

...weil er als MR ein echter Insider ist und konkret über Abläufe erzählen kann? Wir "outsoder" vermuten ja nur bzw. können nur theoretisch erzählen "wie es sein soll".

Hast du wirklich kein Posting von van Gool in den letzten Monaten dazu registriert, der ebenfalls im MR ist? Oder von märkel, der damals die Satzung mit ausgearbeitet hat? Und das sind nur zwei Leute, die Ahnung haben...

[globobock77]

Wenn dann bitte ein wenig präziser, welche Entscheidungsabläufe damit genau gemeint sind, weil ansonsten zu umfangreich. Das gesamte Prozesshandbuch will ich jetzt nicht unbedingt hier hinein kopieren

Konkretes Beispiel: Die Entscheidung in der Clausa Heldt.

Etwas unkonkretes:

Ja das stimmt, ich könnte beim MR nachfragen, müsste ich dann monatlich oder quartalsweise machen, damit ich bei Personalentscheidungen auch die richtigen an die Wand nagel.Weiß nicht ob das Sinn der Sache ist. Ich wollte auch lediglich zum Ausdruck bringen dass ich unter "Vorgänge von besonderer wirtschaftlicher Bedeutung"   bei denen ger GA gefragt werdensoll eher langfristige Vorgänge wie Anteilsverkauf oder Stadionneubau verstehe, und nicht Personalentscheidungen die Kader oder GF betreffen. Wenn es so gewollt ist, ist es für mich auch in Ordnung,
glaube aber einfach, dass die Struktur nicht sehr pragmatisch ist.

Wie werden "Vorgänge von besonderer wirtschaftlicher Bedeutung" definiert? Ab welcher Transfersumme z.B. muss der GA abstimmen?

[Niggelz]

Santa Clausa?

[globobock77]

Santa Clausa?

Ein Hybrid aus "Causa" und "Klausel".
Kreativ, oder?

[Geater125]

Heldt: Da ich nicht anwesend war (nicht im GA), kann ich nur aus zweiter Hand berichten. Heldt wurde halt von einer Mehrheit im GA erst abgelehnt und anschließend doch gewählt. Wann wo welcher Status erreicht war kann ich leider nicht sagen, da ich hierzu keine detailierten Informationen habe. Und selbst wenn ich diese hätte, dürfte ich sie aus Gründen der Verschwiegenheit nicht offenbaren.

Besondere wirtschaftliche Bedeutung: Es gibt zwei Grenzen, die ich auch aus Gründen der Verschwiegenheit (hier ganz konkret: Könnte zu einem Wettbewerbsnachteil führen) nicht nennen werde. Eine betrifft die Ablösesumme + Handgelder und eine das Gesamtvolumen (Ablöse + Handgelder + Gehälter + Prämien). Andere Themen wie Anteilsverkauf und Stadion gibt es ja Bekenntnisse, dass da außer dem GA auch die Mitglieder befragt werden. Wenn höhere Sponsorenverträge abgeschlossen werden gehen diese auch durch den GA. Besonderheit hier: Wenn Rewe (in)direkt im Spiel ist, scheidet Souque aus der Entscheidung aus. Interessenskonflikt und so.

Personalentscheidungen: Von Schlüsselpositionen (GF und Trainer) muss vom GA eine Entscheidung gefällt werden. Darüber hinaus gibt es durchaus Anhörungen, aber nicht zwingend Entscheidungen. Auch hier gelten die Grenzen der "besonderer wirtschaftlicher Bedeutung"

[globobock77]

Heldt: Da ich nicht anwesend war (nicht im GA), kann ich nur aus zweiter Hand berichten. Heldt wurde halt von einer Mehrheit im GA erst abgelehnt und anschließend doch gewählt. Wann wo welcher Status erreicht war kann ich leider nicht sagen, da ich hierzu keine detailierten Informationen habe. Und selbst wenn ich diese hätte, dürfte ich sie aus Gründen der Verschwiegenheit nicht offenbaren.

Besondere wirtschaftliche Bedeutung: Es gibt zwei Grenzen, die ich auch aus Gründen der Verschwiegenheit (hier ganz konkret: Könnte zu einem Wettbewerbsnachteil führen) nicht nennen werde. Eine betrifft die Ablösesumme + Handgelder und eine das Gesamtvolumen (Ablöse + Handgelder + Gehälter + Prämien). Andere Themen wie Anteilsverkauf und Stadion gibt es ja Bekenntnisse, dass da außer dem GA auch die Mitglieder befragt werden. Wenn höhere Sponsorenverträge abgeschlossen werden gehen diese auch durch den GA. Besonderheit hier: Wenn Rewe (in)direkt im Spiel ist, scheidet Souque aus der Entscheidung aus. Interessenskonflikt und so.

Personalentscheidungen: Von Schlüsselpositionen (GF und Trainer) muss vom GA eine Entscheidung gefällt werden. Darüber hinaus gibt es durchaus Anhörungen, aber nicht zwingend Entscheidungen. Auch hier gelten die Grenzen der "besonderer wirtschaftlicher Bedeutung"

Danke.
Das bedeutet, es gibt eine klare objektive Grenze wo der GA eingeschaltet wird und dessen Zustimmung Pflicht ist. Theoretisch muss diese Zustimmung nicht (nur) von finanziellen Gründen abhängig sein, andere (sportliche, politische, etc.) Gründe sind möglich.

Da ist halt die Grauzone, wo es Bedenken und wo die Mitglieder/Fans halt vertrauen müssen.

[Der Templer]

Die wollen also jetzt auch noch Geld aufnehmen, um Spieler zu verpflichten, die in diesem Himmelfahrtskommando auch nicht mehr die Wende bringen, sodass wir am Ende abgestiegen sind, einen aufgeblähten Kader und Schulden angehäuft haben? Go the Kaiserslautern und 1860 Way....

[HoffnungsLoser]

Die wollen also jetzt auch noch Geld aufnehmen, um Spieler zu verpflichten, die in diesem Himmelfahrtskommando auch nicht mehr die Wende bringen, sodass wir am Ende abgestiegen sind, einen aufgeblähten Kader und Schulden angehäuft haben? Go the Kaiserslautern und 1860 Way....

Ich habe nichts anderes erwartet. Die Mainzer haben bestimmt wieder ne Torkanone für 17mio abzugeben.* Immer her damit. Und dann fröhlich in den Untergang.

*Oder meinetwegen drei unfähige Bankathleten à 2mio.

[Hirnkriecher]

Heldt: Da ich nicht anwesend war (nicht im GA), kann ich nur aus zweiter Hand berichten. Heldt wurde halt von einer Mehrheit im GA erst abgelehnt und anschließend doch gewählt. Wann wo welcher Status erreicht war kann ich leider nicht sagen, da ich hierzu keine detailierten Informationen habe. Und selbst wenn ich diese hätte, dürfte ich sie aus Gründen der Verschwiegenheit nicht offenbaren.

Besondere wirtschaftliche Bedeutung: Es gibt zwei Grenzen, die ich auch aus Gründen der Verschwiegenheit (hier ganz konkret: Könnte zu einem Wettbewerbsnachteil führen) nicht nennen werde. Eine betrifft die Ablösesumme + Handgelder und eine das Gesamtvolumen (Ablöse + Handgelder + Gehälter + Prämien). Andere Themen wie Anteilsverkauf und Stadion gibt es ja Bekenntnisse, dass da außer dem GA auch die Mitglieder befragt werden. Wenn höhere Sponsorenverträge abgeschlossen werden gehen diese auch durch den GA. Besonderheit hier: Wenn Rewe (in)direkt im Spiel ist, scheidet Souque aus der Entscheidung aus. Interessenskonflikt und so.

Personalentscheidungen: Von Schlüsselpositionen (GF und Trainer) muss vom GA eine Entscheidung gefällt werden. Darüber hinaus gibt es durchaus Anhörungen, aber nicht zwingend Entscheidungen. Auch hier gelten die Grenzen der "besonderer wirtschaftlicher Bedeutung"

Und die Beraterhonorare nicht zu vergessen (ist mit 7,5 Mio. € alleine in 2017/2018 nun wahrlich kein zu vernachlässigender "sonstiger Posten" mehr; Quelle: 90min.de).

[Oxford]

Die wollen also jetzt auch noch Geld aufnehmen, um Spieler zu verpflichten, die in diesem Himmelfahrtskommando auch nicht mehr die Wende bringen, sodass wir am Ende abgestiegen sind, einen aufgeblähten Kader und Schulden angehäuft haben? Go the Kaiserslautern und 1860 Way....

Wie sagt man da? Schlechtem Geld gutes Geld hinterherwerfen?

In meinen Augen müsste man sich eher konsolidieren. Der Abstieg wird auch durch einen NOCH größeren Kader nicht zu verhindern sein. Da spielen nämlich andere Dinge als die individuelle Qualität der Spieler eine Rolle. Wir sind eine Ansammlung von Spielern, aber keine Mannschaft. Natürlich stimmt es, dass Veh insbesondere auf den Außenbahnen auf dem Transfermarkt massiv versagt hat. Das Problem ist nur: wen kriegt man im Winter? Doch wieder nur Spieler auf dem Niveau von Kainz und Schindler. Da kann man es dann auch gleich lassen. Alles andere wäre massive Geldverschwendung.

[globobock77]

Wenn die Aussagen stimmen sollten, das man im Winter keinerlei Geld für Neuverpflichtungen hat, und darauf deutet ja vieles hin, dann müsste man Wehrle eh ganz schnell aus dem Geißbockheim entfernen. Es darf doch nie, in keinem Fall, unter keinerlei Umständen dazu kommen das man in einer Transferphase nicht mehr handlungsfähig ist und das müsste sich Wehrle ganz eindeutig ankreiden lassen. Dies müssten auch "Wehrle-Fans' eingestehen, die ihn bislang immer im Schutz nehmen und meinen eine Top Arbeit hervorheben zu müssen.

Aber wie Wehrle das erklärt hat ist doch 1A, oder? 
- Wir haben kein Festgeldkonto wie die Bayern -> Das "wie die Bayern" ist gewollte Vernebelung der Aussage.
- Wir können zu guten Konditionen Kredite aufnehmen wenn es als notwendig empfunden wird -> Ja, das Budget ist alle.

Was ist denn unser Kreditrating? AA?

[Oxford]

Was ist denn unser Kreditrating? AA?

Glaub AA ist eher die Energieeffizienz von Höger. Verbraucht halt nix.

[HoffnungsLoser]

Der FC kann es sich eigentlich gar nicht leisten auf Risiko zu gehen und neue Spieler zu verpflichten, in der Hoffnung mit Biegen und Brechen noch den Klassenerhalt zu schaffen.


Mir wäre eine jetzt startende Planung der kommenden Jahre in Liga 2 lieber. Das hat auch nicht mit abschenken zu tun, sondern wäre einfach nur Risikominimierung.

[Nur FC]

Die wollen also jetzt auch noch Geld aufnehmen, um Spieler zu verpflichten, die in diesem Himmelfahrtskommando auch nicht mehr die Wende bringen, sodass wir am Ende abgestiegen sind, einen aufgeblähten Kader und Schulden angehäuft haben? Go the Kaiserslautern und 1860 Way....

Bin da zwiegespalten. Im schlimmsten Fall nehmen wir Geld auf, kaufen davon neue Spieler und steigen dann trotzdem ab. Dann hätten wir neben den Einnahmeverlusten durch den Abstieg auch noch die zusätzlichen Schulden und einen völlig aufgeblähten Kader, meint Gehaltsetat, an der Backe.

Andererseits liegt mir aber auch das kampflose Aufgeben nicht! Nicht bei 22 noch zu spielenden Spielen und "nur" 4 Punkten Rückstand.

Findet man in der Winterpause noch einen oder mehrere taugliche Flügelspieler und haben wir dann noch realistische Chancen auf den Klassenerhalt, so würde ich ins Risiko gehen und Geld aufnehmen. Läuft es aber auf sinnlose Alibi Transfers raus nur um etwas zu machen, Papadingens zum Beispiel, dann bin ich klar dagegen!