Schwule Profis

[Schorsch]

Ihm jetzt irgendeine Stelle unabhängig von seinen beruflichen Fähigkeiten anzubieten wäre natürlich totaler Humbug.

[Millwall]

weil er schwul ist soll er trainer werden? ich denke nicht das homosexualität eine qualifikation die jemanden dazu befähigt eine u-nationalmannschaft zu übernehmen. andersherum sollte es kein hinderungsgrund sein trainer zu werden. nicht mehr, aber auch nicht weniger.

Richtig!


Es geht bei meiner Aussage aber um den Gesamtkontext!


Wenn ich mir als Verband nun ein aufgeregtes "Saubermann-Ich bin Kölschtolerant-Allesversteher-Image" aufsetze, dann könnte man doch unaufgeregt nach vorne gehen. Wenn Herr Hitzelsberger nicht würde wollen - ok - kein Problem, doch vielleicht hätte er, bei entsprechender Qualifikation (die ich nicht kenne) Interesse an eine Zusammenarbeit. Egal wie die nun aussieht. Ob als Trainer, Manager, freier Mitarbeiter. Und wenn es die Stelle eines "Kummerkasten" für eben Profis und/oder Amateure wäre, die sich in gleicher Situation befinden.

Und komm mir hier nicht mit "Homosexualität" dürfe keine Quotenregelung auslösen.       

[Fosco]

Homosexualität darf keine quotenregelung auslösen.

nein, alles richtig. kann ich so unterschreiben. aber ob der kummerkasten beim dfb richtig angelegt ist? ob hitzelsperger überhaupt lust hat auf seine homosexualität heruntergebrochen zu werden um dadurch jobs für ihn zu generieren? kann ich mir nicht so recht vorstellen.

[Varanus macraei]

Ach, in Zeiten, in denen über Frauenquoten in Führungspositionen diskutiert wird, kann man auch ruhig über Homoquoten sprechen.

[Schorsch]

Unabhängig davon ob eine Frauenquote nun sinnvoll ist oder nicht, eine Homoquote kann es allein deswegen schon nicht geben, weil Homosexualität nicht nachweisbar ist, und die Frage nach der Sexualität bei einer Bewerbung nicht zulässig ist.


Aber was rede ich da eigentlich drüber, Homoquote wäre genauso lächerlich wie eine Quote für "Linksträger"

[Varanus macraei]

Unabhängig davon ob eine Frauenquote nun sinnvoll ist oder nicht, eine Homoquote kann es allein deswegen schon nicht geben, weil Homosexualität nicht nachweisbar ist, und die Frage nach der Sexualität bei einer Bewerbung nicht zulässig ist.


Aber was rede ich da eigentlich drüber, Homoquote wäre genauso lächerlich wie eine Quote für "Linksträger"

Wie jetzt? Ich dachte, Homosexualität wäre über ein großes Blutbild festzustellen!?

[I.Ronnie]

Platinum D60 und 10 Ave Maria sollten helfen.


Mit freundlichen Grüßen


Bund katholischer Ärzte

[GFLrYo]

Klar, nach der Frauen und behinderten Quote gab es ja nunmal auch schon den Entwurf der Migrantenquote.
Ist nur konsequent nun die Homoquote einzufuehren.

Somit ist nur noch der heterosexuelle gesunde deutsche Mann ausgeschlossen und somit wieder fast alle gleichgestellt. So kann man die Frauenquote natuerlich auch unterwandern

[I.Ronnie]

Es wäre doch in der Tat interessant zu sehen, ob Hitz nun - sollte er sich denn selbstständig darum bemühen - irgendwo einen Job als Jugendtrainer bekäme. Das wäre allerdings nur insofern interessant, als dass man die Pharisäer demaskieren könnte. Ob das nun auf dem Rücken von Hitzlsperger oder eines anderen Schwulen, der vorgeschickt würde, ausgetragen werden muss, steht auf einem anderen Blatt.

[Millwall]

Unabhängig davon ob eine Frauenquote nun sinnvoll ist oder nicht, eine Homoquote kann es allein deswegen schon nicht geben, weil Homosexualität nicht nachweisbar ist, und die Frage nach der Sexualität bei einer Bewerbung nicht zulässig ist.


Aber was rede ich da eigentlich drüber, Homoquote wäre genauso lächerlich wie eine Quote für "Linksträger"

Finde ich aber geil, wie du dich auf diese Nummer eingelassen hast. Geht doch!              

[Schorsch]

Finde ich aber geil, wie du dich auf diese Nummer eingelassen hast. Geht doch!              

Prophylaxe: Weißt ja wie das ist, nachher kommt wieder von irgendwem die Nummer "Die Schwulen mit ihren ständigen Forderungen nach Sonderbehandlung"
Nein, ich will keine Sonderbehandlung, erst recht nicht in Form von Homoquote. Ich will Gleichbehandlung, aber das scheinen viele nicht zu kapieren.


Quote ist das gegebene Mittel bei einer gegebenen Benachteiligung, Diskriminierung ist damit nicht zu beseitigen.

[Varanus macraei]

Bin auch für Gleichberechtigung. Weg mit Frauen- und Behindertenparkplätzen!
Und wenn nochmal ne Titanic sinkt, is auch nix mit "Frauen und Kinder zuerst" (ok, war ja damals auch nicht).

[rancH]

Nungut, diesem dummfug kann man wohl nur ein "Schwachsinn!" entgegensetzen.


Autocorrect via tapatalk

[Schorsch]

Bin auch für Gleichberechtigung. Weg mit Frauen- und Behindertenparkplätzen!
Und wenn nochmal ne Titanic sinkt, is auch nix mit "Frauen und Kinder zuerst" (ok, war ja damals auch nicht).

Ich gehe davon aus, dass hier nur der Smilie fehlt. 


Der Unterschied zwischen einer durch Diskriminierung herbeigeführten Benachteiligung, und einer Benachteiligung durch eine natürliche Einschränkung dürfte ja bekannt sein.
So das einleuchtet warum eine Quote bei Homosexuellen sinnlos, bei Behinderten aber notwendig ist.

[Millwall]

Ich gehe davon aus, dass hier nur der Smilie fehlt. 


Der Unterschied zwischen einer durch Diskriminierung herbeigeführten Benachteiligung, und einer Benachteiligung durch eine natürliche Einschränkung dürfte ja bekannt sein.
So das einleuchtet warum eine Quote bei Homosexuellen sinnlos, bei Behinderten aber notwendig ist.

      

*duck un wech*

[condomi]

»So lange wir ›outen‹ sagen, sprechen wir schon wieder von einer Besonderheit. Ich hätte gerne, dass es zur Normalität wird.« – Robin Dutt

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=590751834328882&set=a.513254178745315.1073741825.316885391715529&type=1&theater

[Wurstwasser]

Ich gehe davon aus, dass hier nur der Smilie fehlt. 


Der Unterschied zwischen einer durch Diskriminierung herbeigeführten Benachteiligung, und einer Benachteiligung durch eine natürliche Einschränkung dürfte ja bekannt sein.
So das einleuchtet warum eine Quote bei Homosexuellen sinnlos, bei Behinderten aber notwendig ist.

Bin da ja bei dir, aber warum brauchen wir dann eine Frauenquote?

Edit: Sehe gerade, daß die Frage schon diverse Beiträge obendran thematisiert wurde, also nichts vergiss es.

[Schorsch]

Ich weiß ehrlich gesagt nicht ob wir eine Frauenquote brauchen, aber Frauen haben theoretisch den Nachteil, dass sie sich zwischen Karriere und Kindern entscheiden müssen, also zu mindestens für die Dauer der Schwangerschaft.


Ein Freund der Frauenquote bin ich allerdings nicht. Meiner Meinung nach müsste das hier auch einfacher zu lösen sein, in dem man einige Strukturen unserer Arbeitswelt aufbricht. So lange dies aber noch nicht so ist könnte die Quote evtl. als Katalysator dienen. Es ist jedoch nicht einfach zu lösen wie man ja auch der Debatte darüber sieht. Warten wir ab bis sich unsere Arbeitswelt so ändert dass eine Gleichberechtigung stattfindet, und verwehren damit noch mindestens zwei Generationen von Frauen Chancengleichheit, oder stellen wir durch Quote eine künstliche Gleichheit her und ändern die Vorraussetzungen im Nachhinein?


Aber das führt jetzt wirklich ziemlich OT

[Cap]

»So lange wir ›outen‹ sagen, sprechen wir schon wieder von einer Besonderheit. Ich hätte gerne, dass es zur Normalität wird.« – Robin Dutt

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=590751834328882&set=a.513254178745315.1073741825.316885391715529&type=1&theater

Boah geht mir das auf die Nerven, dass einem die ganze Welt Schwul sein als normal verkaufen will. Schwul sein ist nicht normal und wird es auch niemals sein. Das man einen Schwulen nicht anders behandeln sollte ( bzw. diskriminieren ) ist ja selbstverständlich zumindestens für mich, aber Normal = Schwul NEIN DANKE

ok, das war ja schon immer so. "Es ist normal das der Mann das sagen hat", "es ist normal das die Frau daheim bleibt und kocht" usw.


sorry, die Blödheit der Gesellschaft ist kein Argument

Was hat das Paarungsverhalten von Männchen und Weibchen ( die es nunmal in Regel braucht um sich fortzupflanzen ) welches der USER dann mit Normal meint so wie ich es verstanden habe, mit irgendwelchen aus den Mittelalterstammenden Gesellschaftlichen zwängen zu tun ?

[Schorsch]

Boah geht mir das auf die Nerven, dass einem die ganze Welt Schwul sein als normal verkaufen will. Schwul sein ist nicht normal und wird es auch niemals sein. Das man einen Schwulen nicht anders behandeln sollte ( bzw. diskriminieren ) ist ja selbstverständlich zumindestens für mich, aber Normal = Schwul NEIN DANKE

Boah geht mir das auf die Nerven, dass einem die ganze Welt Heterosexuell sein als normal verkaufen will. Normal ≠ nur Hetero ---- Normal = Hetero ODER Schwul ODER Lesbisch ODER Bisexuell ODER Transsexuell etc.


Niemand will Schwul als einzig normal verkaufen.
In der Biologie ist die Diversität "Normal" - Es gibt auch mehr Braunhaarige Menschen als Rothaarige oder Blonde, dennoch ist Braun deswegen nicht "Normal" oder die "Norm" und die andern "unnormal", sondern normal ist, dass es alle möglichen Haarfarben gibt. Das es eine unterschiedliche Verteilung gibt bedeutet nicht, dass eine einzige Ausprägung die Norm darstellt.

[Hungksfresser]

Normal ist allgemein hin das was der Großteil der Gesellschaft für eben normal hält. Einfach eine Definitionssache.

Für mich ist es normal jeden Monat Summe x für Lebensmittel auszugeben und ebenfalls ist eine Beziehung Mann/Frau für mich normal. Sehe die Beziehung Mann/Mann oder Frau/Frau aber nicht als negativ anormal an sondern lediglich als Alternative des für mich normalen.

Edith sagt noch dass es ein doofes Beispiel ist mit den Lebensmitteln aber es dient lediglich zum einfachen verdeutlichen.

[Schorsch]

Normal ist allgemein hin das was der Großteil der Gesellschaft für eben normal hält. Einfach eine Definitionssache.

Für mich ist es normal jeden Monat Summe x für Lebensmittel auszugeben und ebenfalls ist eine Beziehung Mann/Frau für mich normal. Sehe die Beziehung Mann/Mann oder Frau/Frau aber nicht als negativ anormal an sondern lediglich als Alternative des für mich normalen.

Wenn Du das so formulierst ist das auch in Ordnung, weil Du eigentlich Mittelwert oder Median meinst.
Leider verwechseln das viele. Du erkennst das gut daran, dass Du dem Gegenteil, also dem "Unnormalen" noch schnell hinzufügen musst, dass es nicht negativ gemeint ist. Viele benutzen die Gleichung Hetero = Normal nämlich, um der Homosexualität etwas abartiges oder krankhaftes zu unterstellen. Und deswegen wehre ich mich generell dagegen als "unnormal" abgestempelt zu werden, weil das in den seltensten Fällen neutral gemeint ist.

[I.Ronnie]

Boah geht mir das auf die Nerven, dass einem die ganze Welt Schwul sein als normal verkaufen will. Schwul sein ist nicht normal und wird es auch niemals sein. Das man einen Schwulen nicht anders behandeln sollte ( bzw. diskriminieren ) ist ja selbstverständlich zumindestens für mich, aber Normal = Schwul NEIN DANKE

Was hat das Paarungsverhalten von Männchen und Weibchen ( die es nunmal in Regel braucht um sich fortzupflanzen ) welches der USER dann mit Normal meint so wie ich es verstanden habe, mit irgendwelchen aus den Mittelalterstammenden Gesellschaftlichen zwängen zu tun ?

Manchmal ist so ein Punkt erreicht, an dem eine Meinung, eine Einstellung oder ein Beitrag in einem Forum nicht mehr nur auf der sachlichen Ebene einen Widerspruch finden kann. An diesem Punkt muss man auch auf der persönlichen Ebene Feststellungen machen. Und hier ist bei mir ein so ein Punkt erreicht, an dem ich dir nicht nur sagen kann, dass du dich argumentativ verrennst, an Definitionen hochziehst oder auf eine Metaebene abgleitest. An diesem Punkt muss ich dir dann doch sagen, dass du einfach eine recht hohle Fritte bist. Wenn man schon nach deinem Ebay-Thread denken konnte, dass du nicht im Hellen geboren bist, so outest du dich spätestens hier als saudumm.
Was soll man mit dir hier nun über die Definition einer "Norm der Sexualität" diskutieren? Da muss eine Community auch einmal sagen: "Ne, das ist uns zu dumm!". Genauso wenig sollte man hier über die "Norm der Hautfarbe" diskutieren.

[Hungksfresser]

Ich verstehe was Du meinst. Absolut nachvollziehbar.

Leider hat man echt das Bedürfnis da noch ein nicht negativ gemeint hinzuzufügen etc. weil man will ja nicht falsch verstanden werden.

[Cap]

Manchmal ist so ein Punkt erreicht, an dem eine Meinung, eine Einstellung oder ein Beitrag in einem Forum nicht mehr nur auf der sachlichen Ebene einen Widerspruch finden kann. An diesem Punkt muss man auch auf der persönlichen Ebene Feststellungen machen. Und hier ist bei mir ein so ein Punkt erreicht, an dem ich dir nicht nur sagen kann, dass du dich argumentativ verrennst, an Definitionen hochziehst oder auf eine Metaebene abgleitest. An diesem Punkt muss ich dir dann doch sagen, dass du einfach eine recht hohle Fritte bist. Wenn man schon nach deinem Ebay-Thread denken konnte, dass du nicht im Hellen geboren bist, so outest du dich spätestens hier als saudumm.
Was soll man mit dir hier nun über die Definition einer "Norm der Sexualität" diskutieren? Da muss eine Community auch einmal sagen: "Ne, das ist uns zu dumm!". Genauso wenig sollte man hier über die "Norm der Hautfarbe" diskutieren.

Was ist den dein Problem ? "Ebay" ja leg mal andere Platte auf und Hautfarbe und Haarfarbe hat ja mal mit diesem Thema überhaupt nichts zu tun.

Natürlich ist jeder frei, seine von ihm bevorzugte Sexualität auszuleben "darum geht es mir nicht" ich veruteile auch niemanden deswegen, weil mir das gar nicht zusteht.
ABER Homosexuellität ist für mich nicht normal, zu der Meinung steh ich auch, oder bist du mit dem Begriff unnatürlich glücklicher ?

Das es ein sensibles Thema ist steht ja außer Frage, aber im Gegensatz zu dir und zu anderen hier werde ich nicht direkt persönlich beleidigend,
aber das können ja viele hier ja am besten, wenn sie mit einer Meinung nicht zurecht kommen.

[bibo]

Was ist den dein Problem ? "Ebay" ja leg mal andere Platte auf und Hautfarbe und Haarfarbe hat ja mal mit diesem Thema überhaupt nichts zu tun.

Natürlich ist jeder frei, seine von ihm bevorzugte Sexualität auszuleben "darum geht es mir nicht" ich veruteile auch niemanden deswegen, weil mir das gar nicht zusteht.
ABER Homosexuellität ist für mich nicht normal, zu der Meinung steh ich auch, oder bist du mit dem Begriff unnatürlich glücklicher ?

Das es ein sensibles Thema ist steht ja außer Frage, aber im Gegensatz zu dir und zu anderen hier werde ich nicht direkt persönlich beleidigend,
aber das können ja viele hier ja am besten, wenn sie mit einer Meinung nicht zurecht kommen.

Dann erklär' doch bitte mal den Unterschied zu Haut- und Haarfarbe. Bin gespannt.

[Smiza]

Was ist den dein Problem ? "Ebay" ja leg mal andere Platte auf und Hautfarbe und Haarfarbe hat ja mal mit diesem Thema überhaupt nichts zu tun.

Natürlich ist jeder frei, seine von ihm bevorzugte Sexualität auszuleben "darum geht es mir nicht" ich veruteile auch niemanden deswegen, weil mir das gar nicht zusteht.
ABER Homosexuellität ist für mich nicht normal, zu der Meinung steh ich auch, oder bist du mit dem Begriff unnatürlich glücklicher ?

Das es ein sensibles Thema ist steht ja außer Frage, aber im Gegensatz zu dir und zu anderen hier werde ich nicht direkt persönlich beleidigend,
aber das können ja viele hier ja am besten, wenn sie mit einer Meinung nicht zurecht kommen.

Wir wissen inzwischen das es in so ziemlich jeder Tierart Homosexualität gibt. Dasraus ergibt sich, dass es schonmal nicht "unnatürlich" ist. Homosexualität ist in etwa genauso normal wie blonde, schwarze, rote Haare. Es ist nunmal einfach so. Dieses "Homos sind für mich nicht normal!" ist einfach so unglaublich peinlich. Du könntest auch die Schwerkraft verurteilen. Das ist der Schwerkraft aber relativ egal, denn nur weil du sie als unnormal ablehnst wird sie nicht außer Kraft gesetzt. So ist das nunmal mit Realitäten

[condomi]

Boah geht mir das auf die Nerven, dass einem die ganze Welt Schwul sein als normal verkaufen will. Schwul sein ist nicht normal und wird es auch niemals sein. Das man einen Schwulen nicht anders behandeln sollte ( bzw. diskriminieren ) ist ja selbstverständlich zumindestens für mich, aber Normal = Schwul NEIN DANKE

Keiner zwingt dich dazu Homosexualität für normal zu halten, aber wenn du es nicht tust, dann musst du halt damit leben, dass dich die ganze Welt (dass ich nicht lache) für einen Trottel hält. Normal=homophob? NEIN DANKE

[kylezdad]

Was ist den dein Problem ? "Ebay" ja leg mal andere Platte auf und Hautfarbe und Haarfarbe hat ja mal mit diesem Thema überhaupt nichts zu tun.

Natürlich ist jeder frei, seine von ihm bevorzugte Sexualität auszuleben "darum geht es mir nicht" ich veruteile auch niemanden deswegen, weil mir das gar nicht zusteht.
ABER Homosexuellität ist für mich nicht normal, zu der Meinung steh ich auch, oder bist du mit dem Begriff unnatürlich glücklicher ?

Das es ein sensibles Thema ist steht ja außer Frage, aber im Gegensatz zu dir und zu anderen hier werde ich nicht direkt persönlich beleidigend,
aber das können ja viele hier ja am besten, wenn sie mit einer Meinung nicht zurecht kommen.

Deine Meinung ist eben nicht normal. Das musst du verkraften.

[märkel]

normal.....pffff. völlig uninteressantes konstrukt.