Transferthread Winter 25/26

[MG56]

Ich wäre da weniger optimistisch. Ich meine, er hatte immer wieder krasse Böcke bei VW dabei. Er wird sicher kein Wimmer 2.0, den hier auch viele zurück haben wollten, aber wird nicht so gut sein wie damals.

Trotzdem wäre seine Ausleihe für uns eine deutliche Verbesserung der Chance auf Klassenerhalt.

[Oropher]

Bornauw - unvergessen sein Treffer am 34. Spieltag gegen Schalke kurz vor Schluss, der den FC auf den letzten Drücker in die Reli hievte.

 

Perfekt aufgelegt von Jan Thielmann. 

[Rangers82]

Ich wäre da weniger optimistisch. Ich meine, er hatte immer wieder krasse Böcke bei VW dabei.

Ja aber was kriegt man sonst im Winterfenster?
Schau mal ein Jahr zurück...

Ich denke, er spielt gelernt auf ner Position, die wir gerade nicht besetzen können... und er ist im Zweifel kopfballstark und kompromisslos. So einen brauchen wir gerade hinten. Meine Meinung.
Aber bitte nur als Leihe, ggf. mit Option falls es muss, aber nicht gleich kaufen. 

[dark1968]

https://geissblog.koeln/2025/12/transfer-duell-mit-gladbach-dieser-verteidiger-war-schon-im-sommer-ein-thema/

[chg]

Bornauw ist als (zudem auch noch rechr hölzerner ) Rechtsfuß hoffentlich nicht unser erstes Transferziel. Wenn Heintz spielt sieht man sehr gut wie vorteilhaft ein Linksfuß auf seiner Position ist. Den Bedarf für den 5. IV mit starkem rechtem Fuß kann man mir nicht wirklich begreiflich machen. Die Sperre von RAV reicht hierfür jedenfalls bei weitem nicht. 

[Songbird]

https://geissblog.koeln/2025/12/transfer-duell-mit-gladbach-dieser-verteidiger-war-schon-im-sommer-ein-thema/

Wollen wir dieses Gerücht mal hoffnungsvoll als Indiz dafür nehmen, dass Kessler sich mit dem angemessenem Anspruchsdenken um die richtigen Spielerprofile kümmert. Das Regal, in dem sich Keller gerne bediente, sollte möglichst Geschichte sein, auch wenn Kessler keine prallgefüllten Geldsäcke hat. Wir brauchen dringend einen Abwehrchef. Letzterer wäre jedenfalls ein Weihnachtswunsch.

[Songbird]

Bornauw ist als (zudem auch noch rechr hölzerner ) Rechtsfuß hoffentlich nicht unser erstes Transferziel. Wenn Heintz spielt sieht man sehr gut wie vorteilhaft ein Linksfuß auf seiner Position ist. Den Bedarf für den 5. IV mit starkem rechtem Fuß kann man mir nicht wirklich begreiflich machen. Die Sperre von RAV reicht hierfür jedenfalls bei weitem nicht.

Bornauw oder Van Den Bosch sagen mir jedenfalls mehr zu in der Abwehrzentrale als unsere Jungs im Kader, die bei Standards nur Geleitschutz geben. Natürlich weiss ich über vdB nix und ob Bornauw matchfit ist, keine Ahnung. Aber es kann nur besser werden als bisher. Und damit meine ich nicht Zweitliga-Kaliber wie Brackelmann. Mal sehen, was Kessler zustande bringt.

[chg]

Bornauw oder Van Den Bosch sagen mir jedenfalls mehr zu in der Abwehrzentrale als unsere Jungs im Kader, die bei Standards nur Geleitschutz geben. Natürlich weiss ich über vdB nix und ob Bornauw matchfit ist, keine Ahnung. Aber es kann nur besser werden als bisher. Und damit meine ich nicht Zweitliga-Kaliber wie Brackelmann. Mal sehen, was Kessler zustande bringt.

Ich finde den Belgier auch interessanter als Brackelmann, er deckt allerdings keine Position ab auf der wir Probleme haben. Wir benötigen einen LIV der uns von der Position aus auch im Spielaufbau helfen kann und zudem eine solide Grundschnelligkeit mitbringt. 

Dann lieber einem passenden Spieler leihen als einen Spieler fest zu verpflichten der auch nur wieder nicht auf seiner besten Position eingesetzt wird. 

Positiv an diesem Artikel ist in erster Linie das man die Hoffnung bekommt das die offensichtlichen Kandidaten wohl nicht die einzigen sind.

[drago]

es ist doch völlig egal, welche spieler diskutiert und welche geholt werden. wenn kessler nicht erkennt, dass sein wunschcoach ein unfähiger selbstdarsteller ist, ändert das alles doch rein gar nichts. 

zum einen wird es bedeuten, dass wir in schnellen schritten richtung abstieg rennen, zum anderen, dass kessler leider doch keine ahnung hat. von daher hatte ich selten so wenig spaß an einer transferphase wie der kommenden.

so ähnlich war es auch im sommer, aber dann wurde auf einen schlag die unfähige K und S monarchie gestürzt und wider erwarten hat kessler ordentliche arbeit gemacht. solange man beim trainer aber immer und immer wieder daneben greift, weil man völlig idiotische faktoren als voraussetzung zur auswahl macht, ist das ganze doch eh nur ne posse, die man sich kaum noch geben würde, gäbe es dieses schnucklige forum mit ganz vielen leidensgenossen nicht. 

[FC1977]

es ist doch völlig egal, welche spieler diskutiert und welche geholt werden. wenn kessler nicht erkennt, dass sein wunschcoach ein unfähiger selbstdarsteller ist, ändert das alles doch rein gar nichts.

Nana nicht auf Kessler einschiessen!
Der Vorstand sieht das eben so. 
"Lichtjahre entfernt..."!

[MG56]

Nana nicht auf Kessler einschiessen!
Der Vorstand sieht das eben so.
"Lichtjahre entfernt..."!

Der gutbezahlte Hauptamtliche und Hauptverantwortliche für den sportlichen Bereich ist nun mal Kessler.

Und damit derjenige, auf dessen Berichten und Einschätzungen auch die Meinungsbildung des ehrenamtlichen Vorstands grundsätzlich fußt. Warum sollte der neue Vorstand diese Expertise, zumal nach dem Saisonstart, sofort in Frage stellen?

Trotzdem hoffe ich, dass intern doch langsam kritischere Fragen gestellt werden.
Denn dem Sportbereich sollte immer die größte Aufmerksamkeit gelten.
Keine Erfolge bei Satzungsarbeit, Infrastruktur und tausend anderen Themen können einen erneuten Abstieg aufwiegen.

[fussballer]

es ist doch völlig egal, welche spieler diskutiert und welche geholt werden. wenn kessler nicht erkennt, dass sein wunschcoach ein unfähiger selbstdarsteller ist, ändert das alles doch rein gar nichts.

zum einen wird es bedeuten, dass wir in schnellen schritten richtung abstieg rennen, zum anderen, dass kessler leider doch keine ahnung hat. von daher hatte ich selten so wenig spaß an einer transferphase wie der kommenden.

so ähnlich war es auch im sommer, aber dann wurde auf einen schlag die unfähige K und S monarchie gestürzt und wider erwarten hat kessler ordentliche arbeit gemacht. solange man beim trainer aber immer und immer wieder daneben greift, weil man völlig idiotische faktoren als voraussetzung zur auswahl macht, ist das ganze doch eh nur ne posse, die man sich kaum noch geben würde, gäbe es dieses schnucklige forum mit ganz vielen leidensgenossen nicht.

Angenommen du könntest frei wählen, die Lösung müsste aber trotzdem realistisch sein: welchen Trainer hättest du denn aktuell gerne?

[hitti]

Auf Sicht El Mala wäre meine Wahl Marco Rose

[FCNervenstark]

Das uns mehrere IVs weggebrochen sind kann man nicht Kwasniok anlassen. Dennoch darf man auch nicht blind sein...die ein oder andere Personalie darf man auch kritisch sehen. z.B Kaminski auch mal hinten links spielen zu lassen oder El Mala als Mittelstürmer...Fakt ist aber auch das von Martel,Johannesson,Husenbasic oder auch Kraus wenig offensive Impulse kommen. Ich denke Herr Kessler muss einen IV mit Qualität verpflichten und am Besten noch einen Kreativen.Die Shortliste sollte da Namen haben, bezahlbar ist das Andere. Ich glaube aber nicht das Kessler sich die gleichen Vorwürfe machen will wie bei Herrn Keller.

[shorty]

Ich glaube aber nicht das Kessler sich die gleichen Vorwürfe machen will wie bei Herrn Keller.

Dass Herr Keller sich Vorwürfe macht, halte ich für ausgeschlossen. 
Alles was bis jetzt gut läuft, basiert auf seiner Akribie, Weitsicht und Vorarbeit. So werte ich zumindest die Interviews, die er nach seinem Ausscheiden gegeben hat.

[Songbird]

Lt. TM bemüht sich Leeds United um den Innenverteidiger Bitshiabu von RB Leipzig. Es ist natürlich reine Spekulation: dieser Transfer könnte die Wahrscheinlichkeit einer Leihe von Bornauw an uns erhöhen. Wie gesagt, es ist Spekulatius. Und Van Den Bosch von Antwerpen klingt auf dem Papier ja auch gut.

[WES FC]

Leeds ist zumindest auch im Dosen Kosmos 
Also Möglichkeit besteht 

[Songbird]

Ich musste mein Gedächtnis auffrischen. In der Saison 20/21 spielte Bornauw bei uns meist zentral in einer Dreierkette. Das würde ja für uns bedarfsgerecht passen. Ich tippe, dass zudem Brackelmann als Beifang und Back-up für LIV und LV dazustösst.

[chg]

Ich musste mein Gedächtnis auffrischen. In der Saison 20/21 spielte Bornauw bei uns meist zentral in einer Dreierkette. Das würde ja für uns bedarfsgerecht passen. Ich tippe, dass zudem Brackelmann als Beifang und Back-up für LIV und LV dazustösst.

Für die Position haben wir nur leider Martel, RVDB, Heinz und Hübers. Heintz ist unabkömmlich als LIV, für die Position auf Strecke allerdings zu langsam. 

Bornauw ist ein guter, macht uns aber leider nicht wirklich besser. Ein Bornauw mit gutem linkem Fuß ist das fehlende Puzzelstück. 

[Litti7]

Angenommen du könntest frei wählen, die Lösung müsste aber trotzdem realistisch sein: welchen Trainer hättest du denn aktuell gerne?

Auffällig ist die letzen 20 Jahre bei uns, dass wenn wir im Sommer vor einer BL-Saison einen neuen Trainer einstellen, er kaum oder gar keine BL-Erfahrung hat!
2005 Rapolder, wenig BL-Erfahrung
2009 Soldo, keine BL-Erfahrung
2011 Solbakken, keine BL-Erfahrung
 2019 Baierlorzer, keine BL-Erfahrung
2021 Baumgart, keine BL-Erfahrung

Vielleicht sollten wir die nächsten 20 Jahre mal Trainer einstellen, die jahrelang in ersten Ligen trainiert haben, muss nicht gutgehen, ich glaube aber, dass es über Strecke besser für unseren Verein ist!

Diese Experimente mit unverbrauchten Trainer sollten wir mal einstellen. 
Und auch keine, die meinen, den Fußball neu erfunden zu haben und es bei uns ausprobieren wollen, siehe Solbakken.

[Songbird]

Für die Position haben wir nur leider Martel, RVDB, Heinz und Hübers. Heintz ist unabkömmlich als LIV, für die Position auf Strecke allerdings zu langsam.

Bornauw ist ein guter, macht uns aber leider nicht wirklich besser. Ein Bornauw mit gutem linkem Fuß ist das fehlende Puzzelstück.

Brackelmann ist sicher nicht mein Wunsch, eher Befürchtung. Martel sieht sich, im Gegensatz zu vielen Beobachtern, auf der Sechs.

RvdB ist zwei Spiele gesperrt, Heintz schnell wie ein Gletscher und warum Du Hübers aufzählst, das weisst nur Du. Keiner der genannten Spieler taugt als Abwehrchef in der 1. Bundesliga. Das sehen wir ja gerade.

Mit anderen Worten brauchen wir einen Abwehrchef, neben dem Schmied/RvdB rechts und Heintz/Cenk links verteidigen. Letztere beiden nicht, weil ich die so überragend finde. Sondern weil sie da sind.

Ich kann ja nur Gerüchte auf TM kommentieren. Hätte ich einen linksfüssigen Abwehrchef mit zig Erstligaspielen an der Angel, dann würde ich schon am GBH angerufen haben.

[Renato]

Bornauw hatte ein paar gute Spiele für den FC, dann kam ein traumatisches Debüt für die Nationalmannschaft, einige Verletzungen, ab dann war er biederer Ligaschnitt.

Ich habe den einige Male bei wob verfolgt, wenn er denn mal gespielt hat, meiner Meinung nach ist er stetig schlechter geworden.

Rückholaktionen empfinde ich beim FC grundsätzlich problematisch. 
Es hat schon Gründe, wenn Spieler sich beim " nächsten Schritt" nicht durchsetzen.

Wenn er nur für ein halbes Jahr ohne kaufververpflichtung kommt, solls mir aber auch egal sein.

[Songbird]

Bornauw hatte ein paar gute Spiele für den FC, dann kam ein traumatisches Debüt für die Nationalmannschaft, einige Verletzungen, ab dann war er biederer Ligaschnitt.

Ich habe den einige Male bei wob verfolgt, wenn er denn mal gespielt hat, meiner Meinung nach ist er stetig schlechter geworden.

Rückholaktionen empfinde ich beim FC grundsätzlich problematisch.
Es hat schon Gründe, wenn Spieler sich beim " nächsten Schritt" nicht durchsetzen.

Wenn er nur für ein halbes Jahr ohne kaufververpflichtung kommt, solls mir aber auch egal sein.

Ja, ob Bornauw matchfit ist für die 1. Bundesliga, das weiß ich auch nicht. Dringenden Bedarf haben wir in der Innenverteidigung, am besten jemand mit Kompetenz, Dominanz und Athletik. Ob wir die Kohle haben für Van Den Bosch? Ob er der Richtige ist? Keine Ahnung. Jedenfalls will ich keinen Zweitliga-Kicker, nur weil der ein Kumpel von Kwasselniok ist.

[Ninja]

Wenn Quasniok vernünftig wechseln will und ein vernünftiges System spielen will, brauchen wir einen MS (Ache kann ja keine 90min), einen zweiten LV (ständig einen Rechtsfuss da spielen lassen ist scheisse) und natürlich einen IV.

Wenn er auf 4-2-3-1 umstellen würde, wäre das aus meiner Sicht das bessere System.

[Songbird]

Wenn Quasniok vernünftig wechseln will und ein vernünftiges System spielen will, brauchen wir einen MS (Ache kann ja keine 90min), einen zweiten LV (ständig einen Rechtsfuss da spielen lassen ist scheisse) und natürlich einen IV.

Wenn er auf 4-2-3-1 umstellen würde, wäre das aus meiner Sicht das bessere System.

Wir waren vor der Saison gewarnt, dass Kwasniok, stur wie ein Esel, sein Aufstellungsbingo aus Selbstüberschätzung durchzieht.

Das Experiment mit diesen albernen Schienenspielern und deren ursprünglich angedachte Besetzung ist jedenfalls gescheitert. Lund und Sebulonsen kommen zusammen auf einen Assist.

Die von Dir völlig richtig vorgeschlagene taktische Aufstellung im 4-2-3-1 werden wir erst sehen, sobald Kessler Kwasniok an die Wand drückt. Für den Klassenerhalt wären Deine Taktik und Dein Wunschzettel natürlich genau richtig.

Vor der Saison war schon klar, dass wir auf der Neun nicht klassenerhaltwürdig aufgestellt sind. Aber die Verantwortlichen sahen und sehen das wohl anders. Also schraube ich meine Wünsche herunter und wäre schon mit einem erstklassigen Abwehrchef und Standardtraining bis zum Erbrechen einverstanden, nicht zufrieden.

[Rakete]

Bornauw hatte ein paar gute Spiele für den FC, dann kam ein traumatisches Debüt für die Nationalmannschaft, einige Verletzungen, ab dann war er biederer Ligaschnitt.

Ich habe den einige Male bei wob verfolgt, wenn er denn mal gespielt hat, meiner Meinung nach ist er stetig schlechter geworden.

Rückholaktionen empfinde ich beim FC grundsätzlich problematisch.
Es hat schon Gründe, wenn Spieler sich beim " nächsten Schritt" nicht durchsetzen.

Wenn er nur für ein halbes Jahr ohne kaufververpflichtung kommt, solls mir aber auch egal sein.

Das fettmarkierte Fazit finde ich deutlich zu olkowskiesk.
In meiner Wahrnehmung waren es eher einige sehr gute Spiele und noch einige gute Spiele mehr und selbst in schlechteren spielen war er für unsere Verhältnisse immer solide plus halt eben sehr stark bei Standards. 
Den alten Porno würde ich daher mit Kusshand zurück nehmen. Jedoch habe ich den seit Jahren nicht mehr spielen sehen und was man so liest, das spricht halt in der Tat nicht für ihn. Leihe is wohl ne gute Idee in der Hoffnung dass er hier noch mal an alte Zeiten anknüpft. 

[FC-immer1983]

Wenn Quasniok vernünftig wechseln will und ein vernünftiges System spielen will, brauchen wir einen MS (Ache kann ja keine 90min), einen zweiten LV (ständig einen Rechtsfuss da spielen lassen ist scheisse) und natürlich einen IV.

Wenn er auf 4-2-3-1 umstellen würde, wäre das aus meiner Sicht das bessere System.

Sehe ich auch so.
Die Mannschaft gibt halt kein 3-4-3 her 
sondern ein 4-2-3-1

-----------------------Ache-----------------
Kaminski-----Johansson----Mala
---------------Krauß-------Martel------
--LV---------IV----------VdB----------RV---
----------------Schwäbe-----------------

Bornauw oder Van Boch würden die IV stärken.
Hinzu ein 6er und RV + LV

[Lückenfüller]

Mein Profil für einen neuen IV gerankt nach Wichtigkeit:
1. Kopfballstärke (vor allem defensiv, gerne auch offensiv)
2. Kopfballstärke
3. Kopfballstärke

In Anbetracht unserer eklatanten Schwäche bei Standards, wäre ein Spieler, der diese Schwäche etwas reduzieren und damit ein paar Gegentore in in Zukunft verhindern könnte, eventuell schon der entscheidende Schritt Richtung Klassenerhalt (man stelle sich vor, wieviele Punkte man bereits mehr haben könnte, hätte man auch nur ein viertel der Gegentore nach Standards in der bisherigen Hinrunde verhindern können). Zum Glück gelten alle mir bekannten IV Kandidaten (Brackelmann, Bornauw, van den Bosch, Uduokhai) explizit als Kopfballstark. Man kann also davon ausgehen, dass die Verantwortlichen diese Profilpriorität ähnlich sehen.

4. eine "Führungspersönlichkeit"

Mit Führungspersönlichkeit ist nicht unbedingt ein Lautsprecher oder potentieller Kapitän gemeint, sondern jemand, der die Abwehr organisieren und zusammenhalten kann (und damit auch seine Nebenspieler besser macht). Hübers hat das zuletzt vor seiner Verletzung einigermaßen hinbekommen. Schmied und van den Berg (die am ehesten für einen Stammplatz auf IV in der Rückrunde in Frage kommen) sehe ich beide noch nicht so weit. Heintz hätte zwar die Erfahrung, aber er wird ja am ehesten für den Neuzugang weichen und würde auch sonst aufgrund seiner Schwächen nicht für jedes Spiel in Frage kommen. Außerdem habe ich auch Heintz bisher nicht als Abwehrorganisator wahrgenommen. Am ehesten könnte Martel in diese Funktion hereinwachsen, aber der geht ja wahrscheinlich zurück ins DM (wenn er nicht wechselt) und hatte zuletzt genug Probleme sein eigenes Spiel organisiert zu bekommen. Ein Bornauw in Topverfassung traue ich diese Fähigkeit durchaus zu. Uduokhai kann ich dahingehend nicht einschätzen, genug Erfahrung sollte er zumindest haben. Brackelmann und van den Bosch bräuchten wahrscheinlich etwas Eingewöhnungszeit, ob die sofort als Abwehrchef in Frage kommen würden, ist daher stark zu bezweifeln.

5. Fähigkeiten im Spielaufbau

Unsere gesamte Defensive ist nicht besonders stark im Spiel nach vorne. Der mit Abstand beste Spieler in dieser Hinsicht, Heintz, würde durch den neuen IV wahrscheinlich verdrängt und käme im Optimalfall noch sporadischer zum Einsatz. Daher wären Qualitäten im Spielaufbau durchaus wünschenswert und wichtig. Brackelmann und van den Bosch sollen diese Qualitäten haben, Bornauw kann ebenfalls mit dem Ball umgehen, Uduokhai scheint da eher etwas schwächer (wobei diese Info ausschließlich auf Info aus dem Netz aufbaut).

6. Geschwindigkeit

Schnelle Spieler sind immer hilfreich, gerade wenn man irgendwann mal wieder etwas höher pressen will. Schmied ist schnell, van den Berg zumindest nicht langsam. Von den IV Kandidaten sticht hier sicherlich Brackelmann heraus, der bereits mit über 35 kmh gemessen wurde. van den Bosch scheint etwas schneller als Bornauw und Uduokhai, aber keiner dieser Spieler sticht da wirklich positiv heraus.

Fazit:
Ich habe keinen klaren Favorit unter den genannten Kandidaten. Jeder dieser Spieler hat einen Makel, sonst wäre er für den FC auch nicht erreichbar. Ein Bornauw in Topform wäre sicherlich eine große Verstärkung, aber ob er diese Form schnell oder überhaupt wieder erreichen könnte, ist fraglich. Brackelmann hat ein sehr interessantes Profil, aber er hat seine Tauglichkeit erst in Liga 2 nachgewiesen - dieser Transfer wäre wohl der Sorte "high risk, high gain", wobei Kwasinichok ihn wohl am besten einschätzen können sollte. Ein Makel bei Brackelmann ist seine Anfälligkeit für Muskelverletzungen (für sehr schnelle Spieler ja nicht ganz unüblich). van den Bosch ist sicherlich ein interessanter Spieler, aber ich bezweifel, dass wir das nötige Kleingeld für die Ablöse haben. Generell könnte ich mir vorstellen, dass wir maximal Brackelmann direkt verpflichten könnten. Bei allen anderen Spielern dürfte es auf Leihen (mit Kaufoption/pflicht) herauslaufen, oder man müsste etwas ins Risiko gehen (vor allem bei van den Bosch, der mit auslaufendem Vertrag nicht verliehen werden kann).

[Litti10]

Auffällig ist die letzen 20 UJahre bei uns, dass wenn wir im Sommer vor einer BL-Saison einen neuen Trainer einstellen, er kaum oder gar keine BL-Erfahrung hat!
2005 Rapolder, wenig BL-Erfahrung
2009 Soldo, keine BL-Erfahrung
2011 Solbakken, keine BL-Erfahrung
 2019 Baierlorzer, keine BL-Erfahrung
2021 Baumgart, keine BL-Erfahrung

Vielleicht sollten wir die nächsten 20 Jahre mal Trainer einstellen, die jahrelang in ersten Ligen trainiert haben, muss nicht gutgehen, ich glaube aber, dass es über Strecke besser für unseren Verein ist!

Diese Experimente mit unverbrauchten Trainer sollten wir mal einstellen.
Und auch keine, die meinen, den Fußball neu erfunden zu haben und es bei uns ausprobieren wollen, siehe Solbakken.

Urs Fischer wäre vor der Saison verfügbar gewesen.....mMn genau der Richtige in unserer Situation.... Kwasniok entpuppt sich leider mit Andage als Kesslers größter Feher, der leider Folgeschäden mit sich bringt, wenn man dann auch noch Trainerwünsche bei Transfers berücksichtigt

[Steiger74]

Mein Profil für einen neuen IV gerankt nach Wichtigkeit:
1. Kopfballstärke (vor allem defensiv, gerne auch offensiv)
2. Kopfballstärke
3. Kopfballstärke

In Anbetracht unserer eklatanten Schwäche bei Standards, wäre ein Spieler, der diese Schwäche etwas reduzieren und damit ein paar Gegentore in in Zukunft verhindern könnte, eventuell schon der entscheidende Schritt Richtung Klassenerhalt (man stelle sich vor, wieviele Punkte man bereits mehr haben könnte, hätte man auch nur ein viertel der Gegentore nach Standards in der bisherigen Hinrunde verhindern können). Zum Glück gelten alle mir bekannten IV Kandidaten (Brackelmann, Bornauw, van den Bosch, Uduokhai) explizit als Kopfballstark. Man kann also davon ausgehen, dass die Verantwortlichen diese Profilpriorität ähnlich sehen.

4. eine "Führungspersönlichkeit"

Mit Führungspersönlichkeit ist nicht unbedingt ein Lautsprecher oder potentieller Kapitän gemeint, sondern jemand, der die Abwehr organisieren und zusammenhalten kann (und damit auch seine Nebenspieler besser macht). Hübers hat das zuletzt vor seiner Verletzung einigermaßen hinbekommen. Schmied und van den Berg (die am ehesten für einen Stammplatz auf IV in der Rückrunde in Frage kommen) sehe ich beide noch nicht so weit. Heintz hätte zwar die Erfahrung, aber er wird ja am ehesten für den Neuzugang weichen und würde auch sonst aufgrund seiner Schwächen nicht für jedes Spiel in Frage kommen. Außerdem habe ich auch Heintz bisher nicht als Abwehrorganisator wahrgenommen. Am ehesten könnte Martel in diese Funktion hereinwachsen, aber der geht ja wahrscheinlich zurück ins DM (wenn er nicht wechselt) und hatte zuletzt genug Probleme sein eigenes Spiel organisiert zu bekommen. Ein Bornauw in Topverfassung traue ich diese Fähigkeit durchaus zu. Uduokhai kann ich dahingehend nicht einschätzen, genug Erfahrung sollte er zumindest haben. Brackelmann und van den Bosch bräuchten wahrscheinlich etwas Eingewöhnungszeit, ob die sofort als Abwehrchef in Frage kommen würden, ist daher stark zu bezweifeln.

5. Fähigkeiten im Spielaufbau

Unsere gesamte Defensive ist nicht besonders stark im Spiel nach vorne. Der mit Abstand beste Spieler in dieser Hinsicht, Heintz, würde durch den neuen IV wahrscheinlich verdrängt und käme im Optimalfall noch sporadischer zum Einsatz. Daher wären Qualitäten im Spielaufbau durchaus wünschenswert und wichtig. Brackelmann und van den Bosch sollen diese Qualitäten haben, Bornauw kann ebenfalls mit dem Ball umgehen, Uduokhai scheint da eher etwas schwächer (wobei diese Info ausschließlich auf Info aus dem Netz aufbaut).

6. Geschwindigkeit

Schnelle Spieler sind immer hilfreich, gerade wenn man irgendwann mal wieder etwas höher pressen will. Schmied ist schnell, van den Berg zumindest nicht langsam. Von den IV Kandidaten sticht hier sicherlich Brackelmann heraus, der bereits mit über 35 kmh gemessen wurde. van den Bosch scheint etwas schneller als Bornauw und Uduokhai, aber keiner dieser Spieler sticht da wirklich positiv heraus.

Fazit:
Ich habe keinen klaren Favorit unter den genannten Kandidaten. Jeder dieser Spieler hat einen Makel, sonst wäre er für den FC auch nicht erreichbar. Ein Bornauw in Topform wäre sicherlich eine große Verstärkung, aber ob er diese Form schnell oder überhaupt wieder erreichen könnte, ist fraglich. Brackelmann hat ein sehr interessantes Profil, aber er hat seine Tauglichkeit erst in Liga 2 nachgewiesen - dieser Transfer wäre wohl der Sorte "high risk, high gain", wobei Kwasinichok ihn wohl am besten einschätzen können sollte. Ein Makel bei Brackelmann ist seine Anfälligkeit für Muskelverletzungen (für sehr schnelle Spieler ja nicht ganz unüblich). van den Bosch ist sicherlich ein interessanter Spieler, aber ich bezweifel, dass wir das nötige Kleingeld für die Ablöse haben. Generell könnte ich mir vorstellen, dass wir maximal Brackelmann direkt verpflichten könnten. Bei allen anderen Spielern dürfte es auf Leihen (mit Kaufoption/pflicht) herauslaufen, oder man müsste etwas ins Risiko gehen (vor allem bei van den Bosch, der mit auslaufendem Vertrag nicht verliehen werden kann).

So weit ist alles korrekt aufgeführt und die Kopfballstärke ein must have. Nur verstehe ich das Profil bei Brakelmann nicht ganz. Natürlich hat er gewisse Qualitäten. Diese allerdings nur in Liga 2. Und seine Leistungen in dieser Saison sind absolut überschaubar. Ohne den Faktor Kwasniok wäre der hier mit Sicherheit kein Thema. Ich glaube kaum, dass er uns in der aktuellen Situation verstärken könnte. Das liegt vor allem an dem gravierenden Unterschied zwischen Liga 1 und 2. Wir haben im Sommer die besten Spieler aus Liga 2 geholt. Und selbst diese Stoßen mitunter an Ihre Grenzen. Es sollte einfach bessere Kandidaten als Brackelmann geben. Sonst nähern wir uns wieder an den Keller Transfers. Zudem ist auch nicht ganz gesichert, dass SEIN Trainer hier noch lange Trainer sein wird.