Transferfaden Sommer 2024

[dixie]

Immer mit der Ruhe, steh doch einfach dazu was du abgesondert hast, nur um den Verantwortlichen jedesmal ein Alibi an die Hand zu liefern.
Ich muss dafür auch in keinerlei Archiv gehen.

Du glaubst jetzt wirklich, dass Baumgart Finkgräfe nur in der Hälfte der Ligaspiele der letzten Saison berücksichtigt  und ansonsten zur U21 geschickt hat, weil ich Finkgräfe einmal kritisiert habe?

Nee, ne, merkste selber.

Ich glaube, dass Du, wenn Du Deine Karteikärtchen richtig durchsiehst, eine Unmenge an Aussagen von mir findest, in denen ich FC-Talente lobend hervorhebe.

Allerdings halte ich sehr viel davon, Nachwuchstalente so zu fordern und zu fördern, dass sie ganz oben auch bestehen können.

Beispiel Potocnik. Er hat tolle Anlagen, gar keine Frage. Ich habe ihn jetzt dreimal in der neuen Saison bei der U21 gesehen und muss sagen, dass ihm weitere 10 oder 15 Einsätze dort weiterhelfen werden. Körperlich und in der Zweikampfgeschicklichkeit muss er zulegen, wird von den RL-Verteidigern noch zu leicht abgekocht. Aber das wird schon - mit der notwendigen Geduld.

[Drahdiaweng]

ja, wir haben einige junge spieler eingebaut. toll. super.

gleichzeitiig werden diese jungen spieler aber indirekt verantworttlich gemacht für die leiistungen, was ne schande³ ist

als wäre das nicht schlimm genug spielen aber halt auch leute wie

- waldschmidt
- pacaradaa
- heintz
- tigges
- dietz

während wir noch mehr als genug gute optionen haben, die diese auf diie bank oder in die wüste verbannen könnten. ich will diiese fusslahmen versager nicht mehr sehen, miir egal ob wir am ende 14te werden, solange die jungen ALLE spielen. jcp, wäschenbach, obuz, die sind doch nicht so beschissen wie die o.g.

Sargi nicht zu vergessen.

[mutierterGeißbock]

Kannst du das vielleicht nochmal verständlich schreiben? Also Baumgart war überzeugt von Finkgräfe und Wäschenbach? Und was genau hat Ruthenbeck damit zu tun?

Ruthenbeck hatte im Podcast mit dem Geissblog gesagt, dass Baumgart sofort riesiger Fan von Finkgräfe war.

[Rheineye]

Du glaubst jetzt wirklich, dass Baumgart Finkgräfe nur in der Hälfte der Ligaspiele der letzten Saison berücksichtigt  und ansonsten zur U21 geschickt hat, weil ich Finkgräfe einmal kritisiert habe?

Nee, ne, merkste selber.

Ich glaube, dass Du, wenn Du Deine Karteikärtchen richtig durchsiehst, eine Unmenge an Aussagen von mir findest, in denen ich FC-Talente lobend hervorhebe.

Allerdings halte ich sehr viel davon, Nachwuchstalente so zu fordern und zu fördern, dass sie ganz oben auch bestehen können.

Beispiel Potocnik. Er hat tolle Anlagen, gar keine Frage. Ich habe ihn jetzt dreimal in der neuen Saison bei der U21 gesehen und muss sagen, dass ihm weitere 10 oder 15 Einsätze dort weiterhelfen werden. Körperlich und in der Zweikampfgeschicklichkeit muss er zulegen, wird von den RL-Verteidigern noch zu leicht abgekocht. Aber das wird schon - mit der notwendigen Geduld.

Nein, du hast Finkgräfe völlig unsinnig bei einem lächerlichen Testspiel in Bergisch Gladbach kritisiert, um eben die nicht Berücksichtigung bei den Profis damit zu erklären und Baumgart ein Alibi zu liefern.
Sei mir nicht böse, du weißt ja selber das du nicht gerade ein sehr kritischer Geist bist was die immer aktuell handelnden Personen angeht, was ja auch in Ordnung ist. Plötzlich aber Max Finkgräfe zu kritisieren, weil das Forum ihn gefordert hat und dafür heftig Baumgart kritisiert hat wirkte schon ein wenig seltsam.

Ich finde es daher nicht okay, dass du es jetzt hier so darstellst als würde das Forum in Gänze die Nachwuchsarbeit vom FC nicht anerkennen, die Mehrheit weiß was unter den Bedingungen am GBH geleistet wird.

Nicht umsonst ärgern sich hier einige über die gestrigen Aussagen von Keller und Struber, die in Richtung der jungen Spieler geht.

[Rheineye]

Ruthenbeck hatte im Podcast mit dem Geissblog gesagt, dass Baumgart sofort riesiger Fan von Finkgräfe war.

Okay, aber er hat ihn ja trotzdem nach ordentlich Debüts plötzlich rausgenommen und Heintz vorgezogen.
Jeder konnte sehen, was Finkgräfe für Anlagen hatte. Baumgart stand und steht der eigene Werdegang als Jugendspieler selber im Weg. Der hat da irgendein Trauma.

[dixie]

Plötzlich aber Max Finkgräfe zu kritisieren, weil das Forum ihn gefordert hat und dafür heftig Baumgart kritisiert hat wirkte schon ein wenig seltsam.

Mein Gott, jetzt habe ich Finkgräfe wegen seiner Leistung in einem Testspiel der letzten Saison kritisiert. 

Darf man das hier nicht?

Und trotz alledem ist Finkgräfe in der Hinrunde zu sieben Einsätzen in der Liga gekommen und stand zusätzlich noch zweimal im Kader.

Du bist ja bekannt dafür, dass Du Dir die Wirklichkeit gerne mal zurechtbiegst. Das "Ignorieren von Huseinbasic" unter Baumgart ist ein schönes Beispiel.

Huseinbasic ist in der Saison 2022/23 auf 29 Pflichtspiele gekommen, in der Hinrunde 2023/24 waren es dann 12 Pflichtspieleinsätze (ab Spieltag 17 war Schulz Trainer).

Ignorieren sieht anders aus.

[mutierterGeißbock]

Okay, aber er hat ihn ja trotzdem nach ordentlich Debüts plötzlich rausgenommen und Heintz vorgezogen.
Jeder konnte sehen, was Finkgräfe für Anlagen hatte. Baumgart stand und steht der eigene Werdegang als Jugendspieler selber im Weg. Der hat da irgendein Trauma.

Ich glaube Baumgart hat da immer noch die "alte Schule" stark verinnerlicht. Junge Spieler müssen möglichst klein gehalten werden und müssen sich ganz langsam Schritt für Schritt hoch arbeiten. Zwischendurch muss man ihnen noch ein paar mal grundlos in den Arsch treten. Bei Baumgart hat mich das immer an ältere Gesellen erinnert, bei denen die Azubis im ersten und zweiten Lehrjahr ausschließlich nur Drecksarbeit machen durften.

[Rheineye]

Mein Gott, jetzt habe ich Finkgräfe wegen seiner Leistung in einem Testspiel der letzten Saison kritisiert.

Darf man das hier nicht?

Und trotz alledem ist Finkgräfe in der Hinrunde zu sieben Einsätzen in der Liga gekommen und stand zusätzlich noch zweimal im Kader.

Du bist ja bekannt dafür, dass Du Dir die Wirklichkeit gerne mal zurechtbiegst. Das "Ignorieren von Huseinbasic" unter Baumgart ist ein schönes Beispiel.

Huseinbasic ist in der Saison 2022/23 auf 29 Pflichtspiele gekommen, in der Hinrunde 2023/24 waren es dann 12 Pflichtspieleinsätze (ab Spieltag 17 war Schulz Trainer).

Ignorieren sieht anders aus.

Doch natürlich darfst du, wirkt halt nur sehr Unglaubwürdig wenn man sonst alles tutti findet und sich dann einen jungen Spieler heraussucht der vorher in der Bundesliga abgeliefert hat und an dem Tag gegen Bergisch Gladbach vielleicht nicht so die große Motivation hatte. Nur um halt Baumgart ein Alibi zu liefern und dem Forum eine mitzugeben, weil es ja nicht sein durfte das Baumgart kritisiert wird.

Zu Huseinbasic, dieser ist hier richtig gut angekommen und hat auch in der conference League abgeliefert und dann ging es doch ab der Rückrunde los mit weniger Einsatzzeit, nur weil Baumgart der Hype um ihn zu groß geworden ist und er da zeigen wollte, dass der Junge mal schön auf dem Boden bleibt.

"Ich bin froh, dass das dritte Tor abgepfiffen wurde", resümierte Steffen Baumgart nach der Partie lachend. Der Grund: "Die zwei Tore waren gut, davor aber hatte er Situationen, die nicht so gut waren", sagte der FC-Trainer. "Wir können ihn für seine zwei bzw. drei Tore feiern, aber ich finde, wir sollten berücksichtigen, dass Tiggi es beim ersten Tor sehr gut macht und beim zweiten es sehr gut über außen herausgespielt war."

Das war über Huseinbasic nach einem Testspiel gegen den HSV und auch gegen Lemperle gab es so Sprüche.

[drago]

Sargi nicht zu vergessen.

verdrängt. nahezu alles, was keller angeschleppt hat, ist der letzte mist. zwar alles günstig, aber miist bleiibt halt selbst günstig beschissener balast.

[Rheineye]

Laut Rundschau hat der FC sich bei Said El Mala eine Klausel gesichert, dass er bereits in der Rückrunde kommen könnte. Maximilian Schmid wird vermutlich in die 3. Liga verliehen, vorher soll der Vertrag verlängert werden.

Ein junger Spieler könnte noch kommen und direkt verliehen werden, es soll aber kein Offensivspieler sein.

[r9naldo]

Mache ich vielleicht morgen, verstehe dennoch den Punkt nicht. Ich glaube von allen FC Foren, wurde in der Vergangenheit hier am meisten der Einsatz vom eigenen Nachwuchs gefordert und auch Baumgart für den Umgang u.A Lemperle kritisiert oder für das lange ignorieren von Huseinbasic.

Weil da hat man sich auch immer leicht getan ihn zu kritisieren, während es ein Sebastian Andersson natürlich immer sehr gut gemacht hat.

Im Podcast hieß es dass Baumgart lt Ruthe von Anfang an von ihnen überzeugt war

[chg]

Im Podcast hieß es dass Baumgart lt Ruthe von Anfang an von ihnen überzeugt war

Nur leider hatte er nicht die Eier ihn seinen "dicken Strohhalmen" vorzuziehen. Bei Baumgart gab es kein Leistungsprinzip und Struber steuert hier schon wieder in gleiche fatale Richtung. Sind die Jungen gut genug, sollen Sie spielen. Liefern die Etablierten nicht ab, müssen Sie auf die Bank oder Tribüne.

Etablierte Versager bringen, dann überrascht sein das die Leistung der Mannschaft einbricht und anschließend den jungen Spielern den schwarzen Peter zuzuschieben ist doch ein blanker Hohn und durch nichts zu rechtfertigen.

[ben]

Nur leider hatte er nicht die Eier ihn seinen "dicken Strohhalmen" vorzuziehen. Bei Baumgart gab es kein Leistungsprinzip und Struber steuert hier schon wieder in gleiche fatale Richtung. Sind die Jungen gut genug, sollen Sie spielen. Liefern die Etablierten nicht ab, müssen Sie auf die Bank oder Tribüne.

Etablierte Versager bringen, dann überrascht sein das die Leistung der Mannschaft einbricht und anschließend den jungen Spielern den schwarzen Peter zuzuschieben ist doch ein blanker Hohn und durch nichts zu rechtfertigen.

Gibt es das 2–3 aussagekräftige Statements die das belegen.

[Gyrostzaziki]

Gibt es das 2–3 aussagekräftige Statements die das belegen.

Hier

[ben]

Hier

Der Blog hat sich schön bedient, meine frage bezog sich auf die Kommentare die nach dem Spiel gekommen sein sollen.

[Gyrostzaziki]

Der Blog hat sich schön bedient, meine frage bezog sich auf die Kommentare die nach dem Spiel gekommen sein sollen.

Ist trotzdem zu 100% richtig. 
Und die Aussagen kamen von Struber und Keller nach dem Spiel, nicht mitbekommen?

[ben]

Ist trotzdem zu 100% richtig.
Und die Aussagen kamen von Struber und Keller nach dem Spiel, nicht mitbekommen?

Wir haben viele junge Spieler...wenn das gemeint ist, ja gut, das ist jetzt keine fundamentale Kritik und er wird die beiden auch weiterhin stürmen lassen. Die Jungs sind auch wohl selbst gefrustet, beide hatten gute Chancen, Lemperles Tor wurde warum auch immer zurückgepfiffen.

Der Express gibt die Kommentare wieder und schreibt nimmt Team in Schutz, Pauli hadert. 

[dixie]

Ist trotzdem zu 100% richtig.
Und die Aussagen kamen von Struber und Keller nach dem Spiel, nicht mitbekommen?

Dass Keller Olesen und Pauli eine "sehr ordentliche Partie" attestiert hat?

Doch, habe ich mitbekommen.

[Sanguiniker]

Aus dem Kicker

Angesprochen auf den Einbruch seines Teams, das eine 2:0-Führung herschenkte und dann nachsitzen musste, erklärte Struber: "Das hat mit Stabilität zu tun: Wir haben viele Jungs auf dem Platz, die vor Kurzem noch im Nachwuchs oder im U-21-Bereich gespielt haben, und jetzt sind sie Stammspieler." Viele Momente im Spiel könne man mit Erfahrung beruhigen - die aber, suggerierte der Österreicher, fehlte dem Team. Eine Einschätzung, die ziemlich weit am Kern der Wahrheit vorbeischießt.

[dafrocka]

Ich bin mittlerweile froh, dass wir eine Transfersperre haben. Wer weiß, was der Dr. an Kohle verbrannt hätte 

[knorpelschaden74]

Ich bin mittlerweile froh, dass wir eine Transfersperre haben. Wer weiß, was der Dr. an Kohle verbrannt hätte

Aufgeschoben ist nicht aufgehoben, das gilt für Kellers Zukunft genauso und dürfte spätestens dann auch dem Letzten auffallen. Schade um das schöne Geld.

[EdhemSljivo]

Ich bin mittlerweile froh, dass wir eine Transfersperre haben. Wer weiß, was der Dr. an Kohle verbrannt hätte

Ohne Transfersperre wären wir gar nicht abgestiegen. Größere Graupen als Tigges, Dietz & Adamyan gibt der Markt ja gar nicht her. Ergo hätte der vermeintliche Neuzugang für den Sturm nur besser sein können. Mit einem halbwegs soliden Stürmer hätte man letztes Jahr die Klasse gehalten.

[Effeff7]

Aldous, Dein Einwand ist völlig richtig, den will aber hier kaum einer hören.

...

Bei mir kramt man ja gerne in lange zurückliegenden Postings. Ich kann mich sehr gut daran erinnern, wie im Laufe der Saison 2023/24 die schlechte Arbeit im Nachwuchsbereich des FC wüst kritisiert und dem NLZ-Leiter, Lukas Berg, galoppierende Inkompetenz vorgeworfen wurde.

Ändern wird auch dieses Posting kaum etwas an den Aussagen der Forumsmehrheit. Viele sehen nur das, was sie sehen wollen, Fakten stören nur.

Ich würde gern auch den Teil mit Lukas Berg aufgreifen, zum Rest wurde ja schon genug gesagt. 

Ich halte ihn auch weiterhin für inkompetent - abgesehen davon, dass mir seine Kompetenzen nicht wirklich klar sind. 

Das Thema Nadjombe war sehr ungeschickt, was nahtlos auch zu Keller passt. Nun ist Nadjombe in der zweiten Mannschaft von Magdeburg, was erstmal als nicht so großer Verlust erscheint. 

Matti Wagner hingegen steht bei Fürth im Kader - auf der Linksverteidiger-Position, auf der wir nun auch nicht so stark aufgestellt sind. Dass man diese zwei Talente v.a. in Anbetracht einer Transfersperre nicht halten konnte, ist schon bezeichnend. 

Da soll mir mal jemand Bergs Aufgabengebiet erklären. Ist er Projektmanager, dass die Nachwuchstrainer sich besser austauschen können? Sammelt er Statistiken der Jugendspieler und arbeitet die für die Entscheider auf? 

So oder so, aufgrund einer persönliche Posse einen Spieler zu verlieren, hinterlässt erstmal keinen guten Eindruck. 

[dixie]

Ich würde gern auch den Teil mit Lukas Berg aufgreifen, zum Rest wurde ja schon genug gesagt.

Ich halte ihn auch weiterhin für inkompetent - abgesehen davon, dass mir seine Kompetenzen nicht wirklich klar sind.

Das Thema Nadjombe war sehr ungeschickt, was nahtlos auch zu Keller passt. Nun ist Nadjombe in der zweiten Mannschaft von Magdeburg, was erstmal als nicht so großer Verlust erscheint.

Matti Wagner hingegen steht bei Fürth im Kader - auf der Linksverteidiger-Position, auf der wir nun auch nicht so stark aufgestellt sind. Dass man diese zwei Talente v.a. in Anbetracht einer Transfersperre nicht halten konnte, ist schon bezeichnend.

Da soll mir mal jemand Bergs Aufgabengebiet erklären. Ist er Projektmanager, dass die Nachwuchstrainer sich besser austauschen können? Sammelt er Statistiken der Jugendspieler und arbeitet die für die Entscheider auf?

So oder so, aufgrund einer persönliche Posse einen Spieler zu verlieren, hinterlässt erstmal keinen guten Eindruck.

(1) Du gibst an, den Aufgabenbereich von Lukas Berg nicht zu kennen, hältst ihn aber trotz alledem für inkompetent.

Einen herzlichen Glückwunsch dazu, Du passt in dieses Forum.

(2) Im Fall von Nadjombe muss man feststellen, dass er in Magdeburg wohl ganz ähnliche Probleme wie in Köln hat. Komisch, nicht?

(3) Matti Wagner hat jetzt dreimal im Kader von Fürth gestanden, aber noch keine einzige Minute gespielt, so doll scheint er in Fürth nicht gerade einzuschlagen.

[Allez FC]

Ohne Transfersperre wären wir gar nicht abgestiegen. Größere Graupen als Tigges, Dietz & Adamyan gibt der Markt ja gar nicht her. Ergo hätte der vermeintliche Neuzugang für den Sturm nur besser sein können. Mit einem halbwegs soliden Stürmer hätte man letztes Jahr die Klasse gehalten.

Er hat eine lange Sommertransferperiode Aufschub erhalten, um sein Können unter Beweis zu stellen. Die Mär vom schwierigen Markt kann er seinem Spiegel erzählen. Anstatt die eklatanten Schwachstellen im Kader zu besetzen, hat er lieber die Position des Ersatztorwart wochenlang zur Nr. 1 Prio erklärt, um am Ende einen 38-jährigen Buddy aus Regensburger Zeiten dort zu platzieren, den man zuvor in ebenjenen Wochen pausenlos öffentlich als zu schlecht befunden hat. Im Übrigen hat er auch einen bundesligaerfahrenen Sechser als Neuzugang versprochen. Nee, an der Transfersperre hat es wirklich nicht gelegen. 

[EdhemSljivo]

Er hat eine lange Sommertransferperiode Aufschub erhalten, um sein Können unter Beweis zu stellen. Die Mär vom schwierigen Markt kann er seinem Spiegel erzählen. Anstatt die eklatanten Schwachstellen im Kader zu besetzen, hat er lieber die Position des Ersatztorwart wochenlang zur Nr. 1 Prio erklärt, um am Ende einen 38-jährigen Buddy aus Regensburger Zeiten dort zu platzieren, den man zuvor in ebenjenen Wochen pausenlos öffentlich als zu schlecht befunden hat. Im Übrigen hat er auch einen bundesligaerfahrenen Sechser als Neuzugang versprochen. Nee, an der Transfersperre hat es wirklich nicht gelegen.

Widerspreche ich ja nicht, im Gegenteil. Trotzdem war ja ein Slowene und/oder noch ein weiterer Stürmer (der dann in Marseille gelandet ist) für den Winter im Gespräch, bzw schon in weit fortgeschrittenen Gesprächen. Ich bin der Meinung mit einem brauchbaren Stürmer wären wir nicht abgestiegen. Beweisbar ist das natürlich genausowenig wie das wir auch ohne Transfersperre abgestiegen wären. Alles hypothetisch. Jeder hat da halt so seine Ansichten. An dem Fakt das Keller die Hauptschuld für das alles trifft, das er zum größten Teil nur Grütze eingekauft hat, rüttel ich überhaupt nicht.

[drago]

Er hat eine lange Sommertransferperiode Aufschub erhalten, um sein Können unter Beweis zu stellen. Die Mär vom schwierigen Markt kann er seinem Spiegel erzählen. Anstatt die eklatanten Schwachstellen im Kader zu besetzen, hat er lieber die Position des Ersatztorwart wochenlang zur Nr. 1 Prio erklärt, um am Ende einen 38-jährigen Buddy aus Regensburger Zeiten dort zu platzieren, den man zuvor in ebenjenen Wochen pausenlos öffentlich als zu schlecht befunden hat. Im Übrigen hat er auch einen bundesligaerfahrenen Sechser als Neuzugang versprochen. Nee, an der Transfersperre hat es wirklich nicht gelegen.

konkret lief die transferphase so : man war wohl mit leuten schon weit, die dann aber wegen der temporären sperre abgesprungen sind (kann man glauben, muss man aber nicht). danach hat man, statt ARBEIT Abzuliefern und eben alternativen ranzzuschaffen, lieber gar nichts gemacht. also egal wie man es dreht und wendet, keller ist ne wurst, die gut ist darin, ausreden zu finden und viiel zu labern, aber sicher nicht darin ordentliich zu arbeiten. als die sperrre aufgehoben wurde, hatte man WOCHENLANG zeit ordentliche spieler zu holen - zur not als leihe. passiert iist gar nichts, und dieses unsägliche gelaberr um den 3. torwart (übrigens hat baumi hier genau so mitgemischt) war einer der dunkelsten stunden des FCs.

[Ninja]

(1) Du gibst an, den Aufgabenbereich von Lukas Berg nicht zu kennen, hältst ihn aber trotz alledem für inkompetent.

Einen herzlichen Glückwunsch dazu, Du passt in dieses Forum.

(2) Im Fall von Nadjombe muss man feststellen, dass er in Magdeburg wohl ganz ähnliche Probleme wie in Köln hat. Komisch, nicht?

(3) Matti Wagner hat jetzt dreimal im Kader von Fürth gestanden, aber noch keine einzige Minute gespielt, so doll scheint er in Fürth nicht gerade einzuschlagen.

Diese Themen sind für die nähere Zukunft des FC auf maximal unwichtig. Aus meiner Sicht war die Jugendarbeit zuletzt überragend und
da kann auch mal was daneben gehen. Matti Wagner hätte hier ebenso wie Nadjombe erstmal keine Rolle gespielt, daher ist das alles
nachvollziehbar, dass die weg sind.

Der Saisonstart zeigt ja auch, dass die Jugend auch kein Allheilmittel ist. Es ist erfreulich, dass wir so viele gute Jungs haben, aber die werden
immer Spieler brauchen an denen sie sich orientieren. Und da der FC keine Transfererlöse erzielt / erzielen will, bin ich da auch komplett entspannt.

Ich tippe mal, dass wir aus dem Pool Wäschenbach, Urbig, Finkgräfe, Thielmann, Downs, Pauli keine 10 Millionen an Ablöse erzielen werden. 

[tikap]

konkret lief die transferphase so : man war wohl mit leuten schon weit, die dann aber wegen der temporären sperre abgesprungen sind (kann man glauben, muss man aber nicht). danach hat man, statt ARBEIT Abzuliefern und eben alternativen ranzzuschaffen, lieber gar nichts gemacht. also egal wie man es dreht und wendet, keller ist ne wurst, die gut ist darin, ausreden zu finden und viiel zu labern, aber sicher nicht darin ordentliich zu arbeiten. als die sperrre aufgehoben wurde, hatte man WOCHENLANG zeit ordentliche spieler zu holen - zur not als leihe. passiert iist gar nichts, und dieses unsägliche gelaberr um den 3. torwart (übrigens hat baumi hier genau so mitgemischt) war einer der dunkelsten stunden des FCs.

Irgendwann gibt der Schattenkader halt auch keine Alternativen her... Es sei den man hat einen Schattenkader zum Schattenkader. 

[bljage]

Diese Themen sind für die nähere Zukunft des FC auf maximal unwichtig. Aus meiner Sicht war die Jugendarbeit zuletzt überragend und
da kann auch mal was daneben gehen. Matti Wagner hätte hier ebenso wie Nadjombe erstmal keine Rolle gespielt, daher ist das alles
nachvollziehbar, dass die weg sind.

Der Saisonstart zeigt ja auch, dass die Jugend auch kein Allheilmittel ist. Es ist erfreulich, dass wir so viele gute Jungs haben, aber die werden
immer Spieler brauchen an denen sie sich orientieren. Und da der FC keine Transfererlöse erzielt / erzielen will, bin ich da auch komplett entspannt.

Ich tippe mal, dass wir aus dem Pool Wäschenbach, Urbig, Finkgräfe, Thielmann, Downs, Pauli keine 10 Millionen an Ablöse erzielen werden.

Kann ich voll und ganz so unterschreiben. Matti Wagner hat ja auch klar zu verstehen gegeben, dass der Hauptgrund für seinen Abgang der Aufstieg von Finkgräfe war, der ebenfalls jung ist und definitiv vor ihm steht. Das er sich da nicht hinten anstellen wollte kann man nachvollziehen. Ob es schlau war sei mal dahin gestellt. Auf die Bank hätte er es eventuell auch hier geschafft. Aber das kann man erst in einigen Monaten beurteilen.

Zu Ljubicic:

Eigentlich sehe ich in ihm einen der Spieler die voran gehen müssten und die jungen Leute führen. Er ist grundsätzlich in Liga 2 ein Unterschiedsspieler. Allerdings merkt man ja alleine daran, dass er auch keine Ambitionen auf den Mannschaftsrat hatte, dass er hier eigentlich emotional abgeschlossen hat. Seine Leistungen sprechen ebenfalls dafür. Ganz anders herum ist es IMHO z.B. bei Maina, den ich in keiner Wunschaufstellung vor der Saison gesehen habe und der nun aber einfach versucht sich in die Situation rein zu beissen. Er kann gerne den Platz von Ljubicic dauerhaft einnehmen.

Eigentlich ist es ein Geschenk, dass wir für den Spieler noch einige Millionen geboten bekommen haben. Ich denke, dass 6 Mio zu erzielen sind. Und ja, auch wenn es aktuell eine Schwächung zu sein SCHEINT: machen. Weg mit dem, wenn er halt gar nicht will. Ob das eine gute Entscheidung ist hängt daran, was der FC mit dem eingenommenen Geld macht. Und da habe ich wie immer große Hoffnung, aber wenig Zuversicht.