Transferthread Sommer 2020

[Blutrausch]

Ich komme aus dem Lachen nicht mehr heraus. Eigentlich ist die Geschichte traurig, aber ich lache und lache. Es passt einfach so schön, zu unserem Verein. Sollte sich die Geschichte als Fake heraus stellen, ziehe ich meine Häme zurück und habe nichts geschrieben.


PS Das ist unsere Zukunft, jetzt setzt uns schon ein Toni Leistner die Pistole auf die Brust. Umso wichtiger ist es so oft zu lachen, wie es einem möglich ist.

[Povlsen]

Queiros ist also gar nicht Queiros, sondern eigentlich Arweladse 2?

Nein, Cebinac 3.

[DSR-Schnorri]

Leistner konnte man doch jetzt wochenlang und im Pflichtspieleinsatz beobachten. Eine massive Schwachstelle des letzten Saisondrittels, weil der Gegner bis auf ihn alles zugestellt hat und ein zaghaftes Anlaufen reichte, um den Ball von ihm zu gewinnen, weil er den Ball miserabel und blind wegbolzt. Mit dem Geschehen auf dem Platz kann die Verpflichtung nicht begründet werden, aber das interessiert hier sowieso meistens nicht.

[Patrick Bateman]

Eine ähnliche Geschichte ereignete sich schon mal in den 60-ern schon mal beim FC, als man einen mit großen Vorschusslorbeeren ausgestatteten Jugoslawen mit Namen Srdan Cebinac verpflichtete, der im Probetraining alles in Grund und Boden spielte, jedoch die Erwartungen niemals erfüllen konnte und als einer der größten Flops der Vereinsgeschichte in die Annalen einging...später geisterte die Geschichte in Köln umher, dass nicht Srdan cebinac beim Probetraining war, sondern sein Zwillingsbruder Zvezdan, der war um Klassen besser.
Gerüchte sagen, Zvezdan habe seinem Bruder versprochen, ihm einen Vertrag bei einem Bundesligaclub zu beschaffen, ging zum Probetraining, wurde genommen, aufgeschlagen hat dann aber Srdan.

Artschil Arveladse wurde im Jahre 2000 vom FC verpflichtet, weil man den bei einem Hallenturnier entdeckt hat...ob man sich da auch vertan hat und eigentlich Shota haben wollte?
Keine Ahnung, aber in Sachen Transfers war der FC eigentlich immer nicht wirklich auf der Höhe.

[KRius27]

Also die Geschichte mit dem falschen Queiros klingt leider nicht so ganz abwegig. Man verpflichtet einen total unbekannten Spieler aus Portugal für 3Mio, der in der Heimat aber als sehr großes Talent und zukünftiger Nationalspieler gilt. Und dann ist der so schlecht, dass er bei uns kaum in der 2. Mannschaft spielt und es in der ersten nicht einmal auf die Bank schafft? Und in Holland hat er auch nicht gespielt. Zufälligerweise gibt es noch einen Queiros im selben Alter, auf der selben Position, aber mit deutlich mehr Potenzial? Oh oh....

[tikap]

Leistner und Sobiech in der IV sind absolutes 2.Liga Format. Das ist nicht böse gemeint sondern das ihre Spielweise (groß, Kopfballstark, körperlich robust, langsam, technisch limitiert) absolut jeden 2.Ligisten bereichern würde. Was uns einfach in allen Mannschaftsteilen nach wie vor fehlt ist, Tempo und Laufbereitschaft. Mittlerweile sollte es sich auch beim FC herumgesprochen haben, dass Athletik im Jahr 2020 ein wichtiges Kriterium ist.

[dixie]

Artschil Arveladse wurde im Jahre 2000 vom FC verpflichtet, weil man den bei einem Hallenturnier entdeckt hat...ob man sich da auch vertan hat und eigentlich Shota haben wollte?
Keine Ahnung, aber in Sachen Transfers war der FC eigentlich immer nicht wirklich auf der Höhe.

Nicht Archil wurde nach dem Hallenturnier zum 1.1.1994 verpflichtet, sondern Revas, der untalentierteste der Arveladse-Brüder.

Archil wurde in der Tat 2000/01 verpflichtet und war eigentlich gar nicht so verkehrt, kam aber natürlich leistungsmäßig nicht an Shota, den besten der drei Brüder, heran.

[KRius27]

Leistner und Sobiech in der IV sind absolutes 2.Liga Format. Das ist nicht böse gemeint sondern das ihre Spielweise (groß, Kopfballstark, körperlich robust, langsam, technisch limitiert) absolut jeden 2.Ligisten bereichern würde. Was uns einfach in allen Mannschaftsteilen nach wie vor fehlt ist, Tempo und Laufbereitschaft. Mittlerweile sollte es sich auch beim FC herumgesprochen haben, dass Athletik im Jahr 2020 ein wichtiges Kriterium ist.

Also Leistner hat ja bei uns auch ein paar Dinge gut gemacht. Wenn man tief verteidigt, kann ich mir den schon weiter vorstellen. Nur eigentlich will man das doch gar nicht. Man will ja aktiv spielen, pressen usw. Mit den Räumen im Rücken der Abwehr und einem Torwart, der einfach nicht den 16er verlässt, wenn der Gegner den langen Ball spielt, ist das ein neuerliches Himmelfahrtskommando. Ganz abgesehen davon, dass wir ihm wahrscheinlich wieder einen 3-4-Jahresvertrag geben werden.

[Patrick Bateman]

Nicht Archil wurde nach dem Hallenturnier zum 1.1.1994 verpflichtet, sondern Revas, der untalentierteste der Arveladse-Brüder.

Archil wurde in der Tat 2000/01 verpflichtet und war eigentlich gar nicht so verkehrt, kam aber natürlich leistungsmäßig nicht an Shota, den besten der drei Brüder, heran.

Stimmt, sorry für meinen Fauxpas.

[dixie]

Stimmt, sorry für meinen Fauxpas.

Kein Ding!

[Lobi]

Also Leistner hat ja bei uns auch ein paar Dinge gut gemacht. Wenn man tief verteidigt, kann ich mir den schon weiter vorstellen. Nur eigentlich will man das doch gar nicht. Man will ja aktiv spielen, pressen usw. Mit den Räumen im Rücken der Abwehr und einem Torwart, der einfach nicht den 16er verlässt, wenn der Gegner den langen Ball spielt, ist das ein neuerliches Himmelfahrtskommando. Ganz abgesehen davon, dass wir ihm wahrscheinlich wieder einen 3-4-Jahresvertrag geben werden.

Davon kannst du ausgehen, der wird in England zudem ganz gut verdienen, die Wehrlesche Taktik ist ja dann generell eine lange Laufzeit um das auf mehrere Jahre abzurechnen.

[weisweiler]

Eine Verstärkung in der IV ist unabdingbar. Jemand aus der Kategorie Bornauw ist wohl leider illusorisch, aber ein Czichos mit mehr Tempo muss irgendwo herzubekommen sein. Ob dann Freddy oder Leistner IV Nummer 4 sind ist mir ziemlich wumpe, weil beide ähnlich viel verdienen werden und ähnlich selten spielen sollten. Natürlich wäre es mir aber lieber, wenn Bisseck und/oder Voloder hinter drei tauglichen IV schon den Notnagel geben könnten.

[Blutrausch]

Nicht Archil wurde nach dem Hallenturnier zum 1.1.1994 verpflichtet, sondern Revas, der untalentierteste der Arveladse-Brüder.

Archil wurde in der Tat 2000/01 verpflichtet und war eigentlich gar nicht so verkehrt, kam aber natürlich leistungsmäßig nicht an Shota, den besten der drei Brüder, heran.

Stimmt! Shota war bei Ajax, wenn ich mich recht erinnere. Wir hatten natürlich den mit zwei angeschraubten linken Füßen bekommen.

[Oxford]

Was macht Queiros eigentlich wenn der Vertrag beim FC mal ausgelaufen ist? Kellnern in einem Ferienort an der Algarve?

An der Algarve muss man glaub ich Engländer sein, um da kellnern zu dürfen.

[Zwölferrat]

Leistner fände ich wirklich auf allen Ebenen unverständlich. Best Case in der IV ist meiner Meinung nach eine sinnige Leihe mit KO eines Spielers, der noch Entwicklungspotenzial besitzt, dieses bei seinem aktuellen Verein aber nicht entfalten kann. Geht dann kommendes Jahr Bornauw, hat man im Idealfall den Nachfolger entwickelt, mit Czichos einen weiteren soliden IV und ggf. Voloder schon mit ein paar Einsätzen zu einer Alternative reifen lassen. Sollte eine solche Leihe, warum auch immer, nicht zu realisieren sein, dann muss das Setzen auf Sörensen eigentlich Plan B sein (auch wenn mir etwas mulmig wird bei dem Gefühl, dass er eigentlich nicht will). Außerdem bin ich noch immer der Ansicht, man sollte die Planstelle der IV Nr. 4 quasi doppelt besetzen. Also, dass Voloder und Cestic oder Bisseck sich um diese Stellung duellieren.

Plan A: Bornauw, Leihe+Ko, Czichos, Voloder, Cestic/Bisseck
Plan B: Bornauw, Sörensen, Czichos, Voloder, Cestic/Bisseck


sollten Plan A und B platzen (z.B. weil Sörensen so gar keinen Bock mehr auf uns hat), dann kann so eine Überlegung wie Leistner allenfalls Plan C sein. Wenn man zumindest etwas von den Worthülsen "Werte schaffen", "konkurrenzfähig bleiben", "Ziele erreichen" umsetzen will.

[Zwölferrat]

Stuttgart scheint sich übrigens Mavrapanos von Arsenal zu schnappen. Per Leihe. Exakt dieses Kaliber wäre auch für uns spannend. Und da gibt es noch eine Reihe weiterer Kandidaten in diesem Regal (siehe Spielervorschläge), soweit würde ich mich mal aus dem Fenster lehnen.

[fcbleos]

Wir brauchen aktuell gar keinen IV. Wir haben mit Bornauw, Czichos, Mere, Sobiech, Sörensen, Bisseck und Voloder sowie Queiros 8 Innenverteidiger unter Vertrag. Für Sobiech und Mere gibt es Stand jetzt keinen Interessenten, ebenso wie bei Sörensen. Für Queiros existiert sowieso kein Markt. Leistner blockiert einen zusätzlichen Kaderplatz für eine entwicklungsfähige Verstärkung, besitzt mit einem Effzeh 4-Jahresvertrag keinen Marktwert mehr und war sportlich auch nicht überragend. Diese Personalie macht mir Angst, was uns noch so alles erwartet.

[Tonimahoni1980]

Czichos und Leistner zusammen im Kader zu haben, macht absolut keinen Sinn

[Zwölferrat]

Wir brauchen aktuell gar keinen IV. Wir haben mit Bornauw, Czichos, Mere, Sobiech, Sörensen, Bisseck und Voloder sowie Queiros 8 Innenverteidiger unter Vertrag. Für Sobiech und Mere gibt es Stand jetzt keinen Interessenten, ebenso wie bei Sörensen. Für Queiros existiert sowieso kein Markt. Leistner blockiert einen zusätzlichen Kaderplatz für eine entwicklungsfähige Verstärkung, besitzt mit einem Effzeh 4-Jahresvertrag keinen Marktwert mehr und war sportlich auch nicht überragend. Diese Personalie macht mir Angst, was uns noch so alles erwartet.

das kann doch nicht das Argument sein, das im Rahmen einer KaderPLANUNG die Suche nach einer Verstärkung auf dieser Position verhindert! Das Ziel ist, von den acht genannten im Idealfall nur noch Bornauw, Czichos und Voloder zu halten. Hinter Sörensen steht ein Fragezeichen - gerade weil es einen Interessenten gibt, bei dem Freddy scheinbar viel lieber bleiben würde. Sollte man Meré veräußert bekommen (ich bin da ehrlich gesagt zuversichtlich, glaube aber das wir maximal 2 Mark fuffzig einnehmen) und Sobiech ebenfalls (findet einen Verein in Liga 2), ist klar, dass man eine Verstärkung braucht - egal ob Bisseck (an dem angeblich Tranzonspor interessiert ist) und Queiros dann noch da sind oder nicht. Sich frühzeitig umzuschauen muss doch immer selbstverständlich sein, das ist für mich die Basis von Scoutingabteilungen und eigentlich ihre hauptsächliche Legitimation. Das dann immer mit "ja aber wir müssen erstmal Spieler loswerden" abzutun, ist meiner Meinung nach nur destruktiv, weil es sich ja nicht ausschließt. Klar, absolut oberstes Gebot im kurzfristigen Handeln auf dem Transfermarkt ist bei uns, dass wir viele Spieler aus dem Kader bekommen. Aber gerade um ähnliche "Kaderleichen" zukünftig zu verhindern, sollte man sich aber nicht in die Situation manövrieren, dass man erst schaut, was denn so ginge, wenn der Kader klein genug ist. Das wäre absolut dilettantisch.

[chg]

Wir brauchen min.3 Bundesligataugliche IV im Kader, im Idealfall 4. Die vergangene Saison hat gezeigt das wir aktuell nur 2 haben. Entweder ist Voloder schon so weit als IV Nr. 3 Czichos oder Bornauw ohne besorgniserregenden Qualitätsverlust zu ersetzen, oder wir benötigen noch einen Neuzugang. Leistner hat schon bewiesen das er nur eingschränkt tauglich für die Buli ist, eine Weiterverpflichtung wäre grundfalsch.

[tikap]

Die Spielzeit 20/21 wird eine sehr, sehr harte werden. Ich habe überhaupt keinerlei Erwartungen. Wenn -Stand heute-  am Ende dann Platz 15 stünde und der Verein nicht insolvent ist, wäre es wie ein Titelgewinn. Im Hochsommer solch eine trübe und herbstliche Aussicht zu haben drückt auf's gemüt, was den FC betrifft.

[Oxford]

Wir brauchen min. 3 Bundesligataugliche IV im Kader, im Idealfall 4. .

Wunschdenken. Werden wir nicht hinkriegen. Da muss man einfach Abstriche machen. Porno, Czichos, Voloder, Sörensen + weitere Jugendspieler. Rest nach Möglichkeit wegschenken.

Leistner noch zusätzlich zu holen wäre jedenfalls maximal kontraproduktiv.

[Sprühwurst]

Es ist doch so. Wenn man mal den Fuß in der Tür hat beim FC, muss man sich über die Zukunft keine Sorgen machen. Leistner kriegt jetzt einen 3-Jahres-Vertrag und im Winter versucht man dann händeringend, ihn loszuwerden.

[Sprühwurst]

Die Spielzeit 20/21 wird eine sehr, sehr harte werden. Ich habe überhaupt keinerlei Erwartungen. Wenn -Stand heute-  am Ende dann Platz 15 stünde und der Verein nicht insolvent ist, wäre es wie ein Titelgewinn. Im Hochsommer solch eine trübe und herbstliche Aussicht zu haben drückt auf's gemüt, was den FC betrifft.

Richtig. Selbst in den dunkelsten Jahren gab es sonst immer ein paar Veränderungen im Kader oder Umfeld, die einen hoffen ließen. Natürlich immer vergeblich. Vielleicht ist das jetzt die nervenschonendste Variante. Alles andere als der abgeschlagene letzte Platz ist unvorstellbar.

[TCB]

Leistner fände ich wirklich auf allen Ebenen unverständlich. Best Case in der IV ist meiner Meinung nach eine sinnige Leihe mit KO eines Spielers, der noch Entwicklungspotenzial besitzt, dieses bei seinem aktuellen Verein aber nicht entfalten kann. Geht dann kommendes Jahr Bornauw, hat man im Idealfall den Nachfolger entwickelt, mit Czichos einen weiteren soliden IV und ggf. Voloder schon mit ein paar Einsätzen zu einer Alternative reifen lassen. Sollte eine solche Leihe, warum auch immer, nicht zu realisieren sein, dann muss das Setzen auf Sörensen eigentlich Plan B sein (auch wenn mir etwas mulmig wird bei dem Gefühl, dass er eigentlich nicht will). Außerdem bin ich noch immer der Ansicht, man sollte die Planstelle der IV Nr. 4 quasi doppelt besetzen. Also, dass Voloder und Cestic oder Bisseck sich um diese Stellung duellieren.

Plan A: Bornauw, Leihe+Ko, Czichos, Voloder, Cestic/Bisseck
Plan B: Bornauw, Sörensen, Czichos, Cestic/Bisseck


sollten Plan A und B platzen (z.B. weil Sörensen so gar keinen Bock mehr auf uns hat), dann kann so eine Überlegung wie Leistner allenfalls Plan C sein. Wenn man zumindest etwas von den Worthülsen "Werte schaffen", "konkurrenzfähig bleiben", "Ziele erreichen" umsetzen will.

Plan A wäre OK.
Mit Plan B steigen wir ab.

[Sprühwurst]

Wir können ja auch nicht die einzigen sein, die auf Spieler sitzen. Da muss es doch interessante Leih-Optionen geben.

[jerry]

Wunschdenken. Werden wir nicht hinkriegen. Da muss man einfach Abstriche machen. Porno, Czichos, Voloder, Sörensen + weitere Jugendspieler. Rest nach Möglichkeit wegschenken.

Leistner noch zusätzlich zu holen wäre jedenfalls maximal kontraproduktiv.

Unsere IV für nächste Saison wird mit hoher Wahrscheinlichkeit aus Bornauw, Czichos, Voloder und Leistner bestehen.

Sörensen wird wohl in Bern bleiben; mit Leistner sind Gisdol und Heldt absolut zufrieden. Würde man (rein theoretisch) heute noch Sörensen, Mere und Sobiech verkaufen oder verleihen können, würde Leistner morgen einen Vertrag unterschreiben. Mit dem sind schon alle Details geklärt.

So oder so - im Verein denkt derzeit niemand (!) daran, sich AKTIV auf dem IV-Markt überhaupt nach 'etwas Besserem' umzusehen. Ist wie mit dem Panther; man ist genügsam, und das Streben nach dem Optimum ist in diesem Verein einfach bei kaum einer Führungskraft vorhanden.

[Lobi]

Ich würde mir an FC Stelle Leistner nicht ans Bein binden. Kein Wertsteigerungspotential und ein solider einfacher altbackener IV. Lieber nach dem Potential von Voloder oder einem jungen modernen externen IV schauen, der vielleicht etwas Schnelligkeit mitbringt.

Schauen bedeutet Arbeit und der Vertrag bis 2023 wurde ja soeben unterzeichnet, da kann man sich schon mal eine kleine Pause gönnen. Ausserdem das böse Corona und so.

[bejosch]

Ich will kein Götze, ich will passlack galt ein paar Jahre
nach Götze als das größte deutsche Talent unter der Sonne. Und nun eine gute Saison als rechtsverteidiger hinter sich ,aber Dortmund wird trotzdem nicht mit ihm planen....

[Zwölferrat]

Plan A wäre OK.
Mit Plan B steigen wir ab.

Hatte beim Plan B noch Voloder als potenziellen IV Nr.4 neben Cestic oder Bisseck. Ich male da nicht ganz so schwarz, bin aber natürlich auch Anhänger von Plan A. Also Plan C.