Carsten Wettich - z.Zt. Vizepräsident

[jerry]

Diese stereotypen Antworten können auch 99 von 100 zufällig in der Fußgängerzone ausgewählte Menschen geben.

[NurKölnSonstNichts]

langweilig

[ben]

 

Tragisch vor allen Dingen wenn man bemerkt, dass bei der Nichtwahl von Wettich vielleicht auch das eigene Pöstchen ins Wanken kommen würde. Ärgerlich.

Agieren wir schon auf BILD–Niveau??  Kandidiere doch selbst? Generell finde ich bei allen Fehlern des Vorstandes als auch des Mitgliederrates schon grenzwertig wie respektlos diese angegangen werden. 

[Renato]

langweilig

Nachhaltig langweilig.

[FC Karre]

Woher nimmst du denn dein Wissen, wer im Einzelnen gegen SMR gestimmt hat?

die antworten sind doch (in informierten kreisen) kein geheimnis mehr.

[CMBurns]

die antworten sind doch (in informierten kreisen) kein geheimnis mehr.

Wunderte mich nur, weil es sich nicht mit meinen Informationen deckt.

[Müngersdorf]

Wunderte mich nur, weil es sich nicht mit meinen Informationen deckt.

Zumindest einer der Genannten hat meines Wissens nach nicht gegen SMR gestimmt.

[globobock77]

die antworten sind doch (in informierten kreisen) kein geheimnis mehr.

Diese informierten Kreise, treffen die sich monatlich bei Vollmond nur mit Tiermasken bekleidet auf den Brocken?

[Müngersdorf]

Diese informierten Kreise, treffen die sich monatlich bei Vollmond nur mit Tiermasken bekleidet auf den Brocken?

Auf dem Blocksberg. Aber Karre hat recht. Das konnte man, mit etwas Auffassungsgabe, hier mehrfach nachlesen und sich zusammenschustern.

[CMBurns]

Auf dem Blocksberg.

Sind immer wieder schöne Veranstaltungen. Der Höhepunkt ist jedes Mal, wenn der langhaarige Sektenführer die WO-Häkelpuppe mit Stricknadeln durchbohrt. Herrlich.

[globobock77]

Auf dem Blocksberg. Aber Karre hat recht. Das konnte man, mit etwas Auffassungsgabe, hier mehrfach nachlesen und sich zusammenschustern.

Karre hat mal erwähnt dass er es von einem MR-Mitglied nach direkter Nachfrage bekommen hat, die Info. Aber Namen hat Karre auch nicht genannt, wahrscheinlich wegen einem Schweigensgelübde wonach ihm die Haare (an allen Stellen!) unhaltbar wachsen werden dass er wie ein Yeti aussehen wird.


Warum nicht mal Tacheles und  die Namen hier mal offiziell benennen? Ist doch langsam peinlich. Der FC erinnert wirklich an einen Kleingartenverein, die Gremien nicht ausgenommen.

[CMBurns]

Warum nicht mal Tacheles und  die Namen hier mal offiziell benennen?

Ich möchte hier kein Abstimmungsverhalten öffentlich sehen. Das wäre peinlich.

[globobock77]

Ich möchte hier kein Abstimmungsverhalten öffentlich sehen. Das wäre peinlich.

Warum nicht? Das gehört doch zur Rechenschaftspflicht von gewählten Vertretern, wie das MR-Mitglieder nun mal sind. Diese Geheimniskrämerei und das daraus folgende Getuschel über was wirklich hinter den Kulissen passiert ist, dann dieser exklusive Kreis von "informierten Kreisen" finde ich viel peinlicher.


Genau diese Klüngelkultur die man eigentlich nicht mehr haben wollte.


Aber gut, dieses Thema wurde schon oft durchgekaut.

[Micknick]

Ich möchte hier kein Abstimmungsverhalten öffentlich sehen. Das wäre peinlich.

Peinlich hin oder her, die Personen im MR wurden von den Mitgliedern gewählt und wenn nur 1-5 der jetzigen Besetzung sich erneut zur Wahl stellen sollten, dann wäre es für Mitglieder schon informativ wer für SMR gestimmt hat.

[Ryan_Garn]

Ho hat gegen SMR gestimmt. Warum der Eiertanz hier um Namen?

[CMBurns]

Peinlich hin oder her, die Personen im MR wurden von den Mitgliedern gewählt und wenn nur 1-5 der jetzigen Besetzung sich erneut zur Wahl stellen sollten, dann wäre es für Mitglieder schon informativ wer für SMR gestimmt hat.

Die Frage kann man den KandidatInnen ja im Rahmen der Vorstellung stellen. Auf "Wie hast du damals zu SMR gestanden?" würde ich dann eine klare Antwort erwarten.

Diese Dinge aber außerhalb dieses persönlichen Rahmens öffentlich zu dokumentieren, ist etwas, was ich nicht für zielführend halte. Immerhin handelt es sich um nicht-öffentliche Vorgänge, nur das Ergebnis sollte öffentlich sein. Es gehört auch zur Gremienarbeit, dass gewisse Inhalte in dem geschützten Raum verbleiben, auch wenn "die Öffentlichkeit" gerne diese Informationen hätte.

[MLM]

Kann man mal eins nach dem anderen klären? Was war denn jetzt mit Schmadtke und Uli?

[Ryan_Garn]

Die Frage kann man den KandidatInnen ja im Rahmen der Vorstellung stellen. Auf "Wie hast du damals zu SMR gestanden?" würde ich dann eine klare Antwort erwarten.

Diese Dinge aber außerhalb dieses persönlichen Rahmens öffentlich zu dokumentieren, ist etwas, was ich nicht für zielführend halte. Immerhin handelt es sich um nicht-öffentliche Vorgänge, nur das Ergebnis sollte öffentlich sein. Es gehört auch zur Gremienarbeit, dass gewisse Inhalte in dem geschützten Raum verbleiben, auch wenn "die Öffentlichkeit" gerne diese Informationen hätte.

Mit dem ,,geschützen Raum" ist grundsätzlich richtig. Nur ist in diesem Fall die Frage nach der Abstimmung und persönlichen Haltung gegenüber SMR ganz entscheidend, wenn es um die Bewertung des Kandidaten im Sinne des FC geht. Insbesondere, wenn man Art und Weise der Abstimmung gegen SMR und potentielle Beweggründe hinzu zieht.

[Micknick]

Die Frage kann man den KandidatInnen ja im Rahmen der Vorstellung stellen. Auf "Wie hast du damals zu SMR gestanden?" würde ich dann eine klare Antwort erwarten.

Diese Dinge aber außerhalb dieses persönlichen Rahmens öffentlich zu dokumentieren, ist etwas, was ich nicht für zielführend halte. Immerhin handelt es sich um nicht-öffentliche Vorgänge, nur das Ergebnis sollte öffentlich sein. Es gehört auch zur Gremienarbeit, dass gewisse Inhalte in dem geschützten Raum verbleiben, auch wenn "die Öffentlichkeit" gerne diese Informationen hätte.

Sehe ich persönlich anders das man jede Person im MR einzeln wählt und das Abstimmungsverhalten ( zumindest für mich ) eine Rolle spielt.  Nicht nur, aber eben ein Teil.


Naja, egal ...ich schreibe einfach jeden im MR an und Frage nach

[globobock77]

Sehe ich persönlich anders das man jede Person im MR einzeln wählt und das Abstimmungsverhalten ( zumindest für mich ) eine Rolle spielt.  Nicht nur, aber eben ein Teil.


Naja, egal ...ich schreibe einfach jeden im MR an und Frage nach

Das wurde ja oft als Totschlagargument benutzt: "Fragt doch selber nach!"
Ich frage mich oft ob die MR-Mitglieder dann nicht nur mit Email-schreiben beschäftigt sind wenn mal einige hundert Mitglieder nachfragen, geschweige denn tausende. Schon bei 10 Anfragen würde es in eine nicht-persönliche copy-paste Antwort hinauslaufen.


Und lustig wäre es wenn alle dementieren würden 

[Almidon]

Wer sich die letzten Beiträge durchliest, hat doch alle Informationen, die man braucht

[globobock77]

Wer sich die letzten Beiträge durchliest, hat doch alle Informationen, die man braucht

Es geht doch nicht nur um Ho.


Eigentlich ist es eine Grundsatzdiskussion.


Mein Eindruck ist dass der MR tatkräftig dabei hilft, deren eigene, sowieso schon bescheidene, Einflussmöglichkeiten zu demontieren. Zumindest schauen sie tatenlos zu wie von allen seiten die "Gremien" kritisiert werden (gemeint ist hier natürlich der MR, der GA hat doch sowieso immer alles abgenickt).

[Wildharry]

Kann man mal eins nach dem anderen klären? Was war denn jetzt mit Schmadtke und Uli?

Fangen wir mal so an, welchen Schmadtke meinst du denn?

[PeteleRock]

Ich weiß nicht, das was SMR in diesen Mails gesagt hat und vor allem wie, ist objektiv für einen Vorsitzenden des MR einfach so nicht ok.

Man mag ja inhaltlich mit ihm konform gehen, man kann kritisieren das es vermeintlich nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Aussagen waren. Aber man muss auch sehen das die Aussagen öffentlich wurden und das es etwas anderes ist ob man als privat Person gewisse Formulierungen und Standpunkte äußert oder als offizieller Vertreter eines Gremiums.

Ich halte SMR nach wie vor für den Menschen im MR der über die Zeit den wichtigsten Beitrag geleistet hat und schon zu Zeiten von WO sich um den Verein verdient gemacht hat. Ich würde ihn definitiv in den Vorstand wählen wenn es die Gelegenheit geben würde.

Aber ich kann auch verstehen warum im MR gegen ihn gestimmt wurde. Daraus muss man kein Verbrechen machen, andersrum wäre der Eindruck entstanden das SMR sakrosankt ist und der MR ihm quasi Narrenfreiheit gewährt.

Die Machtbasis von SMR sollte nicht in einem Gremium liegen sondern an der Basis. Es ist an den Fans ihn wieder in den MR zu wählen (so er denn hoffentlich weiter Lust darauf hat) und zu signalisieren das man unbeeindruckt von den Schmierkampagnen ist.

[MLM]

Davon abgesehen, dass er dort nichts gesagt hat was irgendwie dramatisch war (bis auf die Fehleinschätzung zu Lauterbach) sind die Mails unauthorisiert veröffentlicht worden. Zur Belohnung werden dann dem KStA weiter Insiderinfos aus der GF zugesteckt. Der Vorgang interessiert aber kaum jemanden.

[MG56]

Fangen wir mal so an, welchen Schmadtke meinst du denn?

Weiß jetzt nicht, ob der Nils seinem Vater ähnlich sieht.

[I.Ronnie]

Boecker und Fassbender haben den Mitgliederrat in Geiselhaft genommen. Es hieß: "Entweder Stefan ist raus oder wir treten aus dem Mitgliederrat aus und geben eine öffentliche Erklärung ab."

Und weil die Mehrheit des Mitgliederrates keine öffentliche Schlammschlacht wollte, ließen sich einige Mitgliederräte von dieser Erpressung einschüchtern und stimmten gegen Stefan. Einige stimmten aber ganz sicher aus Überzeugung gegen Stefan bzw. aus Eigeninteresse.

Für mich sind das die beiden schäbigsten Kanaillen des Mitgliederrates.

[PeteleRock]

Davon abgesehen, dass er dort nichts gesagt hat was irgendwie dramatisch war (bis auf die Fehleinschätzung zu Lauterbach) sind die Mails unauthorisiert veröffentlicht worden. Zur Belohnung werden dann dem KStA weiter Insiderinfos aus der GF zugesteckt. Der Vorgang interessiert aber kaum jemanden.

Die Eifelfraktion als AFDesque zu bezeichnen und sich ihren Austritt zu wünschen sind Dinge die wir hier ähnlich sehen, aber auch wenn diese ihn sicherlich nicht in den MR gewählt haben vertritt er als Vorsitzender des MR eben alle Mitglieder und da sind solche Positionen jedenfalls nicht öffentlich tragbar.

Ich finde das ist noch eine Recht einfache Logik der man folgen kann auch wenn man die Meinung von SMR (wie meistens) teilt.

[globobock77]

Böker und Fassbender haben den Mitgliederrat in Geiselhaft genommen. Es hieß: "Entweder Stefan ist raus oder wir treten aus dem Mitgliederrat aus und geben eine öffentliche Erklärung ab."

Und weil die Mehrheit des Mitgliederrates keine öffentliche Schlammschlacht wollte, ließen sich einige Mitgliederräte von dieser Erpressung einschüchtern und stimmten gegen Stefan. Einige stimmten aber ganz sicher aus Überzeugung gegen Stefan bzw. aus Eigeninteresse.

Für mich sind das die beiden schäbigsten Kanaillen des Mitgliederrates.

Es ist interessant wieviele Insiderinfos Du zu haben scheinst. Ich hoffe, Du verletzt keinerlei Schweigensgelübde die alt-ägyptische Flüche auf Dich ziehen. Oder eine russische Mafia-Spezialeinheit. 

[I.Ronnie]

Die Eifelfraktion als AFDesque zu bezeichnen

Das hat er nicht getan. Er bezog sich auf die Kommentare bei Facebook. Und was da an verleumderischem Scheißdreck steht, ist aber zu 100% AfD-Troll-Sprache.