Carsten Wettich - z.Zt. Vizepräsident

[Povlsen]

Ist Casilein nicht derzeit im Vorstand und hat im MR rein gar nix zu kamellen?


Als Vorstand hätte er Ihm den Rücken schon längst stärken können, wenn er gewollt hätte!

Ist gerade nicht opportun.

[Rheineye]

Habt ihr etwas anderes erwartet ? Wer aus freien Stücken bei jeder Gelegenheit Wehrle und damals Veh ständig Honig ums Maul schmierte ist mir einfach suspekt.

Und nein dahinter steckte keine Taktik, war wohl wirklich einfach seine Meinung, zum Glück ist Veh selber gegangen.

[Kataklysmus]

Habt ihr etwas anderes erwartet ? Wer aus freien Stücken bei jeder Gelegenheit Wehrle und damals Veh ständig Honig ums Maul schmierte ist mir einfach suspekt.

Und nein dahinter steckte keine Taktik, war wohl wirklich einfach seine Meinung, zum Glück ist Veh selber gegangen.

ich hatte bereits mehrfach persönlichen kontakt, und ja, eben genau deswegen warte ich erstmal ab mit meiner finalen beurteilung.

du dagegen darfst natürlich gerne weiter verbreiten, dass du schon immer alles gewusst hast.
   

[Rheineye]

ich hatte bereits mehrfach persönlichen kontakt, und ja, eben genau deswegen warte ich erstmal ab mit meiner finalen beurteilung.

du dagegen darfst natürlich gerne weiter verbreiten, dass du schon immer alles gewusst hast.
   

Süß, wie du dir täglich jemandem im Forum auspickst den du verfolgst und versuchst anzupissen, habe dir schonmal geschrieben das deine Masche bei mir nicht zieht.


Übrigens habe ich nicht vorher alles gewusst, es waren Aussagen von Wettich die er aus freien Stücken gewählt hat und auch wiederholt hat ohne Grund, diese Aussagen haben mir nicht gefallen und lassen mich grundsätzlich an seiner Person zweifeln ob er den richtigen Leuten folgt.

[Mirai_Torres]

Der Typ wird von mir in jedem Fall schon mal nicht gewählt...

[MARCO23]

Der Typ wird von mir in jedem Fall schon mal nicht gewählt...

Kann mich jmd mal aufklären, warum Wettich in der Kritik steht?
Auf die Entscheidung des MR hatte er doch keinen Einfluss?

Ich dachte immer Wettich und SMR ständen sich nahe?

[MG56]

Kann mich jmd mal aufklären, warum Wettich in der Kritik steht?
Auf die Entscheidung des MR hatte er doch keinen Einfluss?

Ich dachte immer Wettich und SMR ständen sich nahe?

Das dachte ich bisher auch, bevor er als Teil des aktuellen Vorstands mit den Wölfen mitgeheult hat.
Wolf hat Müller-Römer ja auch zum Rücktritt aufgefordert.

[Rheineye]

Der Typ wird von mir in jedem Fall schon mal nicht gewählt...

Und der Vorstand nicht entlastet

[Mirai_Torres]

Und der Vorstand nicht entlastet

Das auch.

Wer der Meinung ist die Geschäftsführung einer Tochtergesellschaft im vollständigen Eigentum des e. V. sei nicht für ihr handeln verantwortlich, verdient sowieso keine Entlastung, sondern einen Vortrag in "Gesellschaftsrecht für Anfänger"

[weisweiler]

Das dachte ich bisher auch, bevor er als Teil des aktuellen Vorstands mit den Wölfen mitgeheult hat.
Wolf hat Müller-Römer ja auch zum Rücktritt aufgefordert.

Der Präsident muss seine Vizepräsidenten bei einer solchen Äußerung nicht nach ihrer Meinung fragen. Im Gegensatz dazu darf ein Vizepräsident einem Präsidenten nicht in die Parade fahren, wenn er so etwas äußert. Grundlage der Zusammenarbeit muss zumindest öffentliche Loyalität sein.

Er könnte allerdings zurücktreten, wenn keine vertrauensvolle Zusammenarbeit möglich ist. Aber ansonsten wäre ich da vorsichtig mit der Einschätzung...der Posten wird vergütet und er hat sich lange überlegt ob er das überhaupt machen kann. Dafür gibt man ja Einiges erstmal auf. Da überlegt man es sich zweimal, bevor man das Handtuch wirft und seine ganze Lebensplanung (die man ja gerade erst auf Wunsch des Gremiums daraufhin umgestellt hat) komplett über den Haufen wirft.

[märkel]

Der Präsident muss seine Vizepräsidenten bei einer solchen Äußerung nicht nach ihrer Meinung fragen. Im Gegensatz dazu darf ein Vizepräsident einem Präsidenten nicht in die Parade fahren, wenn er so etwas äußert. Grundlage der Zusammenarbeit muss zumindest öffentliche Loyalität sein.

Er könnte allerdings zurücktreten, wenn keine vertrauensvolle Zusammenarbeit möglich ist. Aber ansonsten wäre ich da vorsichtig mit der Einschätzung...der Posten wird vergütet und er hat sich lange überlegt ob er das überhaupt machen kann. Dafür gibt man ja Einiges erstmal auf. Da überlegt man es sich zweimal, bevor man das Handtuch wirft und seine ganze Lebensplanung (die man ja gerade erst auf Wunsch des Gremiums daraufhin umgestellt hat) komplett über den Haufen wirft.

das große problem, das ich neben der persönlichen beurteilung der geleakten mails (die ich jedem zugestehe) sehe, ist, dass sich das präsidium inklusive wettich in ein abhängigkeitsverhältnis zu wehrle gebracht hat, das ein handeln entgegen dessen interesse und willen gar nicht möglich macht. dabei müsste es umgekehrt sein.

[FC Karre]

werde ich nicht wählen.

[MARCO23]

werde ich nicht wählen.

Würde eine "Nichtwahl" nicht zur weiteren Schwächung des MR führen?

Ich kann mir gut vorstellen, was Bild, Kicker und Co. daraus stricken würden.

Was ist das kleinere Übel?

[Müngersdorf]

Würde eine "Nichtwahl" nicht zur weiteren Schwächung des MR führen?

Ich kann mir gut vorstellen, was Bild, Kicker und Co. daraus stricken würden.

Was ist das kleinere Übel?

Es ist ein Übel Leute zu wählen, die nicht die eigenen Interessen vertreten, oder schlimmer, es vorgeben und nicht tun. Was die Presse daraus macht? Sie machen doch jetzt schon alles Mögliche daraus.

Gleiches gilt neben dem Kandidaten für das Vizepräsidentenamt auch für die jeweiligen Vertreter und zukünftigen Kandidaten für den Mitgliederrat.

[menot]

Würde eine "Nichtwahl" nicht zur weiteren Schwächung des MR führen?

Ich kann mir gut vorstellen, was Bild, Kicker und Co. daraus stricken würden.

Was ist das kleinere Übel?

Schon möglich das es "besser" wäre ihn zu wählen.
Aber gibt es ein größeres übel, als einen ja-sager ohne Rückrat zu wählen. Da weiß Mensch nie ob er gerade Freund oder Feind ist.
Bei anderen Kandidaten gibt es wenigstens noch einen Überraschungseffekt.
Oder auch nicht :-)

[FC Karre]

ich habe im vorfeld der letzten mv das trio um wolf verteidigt. bei der mv selbst habe ich schon bauchschmerzen bekommen, bzw. war ehrlich gesagt etwas erschrocken, ob der dargebotenen präsentation. gut, wenn man dann drei meter weiter geblickt hat und tünnesbach gesehen hat, war es schon nicht mehr ganz so schlimm. diesen vorteil hat wettich jetzt nicht. seine handlungen und aussagen, versprühen jetzt aber auch nicht das, wo ich mich sehe. ich werde künftig niemanden mehr wählen, weil er das kleinere übel darstellt. von wem ich nicht überzeugt bin, wird nicht gewählt. den fehler werde ich nicht wiederholen.

[frankissimo]

Ich bin bis heute sicher, das es mit Dr.Sieger funktioniert hätte. Ich hatte bei den vorherigen Gesprächen mit den Kandidaten einen guten Eindruck-.
Es gab keinen Grund zu vermuten, das dies so schlecht laufen würde. Deshalb bin ich mit unserer Wahl von damals komplett im Reinen.
Ich bin auch sehr unzufrieden. Nur ist mir stets bewusst, das ohne dies ganz andere Interessen den Verein dominieren würden.
Was dringend hinterfragt werden muss sind die "Anforderungsprofile" die damals zur Kandidatensuche erstellt wurden.

[FC Karre]

und ich bin mir heute sehr sicher, dass eine aufrechte person im vorstand/verein nicht reicht. die wird so lange untergebuttert/weichgekocht, bis sie aufgibt. oder fehler macht. egal wer da neben werner "probier's mal mit gemütlichkeit" wolf rumtapst, es macht keinen unterschied. wettich macht mir nicht den eindruck, als würde er intern "feuer" machen. einen weiteren verwalter brauche ich in dem laden nicht. der nächste verwalter, der hier antischt, wird dann nämlich der insolvenzverwalter sein.

[MG56]

Ich traue es ihm nicht zu, sich in einer Konfliktsituation mit Wehrle und der KGaA durchsetzen zu können oder auch nur zu wollen.
Damit ist er für mich der falsche Kandidat.

[Mister P.]

Ich bin bis heute sicher, das es mit Dr.Sieger funktioniert hätte. Ich hatte bei den vorherigen Gesprächen mit den Kandidaten einen guten Eindruck-.
Es gab keinen Grund zu vermuten, das dies so schlecht laufen würde. Deshalb bin ich mit unserer Wahl von damals komplett im Reinen.
Ich bin auch sehr unzufrieden. Nur ist mir stets bewusst, das ohne dies ganz andere Interessen den Verein dominieren würden.
Was dringend hinterfragt werden muss sind die "Anforderungsprofile" die damals zur Kandidatensuche erstellt wurden.

Schon bei den Vorstellungen haben die Kandidaten bis auf Dr. Sieger einen schwachen und sehr unvorbereiteten Endruck hinterlassen. Selbst für deinen regelmäßig schönfärberischen Ansatz klingt es absurd, mit der Auswahl dieses rückgratlosen Präsidiums ,,im Reinen" zu sein. Der Mitgliederrat hatte diesen einen Schuss und hat es verkackt. Daran gibt es nichts zu beschönigen. So eine Chance kommt auf Jahre hinaus nicht wieder. Die Tragweite dieses Versagens entspricht der Katastrophe der vergangenen Abstiegssaison.

Eigentlich ist die Auswirkung noch weitreichender, weil sich der Mitgliederrat selbst derart beschädigt hat, dass er sich zu nahezu allem schön bedeckt halten muss. Stattdessen wird ggü. einem illoyalen wachsweichen Präsidenten gekuscht, und man fällt dem eigenen Vorsitzenden in den Rücken, weil man um seine Wiederwahl und sein persönliches Fortkommen fürchtet. Das Erscheinungsbild des MR ist seit dem Amtsantritt Wolfs bestenfalls nicht wahrnehmbar. Die gezeigte Illoyalität, bis auf die drei Abweichler, ist erbärmlich. Hoffentlich kommt noch heraus, wer wie abgestimmt hat.

[baenderriss]

Schon bei den Vorstellungen haben die Kandidaten bis auf Dr. Sieger einen schwachen und sehr unvorbereiteten Endruck hinterlassen. Selbst für deinen regelmäßig schönfärberischen Ansatz klingt es absurd, mit der Auswahl dieses rückgratlosen Präsidiums ,,im Reinen" zu sein. Der Mitgliederrat hatte diese einen Schuss und hat es verkackt. Daran gibt es nichts zu beschönigen. So eine Chance kommt auf Jahre hinaus nicht wieder. Die Tragweite dieses Versagens entspricht der Katastrophe der vergangenen Abstiegssaison.

Eigentlich ist die Auswirkung noch weitreichender, weil sich der Mitgliederrat selbst derart beschädigt hat, dass er sich zu nahezu allem schön bedeckt halten muss. Stattdessen wird ggü. einem illoyalen wachsweichen Präsidenten gekuscht, und man fällt dem eigenen Vorsitzenden in den Rücken, weil man um seine Wiederwahl und sein persönliches Fortkommen fürchtet. Das Erscheinungsbild des MR ist seit dem Amtsantritt Wolfs bestenfalls nicht wahrnehmbar. Die gezeigte Illoyalität, bis auf die drei Abweichler, erbärmlich. Hoffentlich kommt noch heraus, wer wie abgestimmt hat.

Jeder, der nicht vor lauter MR-Hörigkeit sein Gehirn komplett ausgeschaltet hatte, musste sehen, dass das Trio, das vom MR zur Wahl gestellt wurde, ungeeignet war. Das gilt insbesondere nachweislich für Dr. Sieger - deshalb ist er zurückgetreten, er war der Sache nicht gewachsen. Ich habe die Drei nicht gewählt und vorher hier vergeblich versucht aufzuklären. Wettich habe ich auch nicht gewählt, er hatte auf dem Vorstellungsabend einen sehr unangenehmen Eindruck auf mich gemacht - ich will ihn jetzt auch nicht wählen.

ALLERDINGS sollten wir mal diskutieren, was passiert, wenn Wettich bei der MV durchfällt. Ja, er kann theoretisch weiter interimsmäßig im Vorstand sitzen. Falls er ein bisschen Würde hat, macht er es nicht. Wie geht der restliche Vorstand damit um? Tritt er zurück? Wettich war ja auch seine Wahl. Und falls er zurücktritt, was passiert dann? Wen wird der MR dann als Kandidaten auftischen? Und wie werden sich die Ritterbachs und Schumachers verhalten, die ja darauf verweisen können, dass die MR-Kandidaten und damit der MR gescheitert ist.

Diffizile Situation, über man intensiv nachdenken sollte!

[Micknick]

Das gilt insbesondere nachweislich für Dr. Sieger - deshalb ist er zurückgetreten, er war der Sache nicht gewachsen.

Quelle??

[FC Karre]

Quelle??

auch wenn es sonst gut funktioniert, aus der aussage kann man bäenderriss keinen strick drehen. das ist natürlich auslegungssache, aber er war der sache gewissermaßen nicht gewachsen.

[Micknick]

Woher wollt Ihr das wissen ??
Vielleicht war es auch nur Resignation? Okay, wenn man will kann man das auch ganz weit dehnen und als  "nicht gewachsen" ansehen....

[FC Karre]

Woher wollt Ihr das wissen ??
Vielleicht war es auch nur Resignation? Okay, wenn man will kann man das auch ganz weit dehnen und als  "nicht gewachsen" ansehen....

er ist so lange im verein, kennt die gremienarbeit und sämtliche protagonisten. er hat sich darauf eingelassen und sich kurz daraufhin "verpisst". für seinen seelenfrieden sicherlich richtig. noch richtiger wäre nur gewesen, sich gar nicht erst überreden zu lassen. selbst resignation ist ja in gewisser form ein ausdruck von "nicht gewachsen". er hat sich und dem verein ja nicht wirklich die chance gegeben, etwas zu bewirken. mit seiner demission hat er auf jeden fall schaden angerichtet.

da es sein zweiter abschied vom fc war, brauche ich auch keinen dritten versuch, wie es hier schonmal irgendwo vorgeschlagen wurde.

[Micknick]

er ist so lange im verein, kennt die gremienarbeit und sämtliche protagonisten. er hat sich darauf eingelassen und sich kurz daraufhin "verpisst". für seinen seelenfrieden sicherlich richtig. noch richtiger wäre nur gewesen, sich gar nicht erst überreden zu lassen. selbst resignation ist ja in gewisser form ein ausdruck von "nicht gewachsen". er hat sich und dem verein ja nicht wirklich die chance gegeben, etwas zu bewirken. mit seiner demission hat er auf jeden fall schaden angerichtet.

da es sein zweiter abschied vom fc war, brauche ich auch keinen dritten versuch, wie es hier schonmal irgendwo vorgeschlagen wurde.

sag ich ja ...

[drago]

Schon bei den Vorstellungen haben die Kandidaten bis auf Dr. Sieger einen schwachen und sehr unvorbereiteten Endruck hinterlassen. Selbst für deinen regelmäßig schönfärberischen Ansatz klingt es absurd, mit der Auswahl dieses rückgratlosen Präsidiums ,,im Reinen" zu sein. Der Mitgliederrat hatte diesen einen Schuss und hat es verkackt. Daran gibt es nichts zu beschönigen. So eine Chance kommt auf Jahre hinaus nicht wieder. Die Tragweite dieses Versagens entspricht der Katastrophe der vergangenen Abstiegssaison.

dem ist absolut nichts hinzuzufügen.

sowohl wolf als auch sauren haben einen katastrophen eindruck hinterlassen, und mir ist die kinnlade runtergekippt bei dem gedanken, dass DIES wirklich die besten kandidaten gewesen sein sollen, die es auf dem gesamten markt geben sollte. sieger fand ich in dieser phase am besten, aber auch nicht so überragend wie erwartet. bei mir zehrte er von dem, was in der vergangenheit gewesen ist und welchen eindruck er dort hinterlassen hat.

alles in allem hat der MR diesen auswahlprozess verkackt, und ich wundere mich, dass dies so selten angesprochen wird. denn ja, man kann nicht sagen, man hat alles gegeben, und eine überzeugende auswahl getroffen, wenn SOLCHE scheisse dabei rauskommt. mir kann keiner erzählen, dass wolf/sauren bei der vorauswahl so überragend waren, um dann, bei dem weiteren verlauf, komplette totgeburten dazustellen. das sehe ich einfach nicht, nichtmal theoretisch. also müssen sie schon vorher, bei der internen auswahl und den vorgesprächen, alles andere als überzeugend gewesen sein.

kann es wirklich sein, dass sich NIEMAND vernünftiges diesen verein antun will, der in folge dann auch halbwegs brauchbares handeln verspricht? dabei ist der job doch sogar ordentlich bezahlt. ich würde das amt ohne jede vergütung annehmen, und garantiert nicht schlechter als die aktuellen pfeiffen vorgehen.

[Povlsen]

Ich glaube, dass man unbedingt Werner Wolf als charakterlich integren, ausgleichenden Präsidenten und Sieger als ,,Brain" im Vorstand wollte. Beide hatten zum Mitgliederrat einen guten Draht und es galt, die Hauptschwächen des alten Vorstandes, nämlich die permanente Missachtung des Mitgliederrates, zu beheben. Dafür waren beide eine sehr gute Idee, zumal man sie seit Jahren kannte. Man hat leider keine eigene Idee für einen dritten Mann gehabt und so kam auf Wolfs Wunsch Sauren dazu, der von Anfang an eine Fehlbesetzung war und Wolfs erste Fehlentscheidung. Leider hatte dann im Vorfeld weder Sieger, noch der Mitgliederrat die Kraft, dies noch vor der Wahl zu ändern. Das war ein Fehler, der mit dem Abgang Siegers bezahlt wurde und damit war der Vorstand im Grunde nichts mehr wert, Wolf hat sich nicht vom Mitgliederrat begleiten lassen, sondern sich der GF angebiedert, das war der zweite Kardinalfehler.  Der MR hat das Gesamtpaket kolossal verkackt und das wissen sie auch. Logisch, dass man sich deshalb auch entsprechend bedeckt hält.

Man muss abwarten, wer sich im nächsten Jahr für den MR bewirbt. Sollten wir absteigen, befürchte ich größere Umwälzungen auf allen Ebenen (Gremien) der Vereinsführung. Dann können wir das Thema FC wahrscheinlich endgültig zu den Akten legen.

[Oxford]

ich habe im vorfeld der letzten mv das trio um wolf verteidigt. bei der mv selbst habe ich schon bauchschmerzen bekommen, bzw. war ehrlich gesagt etwas erschrocken, ob der dargebotenen präsentation. gut, wenn man dann drei meter weiter geblickt hat und tünnesbach gesehen hat, war es schon nicht mehr ganz so schlimm. diesen vorteil hat wettich jetzt nicht. seine handlungen und aussagen, versprühen jetzt aber auch nicht das, wo ich mich sehe. ich werde künftig niemanden mehr wählen, weil er das kleinere übel darstellt. von wem ich nicht überzeugt bin, wird nicht gewählt. den fehler werde ich nicht wiederholen.

In diesem Fall stimme ich zu. Man muss sich grundsätzlich allerdings vor Augen halten, dass bei dieser Einstellung dann potentiell das größere Übel die Wahl gewinnt.

[FC Karre]

In diesem Fall stimme ich zu. Man muss sich grundsätzlich allerdings vor Augen halten, dass bei dieser Einstellung dann potentiell das größere Übel die Wahl gewinnt.

irgendwann ist es dann halt so. wenn das der wunsch der masse ist, dann muss ich es hinnehmen. auch wenn es jahrelang einen anderen eindruck machte, es ist nur fußball. irgendwann ist man der gegenbewegung auch überdrüssig. ich zumindest.