Carsten Wettich - z.Zt. Vizepräsident

[MLM]

Vize Carsten Wettich (40) zum EXPRESS: ,,Wir sind in dem Jahr mit Markus Gisdol und Horst Heldt zusammengewachsen. Sie haben in einer schwierigen sportlichen Phase übernommen, als wir fast schon abgeschlagen auf einem Abstiegsplatz standen. Der Klassenerhalt war unter dem Strich ein riesiger Erfolg, auch wenn es nach Corona sportlich nicht mehr gut lief. Wir sind jetzt wieder in eine schwierige Saison gestartet und hoffen, dass wir nach einem Jahr wieder an die Serie ihrer Anfangszeit anknüpfen können."

https://www.express.de/sport/fussball/1--fc-koeln/ein-jahr-gisdol---heldt-die-gleiche-fc-mission---mit-einem-entscheidenden-unterschied-37633438?cb=1605770839929

[FC Karre]

irgendwie habe ich das gefühl, dass der mit jedem gut freund sein will und eher fanboy, denn funktionär ist.

[Heimspiel]

https://www.express.de/sport/fussball/1--fc-koeln/ein-jahr-gisdol---heldt-die-gleiche-fc-mission---mit-einem-entscheidenden-unterschied-37633438?cb=1605770839929

Ich bin ja nicht der Meinung, dass Angestellte (Heldt, Wehrle etc.) öffentlich angezählt werden müssen, um die Meute zu beruhigen. Jedoch kann Kritik auch sachgemäß geäußert bzw. offensichtliche Dinge angesprochen werden. Jedoch nun mit "...hoffen, dass wir..." als Aussage an die Öffentlichkeit zu gehen, ist leider sehr passend zu diesem Präsidium.

[Rakete]

https://www.express.de/sport/fussball/1--fc-koeln/ein-jahr-gisdol---heldt-die-gleiche-fc-mission---mit-einem-entscheidenden-unterschied-37633438?cb=1605770839929

Ich liebe ja diese Argumentationstechnik: Gisdols Super-Serie ist immer der Hauptbeleg dafür, dass er der richtige ist. Aber wenn es um die Negativ-Serie geht, dann hat man mit der letzten Saison nichts mehr zu tun.

Naja, nichts neues, ich weiß. Aber mal wieder bezeichnend, dass man jetzt schon die Hoffnung formulieren muss, noch einmal solch einen unwirklichen Lauf starten zu können.

Ain't gonna happen guys.

[globobock77]

Ich liebe ja diese Argumentationstechnik: Gisdols Super-Serie ist immer der Hauptbeleg dafür, dass er der richtige ist. Aber wenn es um die Negativ-Serie geht, dann hat man mit der letzten Saison nichts mehr zu tun.

Naja, nichts neues, ich weiß. Aber mal wieder bezeichnend, dass man jetzt schon die Hoffnung formulieren muss, noch einmal solch einen unwirklichen Lauf starten zu können.

Ain't gonna happen guys.

Auf den Punk(o)t getroffen 


AUf diese Serie wird wohl immer noch darauf hingewiesen werden wenn er den FC in der Regionalliga trainiert.

[FC Karre]

war bei stöger das gleiche. da gab es immer das argument "europa" zu hören. wenn man sich selbst emotional im weg steht...

[CMBurns]

Ich finde es aber schön, wenn man einer alten Tradition folgend, seine Lebenszeichen an einem Donnerstag aussendet.

[Conjúlio]

Schön das sie mit den zu kontrollierenden Geschäftsführern zusammengewachsen sind. Da wird Kontrolle und Korrektur doch noch viel unabhängiger und "einfacher". Was für eine Nulpe (sorry)!

[mutierterGeißbock]

war bei stöger das gleiche. da gab es immer das argument "europa" zu hören. wenn man sich selbst emotional im weg steht...

Wobei man es bei Stöger aber noch viel eher nachvollziehen konnte. Da war über mehrere Jahre hinweg eine positive Entwicklung zu sehen, die dann mit einer großen Portion Glück zu einer Europapokalteilnahme führte, auch wenn da schon Risse um Fundament zu sehen waren.

[FC Karre]

Wobei man es bei Stöger aber noch viel eher nachvollziehen konnte. Da war über mehrere Jahre hinweg eine positive Entwicklung zu sehen, die dann mit einer großen Portion Glück zu einer Europapokalteilnahme führte, auch wenn da schon Risse um Fundament zu sehen waren.

aber nach 3 (?) punkten nach drölf spieltagen darf man dann trotzdem mal ins grübeln kommen.

[Povlsen]

Ich bin ja nicht der Meinung, dass Angestellte (Heldt, Wehrle etc.) öffentlich angezählt werden müssen, um die Meute zu beruhigen. Jedoch kann Kritik auch sachgemäß geäußert bzw. offensichtliche Dinge angesprochen werden. Jedoch nun mit "...hoffen, dass wir..." als Aussage an die Öffentlichkeit zu gehen, ist leider sehr passend zu diesem Präsidium.

Das sind halt Aussagen eines Politikers. Solche Interviews kann man sich daher schenken. Genau wie das Express-Interview mit Wolf. Da kann man noch so gute Fragen stellen, die Antworten werden niemanden schlauer machen. Man kann das auch professionell nennen. Wie er intern denkt, wird dieser Vorstand via Zeitung nicht äußern.

[mutierterGeißbock]

aber nach 3 (?) punkten nach drölf spieltagen darf man dann trotzdem mal ins grübeln kommen.

Klar, definitiv. Wollte damit nur sagen, dass ich es da schon deutlich nachvollziehbarer fand, am Trainer zu hängen als jetzt bei Gisdol.

[Rakete]

Das sind halt Aussagen eines Politikers. Solche Interviews kann man sich daher schenken. Genau wie das Express-Interview mit Wolf. Da kann man noch so gute Fragen stellen, die Antworten werden niemanden schlauer machen. Man kann das auch professionell nennen. Wie er intern denkt, wird dieser Vorstand via Zeitung nicht äußern.

Du hast nicht unrecht. Und doch kann man mMn auch an derart inhaltslosen Worthülsen - wie auch bei Politiker*innen - etwas rauslesen. Anstatt von "Hoffnung auf eine Serie" könnte Wettich zB auch von "wir werden alles mögliche dafür tun" oder "so kann es nicht weitergehen" sprechen. Beides wäre inhaltsleer, sendet aber eine andere Message, die mMn auch profisioneller wäre. Er könnte wegen mir auch komplett auf eine intere Klärung der Fragen verweisen, auch das wäre professioneller als dieser "Hoffnungs"- Quatsch.

Wo Du aber natürlich wieder Recht hast, es macht keinen Sinn sich an solchen Aussagen abzuarbeiten.

[Smiza]

Das sind halt Aussagen eines Politikers. Solche Interviews kann man sich daher schenken. Genau wie das Express-Interview mit Wolf. Da kann man noch so gute Fragen stellen, die Antworten werden niemanden schlauer machen. Man kann das auch professionell nennen. Wie er intern denkt, wird dieser Vorstand via Zeitung nicht äußern.

Ich bin inzwischen überzeugt, dass es sehr viel simpler ist. Dieser Vorstand sagt was er denkt (wenig): Heldt supi, Gulasch-Gisdol hat Vertrauen, grundsätzlich weiter so. Wer noch ernsthaft glaubt es gäbe in diesem Verein irgendeine (relevante) kritische Stimme, dem ist nicht mehr zu helfen.

[Povlsen]

Ich bin inzwischen überzeugt, dass es sehr viel simpler ist. Dieser Vorstand sagt was er denkt (wenig): Heldt supi, Gulasch-Gisdol hat Vertrauen, grundsätzlich weiter so. Wer noch ernsthaft glaubt es gäbe in diesem Verein irgendeine (relevante) kritische Stimme, dem ist nicht mehr zu helfen.

Wolf ist nicht so eindimensional, wie er hier oft dargestellt wird. Ich glaube auch, dass er intern die richtigen Fragen stellt, sich aber mit den Antworten zu schnell zufrieden gibt, weil ,,Heldt ist der Fachmann". Das ist grundfalsch. Auch als Vollamateur kann man Fußballer in ihrem Fach kritisieren und bewerten. Auch abseits der Tabelle. Aber spätestens wenn die Tabelle über längere Zeit unbefriedigend ist, weiß man, dass irgendeiner seinen Job nicht richtig macht. Das weiß auch Wolf. Er ist aber leider nicht der Entscheidungsfreudigste. Wenn er sagt, er sei angetreten, um Veränderungen anzustoßen, diese aber an keinerlei Personalentscheidung knüpft, dann ist das wenig glaubhaft. Ich glaube schon, dass er die Probleme erkannt hat, er weiß aber keine elegante Lösung dafür und hofft auf irgendwelche Selbstreinigungskräfte. Ich glaube daran nicht mehr, obwohl ich anders als Wolf keinerlei Gremienerfahrung beim FC habe.

[MLM]

Also wenn er intern die richtigen Fragen stellt, sich aber mit den Antworten zufrieden gibt egal wie einfältig die sind, kann er auch gleich die falschen oder gar keine Fragen stellen, kommt aufs gleiche raus.

[MG56]

Bewerbungs-Interviews für eine tatkräftige Vizepräsidentschaft sehen anders aus.

[drago]

Also wenn er intern die richtigen Fragen stellt, sich aber mit den Antworten zufrieden gibt egal wie einfältig die sind, kann er auch gleich die falschen oder gar keine Fragen stellen, kommt aufs gleiche raus.

ich weiss nicht, was ich schlimmer finden würde : einen , der zwar die richtigen fragen stellt (also die probleme erkennt), sich dann aber mit dem geschwurbel von idioten wie heldt und co zufrieden gibt, oder einer, der einfach ein ehrlicher trottel ist, und gar nicht checkt, was sache ist, und daher auch nicht die richtigen fragen stellt. letzterer ist wenigstens einfach ehrlich inkomptent, zu ersterem fällt mir dann gar nichts mehr ein.

genell ist es so, dass es dem ende entgegen geht, wenn man die gegenwart durch die vergangenheit rechtfertigen muss. das ist in beziehungen und auch überall sonst so. für die bewertung heute spielt nur die gegenwart eine rolle und was man von der zukunft erwarten kann. da irgendwelche erfolge oder schöne zeiten von vor zig jahren auszupacken, ist nur ein zeichen dafür, dass es sonst keinerlei gute argumente mehr gibt.

[Tacheles]

ich weiss nicht, was ich schlimmer finden würde : einen , der zwar die richtigen fragen stellt (also die probleme erkennt), sich dann aber mit dem geschwurbel von idioten wie heldt und co zufrieden gibt, oder einer, der einfach ein ehrlicher trottel ist, und gar nicht checkt, was sache ist, und daher auch nicht die richtigen fragen stellt. letzterer ist wenigstens einfach ehrlich inkomptent, zu ersterem fällt mir dann gar nichts mehr ein.

genell ist es so, dass es dem ende entgegen geht, wenn man die gegenwart durch die vergangenheit rechtfertigen muss. das ist in beziehungen und auch überall sonst so. für die bewertung heute spielt nur die gegenwart eine rolle und was man von der zukunft erwarten kann. da irgendwelche erfolge oder schöne zeiten von vor zig jahren auszupacken, ist nur ein zeichen dafür, dass es sonst keinerlei gute argumente mehr gibt.

Ja und nein. Der Blick in die Vergangenheit hilft einem nicht, mit der Gegenwart klarzukommen. Aber für die Gestaltung der Zukunft kann der Blick zurück schon dazu beitragen, folgenreiche Fehlentscheidungen zu vermeiden.
Btw.: Würden wir hier die FC-Historie außen vor lassen, wäre das Gros der Beiträge wohl nicht verfasst worden. 

[MLM]

Nette Option an die ich bisher noch gar nicht gedacht habe. Link im Thread nebenan.

Zur Erinnerung: Bei der nächsten Mitgliederversammlung, die womöglich im März als Hybridveranstaltung stattfinden soll, wünschen sich Vorstand und Mitgliederrat eine Bestätigung des im Dezember 2019 nachgerückten Vizepräsidenten Dr. Carsten Wettich. Eine Abstimmung über ihn würde automatisch auch eine Abstimmung über den Gesamtvorstand sein und da erscheint es fraglich, ob die jüngsten Entwicklungen in Sachen Sport, Finanzen oder auch Vereinspolitik generell dafür ausreichen, Wettich problemlos im Amt zu bestätigen.

[FC Karre]

wenn wir schon nicht gewinnen, treten wir ihnen wenigstens den rasen kaputt.

[qwick]

Nette Option an die ich bisher noch gar nicht gedacht habe. Link im Thread nebenan.

Das wäre ja mal ein Traum. Dann würden aber 100%ig der Tünn, Ritterbach und Bosbach wieder aus ihren Mülltonnen kriechen um das Ruder zu übernehmen.

[MLM]

Das wäre ja mal ein Traum. Dann würden aber 100%ig der Tünn, Ritterbach und Bosbach wieder aus ihren Mülltonnen kriechen um das Ruder zu übernehmen.

Die leben doch eh in den Tonnen am GBH und fressen das was Magic Alex ihnen zuwirft.

[Ghostbuck]

Das wäre ja mal ein Traum. Dann würden aber 100%ig der Tünn, Ritterbach und Bosbach wieder aus ihren Mülltonnen kriechen um das Ruder zu übernehmen.

Keine Ahnung was die Satzung für einen solchen Fall vorsieht. Irgendwer müßte zumindest kommisarisch übernehmen und das würde einem die Zeit einräumen, sich zu formieren und aufzustellen und somit einen weiteren Tünnbach zu vermeiden.

[MLM]

Wie zuletzt würde jemand kommissarisch aus dem MR nachrücken. Hätte der Rest-Vorstand Anstand (hihi) würde er nach dieser Niederlage zurück treten und den Weg für eine AOMV frei machen.

[FC Karre]

na hoffentlich hat der mr dann seine auswahlkriterien überarbeitet.

[MLM]

Da waren sie wieder, die Probleme.

[Ghostbuck]

Wie zuletzt würde jemand kommissarisch aus dem MR nachrücken. Hätte der Rest-Vorstand Anstand (hihi) würde er nach dieser Niederlage zurück treten und den Weg für eine AOMV frei machen.

Clewehrle bereitet sich schonmal auf das einlullen vor.

[p_m]

Der Mitgliederrat könnte Wettich wahrscheinlich auch einfach abberufen, sofern er mit ihm unzufrieden sein sollte. Da diesbezüglich nichts bekannt ist, nehme ich an, dass er mit Wettich zufrieden ist und somit auch eine Wahlempfehlung aussprechen wird. Wäre schade, aber auch konsequent, schließlich scheint man ja hier inzwischen mit allem durchzukommen, solange man einfach nur nach außen die Fresse hält und gelegentlich mal ein Bauernopfer über die Klinge springen lässt.

Im Grunde ist es mir inzwischen auch fast egal, da mich der ganze Haufen am Ar sch lecken kann. Aber ich will zumindest meine Stimme gegen Pöstchengeier und Heuchler einsetzen. Daher werde ich gegen Wettich stimmen.

[Wildharry]

Jetzt aber mal eine Frage von einem nicht so Informierten.
War es denn nicht so dass Wettich anfangs gar keine Lust hatte in den Vorstand aufzusteigen und er erst ,,überzeugt" werden musste?
Für mich machte er damals nicht den Eindruck eines Pöstchenjägers und die 100k scheint er ja auch nicht unbedingt nötig zu haben oder liege ich da so verkehrt?