Werner Wolf - Präsident des 1. FC Köln

[Koelnleon]

Du glaubst, im GA herrschte plötzlich einhellige Meinung? Also Präsidium, SMR und Wettich alle auf Hotte-Kurs, nachdem er vor ein paar Tagen noch abgelehnt wurde. Wohl eher nicht, oder?

Nein. Aber du schreibst von entzweien.  Das ist mir dann doch etwas früh.
Und wenn man sich von Argumenten überzeugen lässt den weg mit zu gehen dann ist das bei mir auch nicht einhellige Meinung.  So stell ich mir Gremien Arbeit vor.

[Draper]

Nein. Aber du schreibst von entzweien.  Das ist mir dann doch etwas früh.
Und wenn man sich von Argumenten überzeugen lässt den weg mit zu gehen dann ist das bei mir auch nicht einhellige Meinung.  So stell ich mir Gremien Arbeit vor.

Die Frage nach einem Sportdirektor und einem Trainer ist die wichtigste Frage in einem Fußballverein. Und hier hat es offenbar gravierende Unterschiede gegeben, wie die letzten Tagen gezeigt haben. Mir kann niemand erzählen, dass die Stimmung zwischen MR und Präsidium noch dieselbe ist, wie vor einigen Wochen.

[Koelnleon]

Die Frage nach einem Sportdirektor und einem Trainer ist die wichtigste Frage in einem Fußballverein. Und hier hat es offenbar gravierende Unterschiede gegeben, wie die letzten Tagen gezeigt haben. Mir kann niemand erzählen, dass die Stimmung zwischen MR und Präsidium noch dieselbe ist, wie vor einigen Wochen.

Daa möchte ich nicht bezweifeln.  Nur war mir das entzweien halt eine nummer zu hoch.

[märkel]

Die Frage nach einem Sportdirektor und einem Trainer ist die wichtigste Frage in einem Fußballverein. Und hier hat es offenbar gravierende Unterschiede gegeben, wie die letzten Tagen gezeigt haben. Mir kann niemand erzählen, dass die Stimmung zwischen MR und Präsidium noch dieselbe ist, wie vor einigen Wochen.

ganz sicher nicht, und man kann nur darum bitten, dem mitgliederrat seine meinung zu mailen. jede stimme aus der mitgliedschaft ist ein argument.

[FC Karre]

ganz sicher nicht, und man kann nur darum bitten, dem mitgliederrat seine meinung zu mailen. jede stimme aus der mitgliedschaft ist ein argument.

wofür oder wogegen ein argument?

[jerry]

Nach diesen (für mich falschen) Entscheidungen musste ich mich gestern aus Selbstschutz hier völlig ausklinken, sonst hätte ich wohl vor einem Herzinfarkt gestanden.

Nun lese ich -mit ein wenig zeitlichem Abstand- alles nach. Was bleibt für mich?

Die Mannschaft (also unsere, nicht die vom DFB) braucht dringend einen externen Impuls. Haben wir nun durch Gisdol. Ich kann ihn und seine Art nicht ab. Aber er ist nun unser Trainer und ich wünsche ihm Glück bei seinen schwierigen Aufgaben. Gegen Augsburg und Bremen schaue ich mir das noch mal live an - sonst war es das für mich mit den Stadionbesuchen.

Hotte Heldt. Die Verpflichtung dieses Typen und vor allem die Art und Weise (Ablehnung/Zustimmung) spiegelt den Effzeh im November 2019 eins zu eins wider. Man muss schon am Boden liegen, um so etwas ernsthaft in Erwägung zu ziehen. Purer Aktionismus. Soll Druck von Mannschaft und Trainer nehmen. Berufsbezeichnung 'Verdrücker'?

Der Vorstand ist bei mir in tiefste Ungnade gefallen. Der 08.09.2019 war bei vielen davon getrieben, Tünn und Ritterbach wegzubekommen. Wahrscheinlich hätte man auch die 3 Stooges oder Dick und Doof mit Mickey Mouse gewählt - Hauptsache der alte (handlungsunfähige und handlungsunwillige) Vorstand wurde (völlig zurecht) entsorgt. Dass diese Drei nach so kurzer Zeit so viele absurde Entscheidungen treffen, war wohl auch dem MR sicher nicht bewusst.

Vereinzelt heftig in der Diskussion war auch der Mitgliederrat. Gut, dass wir eine solche Institution haben. Und auch gut, dass wir SMR haben. Den Malus, mit der Vorstands-Kandidaten-Auswahl (Stand heute) völlig ins Klo gegriffen zu haben - damit müssen sie nun leben. Es wird wahrscheinlich die Sinne noch viel mehr dafür schärfen, wenn man sich daran begibt, beim nächsten mal die gleichen oder neue Kandidaten zur Vorstandswahl vorzuschlagen.

Irritiert bin ich über etwas, dass ich heute früh beim Nachlesen der Ereignisse des gestrigen nachmittags/abends gefunden habe. Laut facepalm (Lutscher) hat Sky die Meldung gebracht, dass die Verpflichtungen von Gisdol und Heldt (oder zumindest von einem der Beiden) EINSTIMMIG im GA beschlossen wurde(n). Mit diesem einhelligen Konsens, vor allem durch die Vertreter des MR, hätte ich nie und nimmer gerechnet. Gibt es für diese Einstimmigkeit noch andere Quellen?

Auch wenn ich innerlich runter fahre und ne Nacht darüber geschlafen habe: Es fühlt sich immer noch alles unwirklich und falsch an.

[Heimspiel]

Nach diesen (für mich falschen) Entscheidungen musste ich mich gestern aus Selbstschutz hier völlig ausklinken, sonst hätte ich wohl vor einem Herzinfarkt gestanden.


Nun lese ich -mit ein wenig zeitlichem Abstand- alles nach. Was bleibt für mich?


Die Mannschaft (also unsere, nicht die vom DFB) braucht dringend einen externen Impuls. Haben wir nun durch Gisdol. Ich kann ihn und seine Art nicht ab. Aber er ist nun unser Trainer und ich wünsche ihm Glück bei seinen schwierigen Aufgaben. Gegen Augsburg und Bremen schaue ich mir das noch mal live an - sonst war es das für mich mit den Stadionbesuchen.


Hotte Heldt. Die Verpflichtung dieses Typen und vor allem die Art und Weise (Ablehnung/Zustimmung) spiegelt den Effzeh im November 2019 eins zu eins wider. Man muss schon am Boden liegen, um so etwas ernsthaft in Erwägung zu ziehen. Purer Aktionismus. Soll Druck von Mannschaft und Trainer nehmen. Berufsbezeichnung 'Verdrücker'?


Der Vorstand ist bei mir in tiefste Ungnade gefallen. Der 08.09.2019 war bei vielen davon getrieben, Tünn und Ritterbach wegzubekommen. Wahrscheinlich hätte man auch die 3 Stooges oder Dick und Doof mit Mickey Mouse gewählt - Hauptsache der alte (handlungsunfähige und handlungsunwillige) Vorstand wurde (völlig zurecht) entsorgt. Dass diese Drei nach so kurzer Zeit so viele absurde Entscheidungen treffen, war wohl auch dem MR sicher nicht bewusst.


Vereinzelt heftig in der Diskussion war auch der Mitgliederrat. Gut, dass wir eine solche Institution haben. Und auch gut, dass wir SMR haben. Den Malus, mit der Vorstands-Kandidaten-Auswahl (Stand heute) völlig ins Klo gegriffen zu haben - damit müssen sie nun leben. Es wird wahrscheinlich die Sinne noch viel mehr dafür schärfen, wenn man sich daran begibt, beim nächsten mal die gleichen oder neue Kandidaten zur Vorstandswahl vorzuschlagen.


Irritiert bin ich über etwas, dass ich heute früh beim Nachlesen der Ereignisse des gestrigen nachmittags/abends gefunden habe. Laut facepalm (Lutscher) hat Sky die Meldung gebracht, dass die Verpflichtungen von Gisdol und Heldt (oder zumindest von einem der Beiden) EINSTIMMIG im GA beschlossen wurde(n). Mit diesem einhelligen Konsens, vor allem durch die Vertreter des MR, hätte ich nie und nimmer gerechnet. Gibt es für diese Einstimmigkeit noch andere Quellen?


Auch wenn ich innerlich runter fahre und ne Nacht darüber geschlafen habe: Es fühlt sich immer noch alles unwirklich und falsch an.

Ich kann vieles nicht nachvollziehen und bin weiterhin der Meinung, dass dies ein tiefer Einschnitt in die Seele eines jeden mitglieds ist. Aber, sofern diese Meldung stimmt, wird sie so veröffentlicht, um innerliche Geschlossenheit zu zeigen und nach Außen nicht noch mehr Chaos zu präsentieren.
SO hoffe ich einfach mal...

[Müngersdorf]

Irritiert bin ich über etwas, dass ich heute früh beim Nachlesen der Ereignisse des gestrigen nachmittags/abends gefunden habe. Laut facepalm (Lutscher) hat Sky die Meldung gebracht, dass die Verpflichtungen von Gisdol und Heldt (oder zumindest von einem der Beiden) EINSTIMMIG im GA beschlossen wurde(n). Mit diesem einhelligen Konsens, vor allem durch die Vertreter des MR, hätte ich nie und nimmer gerechnet. Gibt es für diese Einstimmigkeit noch andere Quellen?

Das stelle ich in Zweifel und behaupte, dass das so nicht korrekt ist.

[Draper]

Wenn SMR und Wettich dagegen waren, war zumindest das Präsidium dafür. Anders geht es rechnerisch ja nicht.

[Wildharry]

Das stelle ich in Zweifel und behaupte, dass das so nicht korrekt ist.

Ab 01:00 [size=78%]https://sport.sky.de/fussball/artikel/trainersuche-beim-1-fc-koeln-offenbar-beendet/11864113/34115[/size]

[Povlsen]

Das stelle ich in Zweifel und behaupte, dass das so nicht korrekt ist.

Was als Abstimmungsergebnis am Ende tagelanger Diskussionen herauskommt, hat nicht mehr unbedingt mit dem Abbild von Meinungen oder Willensbekundungen zu tun. Das sind politische Symbole, die man der Öffentlichkeit präsentieren muss. Es würde keinen Sinn machen, Heldt und Gisdol mit der Hypothek eines offiziell gespaltenen GA anfangen zu lassen. Wie und in welcher Form man vorher gestritten und um die Entscheidung gerungen hat, ist ein völlig anderes Ding. Wenn am Ende klar wird, wie die Mehrheitsverhältnisse sind, liegt es im Vereinsinteresse, dass man dann offiziell geschlossen hinter der Entscheidung steht. Heldt hatte vor einigen Tagen keine Mehrheit im GA. Was am Ende doch zu einer Mehrheit geführt hat, wird die Öffentlichkeit vorerst nicht erfahren.

[Doktor_Kraesch]

Am Ende dieses fucking Tages muss man einfach konstatieren, dass Wehrle den FC übernommen hat und Präsidium und die Mehrheit des Rests ihm folgen. Weshalb auch immer...

A59, A3, A67, A6, A81 - dann bist wieder da, wo du besser sein solltest!

Ich glaube Wehrle hat so viel zu bestellen weil es die anderen nicht besser können oder wollen.
Es gibt sicher genug andere in der Vereinsführung die Wehrles Favoriten hätten verhindern können (wenn's so war wie im Express geschrieben), aber dazu hätte man eigene Vorstellungen haben müssen und diese mit Überzeugung vertreten.
"Wehrle ist an allem Schuld" greift vermutlich zu kurz.

Der Verein gibt ein schlimmes Bild ab derzeit.

Hoffentlich belehren Heldt und Gisdol uns eines besseren und die Mannschaft holt die nötigen Punkte zum Klassenerhalt.

Noch sind wir nicht abgestiegen.

[Mr. Mamosa]

Nach diesen (für mich falschen) Entscheidungen musste ich mich gestern aus Selbstschutz hier völlig ausklinken, sonst hätte ich wohl vor einem Herzinfarkt gestanden.

Nun lese ich -mit ein wenig zeitlichem Abstand- alles nach. Was bleibt für mich?

Die Mannschaft (also unsere, nicht die vom DFB) braucht dringend einen externen Impuls. Haben wir nun durch Gisdol. Ich kann ihn und seine Art nicht ab. Aber er ist nun unser Trainer und ich wünsche ihm Glück bei seinen schwierigen Aufgaben. Gegen Augsburg und Bremen schaue ich mir das noch mal live an - sonst war es das für mich mit den Stadionbesuchen.

Hotte Heldt. Die Verpflichtung dieses Typen und vor allem die Art und Weise (Ablehnung/Zustimmung) spiegelt den Effzeh im November 2019 eins zu eins wider. Man muss schon am Boden liegen, um so etwas ernsthaft in Erwägung zu ziehen. Purer Aktionismus. Soll Druck von Mannschaft und Trainer nehmen. Berufsbezeichnung 'Verdrücker'?

Der Vorstand ist bei mir in tiefste Ungnade gefallen. Der 08.09.2019 war bei vielen davon getrieben, Tünn und Ritterbach wegzubekommen. Wahrscheinlich hätte man auch die 3 Stooges oder Dick und Doof mit Mickey Mouse gewählt - Hauptsache der alte (handlungsunfähige und handlungsunwillige) Vorstand wurde (völlig zurecht) entsorgt. Dass diese Drei nach so kurzer Zeit so viele absurde Entscheidungen treffen, war wohl auch dem MR sicher nicht bewusst.

Vereinzelt heftig in der Diskussion war auch der Mitgliederrat. Gut, dass wir eine solche Institution haben. Und auch gut, dass wir SMR haben. Den Malus, mit der Vorstands-Kandidaten-Auswahl (Stand heute) völlig ins Klo gegriffen zu haben - damit müssen sie nun leben. Es wird wahrscheinlich die Sinne noch viel mehr dafür schärfen, wenn man sich daran begibt, beim nächsten mal die gleichen oder neue Kandidaten zur Vorstandswahl vorzuschlagen.

Irritiert bin ich über etwas, dass ich heute früh beim Nachlesen der Ereignisse des gestrigen nachmittags/abends gefunden habe. Laut facepalm (Lutscher) hat Sky die Meldung gebracht, dass die Verpflichtungen von Gisdol und Heldt (oder zumindest von einem der Beiden) EINSTIMMIG im GA beschlossen wurde(n). Mit diesem einhelligen Konsens, vor allem durch die Vertreter des MR, hätte ich nie und nimmer gerechnet. Gibt es für diese Einstimmigkeit noch andere Quellen?

Auch wenn ich innerlich runter fahre und ne Nacht darüber geschlafen habe: Es fühlt sich immer noch alles unwirklich und falsch an.

Darauf würde ich nicht so viel geben. Ich kann mich durchaus vorstellen, dass der MR vor der Abstimmung Kontra gegeben hat, allerdings bei der Abstimmung dann für Gisdol und Heldt gestimmt haben, nachdem festgestellt wurde, dass die Opposition keine Mehrheit hat. Letzten Endes würde man Gisdol und Heldt und auch dem FC keinen Gefallen damit tun, wenn man durch ein gespaltenes Abstimmungsergebnis schwarz auf weiß hätte, dass man von seinen neuen Führungspersönlichkeiten nicht überzeugt ist. Deshalb trägt man nach außen "Einigkeit" zur Schau.

[Mister P.]

Wenn SMR und Wettich dagegen waren, war zumindest das Präsidium dafür. Anders geht es rechnerisch ja nicht.

Mhm, rechnerisch gehen zwei Mitglieder des Präsidiums + Aufsichtsratsvorsitzender + Beiratsvorsitzender

[Müngersdorf]

Was als Abstimmungsergebnis am Ende tagelanger Diskussionen herauskommt, hat nicht mehr unbedingt mit dem Abbild von Meinungen oder Willensbekundungen zu tun. Das sind politische Symbole, die man der Öffentlichkeit präsentieren muss. Es würde keinen Sinn machen, Heldt und Gisdol mit der Hypothek eines offiziell gespaltenen GA anfangen zu lassen. Wie und in welcher Form man vorher gestritten und um die Entscheidung gerungen hat, ist ein völlig anderes Ding. Wenn am Ende klar wird, wie die Mehrheitsverhältnisse sind, liegt es im Vereinsinteresse, dass man dann offiziell geschlossen hinter der Entscheidung steht. Heldt hatte vor einigen Tagen keine Mehrheit im GA. Was am Ende doch zu einer Mehrheit geführt hat, wird die Öffentlichkeit vorerst nicht erfahren.

Das ist die Langversion zur Intention meines Postings. :-)

[Draper]

Mhm, rechnerisch gehen zwei Mitglieder des Präsidiums + Aufsichtsratsvorsitzender + Beiratsvorsitzender

Das ist natürlich richtig. Wenn das Präsidium untereinander allerdings nicht mal einer Meinung wäre, hätten wir komplett spinnereske Verhältnisse.

[Superwetti]

Das ist natürlich richtig. Wenn das Präsidium untereinander allerdings nicht mal einer Meinung wäre, hätten wir komplett spinnereske Verhältnisse.

Warum sollte das Präsidium immer der gleichen Meinung sein? Welchen Sinn würde es machen dort drei leute zu installieren, wenn sie ja doch immer der gleichen Meinung wären, dann würde ja auch einfach ein Präsident reichen und fertig. In welchem Verein ist sich der Vorstand denn immer einig?

[Povlsen]

Das ist die Langversion zur Intention meines Postings. :-)

Richtig, ich wollte Dir auch nicht widersprechen.

[Müngersdorf]

Selbstverständlich darf und soll es kontrovers und konstruktiv und meinetwegen auch streitbar zugehen innerhalb des Vorstands und innerhalb des GA und des MA.
Aber doch bitte mit einem perspektivisch sinnvollen Resultat, zumindest auf der GF Sport Position. Wenn man derart uninspiriert, unvorbereitet und langsam ( die Personalien Gisdol und Heldt bedarfen meiner Ansicht nach keinen langwierigen Auswahlprozess) agiert, hätte man sich die Mühe die beiden Resttrottel im September vom Hof zu jagen auch sparen können.
Ich persönlich empfinde das als Backpfeife und habe das an entsprechenden Stellen auch kundgetan.

[Povlsen]

Das ist natürlich richtig. Wenn das Präsidium untereinander allerdings nicht mal einer Meinung wäre, hätten wir komplett spinnereske Verhältnisse.

Wolf, Sieger und Sauren sind alles Alphatiere, die selbstverständlich unterschiedliche Meinungen haben. Da wir nicht in Nordkorea sind, ist das auch völlig in Ordnung so. Wichtig ist, wie man miteinander umgeht und wie man zu Entscheidungen kommt, ohne dass es ständig Krach um Grundsätzlichkeiten gibt. Letzteres wäre spinneresk. Dasselbe gilt für den GA. Da gibt es auch nicht automatisch Vorstand gegen Mitgliederrat und die beiden anderen spielen das Zünglein an der Waage. Natürlich sitzen die Vorständler grundsätzlich in einem Boot, denn sie bilden ein gemeinsames Vereinsorgan. Das heißt, im Idealfall bilden die sich schon im Vorfeld eine gemeinsame Meinung und gehen mit dieser in den GA. So wäre es wünschenswert, dann würde man auch schnell zu Entscheidungen kommen und "das Gremium" wäre nur bei krassen Fehlentscheidungen des Vorstandes gefordert. Vor diesem Hintergrund kann sich natürlich jeder seinen Teil denken, warum es zunächst keine Mehrheit im GA für Horst Heldt gab.

[Draper]

Dass da jeder seine Meinung hat und das Ganze ausgewogen diskutiert wird, halte ich für selbstverständlich. Jeder der drei sollte auch so offen sein, sich von guten Argumenten überzeugen zu lassen. Falls die drei jedoch in diese erste große und wichtige Entscheidung ohne Konsens gegangen sind, wäre das aus meiner Sicht fatal. Aber wir wissen ja nicht, wer wie gestimmt hat, ich hatte mich nur auf das von Mister P. aufgezeigte Szenario bezogen.

[Smiza]

Der ist ja immer noch ganz beseelt von dem Gedanken, vor so vielen Leuten reden zu dürfen. Das ist schon alles sehr, sehr unprofessionell. Hätte ich im Vorfeld nicht erwartet.

[Hansiki]

Sehr geehrter Herr Wolf, ernsthaft jetzt...sie benötigen einen Headhunter um einen Beschäftigungslosen zu kontaktieren..?
Alle Namen die derzeit kursieren sind keine Überraschungen, zumindest keine die nicht im Forum ebenfalls bereits diskutiert worden wären.
Und an der Kontaktaufnahme scheitert es sicher auch nicht..., ergo hätte das Forum ebenfalls die Headhunteraufgaben erfüllen können.
Selbstverständlich bietet ihnen diese Art der Stellenbesetzung ein wenig Schutz, sollte es schief gehen...ich für meinen Teil bin nicht enttäuscht...
ich hatte nichts erwartet, daher kann ich damit leben.
Hatten sie sich das so vorgestellt, als Kapitän an Deck...wenn wir nun gegen den Eisberg prallen...wer ist es Schuld...der erste Offizier ( Wehrle ), der Steuermann ( Ählig ), der Navigator ( Headhunter )....oder der nächste arme Smutje ( Trainer )...der die Suppe auslöffeln soll.
Wir hoffen alle auf einen Koch alla Steven Seagal in Alarmstufe Rot..., der wie selbstverständlich alle Terroristen im Alleingang killt und am Ende
als Meister oder Held dasteht. Mit den jetzt gehandelten Namen für beide Positionen wird es wohl bereits schwierig eine Tütensuppe zu erwärmen..

Sehr geehrter Herr Wolf, ich habe mir 24 h Zeit gegeben um das alles sacken zu lassen....und was soll ich tatsächlich sagen..was die Gefühlslage.
beschreibt?!

Niemand erwartet von Ihnen Wunder...mit dem Rucksack auch schwierig sofort das Ruder  rum zu reißen  Aber schon die Installation eines Headhunters hatte bei mir einen faden Beigeschmack, zum einen die grundsätzliche Beauftragung und zum zweiten der Zeitpunkt, welcher in letzter Konsequenz deutlich machte, ab welchem Zeitpunkt sie diese Stelle tatsächlich erst neu besetzen wollten.

Wenn ich mir nun die Besetzung beider Stellen anschaue kommt mir der Verdacht...bei ihnen herrscht das blanke Chaos.
Wie zum Teufel kommen so unterschiedliche Trainerkandidaten zustande? Labaddia und Gisdol sind so unterschiedlich, es eint sie höchstens das Geschlecht und der Punktedurchschnitt während ihrer Trainerkarriere ( höher als 1,3 ). Bitte sagen sie nicht, dass das ihr Stellenprofil war.

Und wie darf ich nun die Installation eines Horst Held interpretieren..., wofür braucht man hier einen Headhunter. Die Nummer dürfte bekannt sein, auf dem Markt ist er auch und er wäre wahrscheinlich mit dem E-Scooter von Hannover gekommen.

Ich habe nichts erwartet.., daher war es schwierig mich zu enttäuschen..., dass sie dies trotzdem geschafft ist umso enttäuschender.
   

[Juto]

Sehr geehrter Herr Wolf, ich habe mir 24 h Zeit gegeben um das alles sacken zu lassen....und was soll ich tatsächlich sagen..was die Gefühlslage.
beschreibt?!

Niemand erwartet von Ihnen Wunder...mit dem Rucksack auch schwierig sofort das Ruder  rum zu reißen  Aber schon die Installation eines Headhunters hatte bei mir einen faden Beigeschmack, zum einen die grundsätzliche Beauftragung und zum zweiten der Zeitpunkt, welcher in letzter Konsequenz deutlich machte, ab welchem Zeitpunkt sie diese Stelle tatsächlich erst neu besetzen wollten.

Wenn ich mir nun die Besetzung beider Stellen anschaue kommt mir der Verdacht...bei ihnen herrscht das blanke Chaos.
Wie zum Teufel kommen so unterschiedliche Trainerkandidaten zustande? Labaddia und Gisdol sind so unterschiedlich, es eint sie höchstens das Geschlecht und der Punktedurchschnitt während ihrer Trainerkarriere ( höher als 1,3 ). Bitte sagen sie nicht, dass das ihr Stellenprofil war.

Und wie darf ich nun die Installation eines Horst Held interpretieren..., wofür braucht man hier einen Headhunter. Die Nummer dürfte bekannt sein, auf dem Markt ist er auch und er wäre wahrscheinlich mit dem E-Scooter von Hannover gekommen.

Ich habe nichts erwartet.., daher war es schwierig mich zu enttäuschen..., dass sie dies trotzdem geschafft ist umso enttäuschender.
   

Auch die BILD gelesen?

[Drahdiaweng]

Post von Hansiki.

[kabelbrad]

Sehr geehrter Herr Wolf, ich habe mir 24 h Zeit gegeben um das alles sacken zu lassen....und was soll ich tatsächlich sagen..was die Gefühlslage.
beschreibt?!

Niemand erwartet von Ihnen Wunder...mit dem Rucksack auch schwierig sofort das Ruder  rum zu reißen  Aber schon die Installation eines Headhunters hatte bei mir einen faden Beigeschmack, zum einen die grundsätzliche Beauftragung und zum zweiten der Zeitpunkt, welcher in letzter Konsequenz deutlich machte, ab welchem Zeitpunkt sie diese Stelle tatsächlich erst neu besetzen wollten.

Wenn ich mir nun die Besetzung beider Stellen anschaue kommt mir der Verdacht...bei ihnen herrscht das blanke Chaos.
Wie zum Teufel kommen so unterschiedliche Trainerkandidaten zustande? Labaddia und Gisdol sind so unterschiedlich, es eint sie höchstens das Geschlecht und der Punktedurchschnitt während ihrer Trainerkarriere ( höher als 1,3 ). Bitte sagen sie nicht, dass das ihr Stellenprofil war.

Und wie darf ich nun die Installation eines Horst Held interpretieren..., wofür braucht man hier einen Headhunter. Die Nummer dürfte bekannt sein, auf dem Markt ist er auch und er wäre wahrscheinlich mit dem E-Scooter von Hannover gekommen.

Ich habe nichts erwartet.., daher war es schwierig mich zu enttäuschen..., dass sie dies trotzdem geschafft ist umso enttäuschender.
   

Hallo Hansiki,

ich finde es schade, dass Sie mit meiner Arbeit unzufrieden sind. Zur Entschädigung schicke ich Ihnen einen Kasten Bitburger.

MfG

[Hansiki]

Auch die BILD gelesen?

Nein..., welcher Bereich meines Posts lässt daraus schließen?

[Rheineye]

Hallo Hansiki,

ich finde es schade, dass Sie mit meiner Arbeit unzufrieden sind. Zur Entschädigung schicke ich Ihnen einen Kasten Bitburger.

MfG

Haben sie auch noch Funny Frisch?

[Rheineye]

Horst Heldt ist auch bereits 2017 beim Headhunter rausgekommen;)


Das mit dem Headhunter sehe ich auch eher entspannt, was ist aber mit Rutemöller, Jakobs bzw. deren Rolle ?

[Kaio]

Mich würde mal interessieren, wie viele Stimmen die Herrschaften bekommen hätten, wenn von vornherein klar gewesen wäre, dass sie Heldt und Gisdol holen. Was für ein Armutszeugnis.