Die finanzielle Situation des FC (Teil II)

[Humorkritik]

Freiburg kassiert aktuell pro Jahr 10 Millionen Euro mehr an Fernsehgeldern als wir. Wahnsinn! 

Freiburg könnte unseren Lizenzspieleretat locker aus Fernsehgeldern finanzieren.

[Yassir_Zaccaria]

Hab ich das richtig verstanden, dass wir von den Spielerverkäufen nichts in die Schuldentilgung stecken wollen, sondern alles direkt wieder in den Kader fließen soll?

[Mirai_Torres]

Freiburg kassiert aktuell pro Jahr 10 Millionen Euro mehr an Fernsehgeldern als wir. Wahnsinn! 

Da sieht man mal wieder wie wichtig ein dauerhafter Verbleib in Liga 1 für den FC wäre und wie groß der Unterschied zu all den anderen ist die früher gerne als Mannschaften abgetan wurden die nicht auf unserem Niveau sind.

[koelner]

Hab ich das richtig verstanden, dass wir von den Spielerverkäufen nichts in die Schuldentilgung stecken wollen, sondern alles direkt wieder in den Kader fließen soll?

Korrekt, zumindest der überwiegende Teil. Schuldentilgung soll aus stetigen, besser planbaren Einnahmen wie Sponsoren, Merchandising, Zuschauer etc. vorangetrieben werden.

[frankissimo]

Der Verteilerschlüssel der TV-Gelder ist mal wieder in der Diskussion. Diesmal auf Anstoss von HSV und Werder ...

http://www.spiegel.de/sport/fussball/bundesliga-kleine-klubs-wollen-mehr-geld-aus-tv-vermarktung-a-1033795.html

Witzig wie schnell die Umverteilung diskutiert wird, wenn sich Prominenz in der Südhalbkugel der Fernsehtabelle tummelt. Soso der HSV und Bremen. Als das eher Freiburg betraf war das nicht so von Interesse. Irgendwie tut das gut.

[lupefc]

Die Fernsehtabelle zeigt aber auch wie wichtig jeder einzelne Tabellenplatz sein kann, schaut man sich
etwa die enge Region zwischen Hannoi und Hopp an. Da würde z.B. für Hopp ein einziges Tabellenplätzchen
besser in der Saison 2012/2013 2,2 Millionen bringen.

Also FC, unbedingt siegen am Samstag....

[antistar]

FC Vizemeister - bei der Stadionmiete (koelnsport.de)

[Alci]

War doch voll der tolle Deal, den der Wehrle da eingefädelt hat.

[ochsenfrogga]

Macht ja auch Sinn, Äpfel mit Birnen zu vergleichen.

[Double 1978]

Der Verteilerschlüssel der TV-Gelder ist mal wieder in der Diskussion. Diesmal auf Anstoss von HSV und Werder ...

http://www.spiegel.de/sport/fussball/bundesliga-kleine-klubs-wollen-mehr-geld-aus-tv-vermarktung-a-1033795.html

das sind ja TV-gelder, die da verteilt werden. dann soll das auch nach "einschaltquoten" verteilt werden.
oder man teilt das gerecht auf, das jeder das gleiche bekommt.

[Maggo79]

Vielleicht war er damals auch Notwendigkeit um in der zweiten Liga überhaupt überleben zu können.

Das war sogar mit Sicherheit nötig. Aber, was ich damals schon nicht verstanden habe, wie kann man sich als einziger scheiß Mieter für dieses Stadion, auf so einen schlechten Deal einlassen?
Was wollte die Kölner Sportstätten GmbH denn machen? Ihren einzigen Mieter raus schmeißen?

Fehlt mir jegliches Verständnis für diese Summe.

[Colt]

Freiburg kassiert aktuell pro Jahr 10 Millionen Euro mehr an Fernsehgeldern als wir. Wahnsinn! 

Aber auch nicht überraschend wenn man bedenkt, dass der SC ab 2011 immer besser platziert war als wir und 2013 sogar 18 (!) Plätze besser abschnitt.

[PeteleRock]

Das war sogar mit Sicherheit nötig. Aber, was ich damals schon nicht verstanden habe, wie kann man sich als einziger scheiß Mieter für dieses Stadion, auf so einen schlechten Deal einlassen?
Was wollte die Kölner Sportstätten GmbH denn machen? Ihren einzigen Mieter raus schmeißen?

Fehlt mir jegliches Verständnis für diese Summe.

Und was soll der Effzeh schon groß machen? Im südstadion auflaufen oder mal im vorort anfragen ob man sich mal vorrübergehend das Stadion teilen kann bis man nen Kredit über mehrere hundert Millionen für'n Stadionbau bekommt...? Das stell ich mir aber lustig vor.

Manchmal verzweifel ich an der ignoranz für du eigene Lage mit der manche hier die Situation beurteilen wollen.

Klar ist das nicht DER deal und wahrscheinlich ist es sogar ein relativ mieser aber der Effzeh ist genauso auf das RES angewiesen wie es die Sportstätten umgekehrt auch auf uns sins.

[Quantil]

Das war sogar mit Sicherheit nötig. Aber, was ich damals schon nicht verstanden habe, wie kann man sich als einziger scheiß Mieter für dieses Stadion, auf so einen schlechten Deal einlassen?
Was wollte die Kölner Sportstätten GmbH denn machen? Ihren einzigen Mieter raus schmeißen?

Fehlt mir jegliches Verständnis für diese Summe.

das war relativ einfach - die Politik DURFTE keinem schlechteren Deal in Summe zustimmen - nicht bei der Kassenlage der Stadt Köln und der EU die da genau hinschaut. Da wir den Rabatt in der 2. Liga zum überleben brauchten mussten wir die Möhre mit der höheren Miete in der 1. Liga leider schlucken. Leider Alternativlos.

[P.A.Trick]

Der Deal ist doch schlau. In Liga 1 können wir uns die Mehrkosten relativ locker leisten. In Liga 2 brauchen wir jeden Cent. Da macht diese Schere durchaus Sinn.

Mal ganz abgesehen davon, dass wir dem Tod ganz knapp von der Schippe gesprungen sind und den Deal vermutlich zum Überleben brauchten. 

[Jurgi Jurgeleit]

Die 7,9 Millionen sind eine sehr hohe Summe, keine Frage.

Zu bedenken ist aber, dass der Vertrag quasi unsere Überlebensversicherung für Zweitligazeiten ist. Seit dem Vertragsabschluss hat sich unsere sportliche Situation so positiv verändert, dass diese "Versicherung" nicht mehr so wichtig erscheint. Ich bin trotzdem froh, dass wir sie haben.

Des Weiteren kann man nicht dauernd rumplärren, wie wichtig und eng das Verhältnis FC -Stadt Köln ist, nur um Hintenrum kaiserslauternesk auf Kosten der Kommune und seiner Bürger eine Profisportmannschaft zu alimentieren. Das ist einfach schäbig und passt nicht zu unserem feinen Verein.

[Stehgeiger]

Absolut richtig.
Um allerdings auf Schwesel Niwoh zukommen, müsste uns die Stadt schon 7.9 Mios p.a. für die Benutzung des Stadions  überweisen und das Finanzamt bei der Versteuerung der Transfereinahmen beide Augen zudrücken.

[ochsenfrogga]

Ich frage mich gerade, wie man aus diesem Artikel ableiten will, dass wir einen schlechten Deal gemacht haben?

Also für mich steht da in reelen Zahlen nur drin, dass wir weniger zahlen als die Eigentümer Lev und Kackbach (Eigentum und Pacht ist aber imho nicht vergleichbar), die Fotztuna legt in Liga 2 ähnlich viel wie wir in der letzten Saison und FFM mit einem Stadion ähnlicher Größe zahlt mehr. Für einen sinnigen Vergleich bräuchte man aber alle Stadoonmieten der anderen Pächter.

[Schlittschoh]

Ich will nicht, dass unser schöner Verein mit dem der Schwesel verglichen wird! 

[Wormfood]

Witzig wie schnell die Umverteilung diskutiert wird, wenn sich Prominenz in der Südhalbkugel der Fernsehtabelle tummelt.

Bruchhagen sollte man dabei ausnehmen. Der argumentiert schon lange vernünftig.

"Das Tabellenbild wird immer vorhersehbarer", sagt Heribert Bruchhagen, der Vorstandsvorsitzende von Eintracht Frankfurt, auf dem Sports Media Summit in Köln. "Diese Clusterung kann sich nicht ewig fortsetzen, sonst wird die Bundesliga irgendwann Gesamtschaden nehmen."

Mit "Gesamtschaden" dürfte gemeint sein, dass der faktische Monopolist Sky die quantitativ zunehmenden Spiele der Reklamevereine nicht mit steigendem Bieterangebot bei der nächsten Rechtevergabe honorieren wird.

Sinkende Einschaltquoten beim Murdoch-TV wären leider die stärkste Waffe in unserer Argumentation pro Traditionsvereinsfußball. Wir haben es mit Kapitalisten zu tun.

Als Vereinsmitglied abonniere  ich FC-TV.

[Roter_Bock]

Zur Verteilung der Fernsehgelder...

Ich finde es seltsam, dass der Verteilschlüssel nur Tabellenpositionen berücksichtigt und nicht die tatsächliche Nutzung des PayTV Angebots durch den Konsumenten.
Es sollte doch eigentlich auch im ureigensten Interesse von Sky liegen, dass Vereine die zu einer gesteigerten Nutzung ihres Produkts beitragen auch in grösserem Maße an den Erträgen partizipieren?
Einer Liga voller Traditionsvereine würde letztendlich auch die Anzahl der Abonnenten vervielfachen wohingegen ein Spiel SuperHoffe-Pillen nachweislich bei Sky nur Zuschauer im nicht messbaren Bereich generiert.

Ist mir unverständlich, dass hier nicht angesetzt wird.

[mutierterGeißbock]

Zur Verteilung der Fernsehegelder...

Ich finde es seltsam, dass der Verteilschlüssel nur Tabellenpositionen berücksichtigt und nicht die tatsächliche Nutzung des PayTV Angebots durch den Konsumenten.
Es sollte doch eigentlich auch im ureigensten Interesse von Sky liegen, dass Vereine die zu einer gesteigerten Nutzung ihres Produkts beitragen auch in grösserem Maße an den Erträgen partizipieren?
Einer Liga voller Traditionsvereine würde letztendlich auch die Anzahl der Abonnenten vervielfachen wohingegen ein Spiel SuperHoffe-Pillen nachweislich bei Sky nur Zuschauer im nicht messbaren Bereich generiert.

Ist mir unverständlich, dass hier nicht angesetzt wird.

Nach der schleichenden "Schlandisierung des Abendlandes" habe ich so langsam meine Zweifel das der gemeine Sky Abonnent sooo viel lieber Sonntag Abend einen Grottenkick zwischen Köln und Kaiserslautern guckt, als ein 4:4 zwischen Bayer und Hoppenheim! 

[Roter_Bock]

Nein...will er nicht ;-)

http://www.focus.de/sport/fussball/bundesliga1/katastrophen-quote-bei-sky-niemand-wollte-leverkusen-gegen-wolfsburg-sehen_aid_1102420.html

http://meedia.de/2015/03/10/wolfsburg-leverkusen-und-augsburg-sportlich-top-bei-den-quoten-flop/

[rusk]

Der durchschnittliche Gelegenheits-Fußballgucker hält Wolfsburg, Leverkusen und Hoffenheim für normale Vereine.

[DSR-Schnorri]

http://meedia.de/2015/03/10/wolfsburg-leverkusen-und-augsburg-sportlich-top-bei-den-quoten-flop/

Da sieht man doch deutlich, dass die reinen Zuschauerzahlen und Quoten keinen wirkliche Aufschluss über die letztendliche Kaufentscheidung bzw. Nutzung von Sky geben. Wir liegen hier knapp vor Paderborn und hinter Leverkusen und Wolfsburg. Wolfsburg dürfte eine große Menge an Einzelspielen abgegriffen haben, da sie in der Euro League gegen Neapel blamierten und Leverkusen wird schon ein Topspiel gegen Bayern um 18:30 Uhr reichen, damit sie Quotenmäßig nicht unter dem Bayerkreuz versinken. Der Spielplan und die Ausstrahlungstermine sind doch sehr entscheidend, so dass eine Nutzung dieser Tabelle nur wenig Aufschluss gibt. Bei den Verkäufen liegt der FC mit verkauften Sky-Abos wohl unter den Top 5 -jedenfalls erinnere ich mich an eine solche Zahl- und trotzdem bleibt hier bei den Quoten nur knapp der "Nicht-Abstieg". Da sollte man eher ausrechnen, welche Vereinssympathisanten in die Tasche greifen und löhnen, denn da gibt es dann wirklich das zu erwartende Bild führender Traditionsvereine, während die Unaussprechlichen der Liga verrotten ohne Pushen des Spielplans und Eventguckern.

Ein weiterer Faktor sollten tatsächlich Auswärtsfans spielen, da Vereine wie Leverkusen, Wolfsburg und Hoffenheim den Vereinen eine Menge Geld kosten durch ihr nicht ausgeschöpftes Auswärtskontingent und trotzdem stets die Hände aufhalten, wenn es um die Verteilung von Geld geht, das eigentlich andere erwirtschaften. Aber das juckt beim TV-Geld wahrscheinlich so gar nicht.


Leverkusen 18:30Uhr Spiele:
1. Spieltag gegen Dortmund
9. Spieltag gegen Schalke
14. Spieltag gegen Bayern
18. Spieltag gegen Dortmund
26. Spieltag gegen Schalke
31. Spieltag gegen Bayern


Nur für den Fall, dass so ein pudelhafter Drecksack posend daherkommt und über die höheren Einschaltquoten schwadroniert.

[veedelbock]

Back to the roots. Alles gleichmäßig verteilen, den Anteil für die zweite Liga erhöhen und gut ist. Diese ganzen Verteilerschlüssel, egal ob bisherige oder neue braucht doch kein Mensch. Und für die jammernden Spitzenclub, keine Sorge, dank der internationalen Einnahmen wird die Schere extrem weit geöffnet bleiben.

[Schlittschoh]

Back to the roots. Alles gleichmäßig verteilen, den Anteil für die zweite Liga erhöhen und gut ist. Diese ganzen Verteilerschlüssel, egal ob bisherige oder neue braucht doch kein Mensch. Und für die jammernden Spitzenclub, keine Sorge, dank der internationalen Einnahmen wird die Schere extrem weit geöffnet bleiben.

Das halte ich übrigends auch für die beste Idee. Ich könnte reiern, wenn ich den Rolex-Kalle oder den Pudel sehe wie sie darüber schwadronieren, dass sie ohne besser gestellt zu werden, den Anschluss an Europa verlieren. Und das, obwohl sie von irgendwelchen Grosskonzernen eh schon Abermillionen in ihren Allerwertesten gesteckt bekommem.
Mit diesen Millionen schaffen wir vielleicht auch mal irgendwann wieder den Anschluss an Europa aber das ist den vorgenannten ja Sch...egal. Immer schön unten halten die "Kleinen".

[Povlsen]

Sehe ich auch so. Ein Unding, dass die Liga sich diesen skandalösen Unsinn hat von Bayern und Co. aufdrängen lassen. Für welchen Preis eigentlich?

[Longfield]

Ein weiterer Faktor sollten tatsächlich Auswärtsfans spielen, da Vereine wie Leverkusen, Wolfsburg und Hoffenheim den Vereinen eine Menge Geld kosten durch ihr nicht ausgeschöpftes Auswärtskontingent

Fairerweise muss man berücksichtigen das die drei Städte zusammen weniger Einwohner haben als. z. B. Köln.
Fahren 5000 Kölner auswärts mit sind das 0,5 % der Einwohner, bei den Pillendrehern wären das 4 %.
Außerdem haben die Aspirinos Plastinos zwei Knallerclubs vor der Haustüre, unseren geliebten FC und die Dusseldoofen.
Woher sollen die denn die Zuschauer rekrutieren?

[knorpelschaden74]

Fairerweise muss man berücksichtigen das die drei Städte zusammen weniger Einwohner haben als. z. B. Köln.
Fahren 5000 Kölner auswärts mit sind das 0,5 % der Einwohner, bei den Pillendrhern wären das 4 %.
Ausserdem haben die Aspirinos Plastinos zwei Knallerclubs vor der Haustüre, unseren geliebten FV und die Dusseldoofen.
Woher sollen die denn die Zuschauer rekrutrieren?

durch Sympathie....daher haben die auch so wenige und das wird so bleiben....