Die finanzielle Situation des FC (Teil II)

[koelner]

http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_bundesliga/newspage_739462.html

Da der FC ja eh schon Meister im Verplanen zukünftiger Einnahmen ist, wäre das doch auch ein interessanten Modell für unseren Verein:

1948€ für e levve lang FC Mitglied

Müsste aber teurer sein als 1948€, das wäre definitiv zu wenig!

Bei Frankfurt beträgt der Jahrespreis 36€, bei 1899€ die die lebenslange Mitgliedschaft rechnet sind 52,75€!

Bei uns kostet die Mitgliedschaft 92€ (nicht rabattiert), bei 1948€ wären das gerade nicht einmal 22€!
Man müsste also eher so an 5000€, 5.555,55€ oder so denken! Andernfalls wäre es ein zu deutliches Verlustgeschäft für den Verein!

[dickepitter]

92 EUR kostet der Vollzahler aktuell.

ich zahle als nicht in deutschlang gemeldetes mitglied 62 euro und wuerde mir das modell überlegen, weils mein club ist und fuer immer bleiben wird. da kann kommen was will, ich könnte nie fuer einen anderen clubsolche emotionen aufbauen und wenn man seinem club in dieser situation so helfen kann, warum nicht.

[jimmy28]

Müsste aber teurer sein als 1948€, das wäre definitiv zu wenig!

Bei Frankfurt beträgt der Jahrespreis 36€, bei 1899€ die die lebenslange Mitgliedschaft rechnet sind 52,75€!

Bei uns kostet die Mitgliedschaft 92€ (nicht rabattiert), bei 1948€ wären das gerade nicht einmal 22€!
Man müsste also eher so an 5000€, 5.555,55€ oder so denken! Andernfalls wäre es ein zu deutliches Verlustgeschäft für den Verein!

nicht wenn du die Ü80ern aufschwätzt 

[CMBurns]

nicht wenn du die Ü80ern aufschwätzt 

Die Akquise sollte am GBH gewinnen. Mit den Skatrentnern macht der Verein auf jeden Fall nen Schnapp.

[Stehgeiger]

Müsste aber teurer sein als 1948€, das wäre definitiv zu wenig!

Bei Frankfurt beträgt der Jahrespreis 36€, bei 1899€ die die lebenslange Mitgliedschaft rechnet sind 52,75€!

Bei uns kostet die Mitgliedschaft 92€ (nicht rabattiert), bei 1948€ wären das gerade nicht einmal 22€!
Man müsste also eher so an 5000€, 5.555,55€ oder so denken! Andernfalls wäre es ein zu deutliches Verlustgeschäft für den Verein!

21 Jahre wären das bei den jetzigen Beiträgen.

Dass das für den FC kein Riesengeschäft wäre, ist klar. Wenn man die Inflation reinrechnet, sind die 92€ in 20 Jahren wahrscheinlich schon der Preise für die Bratwurst aus dem 3D Drucker im Stadion.

Aber es wäre ja eher was symbolisches und keine knallhart durchkalkullierte Geschichte.
Und bei sagen wir mal 1000 Mitgliedern jetzt und heute die das macheh,  knapp 2 Mios in die leeren Kassen.
Diese 1000 zu finden wäre wahrscheinlich schon schwierig genug, bei 5000€ findest du keine 10. 

[Millwall]

Euch ist schon klar, dass ihr dann Mitglied eines e.V. seit bzw. wäret? Bei vielleicht angenommenen 5.000 Verrückten wären das Beitragseinnahmen für den e.V. in Höhe von 9.740.000 EUR. Was macht dann der e.V. damit? Festgeldkonto? Jugendarbeit? Renovierung Umkleiden am GBH? Einen weiteren Kunstrasenplatz, damit der Mädchennachwuchs auch endlich am GBH trainieren kann? Tischtennis?

Er wird das Geld sicher nicht in die KGaA stecken können. 

[Jurgi Jurgeleit]

Das Problem ist ja, dass der gemeinnützige Verein (Mitgliederbeiträge) die gewinnorientierte KGaA nicht einfach so unterstützen darf. Deshalb ist ja diese Sale und Lease-Back-Geschichte vom GBH so interessant, weil man da ein paar Euros zwischen Verein und KGaA hin und herschieben kann.

[I.Ronnie]

Dann könnte der Verein von dem Geld ein neues Trainingsgelände finanzieren und dieses an die KGaA vermieten.

[Renato]

http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_bundesliga/newspage_739462.html

Da der FC ja eh schon Meister im Verplanen zukünftiger Einnahmen ist, wäre das doch auch ein interessanten Modell für unseren Verein:

1948€ für e levve lang FC Mitglied

Wird im Basketball schon jahrelang praktiziert-ist ein alter Hut.

[Juto]

Hum...laut Express hat es gestern bei dem Gespräch um die Stadionmiete richtig geknallt. Einigung in sehr weite Ferne gerückt.
Bilanztechnisch für den 30.06. eine Katastrophe.

[Humorkritik]

Bilanztechnisch für den 30.06. eine Katastrophe.

Nein. Der FC hat ja nicht alles auf eine Karte gesetzt.

[difösi]

Nein. Der FC hat ja nicht alles auf eine Karte gesetzt.

Solange sie wenigstens den Deckel bezahlen konnten.

[Luiz_Trotta]

Ein Blick zu den Nachbarn...

http://kurier.at/sport/fussball/loch-auf-loch-zu-das-finanzsystem-von-rapid/17.050.064

[Humorkritik]

Solange sie wenigstens den Deckel bezahlen konnten.

Gestern konnten sie es noch.

[Hungksfresser]

http://www.express.de/fc-koeln/anspannung-bei-verhandlung--zoff-um-stadion-miete--keine-entscheidung-in-sicht,3192,23524272.html

[Conjúlio]

http://www.express.de/fc-koeln/anspannung-bei-verhandlung--zoff-um-stadion-miete--keine-entscheidung-in-sicht,3192,23524272.html

Wenn die Stadt auch nur bei allen anderen Dinge so verbissen um jeden Cent feilschen würde, dann hätten wir heute mehr Geld für Strassen, Schulen etc. zur Verfügung und einige Euronen weniger auf der dunklen Seite.

Prinzipiell ist es in Ordnung das so geschachert wird, warum dies dann ausgerechnet exklusiv in diesem Fall dann von der üblichen Verhandlungsstrategie der Kommune abweicht ist schon außerordentlich fragwürdig.

[Alci]

Nun, da gehen wohl unsere Neuverpflichtungen dahin.

Muss das gesamte Clemens Geld in die Etatstopfung fließen wird's schwierig auch nur annähernd einen Ujah zu verpflichten.

[Conjúlio]

Man sollte den Vertrag mit der Stadt erst einmal kündigen. Alles andere hat doch keinen Sinn.

Die brauchen uns auch sonst haben sie ein ungenutztes Millionengrab in Müngersdorf stehen.

[Alci]

Der FC hatte doch die Option gezogen den Vertrag zu verlängern. Ob man jetzt noch kündigen kann, weiß ich nicht.

[kilino]

http://www.fc-koeln.de/news/detailansicht/?tx_ttnews[tt_news]=6411&cHash=4e1904387d43959980ee60fe5febd829

Der 1. FC Köln nimmt zur Kenntnis, dass wiederholt offene Diskussionspunkte aus den seit Oktober 2012 laufenden Verhandlungen zwischen der Stadt Köln, der Kölner Sportstätten GmbH KSS und dem Club über einen neuen Pachtvertrag für das RheinEnergieStadion in der Presse nachzulesen sind.

Die Weitergabe von Inhalten interner Gespräche schadet nicht nur dem gemeinsamen Ziel aller beteiligten Parteien, eine einvernehmliche Lösung zu finden. Da die vermeintlichen Informationen über den Stand der Verhandlungen darüber hinaus einseitig zu Ungunsten des 1. FC Köln vermittelt werden und teilweise nicht zutreffend sind, entsteht öffentlich ein falscher Eindruck.

[Hungksfresser]

Der ganze Text

Der 1. FC Köln nimmt zur Kenntnis, dass wiederholt offene Diskussionspunkte aus den seit Oktober 2012 laufenden Verhandlungen zwischen der Stadt Köln, der Kölner Sportstätten GmbH KSS und dem Club über einen neuen Pachtvertrag für das RheinEnergieStadion in der Presse nachzulesen sind.

Die Weitergabe von Inhalten interner Gespräche schadet nicht nur dem gemeinsamen Ziel aller beteiligten Parteien, eine einvernehmliche Lösung zu finden. Da die vermeintlichen Informationen über den Stand der Verhandlungen darüber hinaus einseitig zu Ungunsten des 1. FC Köln vermittelt werden und teilweise nicht zutreffend sind, entsteht öffentlich ein falscher Eindruck.Im Interesse von mehr als 55.000 Mitgliedern, rund 1.400 Fanclubs und  Hunderttausenden Fans in ganz Deutschland sowie von Partnern und Sponsoren legt der 1. FC Köln daher Wert auf folgende Feststellung. Wir haben der KSS ein faires, seriöses Angebot vorgelegt, das dem Club dringend benötigten finanziellen Spielraum bringt und dennoch die Stadt und damit die Steuerzahler nicht schlechter stellen soll als bisher. Selbstverständlich ist dieses Angebot intern und extern juristisch überprüft worden und es entspricht nach Ansicht unserer Experten dem geltenden EU-Recht.Eine Einigung über einen neuen Pachtvertrag ist für beide Seiten von besonderer Bedeutung. Im Sinne von Verhandlungen, die auf gegenseitigem Vertrauen basieren, wird der 1. FC Köln – von dieser Klarstellung abgesehen – dennoch auch künftig keine Details aus den Gesprächen öffentlich machen oder strittige Punkte, die zu jedem Verhandlungsprozess dazugehören, über die Medien austragen bzw. kommentieren. Wir sind uns bewusst, dass diese Zurückhaltung den Klub in der Öffentlichkeit kurzfristig Zustimmung kosten kann, zumal eindeutige Falschaussagen über unser Angebot in der Debatte mitschwingen. Wir sind jedoch davon überzeugt, dass dies der richtige Weg ist, um mit derzeitigen und künftigen Vertragspartnern im gemeinsamen Interesse und mit gegenseitiger Wertschätzung zusammenarbeiten zu können. Wir haben kein Interesse daran und keine Veranlassung, einen Keil zwischen den FC und die Stadt Köln zu treiben. Und wir sind sicher, dass die allermeisten Bürgerinnen und Bürger unserer Stadt dies genauso sehen.Der 1. FC Köln ist weiter an einem Dialog mit der Stadt interessiert und wünscht sich eine zeitnahe Einigung.

FC App

gesendet von meinem Nokia 1610.

[Dino3388]

sauber!

das wir hin und wieder mal eine stellungnahme raushauen gefällt mir...

[Almidon]

Gutes Statement. In dem Bereich der Öffentlichkeitsarbeit ist der FC wirklich auf einem guten Weg!

[Virus]

Gutes Statement. In dem Bereich der Öffentlichkeitsarbeit ist der FC wirklich auf einem guten Weg!

wie in anderen sachen auch....das soll jetzt kein hochjubeln sein.

[Matrix]

Da ist der ein oder andere lokale Politiker sicher ganz stolz, wenn er von der Presse umschmeichelt wird, um an Informationen zu kommen.

Das ist unprofessionell, liebe Stadt Köln!

[faltklo]

Richtig so! Zähne zeigen ist ab und zu angebracht!

[WES FC]

Stark FC 

[Kalle Wirsch]

wie in anderen sachen auch....das soll jetzt kein hochjubeln sein.

GANZ böses wort ... tststs ...

[Hungksfresser]

http://www.express.de/fc-koeln/vorschlag-von-spd-boss-boerschel-externe-schlichter-fuer-stadion-zoff,3192,23533662.html

[Alci]

Kann einem momentan nicht gefallen unsere Situation.

Die Gespräche mit der Stadt sind für dieses Bilanzjahr endgültig gescheitert, mögliche Einsparugen von dieser Seite fließen also erst nächstes Jahr ein.

Wehrle bestätigt die 6,8 Millionen Euro Ertragslücke, die momentan noch besteht und redet "von Instrumenten die gefunden wurden", um diese Lücke zu schließen. Riecht nach Sale-and-Lease-back? und außerplanmäßige Sponsoreneinnahmen?. Soll in den nächsten Tagen kommuniziert werden.