Die Berichterstattung über den FC

[Humorkritik]

Tja, Satire darf halt leider alles...

[Müngersdorf]

Was erwartest du? Eine richtige Antwort? Eine Entschuldigung mitsamt Versprechen, ab sofort damit aufzuhören? Solche Emails hängen die sich in der Redaktion an die Wand, als Bestätigung, dass sie alles richtig machen...

sollen sie gerne, mache ich auf der Arbeit auch mitunter  , aber ich habe es mir wenigstens mal von der Seele geschrieben. Illusionen, dass sich mit meiner Mail was ändert habe ich keine, aber wers nicht versucht kann auch nichts erwarten.

[P.A.Trick]

Sicher, dass der Artikel aus der BILD ist?
War's nicht doch die Titanic???

[girrent]

Für eins muss man der Bild Zeitung danken. Diese Artikel tragen inzwischen täglich zur Belustigung von mir und meinen beiden Bürokollegen bei. Danke liebe Bild.

Das ist vielleicht bei Dir so, und bei vielen anderen gut informierten FC-Fans. Du wirst Dich aber wundern, wie viele Bild-Leser den Rotz glauben. Bevor der Artikel hier erschienen ist, hatte ich einen Beitrag verfasst, habs wieder gelöscht. Werde mir jetzt was anderes einfallen lassen. Auf jeden Fall rufe ich da heute an, das steht schon mal fest. Und wenn ich nur auf die Mailbox spreche...

Bin mal auf die Reaktion vom FC gespannt. Intern ist man sich hoffentlich einig und wird bald mal was anderes unternehmen. Aber bitte keine spinnerische muschi-Lösung: "Wir müssen den Dialog mit der Bild suchen...".

[difösi]

Das ist vielleicht bei Dir so, und bei vielen anderen gut informierten FC-Fans. Du wirst Dich aber wundern, wie viele Bild-Leser den Rotz glauben. Bevor der Artikel hier erschienen ist, hatte ich einen Beitrag verfasst, habs wieder gelöscht. Werde mir jetzt was anderes einfallen lassen. Auf jeden Fall rufe ich da heute an, das steht schon mal fest. Und wenn ich nur auf die Mailbox spreche...

Bin mal auf die Reaktion vom FC gespannt. Intern ist man sich hoffentlich einig und wird bald mal was anderes unternehmen. Aber bitte keine spinnerische muschi-Lösung: "Wir müssen den Dialog mit der Bild suchen...".

das tut mir jetzt leid um deinen beitrag

[Mirai_Torres]

Und wenn ich nur auf die Mailbox spreche...

Hallo Herr Wulff

[Müngersdorf]

Hallo Herr Wulff

Nicht, dass der Herr Diekmann nachher noch beim Werner vorspricht.

[MG56]

Tja, Satire darf halt leider alles...

Eben.

Das kann man wirklich nur noch als unfreiwillige Realsatire und besonders lächerliche Form der Serie "BLÖD kämpft für Sie" auffassen.


Aber um noch etwas Grundsätzliches zu sagen.
All die A- bis Z-Promis, die sich für BLÖD-Werbung einspannen lassen, sind in meiner Achtung ziemlich tief gesunken.
Wenn die meinen, dass sie dieses Schmierblatt für ihre Karriere brauchen, dann gönne ich es ihnen auch, wenn sie bei Gelegenheit von der BLÖD in die Jauche getaucht werden. 

[SagittariusA]

Das kann man wirklich nur noch als unfreiwillige Realsatire und besonders lächerliche Form der Serie "BLÖD kämpft für Sie" auffassen.

Stelle mir gerade vor wie der Wolle da angerufen hat: "Hallo BILD-Team. Mein Name ist Wolfgang Overath, ehemaliger Weltmeister. Der 1. FC Köln hat mich heute erst zur Mitgliederversammlung am kommenden Dienstag eingeladen, das finde ich ein Unding! Bitte helft mir!" 

[hari]

WO
...isch lese BILD weil die immer dat schreiben watt isch denke?? ...jenau
CD
...ich lese Bild weil ich dann ein absolut reines Gewissen habe

Drecksblatt 

[Namu]

Die Nicht-Entlastung von WO & friends und die klare Entlastung vom neuen Vorstand haben auch gezeigt, dass die BILD'sche Hetzkampagne eben nicht gefruchtet hat. Dass die jetzt vollkommen infantil und trotzig aufstampfen und das anhand weiterer erbärmlicher Artikel äußern, ist sowohl typisch als auch vorhersehbar gewesen.

[Bucksen]

Sicher, dass der Artikel aus der BILD ist?
War's nicht doch die Titanic???

Hahahaha, das war auch mein erster Gedanke.

[Ted]

Kann mir mal einer erklären, warum Artikel aus der BILD überhaupt noch ins Forum gelangen?
Jeder regt sich darüber auf, aber trotzdem findet man sie immer wieder im Forum.

Boykottiert den Scheiß und gut ist. Wenn man da mal konsequent wäre, würde das zum Umdenken in deren Redaktion führen. So heißt es: Jeder Klick gibt Kohle. Jeder Klick unterstützt sie. Und jeder, der die BILD verlinkt, unterstützt sie noch mehr.

Aber es ist vermutlich wie beim Autounfall. Jeder findet es scheiße, aber alle müssen hinschauen...

[zweitnick]

Gerade ein Forum sollte auch dazu dienen, umfassend informiert zu sein.

Deshalb finde ich es gut, wenn auch der hanebüchende Schwachsinn der Bild hier wiedergegeben wird.

[Bucksen]

Das ist es. Problem an der Sache ist ganz einfach, dass die Bild sich immer als Sprachrohr der Nation hinstellt. Der Rentner geht am Morgen seine Brötchen holen, dazu die Bildzeitung und geht frühstücken. Dann bekommt er erst hingelegt, was die Politik wieder alles falsch macht und fragt sich was Youporn ist und warum das jetzt gesperrt werden soll.

Dann geht er weiter in den Sportabteil und liest was beim FC wieder los ist und fällt vom Glauben ab. Am Abend unterhält er sich darüber dann mit seinen alten Weggefährten beim Kölsch und steigert sich rein. Dieses Internet kennt er nicht und er traut ihm nicht, weil in der Bild Zeitung nämlich mal stand, dass das gefährlich ist.

Es wird öffentlich ein falsches Bild dargestellt und dagegen muss man vorgehen, da bleibt es dann nicht aus, dass sowas in Foren landet und diskutiert wird. Nur mit dem Unterschied, dass wir uns dann über Bauer, Vomland und Co auslassen.

[SagittariusA]

Das ist es. Problem an der Sache ist ganz einfach, dass die Bild sich immer als Sprachrohr der Nation hinstellt. Der Rentner geht am Morgen seine Brötchen holen, dazu die Bildzeitung und geht frühstücken. Dann bekommt er erst hingelegt, was die Politik wieder alles falsch macht und fragt sich was Youporn ist und warum das jetzt gesperrt werden soll.

Dann geht er weiter in den Sportabteil und liest was beim FC wieder los ist und fällt vom Glauben ab. Am Abend unterhält er sich darüber dann mit seinen alten Weggefährten beim Kölsch und steigert sich rein. Dieses Internet kennt er nicht und er traut ihm nicht, weil in der Bild Zeitung nämlich mal stand, dass das gefährlich ist.

Es wird öffentlich ein falsches Bild dargestellt und dagegen muss man vorgehen, da bleibt es dann nicht aus, dass sowas in Foren landet und diskutiert wird. Nur mit dem Unterschied, dass wir uns dann über Bauer, Vomland und Co auslassen.

Man hat leider auf der MV wieder mal mitbekommen, welchen Einfluss die BILD gerade auf Senioren hat...

"Ihr wollt doch nur Eure Pyros zünden!" als Ausruf auf die Redebeiträge der Fans ist da nur ein Beispiel.

[Juto]

was haben die fans gegen den weltmeister?

zumindest wenig argumente. denn wenn ein spinner-vorstand trotz aktuell über 30 millionen euro schulden und trotz abstiegs für das jahr 2011/2012 entlastet wird (...)

Das ist der Gipfel der Unverschämtheit.  [size=78%] [/size] Hier würde ich gegen die Bild klagen!!

[SagittariusA]

Das ist der Gipfel der Unverschämtheit.  Hier würde ich gegen die Bild klagen!!

Recht haben sie! Der Spinner hatte von April bis Saisonende zeit die Schulden abzubauen und die Meisterschaft zu holen! Und, was war? Abstieg und 30 Millionen Schulden! Vorstand raus!

[Povlsen]

Was faselt die BILD da eigentlich zum wiederholten Male von "Beleidigungen" Spinners gegenüber Overath? Habe ich was nicht mitbekommen? Das schreit doch schon wieder nach einer Unterlassungsklage. Das ist übelste Verleumdung. Mir würde das jetzt reichen. Der einzige Präsident, der im Amt und von der Kanzel aus eigene Mitglieder beleidigt hat, war Wolfgang Overath.

[SagittariusA]

Was faselt die BILD da eigentlich zum wiederholten Male von "Beleidigungen" Spinners gegenüber Overath? Habe ich was nicht mitbekommen? Das schreit doch schon wieder nach einer Unterlassungsklage. Das ist übelste Verleumdung. Mir würde das jetzt reichen. Der einzige Präsident, der im Amt und von der Kanzel aus eigene Mitglieder beleidigt hat, war Wolfgang Overath.

Jetzt tust du dem Weltmeister aber Unrecht! "Der mit den Haaren da" ist doch keine Beleidigung 

[.marcus aurelius]

Das ist es. Problem an der Sache ist ganz einfach, dass die Bild sich immer als Sprachrohr der Nation hinstellt. Der Rentner geht am Morgen seine Brötchen holen, dazu die Bildzeitung und geht frühstücken. Dann bekommt er erst hingelegt, was die Politik wieder alles falsch macht und fragt sich was Youporn ist und warum das jetzt gesperrt werden soll.

Dann geht er weiter in den Sportabteil und liest was beim FC wieder los ist und fällt vom Glauben ab. Am Abend unterhält er sich darüber dann mit seinen alten Weggefährten beim Kölsch und steigert sich rein. Dieses Internet kennt er nicht und er traut ihm nicht, weil in der Bild Zeitung nämlich mal stand, dass das gefährlich ist.

Es wird öffentlich ein falsches Bild dargestellt und dagegen muss man vorgehen, da bleibt es dann nicht aus, dass sowas in Foren landet und diskutiert wird. Nur mit dem Unterschied, dass wir uns dann über Bauer, Vomland und Co auslassen.

Das Problem erledigt sich ja meist in relativ überblickbarer Zeit von selbst, dazu greift dann demnächst die Rente ab 67. 

[SagittariusA]

Das Problem erledigt sich ja meist in relativ überblickbarer Zeit von selbst, dazu greift dann demnächst die Rente ab 67. 

Was du lustig ausdrückst ist gar nicht abwegig: Der klassische BILD-Leser stirbt nach und nach aus. In der Internetgeneration hat die BILD nichts zu melden. Die werden mittelfristig umsatteln müssen - auch was die Qualität und Themen der Berichterstattung angeht. Das dauert aber leider noch mindestens ein Jahrzehnt.

[DoubleJay]

Alles nachvollziehbar - die Empörung über die verzerrte Darstellung, die Aufregung über die Wirkung auf diejenigen, die nicht so nahe dran sind, die Verärgerung über das bewusste und gewollte Aufwiegeln und der Ruf nach juristischen Schritten...
Aber...
Der Umstand, dass wir uns hier echauffieren, uns die Mäuler zereißen und die Redaktion in den Orkus wünschen (vom oben angesprochenen Verlinken mal ganz abgesehen) zeigt, dass die Rechnung des Boulevards mal wieder voll aufgegangen ist. User CCAA hat ein paar Postings vorher den Nagel auf den Kopf getroffen: die einzige Art, wie dagegen angegangen werden kann, ist das rigorose Ignorieren. Tut der BILD das weh? Wohl kaum. Setzt man auf diese Art Zeichen? Oh ja! Wir sind nicht die Einzigen, denen es medial an den Kragen geht, speziell, wenn es um dieses Medium geht. Wenn sich flächendeckend ein Boykott der Ergüsse aus deren Feder zumindest in den Fan-Foren erreichen ließe... ein Traum! Von Interview-Boykotts seitens der Verantwortlichen will ich gar nicht sprechen.
ALLE haben Angst diesem Moloch. Und seit es der BILD gelungen ist, den Bundespräsidenten zu kippen, noch viel mehr. Gleichzeitig fühlt sich jetzt jeder Dahergelaufene, der im Qualitätsjournalismus nicht mal eine Halbtagsstelle als Volontär ergattern würde, berufen, der Republik "seine" Wahrheit (oder die von WOuF und anderen) nahe zu bringen.
Stadionverbot für BILD-Reporter? Nein! Lasst sie kommen und weiter Lügen drucken! Das muss am Verein abperlen wie Vogelscheiße auf einer Gore-Tex-Jacke. Juristisch ist dagegen so gut wie nichts zu machen und entsprechende Aktionen bewirken genau das Gegenteil von dem, was wir wollen: Aufmerksamkeit für deren Blatt.
Leserbriefe/E-Mails an die Redaktion? Überflüssig. Dort sitzen Leute, die ihre Seele verkauft und ihren journalistischen Ethos ohnehin in die Tonne getreten haben, weil nur die Stimmungsmache und damit die Auflage/die Klicks zählen. Wer sich dermaßen (für die Informierten erkennbar) instrumentalisieren lässt, hat keinerlei Ehre im Balg. Solche Subjekte kratzt das nicht. Im Gegenteil: Die schicken die E-Mails auf den internen Verteiler und landen wieder einmal einen Brüller, weil Idioten wie wir wie Pawlow'sche Hunde auf deren Ergüsse reagieren. "High Five" für den Autor ist garantiert.
Begegnet ihnen mit Nichtachtung, lasst sie links liegen, verlinkt den Schrott nicht mehr und nehmt die Artikel nicht in irgendwelche Pressespiegel. Und dem Vorstand kann man nur anraten, analog zu verfahren. Zugang zu den Pressekonferenzen? Sicher. Interviews? Wie gehabt - nein.
Das erfordert zwar etwas Überwindung, wenn die Galle mal wieder hochkommt, ist aber der sinnvolle Weg. Wenn man etwas erreichen will, muss man nach DEREN Regeln spielen - unsere werden sie nicht übernehmen.
PS.: Edit hasst Rechtschreibfehler...

[Conjúlio]

Jetzt tust du dem Weltmeister aber Unrecht! "Der mit den Haaren da" ist doch keine Beleidigung 

Genau...rechtlich ist das eine Beobachtung/Feststellung.

[Müngersdorf]

http://www.express.de/fc-koeln/unmoralisches-angebot-vom-gegner-andrea-berg-fuer-stani---punkte-fuer-sandhausen,3192,21112558.html

Andrea Berg (46) für Stani – drei Punkte für Sandhausen? So wollen die Aufsteiger dem FC die Punkte entlocken. Denn SVS-Trainer Hans-Jürgen Boysen (55) hat einen ganz engen Draht zu der Schlager-Ikone ("Du hast mich tausendmal belogen"): Sie ist die Tante seiner Frau Katrin.



Wie alt ist denn dann bitte Boysens Frau?

[.schildpad]

Ich hatte das erst so gelesen, dass Hans-Jürgen Boysen die Tante seiner Frau ist.
Welcher Konstellation man jetzt die höhere Wahrscheinlichkeit beimessen kann, weiß ich beim besten Willen nicht.

[Millwall]

http://www.express.de/fc-koeln/unmoralisches-angebot-vom-gegner-andrea-berg-fuer-stani---punkte-fuer-sandhausen,3192,21112558.html

Andrea Berg (46) für Stani – drei Punkte für Sandhausen? So wollen die Aufsteiger dem FC die Punkte entlocken. Denn SVS-Trainer Hans-Jürgen Boysen (55) hat einen ganz engen Draht zu der Schlager-Ikone ("Du hast mich tausendmal belogen"): Sie ist die Tante seiner Frau Katrin.



Wie alt ist denn dann bitte Boysens Frau?

Das willst du nicht wissen.

Ich dachte aber auch direkt, dass Lothar Matthäus dort bestimmt als Trainer gut aufgehoben wäre.

[Mirai_Torres]

http://www.express.de/fc-koeln/unmoralisches-angebot-vom-gegner-andrea-berg-fuer-stani---punkte-fuer-sandhausen,3192,21112558.html

Andrea Berg (46) für Stani – drei Punkte für Sandhausen? So wollen die Aufsteiger dem FC die Punkte entlocken. Denn SVS-Trainer Hans-Jürgen Boysen (55) hat einen ganz engen Draht zu der Schlager-Ikone ("Du hast mich tausendmal belogen"): Sie ist die Tante seiner Frau Katrin.



Wie alt ist denn dann bitte Boysens Frau?

Angeblich 30

http://www.fr-online.de/fsv-frankfurt/fsv-trainingslager-in-kleinaspach-besinnungsreise-im-weinland,1473448,8237300.html

[Müngersdorf]

Angeblich 30

http://www.fr-online.de/fsv-frankfurt/fsv-trainingslager-in-kleinaspach-besinnungsreise-im-weinland,1473448,8237300.html

"Andrea Bergs Mann  Uli ist der Berater von Mario Gomez und Serdar Tasci."

Das wird ja immer besser...wenn er der Berater von Lothar Matthäus wäre würde das natürlich den immensen Erfolg des Verkaufs von Andreas Single "Du hast mich tausendmal belogen" erklären!

[CMBurns]

Sicher, dass der Artikel aus der BILD ist?
War's nicht doch die Titanic???

Ich bin ja fest davon überzeugt, dass der Brief vom Dienstag von der Titanic war. Wobei... Würde mich nicht wundern, wenn WO bei denen schon seit fast 10 Jahren auf der Gehaltsliste steht.