Hannover 96

[96AlteLiebe]

Momentan greift der Verein selbstverständlich auf seine Mitgliederdaten zurück und verschickt fleißig mails. In denen ist der Text noch ein Tick schärfer und schuld ist der Richter mit der rechtsirrigen Meinung.

Der Vorstand hat auch die Datenschutzbehörde des Landes Niedersachsen über den Vorgang informiert und um Stellungnahme gebeten. Diese Stellungnahme liegt mittlerweile vor. Die Datenschutzbehörde unterstützt die Haltung des Vereins und wies darauf hin, dass die ungeschützte Herausgabe der Daten gegen die Datenschutz-Grundverordnung verstößt.

Bedauerlicherweise hat das Amtsgericht Hannover keinerlei Wert auf die Meinung der Datenschutzbehörde Niedersachsen gelegt. Mittlerweile sind auch sämtliche Rechtsmittel gegen die Vollstreckungsmaßnahmen erschöpft, ohne dass der zuständige Richter des Amtsgerichtes Hannover von seiner rechtsirrigen Meinung abgerückt ist

[MG56]

Ein Vereins-Autokrat lässt sich doch nicht von einem kleinen Provinzrichter ans Bein pisssen.
Da blamiert er sich lieber mit lächerlicher Mitgliederverdummung.

[Povlsen]

1:1 wie damals bei FC:Reloaded. Eine echte Blaupause. Der FC hat damals ja auch vor Gericht verloren, die Argumente waren die gleichen, nur dass uns nicht mal das Geissbockecho zur Information der Mitglieder zur Verfügung gestellt werden sollte. Sehr cool, was die Opposition da erreicht hat. Ich hoffe, Ihr erreicht Euer Ziel!

[FC Karre]

so geil, das zeigt einfach nur, dass die sich beschwerenden mitglieder eines fußballvereins nicht aus vereinspolitischen gründen mitglieder geworden sind. ist ja an sich nicht verwerflich. mitglied bei einem profiverein zu sein ist ja auch eher eine emotionale sache. sich dann aber über menschen aufzuregen, die satzungsgemäße rechte in anspruch nehmen, ja, die diese sogar vor gericht erstritten und recht bekommen haben, das ist natürlich albern. dann sollen sie halt austrete und die gesparte kohle in fanartikel investieren. das geht auch anonym.




edit. es fehlt nur noch ein auf der vereins-facebookseite zur verfügung gestelltes bild, das man teilen soll, wenn man den agb und der weitergabe der mitgliedsdaten widersprechen möchte.

[96AlteLiebe]

https://www.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=UUMNKfiHB3c&app=desktop#dialog
Das Bewerbungsvideo des Kind-Kandidaten für den Vorstandsvorsitzenden und dem Sprecher der Aufsichtsratkandidaten. Das ist alles dermaßen zum Fremdschämen. Die lügen ohne rot zu werden.

[FC Karre]

https://m.schmierblatt.de/sport/fussball/fussball/hannover-96-so-clever-zockte-andr-breitenreiter-bei-der-abfindung-60810452.bildMobile.html

[Drahdiaweng]

https://m.schmierblatt.de/sport/fussball/fussball/hannover-96-so-clever-zockte-andr-breitenreiter-bei-der-abfindung-60810452.bildMobile.html

Der Breite-Rauswurf, der Breite-Nachfolger usw. Ahrg was ein Spitzname. Extrabreit.

[Lobi]

Der Breite-Rauswurf, der Breite-Nachfolger usw. Ahrg was ein Spitzname. Extrabreit.

Högi und Geisi freut das.

[Draper]

Haben 0:5 in Bielefeld ihr Testspiel verloren. Wimmer verletzt raus.

[FC1948]

Die steigen mit absolutem Negativ Punkterekord ab!
Ich vermute, dass die nicht mehr als 20-22 Punkte holen... Höchstens!
Wieviel hatten wir nochmal in unserer starken letzten Saison?

[96AlteLiebe]

Wenn es mithilft, dem kindlichen Kaiser den Verein aus den Klauen zu entreissen, dann hat sich die vermurkste Saison schon gelohnt.

Tag der Entscheidung. Ab 14.00 Uhr geht es los.

[Swoosh]

Haben 0:5 in Bielefeld ihr Testspiel verloren. Wimmer verletzt raus.

In den paar spielen, die ich von hannover diese Saison gesehen habe, war ich wirklich erschrocken, wie schwach wimmer geworden ist.
Eigentlich hätte ich mich auch gefreut, wenn wir ihn zurückgeholt hätten.

[Schwabenbock]

Wenn es mithilft, dem kindlichen Kaiser den Verein aus den Klauen zu entreissen, dann hat sich die vermurkste Saison schon gelohnt.

Tag der Entscheidung. Ab 14.00 Uhr geht es los.

Viel Erfolg, ich bin gespannt.

[FC Karre]

https://www.11freunde.de/interview/carsten-linke-ueber-hannovers-konflikt-mit-martin-kind

[p_m]

Vorstand und aufsichtsrat wurden nicht entlastet. Sieht gut aus.

[p_m]

Alle Pro-Vereinskandidaten wurden in den Aufsichtsrat gewählt. Ein 5:0 Sieg für die Mitglieder und eine derbe Ohrfeige für den Despoten.

[MG56]

Auch wenn der Verein jetzt erst mal in den Keller gehen muss, sind das mittelfristig gesehen sehr gute Nachrichten.

[FC Karre]

der imperator wird ordentlich am sicken sein.

[Oxford]

Glaub das erst wenn 96alteliebe (oder wie der heißt) das offiziell bestätigt.

.

[FC Karre]

Glaub das erst wenn 96alteliebe (oder wie der heißt) das offiziell bestätigt.

.

oder wenn es auf der fc homepage steht.

[MG56]

oder wenn es auf der fc homepage steht.

Kind wird bei uns Präsident? 

[Punko]

Martin wird gefickt.

[J_Cologne]

Hat der Kreis um Kind schon die Mehrheit der Anteile an der Profiabteilung?

[mrtom81]

Hat der Kreis um Kind schon die Mehrheit der Anteile an der Profiabteilung?

52,97

[koelner]

Kicker Umfrage, ist der eingeschlagene Weg der richtige:
http://www.kicker.de/home/umfrage/votingguid/6f3fe779-0a4c-4f7f-aedf-f127fa27ecb2
Also fleißig mit JA abstimmen, um das allgemeine Meinungsbild zu beeinflussen.

[96AlteLiebe]

Geschafft. Und das unerwartet deutlich. Bei 5 zu besetzenden Aufsichtsratssitzen brauchten wir mindestens 3. Unsere bisherigen 2 Aufsichtsräte wurden blockiert. Aber das es ein deutliches 5:0 hat niemand zu hoffen gewagt. Zwischen den Präsentationen der beiden Teams und des einen neutralen lagen Welten.
Die Erleichterung war riesig.

52,97

Irrtum. Ich deutete irgendwann am Anfang an, daß die Situation viel schlimmer ist, als es nach außen dringt. Die 52,73 % gehören Martin Kind. Er ist damit Mehrheitsgesellschafter. Die restlichen Anteile teilen sich Rossmann, Baum und Wilkening. Wobei Wilkening und Baum zusammen soviele Anteile haben, daß sie eine Sperrminorität haben. Es gibt bei den Gesellschaftern quasi 2 Gruppen Kind/Rossmann auf der einen und Wilkening/Baum auf der anderen Seite.
Der Verein hat 0 Anteile mehr. Das ist aber nicht das ausschlaggebende Problem. Entscheidend sind die Mitbestimmungsrechte des Vereins an der Profigesellschaft. Die hebelt Herr Kind schon seit Jahren aus, und das hätte schon längst zum Lizenzentzug führen müssen.

Die Satzungsänderung von letztem Jahr, die er auf Druck der DFL zurücknehmen musste, hätte das endgültig festgeschrieben. Wie diese zustande kam, wäre in Köln ein Thema im Karneval geworden.
Die Satzungsänderung wurde auf einer ao Aufsichtsratssitzung der KGaA (Profigesellschaft) beschlossen.
http://proverein1896.de/2018/10/martin-kind-entmachtet-die-hannover-96-management-gmbh-im-alleingang/

Hier ist der Ablauf dokumentiert. Eine Satzungsänderung wurde von Martin Kind  im Alleingang (!) durchgeführt.

[Rotweiss]

Momentan greift der Verein selbstverständlich auf seine Mitgliederdaten zurück und verschickt fleißig mails. In denen ist der Text noch ein Tick schärfer und schuld ist der Richter mit der rechtsirrigen Meinung.

Der Vorstand hat auch die Datenschutzbehörde des Landes Niedersachsen über den Vorgang informiert und um Stellungnahme gebeten. Diese Stellungnahme liegt mittlerweile vor. Die Datenschutzbehörde unterstützt die Haltung des Vereins und wies darauf hin, dass die ungeschützte Herausgabe der Daten gegen die Datenschutz-Grundverordnung verstößt.

Bedauerlicherweise hat das Amtsgericht Hannover keinerlei Wert auf die Meinung der Datenschutzbehörde Niedersachsen gelegt. Mittlerweile sind auch sämtliche Rechtsmittel gegen die Vollstreckungsmaßnahmen erschöpft, ohne dass der zuständige Richter des Amtsgerichtes Hannover von seiner rechtsirrigen Meinung abgerückt ist

Momentan greift der Verein selbstverständlich auf seine Mitgliederdaten zurück und verschickt fleißig mails. In denen ist der Text noch ein Tick schärfer und schuld ist der Richter mit der rechtsirrigen Meinung.

Der Vorstand hat auch die Datenschutzbehörde des Landes Niedersachsen über den Vorgang informiert und um Stellungnahme gebeten. Diese Stellungnahme liegt mittlerweile vor. Die Datenschutzbehörde unterstützt die Haltung des Vereins und wies darauf hin, dass die ungeschützte Herausgabe der Daten gegen die Datenschutz-Grundverordnung verstößt.

Bedauerlicherweise hat das Amtsgericht Hannover keinerlei Wert auf die Meinung der Datenschutzbehörde Niedersachsen gelegt. Mittlerweile sind auch sämtliche Rechtsmittel gegen die Vollstreckungsmaßnahmen erschöpft, ohne dass der zuständige Richter des Amtsgerichtes Hannover von seiner rechtsirrigen Meinung abgerückt ist

Das ist schon ein starkes Stück und absolut unprofessionell. Das man nicht über jedes Urteil glücklich ist, ist klar. Auch, dass man sich besonders ärgert. Aber das in dieser Art und Weise zu kommentieren halte ich persönlich für pure Stimmungsmache und zeigt auch gut das Rechts- und Demokratieverständnis der Verfasser.

[96AlteLiebe]

Der Vorgang wurde am Samstag noch getoppt. Das Vorgehen rund um die Mitgliederliste wurde kritisiert. Kinds Kettenhund Krause hat versucht das zu rechtfertigen und darauf verwiesen, daß 96 beim Landgericht Berufung eingelegt hat und das hätte bis jetzt (Samstag nachmittag) noch nicht entschieden.Ich bekam morgens auf der Fahrt nach Hannover eine mms mit dem Urteil, das das Urteil des Amtsgerichtes bestätigt. Also Hinweis der Mitglieder:Herr Krause, das Landgericht hat das Urteil bestätigt.
Herr Krause: Nein hat es nichtEin Mitglied hatte einen Ausdruck dabei und wedelt mit den Papieren.Herr Krause: Uns wurde das Urteil noch nicht zugestellt.
Geschäftsstelle und Versammlungsort liegen nur mehrere 100 m voneinander entfernt am idyllischen Maschsee.
Das sind aber in Anbetracht der 50+1-Problematik nur noch Kleinigkeiten. Ob wir die Kuh noch vom Eis kriegen, hängt stark von der DFL ab.
Nach der Ablehnung des Antrags durch die DFL hat Kind beim Ständigen Schiedsgericht geklagt. Die Anhörung beider Parteien war im November. Im Februar sollte eigentlich die Entscheidung gefallen sein.
Letzte Woche erschien ein merkwürdiger Artikel im Tagesspiegel, der sich auf Insiderinformationen berief, nach denen es eine Tendenz zu einer positiven Entscheidung für Martin Kind aussehe.
Der Vorsitzende des Schiedsgerichts Udo Steiner, wurde im gleichen Artikel mit einem Dementi zitiert https://www.tagesspiegel.de/sport/501-regel-vorteil-martin-kind-bei-hannover-96/24117094.html
Alles rund um den Antrag wurde von Martin Kind absolut intransparent behandelt. Unseren bisherigen beiden Aufsichtsräte wurde der Einblick in die Unterlagen verweigert. Der eine der Aufsichtsräte - Sebastian Kramer - ist nun der neue Vorstandsvorsitzende und muss nun versuchen, den Antrag zurückzuziehen oder ruhend zu stellen.

Da sich die DFL bisher nicht sehr entscheidungsfreudig gezeigt hat, liegt unsere Hoffnung darin, das es von dieser Seite Entgegenkommen gibt.

Ein gangbarer Weg wäre, die Entscheidung an den e.V. (als einer der Rechtsträger) zurückzugeben und die Mitgliederversammlung über den Antrag demokratisch abstimmen zu lassen.

[CMBurns]

Wie lange habt ihr eigentlich schon eine organisierte Opposition im Verein? Gab es in der Vergangenheit nicht einen Punkt, an dem man hätte auf die Bremse treten können? Selbst Kind muss sich doch irgendwann einer Wahl gestellt haben.

[96AlteLiebe]

Die Opposition formierte sich erst spät  so ab 2014. Es kam dann Schwung in die Sache als Kind 2015 die letzten Anteile des e.V 15,66 % für 3,25 Millionen an die S&S verkauft hat.
2016 waren die nächsten Wahlen. Bei uns wählen die Mitglieder nur den 5köpfigen Aufsichtsrat. Dort hätten wir 3 Vertreter haben müssen. Der dritte Vertreter ist ganz knapp gescheitert. Der Aufsichtsrat bestimmt den Vorstandsvorsitzenden, und der bestimmt den restlichen Vorstand.

Die beiden Vertreter wurden in der Folge bei den heiklen Angelegenheiten ausgebremst. Zuletzt noch mal im letzten Geschäftsjahr. Die Einsicht in den 50+1 Antrag wurde verweigert mit der Begründung, der Aufsichtssrat müsse die Einsicht als gesamtes Gremium beantragen. Das haben die 3 anderen natürlich nicht gemacht. Das führte 2018 dazu, daß unsere beiden Aufsichtsräte die Mitglieder aufgefordert haben, den Aufsichtsrat nicht zu entlasten, da sie ihrer Kontrollpflicht nicht nachkommen konnten.

2017 bei der JHV haben wir mit einer Mehrheit dem Antrag zugestimmt, daß bevor der Ausnahmeantrag für 50+1 gestellt wird, die Mitglieder zustimmen müssen. Herr Kind hat diese Mitgliederntscheidung zur "Empfehlung" degradiert und sich selbstverständlich nicht daran gehalten.

Zusatz:
Nachdem Martin Kind den Antrag bei der DFL gestellt hat, hat ProVerein eine sehr umfangreiche Schutzschrift erstellt und mit mehreren hundert Dokumenten belegt. Diese haben sie an alle Vereine, der ersten und zweiten Bundesliga geschickt. Sie liegt also auch bei Euch auf der Geschäftsstelle https://proverein1896.de/sdm_downloads/1649/
Das war der eigentlich Coup. Die Intransparenz wurde damit aufgebrochen und die DFL konnte dem Antrag von Kind nicht mehr zustimmen, weil die Zahlen, die erhebliche Förderung von Kind beweisen sollten, widerlegt wurden.