Der Schiedsrichterthread

[enJOyIT]

wie ist eigentlich die gelb rote für martel zustande gekommen? im stadion war es ein foul gegen den effzeh. jedenfalls wurde auch der freistoss von und ausgeführt. würde ja bed, dass die szene miit martel vom var gesehen wurde und es mal gelb nach videobeweis gab.

War vorher Abseits... Wahrscheinlich hätte auch jeder andere Verein einfach den Freistoß bekommen und der Schiri kurz was gesagt zum hohen Arm.

[john doe]

War vorher Abseits... Wahrscheinlich hätte auch jeder andere Verein einfach den Freistoß bekommen und der Schiri kurz was gesagt zum hohen Arm.

hä? wenn es abseits war, dann kann es kein foul gewesen sein.

[enJOyIT]

Der Gladbacher stand beim Pass vorher im Abseits, deswegen hatten wir Freistoß.

[shorty]

hä? wenn es abseits war, dann kann es kein foul gewesen sein.

Hab mich hier im Forum auch aufschlauen lassen:

2. Gelbe = Armeinsatz beim Kopfball, war aber Abseits Bauern. Da der Schiri aber noch nicht gepfiffen hatte, gehörte der Armeinsatz (über den man zudem streiten kann) noch zum Spiel und konnte daher vom wohlwollenden Schiri mit Gelb bedacht werden.

[NebelGeist]

wie ist eigentlich die gelb rote für martel zustande gekommen? im stadion war es ein foul gegen den effzeh. jedenfalls wurde auch der freistoss von uns ausgeführt. würde ja bedeuten dass die szene mit martel vom var gesehen wurde und es mal gelb nach videobeweis gab.

nach mir zugetragenen infos (war auch im Stadion): es war abseits, also der Freistoß. Wie es dann zu gelb kam muss sören erläutern. 

[john doe]

Der Gladbacher stand beim Pass vorher im Abseits, deswegen hatten wir Freistoß.

jo und gegen leizig gab es kein rot, weil es vorher abseits war. da war es sogar eine unsportlichkeit.

[john doe]

Hab mich hier im Forum auch aufschlauen lassen:

2. Gelbe = Armeinsatz beim Kopfball, war aber Abseits Bauern. Da der Schiri aber noch nicht gepfiffen hatte, gehörte der Armeinsatz (über den man zudem streiten kann) noch zum Spiel und konnte daher vom wohlwollenden Schiri mit Gelb bedacht werden.

er hat aber nicht sofort gelb gegeben.

[Humorkritik]

er hat aber nicht sofort gelb gegeben.

Er wollte es halt auskosten.

[john doe]

Er wollte es halt auskosten.

ne er hat vorher mit gelb gegen uns rumgeschmissen und wurde dann informiert, dass endlich jemanden vom platz stellen kann.

[Humorkritik]

ne er hat vorher mit gelb gegen uns rumgeschmissen und wurde dann informiert, dass endlich jemanden vom platz stellen kann.

Ne. Der wollte das, wusste das und genoss es.

[john doe]

Ne. Der wollte das, wusste das und genoss es.

er wollte es von Anfang an.

[Rheineye]

Ich dachte das er Thielmann runterschickt.

[ben]

Ich dachte das er Thielmann runterschickt.

Nach der Aktion gegen Elvedi hätte der Schiri nach seiner engen Auslegung beide Gelb geben müssen. Zumindest hat Thielmann das taktische Foul, auch wenn es mehr als Stumpf war, endlich mal gezogen.

[FCMartin]

wie ist eigentlich die gelb rote für martel zustande gekommen? im stadion war es ein foul gegen den effzeh. jedenfalls wurde auch der freistoss von uns ausgeführt. würde ja bedeuten dass die szene mit martel vom var gesehen wurde und es mal gelb nach videobeweis gab.

Es war Abseits und deshalb hatten wir Freistoß. 
Trotzdem sehr interessante Entscheidung. Gelb kann man da natürlich geben. Ein Gladbacher hätte diese Karte vermutlich nicht bekommen! 

[MG56]

So ganz nebenbei bemerkt.

Der BVB hat gerade gegen den HSV drei Elfer bekommen.
Das sind in einem Spiel dreimal mehr Elfmeter für den BVB als für den FC in der ganzen bisherigen Saison.

[john doe]

Es war Abseits und deshalb hatten wir Freistoß.
Trotzdem sehr interessante Entscheidung. Gelb kann man da natürlich geben. Ein Gladbacher hätte diese Karte vermutlich nicht bekommen!

leipzig hat ja kein rot bekommen und das war gron unsportlich und kein abseits. 

[FCMartin]

So ganz nebenbei bemerkt.

Der BVB hat gerade gegen den HSV drei Elfer bekommen.
Das sind in einem Spiel dreimal mehr Elfmeter für den BVB als für den FC in der ganzen bisherigen Saison.

Nicht korrekt. 
Erinnere dich an das Hinspiel in Gladbach! 
Luca! 😉

[MG56]

Nicht korrekt.
Erinnere dich an das Hinspiel in Gladbach!
Luca! 😉

Das war einer, in Dortmund waren es drei. Also dreimal mehr als einer.

[shorty]

Das deutsche Schiedsrichterwesen ist so am Arsch. Hab mir in den letzten Wochen einige Spiele reingezogen und es zieht sich wie eine rote Linie durch, dass der VAR den Feldschiedsrichtern die Entscheidungsfreudigkeit sowie das Streben nach optimaler Feldpositionierung völlig abtrainiert hat. Man ergibt sich in dem Wissen, dass da ja noch jemand ist, der keine oder falsche Entscheidungen in spielentscheidenden Situationen schon noch korrigieren wird. Das ist in der Regel aber Personal, welches entweder für den Feldeinsatz nicht mehr geeignet ist (siehe Cortus), einfach noch zu grün ist und keine Bundesligaerfahrung hat oder sich einfach hart ausleben will vorm Monitor.

[Double 1978]

Was? Dafür gibt es gelb?

nur wenn man den geißbock auf der brust hast.

oder einmalig heute

[Double 1978]

Hab mich hier im Forum auch aufschlauen lassen:

2. Gelbe = Armeinsatz beim Kopfball, war aber Abseits Bauern. Da der Schiri aber noch nicht gepfiffen hatte, gehörte der Armeinsatz (über den man zudem streiten kann) noch zum Spiel und konnte daher vom wohlwollenden Schiri mit Gelb bedacht werden.

das ist doch quatsch.
wenn der stürmer vom letzten mann gefoult wird, der schiri das foul pfeift, dann aber auf abseits entschieden wird, gibts es auch keine rote karte. 
oder wenn der schiri auf elfer entscheidet, dem foulspieler mit gelbrot vom platz stellt und der VAR dann sagt, es war abseits vorher, dann wird der platzverweis auch zurückgenommen.

ist das heute wieder so eine einmalregel, die nur bei uns angewendet wird, gewesen?

[Double 1978]

Es war Abseits und deshalb hatten wir Freistoß.
Trotzdem sehr interessante Entscheidung. Gelb kann man da natürlich geben. Ein Gladbacher hätte diese Karte vermutlich nicht bekommen!

die hätte niemand bekommen, weil abseits

[Drahdiaweng]

Bitte nie wieder! Sören Storks, ein Name wie ein Rülps nachdem man ne Flasche Sprudel geext hat.

[john doe]

das ist doch quatsch.
wenn der stürmer vom letzten mann gefoult wird, der schiri das foul pfeift, dann aber auf abseits entschieden wird, gibts es auch keine rote karte.
oder wenn der schiri auf elfer entscheidet, dem foulspieler mit gelbrot vom platz stellt und der VAR dann sagt, es war abseits vorher, dann wird der platzverweis auch zurückgenommen.

ist das heute wieder so eine einmalregel, die nur bei uns angewendet wird, gewesen?

wie gesagt beim spiel gegen leipzig wurde ja gezeigt, dass bei abseits alle aktionen danach nicht mehr bewertet werden. der effzeh wird einfach nur dummgefickt.

[Double 1978]

wie gesagt beim spiel gegen leipzig wurde ja gezeigt, dass bei abseits alle aktionen danach nicht mehr bewertet werden. der effzeh wird einfach nur dummgefickt.

weil bei uns niemand mal die fresse aufbekommt. 
wir halten einfach nur den arsch hin und bedanken uns noch artig und sagen wie schön es war

[shorty]

ist das heute wieder so eine einmalregel, die nur bei uns angewendet wird, gewesen?

Teile der Antwort könnten Sie verunsichern.

Ich zitiere einen Klugscheisser von der wahren Tabelle:

Karten für die Intensität des Foulspiels können auch für Vergehen nach Abseits gezeigt werden, weil das Abseits das Foulspiel ja nicht ungeschehen macht. Nur Vergehen, bei denen das Unterbinden eines aussichtsreichen Angriffs (SPA - das sog. "taktische Foul") bzw die Vereitelung einer klaren Torchance (DOGSO - die Notbremse) der Grund für die Karte ist, bleiben dann ungeahndet, weil es wegen des Abseitses ja keinen entsprechenden Angriff gab. Das Abseits ist hier für die persönliche Strafe deshalb irrelevant.

[Blub.]

Wenn die Karte nach Abseits irregulär war, müsste man aber dagegen vorgehen können!?

[dixie]

Teile der Antwort könnten Sie verunsichern.

Ich zitiere einen Klugscheisser von der wahren Tabelle:

Kann das sein, dass das international anders gehandhabt wird?

Ich erinnere mich da z.B. an unsere 1:3-Niederlage bei Arsenal, als Jonas Hector bei einer großen Torchance so rüde gefoult wurde, dass er danach monatelang ausgefallen ist, aber wegen der (richtigen) Abseitsentscheidung gab es keine Karte gegen den Gegenspieler.

[mutierterGeißbock]

Wahrscheinlich wird das auch in jedem normalen Bundesligaspiel anders gehandhabt. Ich kann mich zumindest nicht erinnern sowas schon mal gesehen zu haben.

Aber gut, Storks musste ja auch erstmal ein paar Sekunden überlegen bis er zu der Entscheidung kam. Generell schien er eher langsame Leitungen zu haben, bei irgendwelchen Eckball oder Foulentscheidungen brauchte er ja auch regelmäßig ein paar Sekunden bis er dann mal seine Pfeife benutzt hat.

[DSR-Schnorri]

Wenn du bescheißen willst, dann doch so. Das interessiert selbst medial keine Sau und hält kaum Spielraum für Beschwerden in der Öffentlichkeit bereit.

Selten diskutiert man doch abseits der großen Entscheidungen. Es gäbe gestern unzählige Entscheidungen zu besprechen, die je nach Trikot komplett gegensätzlich entschieden worden sind. Ich behaupte, dass man mit einer anderen Leitung, gestern dreifach gepunktet hätte. Bei uns kommt dann eben Krauß, Schiedsrichter und Traumtor zusammen. Dafür sind wir u.a. dank Trainergenie nicht stark genug, aber auch, weil so Dinge wie SebSeb oder Pusey nachhängen.