Timo Horn

[Hubert1000]

Es geht Baumgart einzig und allein darum, an seiner Strategie festzuhalten und diese auch zu vermitteln, dass alle Spieler wichtig sind. Grundsätzlich gut, aber auf der Torhüterposition, meiner Meinung nach, zwingend zu vernachlässigen. Denn dort wurde, mehr als offensichtlich, der Nachweis erbracht, dass einer es sehr gut macht, der andere eben nicht.

Daher ist diese Entscheidung höchst zweifelhaft und im schlechtesten, leider erwartbaren Fall, vereinsschädigend.

Es ist halt schon eine schwere Entscheidung? Warum? Weil es am Ende um die Glaubwürdigkeit von Baumgart geht.


Man kann nicht immer sagen wir haben kein A und B Team aber dann so agieren als ob es doch so wäre.


Ich weiß Timo hat nen schweren stand(besonders hier im Forum) und auch ich finde Schwäbe besser(aus diversen Gründen), aber so schrecklich ist TH am Ende in meinen Augen auch nicht, als das man garnicht antreten müsste wenn er auf dem Feld steht.


Natürlich wäre es mir doch lieber er würde sich eine neue Herausforderung suchen, aber das ist recht unwahrscheinlich. Gefühlt hat er in seinem Leben Köln nur für Auswärtsspiele verlassen.


Am Ende wenn TH bleibt, wäre es unter Berücksichtigung der Glaubwürdigkeit von SB die sinnvollste Lösung TH im Pokal ran zu lassen.


Und diese Glaubwürdigkeit ist durchaus wichtig, wichtig für den Kader aktuell aber auch für mögliche Transfers in Zukunft. Es wird schon von anderen Spielern gesehen, dass du in Köln nicht schnell aufgegeben wirst (wie TH) oder das neue Spieler wie Husein/Dietz mit Leistungen Entscheidungen verändern können(nicht ausleihen weil gut genug für den Kader aus Sicht des Trainers).

[bollock]

Es geht Baumgart einzig und allein darum, an seiner Strategie festzuhalten und diese auch zu vermitteln, dass alle Spieler wichtig sind. Grundsätzlich gut, aber auf der Torhüterposition, meiner Meinung nach, zwingend zu vernachlässigen. Denn dort wurde, mehr als offensichtlich, der Nachweis erbracht, dass einer es sehr gut macht, der andere eben nicht.

Daher ist diese Entscheidung höchst zweifelhaft und im schlechtesten, leider erwartbaren Fall, vereinsschädigend.

Das ist alles schön und gut und für den Pavianfelsen eindeutig.
Und was ist, wenn Schwäbe ausfällt? Dann muss der Trainer einen Torwart in die Kiste stellen, den er vorher demontiert hat? Nicht schlau.
Ich denke man sollte einfach ertragen, dass Baumgart niemanden schlecht redet. Ich finde das gut.

[Hansiki]

Der Panda ist weder für den Pokal, noch für irgendeinen Wettbewerb darstellbar.
Und wenn es um die Teamhygiene geht, erst recht nicht. Es geht im Fussball, wie überall um das erbringen einer Leistung.
Im Tor kannst du, im Verhältnis zu anderen Positionen auch nicht so sehr taktische Aspekte anführen, für den Einsatz des einen oder
des anderen.
Der Qualitätsunterschied ist nirgendwo so einfach zu erblicken.

Mit dem Einsatz von Timo Horn im Pokal machst du definitiv ohne Not ein Fass auf, welches recht schnell zum Pulverfass werden kann.

Könnte der erste richtig große Schnitzer von SB72 werden..

[Hirnkriecher]

Das ist alles schön und gut und für den Pavianfelsen eindeutig.
Und was ist, wenn Schwäbe ausfällt? Dann muss der Trainer einen Torwart in die Kiste stellen, den er vorher demontiert hat? Nicht schlau.
Ich denke man sollte einfach ertragen, dass Baumgart niemanden schlecht redet. Ich finde das gut.

Man muss TH doch nicht demontieren. Man kommuniziert einfach, dass MS die Nr. 1 und TH der Ersatztorwart ist. In nahezu jeder Mannschaft, die in Pokalwettbewerben weit gekommen ist, spielt immer (sofern einsatzfähig) die Nr. 1, unabhängig vom Gegner. Da wird über solche Wechselmätzchen überhaupt nicht nachgedacht - warum auch, hier geht es schließlich nicht um nennenswerte Belastungsspitzen oder dringend notwendige Pausen für unseren Stammtorhüter.

Man sollte TH auch kein sportliches "Gnadenbrot" anbieten, nur weil er in der Nachbarschaft aufgewachsen ist und seinen Posten verloren hat. TH könnte es einfach mit "besserem Torwartspiel" probieren, dann bekommt er vielleicht irgendwann auch einmal wieder eine Chance oder ein Angebot von anderen Vereinen.

[mrtom81]

Das ist alles schön und gut und für den Pavianfelsen eindeutig.
Und was ist, wenn Schwäbe ausfällt? Dann muss der Trainer einen Torwart in die Kiste stellen, den er vorher demontiert hat? Nicht schlau.
Ich denke man sollte einfach ertragen, dass Baumgart niemanden schlecht redet. Ich finde das gut.

Da sind wir beim nächsten Problem. Wenn Schwäbe ausfällt, hat der Effzeh ein Problem. Und dieses offensichtliche Problem, Timo Horn, muss gelöst werden. Im Zweifel muss ein neuer Keeper kommen. Horn hat mehr als nachgewiesen, dass es nicht reicht. Wenn man Urbig die Nr. 2 nicht zutraut, muss man handeln. Und sei es eine Leihe. Horn in einem Pflichtspiel als Torhüter einzusetzen, ist grob fahrlässig. Zumal es im Pokal um Geld geht, welches der Effzeh nicht hat.

Allein Offenbach hat es noch einmal ganz klar aufgezeigt, dass Horn kein Profi Niveau hat. Und da bin ich an einem Punkt, wo ich von Baumgart erwarte, dementsprechend zu handeln und aufzustellen.

[Sorrow]

Bestes Schauspiel erwarte ich. Der Panda sorgt dafür das wir aus dem Pokal fliegen und wechselt anschließend Würde wieder perfekt zu uns passen...

[Mister P.]

Niemand braucht Horn schlecht zu reden. Er ist es einfach. Und nein, es ist in keiner Weise zu rechtfertigen, Horn in Pflichtspielen in die Startelf zu stellen. Horn greift seit Jahren ein Monstergehalt ab und liefert hierfür extrem unterdurchschnittliche Leistungen ab. Er hat sich in der Vergangenheit häufiger unprofessionell verhalten, indem er mit Übergewicht aus dem Urlaub wiedergekommen ist. Es ist Horn in keiner Weise hoch anzurechnen, dass er seine überfällige Degradierung nicht öffentlich beklagt. Vor dem Hintergrund seines fehlenden sportlichen Ehrgeizes, konnte ihm auch kaum etwas besseres passieren, als für ein paar Trainingseinheiten in der Woche weiter >2 Mio. abzugreifen. Dass Baumgart Horn Einsätze im DfB-Pokal gibt, zeigt wie wenig -weiterhin- Baumgart an diesem Wettbewerb liegt. Sehr bedauerlich.

[Hansiki]

Bestes Schauspiel erwarte ich. Der Panda sorgt dafür das wir aus dem Pokal fliegen und wechselt anschließend Würde wieder perfekt zu uns passen...

Ok, dies wäre ein Szenario über das sich reden lassen würde.

[Ninja]

Wenn der Preis fürs Horns Abgang ein Pokal-Ko wäre. Jederzeit. Ich glaube eh nicht an ein Weiterkommen.

[mrtom81]

Wenn der Preis fürs Horns Abgang ein Pokal-Ko wäre. Jederzeit. Ich glaube eh nicht an ein Weiterkommen.

Der Preis wäre definitiv zu hoch, da die Schwächen schon vorab hinlänglich bekannt sind. Ein Ausscheiden, durch einen oder mehrere Horn Patzer, wären durch nichts, aber auch garnichts zu rechtfertigen.

[dark1968]

Der Preis wäre definitiv zu hoch, da die Schwächen schon vorab hinlänglich bekannt sind. Ein Ausscheiden, durch einen oder mehrere Horn Patzer, wären durch nichts, aber auch garnichts zu rechtfertigen.

Wobei unsere Kombo stark genug sein muss, um einen - bestenfalls durchschnittlichen - Zweitligisten klar zu schlagen. Wenn wir das nicht schaffen, ist der Problempanda das kleinste Problem das wir dann haben.

[Hansiki]

Der Preis wäre definitiv zu hoch, da die Schwächen schon vorab hinlänglich bekannt sind. Ein Ausscheiden, durch einen oder mehrere Horn Patzer, wären durch nichts, aber auch garnichts zu rechtfertigen.

wir hätten für ein Jahr ca. 3,5 Mio Gehalt gespart und wären sicher, dass er nie wieder für uns spielt.
Wie weit müssten wir im Pokal kommen um das rein zu bekommen?
Für Runde zwei gibt es ca. 500.000 Euro vom DFB, spielen wir ungünstigerweise auswärts musst du schon bis ins Viertelfinale vordringen, ungeachtet der Prämien, die es ja auch noch für die Spieler gibt.

Also, da nehme ich lieber ausscheiden und den Panda weg.
So langsam verstehe ich den Plan dahinter. Sucht Augsburg einen Keeper..?

[mrtom81]

wir hätten für ein Jahr ca. 3,5 Mio Gehalt gespart und wären sicher, dass er nie wieder für uns spielt.
Wie weit müssten wir im Pokal kommen um das rein zu bekommen?
Für Runde zwei gibt es ca. 500.000 Euro vom DFB, spielen wir ungünstigerweise auswärts musst du schon bis ins Viertelfinale vordringen, ungeachtet der Prämien, die es ja auch noch für die Spieler gibt.

Also, da nehme ich lieber ausscheiden und den Panda weg.
So langsam verstehe ich den Plan dahinter. Sucht Augsburg einen Keeper..?

Worauf ihr hinaus wollt, ist klar. Aber es glaubt doch niemand ernsthaft, dass Horn wechseln wird. Von daher, Schwäbe auch im Pokal ins Tor. Vielleicht wäre das sogar noch einmal ein (weiterer) Hinweis an Horn, was die Stunde geschlagen hat. Sitzt er das Jahr aus, ist die Karriere am Ende. Wahrscheinlich aber so oder so. Es sei denn, der FC verlängert mit dem verdienten, loyalen Spieler Timo Horn. Das ist Zapfenstreich. Soviel steht fest.

[Mr. To]

Nehmt es doch einfach so hin wie es ist...
Verstehe nicht wie man sich so über eine Trainerentscheidung aufregen kann.

[Lobi]

Nehmt es doch einfach so hin wie es ist...
Verstehe nicht wie man sich so über eine Trainerentscheidung aufregen kann.

Weil man Ambitionen hat die 1. Runde zu überstehen und Horn da das Potenzial hat das ganz alleine zu verhindern?

[Hansiki]

Worauf ihr hinaus wollt, ist klar. Aber es glaubt doch niemand ernsthaft, dass Horn wechseln wird. Von daher, Schwäbe auch im Pokal ins Tor. Vielleicht wäre das sogar noch einmal ein (weiterer) Hinweis an Horn, was die Stunde geschlagen hat. Sitzt er das Jahr aus, ist die Karriere am Ende. Wahrscheinlich aber so oder so. Es sei denn, der FC verlängert mit dem verdienten, loyalen Spieler Timo Horn. Das ist Zapfenstreich. Soviel steht fest.

Natürlich ist das nicht wirklich der Plan..., keine Frage.
Allerdings geht SB72 hier ein sehr merkwürdiges Risiko ein, völlig ohne Not.

Aber ich glaube das auch erst, wenn ich es von SB72 selber höre oder er gegen Augsburg Regensburg im Kasten steht. Bis dahin glaube
ich an das Leistungsprinzip und dann spielt Schwäbe..


Edit; die Hitze setzt mir zu..

[Mr. To]

In diesem Fall geht es nicht ums Leistungsprinzip sondern darum, dass die Nr. 2 ein Spiel im Wettkampfmodus bestreiten darf.

[Acki25]

Aber ich glaube das auch erst, wenn ich es von SB72 selber höre oder er gegen Augsburg im Kasten steht. Bis dahin glaube
ich an das Leistungsprinzip und dann spielt Schwäbe..

Zweite Runde schon gelost, Sieger aus...

[Drahdiaweng]

In diesem Fall geht es nicht ums Leistungsprinzip sondern darum, dass die Nr. 2 ein Spiel im Wettkampfmodus bestreiten darf.

Achso.

[Lobi]

In diesem Fall geht es nicht ums Leistungsprinzip sondern darum, dass die Nr. 2 ein Spiel im Wettkampfmodus bestreiten darf.

Wenn es im Leistungssport nicht mehr ums Leistungsprinzip geht sagt das ja schon genug aus wie ich finde. Was soll denn der Nutzen davon sein dass Horn 1 Spiel auf Wettkampfniveau geschenkt wird?

[Hansiki]

Zweite Runde schon gelost, Sieger aus...

Augsburg, Hamburg...verdammt..irgendein Burg halt...

[Mr. To]

Ist doch klar kommuniziert wer Nr.1 und wer Nr. 2 ist.
Also steht doch das Leistungsprinzip.

[Lobi]

Ist doch klar kommuniziert wer Nr.1 und wer Nr. 2 ist.
Also steht doch das Leistungsprinzip.

Und doch antwortest du nicht auf die Frage was das bringen soll ihm dieses Spiel ohne Not zu schenken.

[Mr. To]

SB72 gibt ihm das Spiel im DFB Pokal, das ist eben so. Da könnt ihr euch auf den Kopf stellen.
Ich gehe davon aus, dass er seinen Job anständig macht.

[Lobi]

SB72 gibt ihm das Spiel im DFB Pokal, das ist eben so. Da könnt ihr euch auf den Kopf stellen.
Ich gehe davon aus, dass er seinen Job anständig macht.

Und doch antwortest du nicht auf die Frage was das bringen soll ihm dieses Spiel ohne Not zu schenken.

[lynnejim]

SB72 gibt ihm das Spiel im DFB Pokal, das ist eben so. Da könnt ihr euch auf den Kopf stellen.
Ich gehe davon aus, dass er seinen Job anständig macht.

Wie beim Testspiel in Offenbach.

[Hirnkriecher]

Ist doch klar kommuniziert wer Nr.1 und wer Nr. 2 ist.
Also steht doch das Leistungsprinzip.

Leistungsprinzip bedeutet, dass die bessere Leistung honoriert wird (hier: durch Aufstellung). Schwäbe ist die Nr. 1, so SB72, und sollte demnach spielen. Warum spielt er nicht gegen Regensburg? Das ist exakt entgegengesetzt jeglichem Leistungsprinzip, das ist Bullshit a la "Jeföhl".

Was ist der Grund dafür, dass Du eine umstrittene Maßnahme (schwächerer Torwart im Tor) ohne jedes sachliche Argument schönredest bzw. für ein "einfach hinnehmen" plädierst? Würdest Du auch den schwächeren Torwart in einem KO-Wettbewerb aufstellen? Warum (bzw. warum nicht)?

[Mr. To]

Ich brauche die Frage doch nicht zu beantworten... Der Trainer hat so entschieden, und wenn es schief geht, dann muss er dazu stehen. Es sind aber noch 10 andere Spieler auf dem Platz.

[ben]

Wie beim Testspiel im Offenbach.

Von der Leistung mancher Feldspieler fiel selbst der Panda nicht ab.

[J.R.]

Das einzige, was man aus der Entscheidung auf jeden Fall schließen kann: Für Baumgart ist das Mannschaftsklima wichtiger als ein Weiterkommen im Pokal.