Anthony Modeste

[stanil]

Du schaffst es echt alles irgendwie schön zu quatschen.

Comical Hansiki

[Hansiki]

Du schaffst es echt alles irgendwie schön zu quatschen.

Wäre ich sonst FC Fan ? 

[bollock]

Dieses Prinzip nutzen Stuntmans übrigens ganz häufig und dies sind Profis im Filmgeschäft 
Ist also immer auch eine Frage der Betrachtungsweise.
Was für den einen unfassbares Glück bedeutet, kann für den anderen Kalkül und Tagesgeschäft sein..

Ein Stuntman hat aber einen Plan genau das zu tun und setzt nicht auf Glück.
Das ist auch keine Frage der Betrachtungsweise, sondern ein himmelweiter Unterschied

[facepalm]

Du schaffst es echt alles irgendwie schön zu quatschen.

Eine Meinung zu vertreten, sei sie auch falsch, ist doch nicht verwerflich.

[ecki]

@facepalm: Danke, hab ich wahrlich noch nicht gelesen. Sagt alles aus. Ich hab bisher zu wenig in hiesigem Faden gelesen in den letzten Wochen, um mir ein Bild über den genannten User machen zu können. Die Mühe brauche ich mir dank des Zitats nun auch nicht machen.

[van Gool]

Was würde eigentlich in dieser ganzen Sache passieren, wenn der FC überraschenderweise bis Do. noch die Genehmigung bekommt?
Welche Gefahr steht dann noch im Raum?
Wahrscheinlich wird China gegen das Urteil angehen. Aber wie verhält sich das dann? Vor allem, wenn das Urteil dann gegen den FC spricht?

Der Kölner Stadtanzeiger schreibt, dass in diesem Fall Modeste und der FC gemeinsam auf Schadenersatz haften könnten, genannt wird der Betrag von 45 Millionen Euro, den der chinesische Klub von Modeste fordere. Mit der Beantragung der Spielgenehmigung ist nun spätestens das Risiko auch beim FC. Insbesondere, wenn wir die Genehmigung bekommen und sie dann später "einkassiert" wird. Zu der gemeinsamen Haftung von vertragsbrüchigem Spieler und aufnehmendem Klub wurde ja schon ein Link gepostet.

[Hansiki]

Oh toll, FACEPALM schafft gerne alternative Fakten in dem er nur Teile eines Posts zitiert.

Ich habe seinerzeit diverse Posts kommentiert und wollte damit zum Ausdruck bringen, dass man nicht immer richtig liegt, auch wenn man seine Meinung vertritt.

[Hansiki]

Der Kölner Stadtanzeiger schreibt, dass in diesem Fall Modeste und der FC gemeinsam auf Schadenersatz haften könnten, genannt wird der Betrag von 45 Millionen Euro, den der chinesische Klub von Modeste fordere. Mit der Beantragung der Spielgenehmigung ist nun spätestens das Risiko auch beim FC. Insbesondere, wenn wir die Genehmigung bekommen und sie dann später "einkassiert" wird. Zu der gemeinsamen Haftung von vertragsbrüchigem Spieler und aufnehmendem Klub wurde ja schon ein Link gepostet.

Die Frage die daraus entsteht, wer fordert den dann  Schadenersatz...der Sponsor der im Knast sitzt oder der Verein den es so nicht mehr gibt...?

[märkel]

wahrscheinlich der geist, dem wehrle eben noch ablöse für modeste geboten hat

[Koelnleon]

@facepalm: Danke, hab ich wahrlich noch nicht gelesen. Sagt alles aus. Ich hab bisher zu wenig in hiesigem Faden gelesen in den letzten Wochen, um mir ein Bild über den genannten User machen zu können. Die Mühe brauche ich mir dank des Zitats nun auch nicht machen.

entschuldige das ich mich da jetzt einmische. Aber einfach aufgrund eines Zitat sich eine Meinung bilden? abgesehen davon das ich versuche mir hier nicht Komplet eine Meinung über einen menschen zu bilden da ich die Personen hier ja nicht persönlich kenne.

Aber zugute halten muss ich ihm das er was das Schweizer Recht und den daraus resultierenden Optimismus jemand ist der zu seiner Meinung steht. OK das Zitat das es in Ordnung wäre hinter einer Falschen Meinung zu stehen sei in Ordnung verwundert mich auch. Ich kann mir vorstellen das er das anders meinte.
bitte nicht fragen was ich denke wie er es meinte. 

soooo wieder zu Modest gibt schon Neuigkeiten Aus der Schweiz ? also hat die FIFA schon geantwortet oder die Postkutsche los geschickt???

[facepalm]

Ich glaube übrigens, dass "Christian Löer" ein Pseudonym ist, unter dem Alexander Wehrle schreibt. Ich habe in den letzten Stunden einigen Recherchaufwand betrieben, die mich dazu bringen, diese Erkenntnis öffentlich zu machen. Außerdem gibt es keinen Urteilsspruch irgendeines Gerichts, der das bestreitet.

das ist eine interessante these denn in den letzten ksta-artikeln zum thema hat immer lars werner ( spinner?) geschrieben, schwupps hat alex neue brandheiße insiderinfos erhalten ist auch löer wieder da.

[Koelnleon]

Die Frage die daraus entsteht, wer fordert den dann  Schadenersatz...der Sponsor der im Knast sitzt oder der Verein den es so nicht mehr gibt...?

den Verein gibt es noch , der Name hat sich geändert.

[chg]

Im Grunde sollte man sich wünschen das die Fifa die Genehmigung nicht erteilt. Modestes Vertrag mit dem FC soll ja angeblich erst bindend werden wenn es eine Genehmigung gibt. Sollte sich diese temporäre Genehmigung im Nachgang zerschlagen (weil Modeste nicht wirksam / berechtigt gekündigt hat) so hat sich der FC der Anstiftung zum Vertragsbruch schuldig gemacht. Neben den Schadensersatzansprüchen für die Chinesen geht es dann auch mit ziemlicher Sicherheit um Sanktionen seitens des Weltverbands (Transfersperren, Strafen etc.) gegen den FC.
Wenn es da keinen bahnbrechenden Erkenntnisse gibt, dann ist das Risiko das man geht (um einen Spieler zu verpflichten den man zur Erreichung der sportlichen Ziele kurzfristig nicht benötigt) abenteuerlich.

[rancH]

Am Ende betrifft das ja auch gar nicht den Verein, sondern nur die KGaA, also was geht euch das eigentlich alles an?

[Hansiki]

entschuldige das ich mich da jetzt einmische. Aber einfach aufgrund eines Zitat sich eine Meinung bilden? abgesehen davon das ich versuche mir hier nicht Komplet eine Meinung über einen menschen zu bilden da ich die Personen hier ja nicht persönlich kenne.

Aber zugute halten muss ich ihm das er was das Schweizer Recht und den daraus resultierenden Optimismus jemand ist der zu seiner Meinung steht. OK das Zitat das es in Ordnung wäre hinter einer Falschen Meinung zu stehen sei in Ordnung verwundert mich auch. Ich kann mir vorstellen das er das anders meinte.
bitte nicht fragen was ich denke wie er es meinte. 

soooo wieder zu Modest gibt schon Neuigkeiten Aus der Schweiz ? also hat die FIFA schon geantwortet oder die Postkutsche los geschickt???

entschuldige das ich mich da jetzt einmische. Aber einfach aufgrund eines Zitat sich eine Meinung bilden? abgesehen davon das ich versuche mir hier nicht Komplet eine Meinung über einen menschen zu bilden da ich die Personen hier ja nicht persönlich kenne.

Aber zugute halten muss ich ihm das er was das Schweizer Recht und den daraus resultierenden Optimismus jemand ist der zu seiner Meinung steht. OK das Zitat das es in Ordnung wäre hinter einer Falschen Meinung zu stehen sei in Ordnung verwundert mich auch. Ich kann mir vorstellen das er das anders meinte.
bitte nicht fragen was ich denke wie er es meinte. 

soooo wieder zu Modest gibt schon Neuigkeiten Aus der Schweiz ? also hat die FIFA schon geantwortet oder die Postkutsche los geschickt???

Das Zitat beleuchtet die Tatsache, dass man ja auch mal eine fehlerhafte Meinung vertritt. Wäre ja auch komisch, wenn man immer alles weiß und immer richtig liegt. Und das von Facepalm zitierte Post ist aus dem Zusammenhang gerissen, dies macht er sehr gerne. Da werde ich auch nicht der einzige sein, dem das schon aufgefallen ist.

[bollock]

Am Ende betrifft das ja auch gar nicht den Verein, sondern nur die KGaA, also was geht euch das eigentlich alles an?

Es geht hier niemanden was an. Schließlich ist das Forum nicht verfahrensbeteiligt.

[facepalm]

ich würde an deiner stelle dazu mal das schweizer recht prüfen, oder deine kenntnisse in transfermarkt vertiefen. wenigstens solltest du aber mehr emojis posten, das wirkt immer so seriös, ich mein wenn man schon keine ahnung von sponsoren, vereinen, investoren oder irgendetwas anderem hat.

[Povlsen]

Die anderen Vereine dessen  angebliches Interesse und anschließendes Finger weglassen du auch nur vom transfermarkt.de kenns, behalten doch nur recht wenn der FC die spielgenehmigung jetzt nicht bekommt, was ja noch  offen ist. Was wäre denn die Alternative für den FC gewesen. Sich mit der Aktie Modeste überhaupt nicht zu befassen ? Wäre dann dann deine Meinung zum Vorstand eine bessere als jetzt? Oder wird eine Spiel Genehmigung deine Meinung zu Vorstand ändern?
Selbstverständlich kann und muss man den Vorstand kritisieren, aber meiner Meinung nach wird in den Fall Modeste viel zu viel negatives gelegt.

Er passt eben ins Bild. Dass man Modeste holt und selbst für ihn als 30jährigen noch finanziell bis zur Schmerzgrenze geht, finde ich völlig okay. Dafür bin ich Fan genug, um mich darüber zu freuen. Das haben auch die meisten hier im November so gesehen, wenn ich mich richtig erinnere. Es ist eben der Umgang mit dem Fall, der ins Bild passt. So einen übereilten und offenbar wenig geprüften Schnellschuss hätte es unter Spinner 2014 doch nie gegeben! Ich weiß nicht, wann man aufgehört hat, seriös zu arbeiten und sich dem Populismus zu ergeben, spätestens seit  Mai 2017 ist offenkundig, dass irgendwas nicht stimmt bim FC. Die Außendarstellung ist anders, man schlägt gegenüber den Mitgliedern andere Töne an, fühlt sich permanent angegriffen. Statt unaufgeregt seine gute Arbeit zu erklären, wie man es in den Jahren zuvor getan hat, schlägt man bei jeder Gelegenheit um sich. Wahrscheinlich, weil man genau weiß, dass es nicht mehr viel Gutes zu verkaufen gibt.

Und dann präsentiert man Modeste als Blitzlieferung aus der Apotheke, um alle Krankheiten zu heilen und sich von dem Dreck des Misserfolges reinzuwaschen. Leider hat man ins Globuli-Regal gegriffen. Der Scheiß wirkt irgendwie nicht, dabei hätte man einfach nur die Packungsbeilage lesen, oder den Arzt oder Apotheker fragen müssen. Hat man aber nicht, statt dessen hat man Martin Schulz gefragt.

[Hansiki]

den Verein gibt es noch , der Name hat sich geändert.

Was dies für die rechtliche Situation des Vereines bedeutet vermag ich nicht zu beurteilen.

Da aber die FIFA bei Erteilung der Spielgenehmigung wohl nicht mehr der Empfänger der Klageerhebung ist, sondern
das ganze bei der CAS landet, kann es da im Grunde nur um das Ursprungsvertragswerk gehen. Und da sehe ich Modeste
klar im Vorteil!

[van Gool]

Die Frage die daraus entsteht, wer fordert den dann  Schadenersatz...der Sponsor der im Knast sitzt oder der Verein den es so nicht mehr gibt...?

Den Verein gibt es noch, nur die Lizenzträger wurden ausgetauscht. Wie das bei Investorenklubs eben so ist. Nun gehört er "dem Staat".

[Hansiki]

ich würde an deiner stelle dazu mal das schweizer recht prüfen, oder deine kenntnisse in transfermarkt vertiefen. wenigstens solltest du aber mehr emojis posten, das wirkt immer so seriös, ich mein wenn man schon keine ahnung von sponsoren, vereinen, investoren oder irgendetwas anderem hat.

Habe ich deinen Nerv getroffen...? Wenn du mal wieder einen Link brauchst, stehe ich gerne zur Verfügung. Was meine
persönlichen Vernetzungen privater und geschäftlicher Natur betrifft, kannst du dich gerne lustig machen.., dies löst Null
in mir aus, warum auch? Ich kann damit nicht hausieren gehen, von daher ist es mir auch egal ob du das nun glaubst oder nicht.

Am Ende zählt das Ergebnis mit all den Unwägbarkeiten die dieses Konstrukt mit sich bringt..
Und da werden wir mal sehen, wer von uns beiden dann den größeren Bullshit verzapft hat.. 

[Don_Hennes]

Na wer hat denn nun den Größten...

[chg]

Na wer hat denn nun den Größten...

Im Grunde ist es eher die Frage nach der größten Freizeit die hier beantwortet wird...

[facepalm]

beide fragen lassen sich mit modeste beantworten.

[Mister P.]

Wäre ich sonst FC Fan ? 

Du bist hier nur im falschen Forum. Die "durch et fuer, dankeschön Herr Spinner, suppper Tünn, alles es jod"-Fraktion hat ihr Zuhause auf dem FC-Brett. Habe da gestern, vor dem investigativen Gedankenblitz Wehrles, mal kurz reingeschaut, und festgestellt, dass dort ganz viele Hansikis unterwegs sind. Abgesehen von der Klage über den faulen und unfitten Modeste und diverser Beschimpfungen der "Reisfresser" auf AfD-Niveau, wird da beim Handeln von Vorstand, Wehrle & Co. nahezu nichts kritisch gesehen. Ein völlig anderes Universum, wie wenn man sich bei bei FOX-News über Trump "informiert".

[koelner]

Du bist hier nur im falschen Forum. Die "durch et fuer, dankeschön Herr Spinner, suppper Tünn, alles es jod"-Fraktion hat ihr Zuhause auf dem FC-Brett. ....

Hansiki und die andere Vorstandsgläubigen können aber genauso gut hier lesen und schreiben, schließlich dient ein Forum zum Meinungsaustausch und nicht dazu sich gegenseitig den Bauch zu pinseln weil alle der gleichen Meinung sind. Er muss hier eben nur mit mehr Gegenwind rechnen. Aber die Anwesenheit von Vorstandsgläubigen in diesem Forum hat mehrere Vorteile.
1. Wir werden darin geschärft Vorgänge zu hinterfragen und Gegenargumente schlüssig dazulegen, so werden wir gezwungen als Opposition stark aufzutreten.
2. Es gab und gibt hier schon mehrere User die übergelaufen sind. Wenn sie nur in ihrem Forum schreiben ist der Weg zu uns schwerer, als wenn sie schon hier sind und den täglichen Wahnsinn haarklein dargelegt bekommen.

[Mirai_Torres]

Was dies für die rechtliche Situation des Vereines bedeutet vermag ich nicht zu beurteilen.

Da aber die FIFA bei Erteilung der Spielgenehmigung wohl nicht mehr der Empfänger der Klageerhebung ist, sondern
das ganze bei der CAS landet, kann es da im Grunde nur um das Ursprungsvertragswerk gehen. Und da sehe ich Modeste
klar im Vorteil!

Du hast aber schon mal was vom Prinzip des Rechtsnachfolgers gehört, wa?

[Hansiki]

Du bist hier nur im falschen Forum. Die "durch et fuer, dankeschön Herr Spinner, suppper Tünn, alles es jod"-Fraktion hat ihr Zuhause auf dem FC-Brett. Habe da gestern vor dem investigativen Gedankenblitz Wehrles mal kurz reingeschaut, und festgestellt, dass dort ganz viele Hansikis unterwegs sind. Abgesehen von der Klage über den faulen und unfitten Modeste und diverser Beschimpfungen der "Reisfresser" auf AfD-Niveau wird da beim Handeln von Vorstand, Wehle & Co. nahezu nichts kritisch gesehen. Ein völlig anderes Universum, wie wenn man sich bei bei FOX-News über Trump "informiert".

Nun ja, dazu evtl. folgendes: Ich mag es überhaupt nicht mit Trump oder der AFD in Verbindung gebracht zu werden.
Ich habe werde die gleichen Ansichten, noch gibt es rein äußerlich Möglichkeiten der Verwechslung. Auch die von dir
genannten Informationsquellen sind nicht die meinen. So viel dazu.

Ich rede hier auch nicht alles schön, sondern ich bewerte lediglich diesen Sachverhalt mit Modeste anhand der vorliegenden
Informationen. 
Es gibt hier leider nur jede Menge User, die wirklich jeden kleinen Mist negativ betrachten, dies nervt gewaltig.
Und wenn dann nichts mehr hilft, retten sich einige auf die einsame "Du hast keine Ahnung" Insel und verzerren Posts.

Wenn es Dinge positive Dinge gibt, darf man sie auch benennen.., oder ist das hier ein Ort wo suizidäre User ihre Heimat haben.

[Mister P.]

Hansiki und die andere Vorstandsgläubigen können aber genauso gut hier lesen und schreiben, schließlich dient ein Forum zum Meinungsaustausch und nicht dazu sich gegenseitig den Bauch zu pinseln weil alle der gleichen Meinung sind. Er muss hier eben nur mit mehr Gegenwind rechnen. Aber die Anwesenheit von Vorstandsgläubigen in diesem Forum hat mehrere Vorteile.
[..]

Im falschen Forum, um für seine immer wieder geposteten Einschätzungen Applaus zu bekommen. Stichwort "Das will ja hier keiner hören". Natürlich kann und darf er hier schreiben, was er will.

[Hansiki]

Habe ich ja auch nicht getan. Vielleicht einfach nochmal genau lesen.

Ich habe sehr genau gelesen...