Anthony Modeste

[Cinnamon]

Ich würde es begrüßen wenn eine Task-Force, bestehend aus Niggelz und Mister P, hier mal etwas Licht ins Dunkel bringt.

[Matrix]

Vorhang auf und Bühne frei...

[Effzeh_Koeln]

Die sind doch alle besoffen im GBH.

[Venus von Milos]

Ich würde es begrüßen wenn eine Task-Force, bestehend aus Niggelz und Mister P, hier mal etwas Licht ins Dunkel bringt.

Oh weh. Meinst du, die beurteilen die jursitischen Fallstricke besser als die Juristen des FC? Ok, @Niggelz bestimmt.

[Carwash]

Ich finde, wir sollten DRINGEND noch einmal alle juristischen obs und wenns durchgehen. Natürlich nach Schweizer Recht.

[Mirai_Torres]

Popcorn für alle!

[facepalm]

express hat den artikel aufgefüllt

Ein entsprechendes Schreiben ging zur FIFA nach Zürich. Die Rechtsauffassung des FC: Modeste ist seit August vertragslos. Das habe auch die FIFA bei ihrem Urteil im Dezember nicht grundsätzlich bezweifelt. Damals sei es den Verbandsjuristen aber zu heikel gewesen, eine Spielberechtigung zu erteilen. Nun im Transferfenster, so hofft man beim FC, wird der Weltverband anders entscheiden.

[Don_Hennes]

Die sind doch alle besoffen im GBH.

Ja, besoffe vör Glück

[Rheineye]

Punktabzug ik hör dir trapsen

[magic]

Panik. Brechstange. 93. Minute.

Die allerletzte Flanke von Konstantin Rausch kam aber auch an, ... könnte also klappen ...

[Lukas48]

Großes Kino!

[PoldiKS]

pünktlich zum Rückrundenauftakt kommt die Stellungnahme: "Wir haben alles versucht, leider hat die Fifa dagegen entschieden". 0:3 Niederlage in Berlin - Danke und gute Nacht.

[Draper]

Das ist so hilflos. Naja, dann jetzt eben bis zum letzten Schuss. Besser als noch Geld an die Chinesen zu zahlen.

[baenderriss]

Verstehe ich nicht. Die FIFA erteilt doch keine Genehmigung, wenn es zwischen dem vermeintlich abgebenden Verein und dem Spieler noch Rechtsstreitigkeiten gibt. Warum beantragt der FC eine Spielgenehmigung, wenn er bereits weiß, dass es sie nicht geben wird? Und warum behauptet der Verein, Modestes Kündigung sei rechtens, wenn die FIFA genau das Gegenteil entschieden hat?

Punktabzug wird es wohl nicht geben, weil es keine Spielberechtigung geben wird. Klingt ziemlich nach Trotz.

[dixie]

Weder das FIFA-Urteil vom Dezember 2018 noch dessen Begründung stellen in Abrede, dass der Stürmer durch die Kündigung seines Arbeitsverhältnisses mit Tianjin Quanjian ein vertragsfreier Spieler geworden ist.

Zumindest scheint die Urteilsbegründung der FIFA inzwischen eingetroffen zu sein.

[Drahdiaweng]

express hat den artikel aufgefüllt

Klingt total logisch. Weil jetzt das Transferfenster schließt ändert sich deren Sicht der Dinge.

[Hansiki]

Dann sag uns doch, in wie weit das Schweizer Recht hier konkret von Relevanz sein soll, nämlich
- wo es regelt, das Tony 30 Millionen von Tianjin verlangen kann und
- warum er eine Spielberechtigung für den 1.FC Köln in der Bundesliga verlangen kann?


und vielleicht sagst du uns auch, warum das vor ein Schweizer Gericht - bestenfalls welches - gehen soll?

Nach Schweizer Recht gibt es zum Beispiel folgenden Artikel:

Für eine fristlose Kündigung müssen lediglich Gründe vorliegen, die das Vertrauensverhältnis zwischen den Vertragsparteien nachhaltig stören und ein Fortsetzen des Arbeitsverhältnisses als unzumutbar erscheinen lassen (Art. 337).

Hier reicht eigentlich schon das Ausbleiben von Gehaltsbestandteilen als nachhaltiges Stören des Vertrauensverhältnisses.

Wenn er nach Schweizer Recht vereinbart hat, dass sofort die ganze Summe fällig wird ( gibt es in der freien Wirtschaft durchaus häufiger ), wenn eine Rate/ein Bestandteil nicht gezahlt wird, dann hat er auch ein Anrecht darauf.

Eine Spielberechtigung für den 1.FC Köln kann er verlangen, weil er faktisch vertragslos war ( nach Schweizer Recht ), dagegen sprach einzig die Tatsache, dass er noch Rechtstreitigkeiten mit seinem alten Arbeitgeber hat. Hier vermischen sich die beiden Dinge allerdings.

Derzeit wartet man auf die Begründung der FIFA, die braucht man um bei der CAS ( Internationales Schiedsgericht ) weiter
zu machen...

[OhneAufsicht]

Soll das bedeuten, dass die Kündigung von Anfang in Ordnung war und es die ganze  Zeit nur um die Forderungen von Modeste ging?! Macht doch dann alles keinen Sinn, warum beantragen wir erst jetzt die Spielberechtigung?!

Anfang hat gekündigt!!!!  JIPPPPPIEE

[tilli-fc-4-ever]

Verstehe ich nicht. Die FIFA erteilt doch keine Genehmigung, wenn es zwischen dem vermeintlich abgebenden Verein und dem Spieler noch Rechtsstreitigkeiten gibt. Warum beantragt der FC eine Spielgenehmigung, wenn er bereits weiß, dass es sie nicht geben wird? Und warum behauptet der Verein, Modestes Kündigung sei rechtens, wenn die FIFA genau das Gegenteil entschieden hat?

Punktabzug wird es wohl nicht geben, weil es keine Spielberechtigung geben wird. Klingt ziemlich nach Trotz.

Na natürlich deswegen um dem Volk zu verkaufen: Die FIFA ist böse, Modeste hat rechtens gekündigt und trotzdem dürfen wir ihn nicht einsetzen. Sehr her, wir haben alles versucht.

[Carwash]

Zumindest scheint die Urteilsbegründung der FIFA inzwischen eingetroffen zu sein.

Hat mich sowieso genervt, dieses "Urteilsbegründung ist unterwegs". Wurde ja auch von sämtlichen Medien so formuliert. "Unterwegs"? Mit der Postkutsche oder was?

[Mirai_Torres]

Hat mich sowieso genervt, dieses "Urteilsbegründung ist unterwegs". Wurde ja auch von sämtlichen Medien so formuliert. "Unterwegs"? Mit der Postkutsche oder was?

Per Fax natürlich.

[dixie]

Derzeit wartet man auf die Begründung der FIFA, die braucht man um bei der CAS ( Internationales Schiedsgericht ) weiter
zu machen...

Die Begründung liegt doch laut HP vor.

[Venus von Milos]

Anfang hat gekündigt!!!!  JIPPPPPIEE

lol

[Hansiki]

@Varus
ich wollte dir nicht widersprechen sondern nur aufzeigen das es mitnichten so ist wie dargestellt das bereits kleinstes fehlen von gehaltsteilen eine kündigung (+schadensersatz) rechtfertigt. eigentlich steht in diesem 337er genau das was bereits die fifa so festgestellt hat, nämlich das eine ausserordentliche kündigung nur dann rechtens ist wenn wenigstens mal zwei monatsgehälter nicht gezahlt wurden.

DAS STIMMT NICHT!! Dort steht nichts von zeitlichen Bedingungen, oder wie oft es ausbleiben muss. Dies macht das Schweizer Recht ja so interessant

[joerg85]

Zumindest scheinen wir uns ja aufgrund der neu gewonnen "interessanten Informationen" nun sehr sicher zu sein das es am Ende klappt.

[WES FC]

ich bin sooooo müde

[PoldiKS]

Auf der anderen Seite wird, wie hier gefordert, wohl keine Ablöse fließen....wenigstens "etwas" Positives.

[PoldiKS]

lol

vielleicht besteht DA der kausale Zusammenhang

[Venus von Milos]

Britta Heidemann wird das für uns ausfechten.

[chg]

ahja.

Bedeutet wohl das dieser Teil des Verfahrens dort wohl keine Erwähnung findet. Muss eine äußert kuriose Begründung sein...