Anthony Modeste

[funkjoker]

Doch. Der bvb will keine 5 Millionen zahlen und das wird auch so kommen.

Nein. Wenn der BVB Modeste unbedingt will und bereit ist 6 Mio. an Gehalt zu zahlen werden sie auch die 5 Mio. für die Ablöse hinlegen.
Der FC braucht zwar Geld, in den Planungen ist aber sicher kein Verkauf von Modeste vorgesehen. Der Deal muss sich für den FC lohnen, ansonsten findet er nicht statt.
Keller hat auch mehrfach betont, dass man trotz der finanziellen Lage keinen Spieler unter Wert abgeben wird.

[joerg85]

Dortmund will laut meinen Quellen statt Ablöse nico schulz anbieten

Und welchen Sinn würde das für uns machen?

[mrtom81]

Ich hätte Modeste bis zum Winter an den BVB verliehen. Für 4,5 Mio €. Im Gegenzug den Vertrag mit Modeste um ein Jahr zu 1,5 Mio € verlängert. Dann sollte Haller wieder am Start sein und Modeste könnte dem FC in der Rückrunde hilfreich sein.

Modeste hätte 5 Mio sicher, dem BVB wäre geholfen und dem FC auch. Wichtig ist nur, dass das Theater beendet wird.

[P.A.Trick]

Eventuell mit Verlängerungsoption? Irgendwo (hier?) hatte ich das gestern Nachmittag mal gelesen. Aus Modestes Sicht muss er den Deal natürlich machen. Noch vor einem Jahr stand er ja quasi vor dem Karriereende. Jetzt kann er bei dem zweitgrößten Verein Deutschlands noch einmal Champions League spielen. Mit 34 Jahren kommt so eine Chance nicht wieder!

Eigentlich gibt es dabei nur Gewinner.
Wir bekommen 4-5 Mios für einen 34-jährigen, bei dem keiner weiß, ob er diese Saison so trifft wie in der letzten.
Modeste bekommt zum Ende seiner Karriere noch eine echte Bonussaison inkl. CL.
Der BVB bekommt einen Stürmer, der für diese Sasion punktuell helfen kann für vergleichsweise wenig Geld und ist ihn nach einem Jahr ohne Folgekosten wieder los.

[TCB]

Dortmund will laut meinen Quellen statt Ablöse nico schulz anbieten

Was sollen wir mit einem Linksverteidiger gegen den gerade ermittelt wird? Müssen wir dann auch noch Kaution zahlen?

[Rheineye]

Ich hätte Modeste bis zum Winter an den BVB verliehen. Für 4,5 Mio €. Im Gegenzug den Vertrag mit Modeste um ein Jahr zu 1,5 Mio € verlängert. Dann sollte Haller wieder am Start sein und Modeste könnte dem FC in der Rückrunde hilfreich sein.

Modeste hätte 5 Mio sicher, dem BVB wäre geholfen und dem FC auch. Wichtig ist nur, dass das Theater beendet wird.

Ist halt alles kein EA Manager

[mrtom81]

Nein. Wenn der BVB Modeste unbedingt will und bereit ist 6 Mio. an Gehalt zu zahlen werden sie auch die 5 Mio. für die Ablöse hinlegen.
Der FC braucht zwar Geld, in den Planungen ist aber sicher kein Verkauf von Modeste vorgesehen. Der Deal muss sich für den FC lohnen, ansonsten findet er nicht statt.
Keller hat auch mehrfach betont, dass man trotz der finanziellen Lage keinen Spieler unter Wert abgeben wird.

BVB und Modeste werden mit dem 5 Mio Angebot aus dem vergangenen Winter um die Ecke kommen und jetzt ist die Restlaufzeit noch einmal kürzer. Aus FC Kreisen war zu vernehmen, dass man die 5 Mio im Winter genommen hätte.

[FC1948]

Und welchen Sinn würde das für uns machen?

Immer noch nicht verstanden?

[Gelle]

Die Nico Schulz Anspielungen sind nur bedingt witzig. Eher gar nicht.

[mrtom81]

Ist halt alles kein EA Manager

richtig. Muss es ja auch nicht, um Sinn zu ergeben.

[Iceman78]

Der darf heute einfach nicht mehr mit dem Geissbock auf der Brust auflaufen! Mit scheiß egal ob wir 0:4 verlieren den Drecksack will ich nicht mehr sehen!

[TCB]

Eigentlich gibt es dabei nur Gewinner.
Wir bekommen 4-5 Mios für einen 34-jährigen, bei dem keiner weiß, ob er diese Saison so trifft wie in der letzten.
Modeste bekommt zum Ende seiner Karriere noch eine echte Bonussaison inkl. CL.
Der BVB bekommt einen Stürmer, der für diese Sasion punktuell helfen kann für vergleichsweise wenig Geld und ist ihn nach einem Jahr ohne Folgekosten wieder los.

Wenn der FC absteigt, ist er der große Verlierer.

[dark1968]

Dortmund will laut meinen Quellen statt Ablöse nico schulz anbieten

Würde der peinlichen Posse die Krone aufsetzen. Ein LV ( die Position wo wir keinen Bedarf haben), gegen den wegen häuslicher Gewalt ermittelt wird. Cooler Deal - Keller übernehmen Sie...

https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/schwere-vorwuerfe-staatsanwaltschaft-ermittelt-gegen-bvb-spieler-nico-schulz-w1779286-2000595446/

[Kölner]

Wenn wir Modeste abgeben, geht es wieder in Liga 2. Wir sind leider viel zu abhängig von der Diva.

[Misli]

Der darf heute einfach nicht mehr mit dem Geissbock auf der Brust auflaufen! Mit scheiß egal ob wir 0:4 verlieren den Drecksack will ich nicht mehr sehen!

Warum denn Drecksack?

[Rheineye]

Eigentlich gibt es dabei nur Gewinner.
Wir bekommen 4-5 Mios für einen 34-jährigen, bei dem keiner weiß, ob er diese Saison so trifft wie in der letzten.
Modeste bekommt zum Ende seiner Karriere noch eine echte Bonussaison inkl. CL.
Der BVB bekommt einen Stürmer, der für diese Sasion punktuell helfen kann für vergleichsweise wenig Geld und ist ihn nach einem Jahr ohne Folgekosten wieder los.

Man kann aber doch auch nicht alle Leistungsträger für relativ wenig Geld verkaufen, weil man davon ausgeht das die diese Saison nicht mehr so performen wie in der Spielzeit zuvor.

[P.A.Trick]

Wenn der FC absteigt, ist er der große Verlierer.

Ja, mit und ohne Modeste.

Der ist 34. Es gibt 0,0 Garantien, dass er uns dieses Jahr wieder den Arsch rettet. Die Wahrscheinlichkeit, dass er 50% der Spiele wegen muskulären Problemen oder anderen Wehwehchen nicht bestreitet, ist mindestens genau so groß.

[Rheineye]

Warum denn Drecksack?

Enttäuschte Leute, die irgendwelche Wappenküsser für voll nehmen.

[dixie]

Würde der peinlichen Posse die Krone aufsetzen. Ein LV ( die Position wo wir keinen Bedarf haben), gegen den wegen häuslicher Gewalt ermittelt wird. Cooler Deal - Keller übernehmen Sie...

https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/schwere-vorwuerfe-staatsanwaltschaft-ermittelt-gegen-bvb-spieler-nico-schulz-w1779286-2000595446/

Abartig.

Das was der Spieler gemacht haben soll.

Und dies in den Zusammenhang mit der Transfergeschichte um Modeste zu setzen.

[P.A.Trick]

Man kann aber doch auch nicht alle Leistungsträger für relativ wenig Geld verkaufen, weil man davon ausgeht das die diese Saison nicht mehr so performen wie in der Spielzeit zuvor.

Wenn sie 34 sind schon, meine ich. Rein statistisch wird die Performance zeitnah deutlich nach unten gehen.

[J_Cologne]

Dortmund will laut meinen Quellen statt Ablöse nico schulz anbieten

ich weiß ja nicht was du für Quellen hast, aber der Typ dürfte aktuell außerhalb Katar, Saudi-Arabien oder so nicht vermittelbar sein

[Gelle]

Wenn der FC absteigt, ist er der große Verlierer.

Der FC hat(te) einen ganzen Sommer und jetzt immer noch 3 1/2 Wochen um einen Kader zusammen zu stellen der für den Klassenerhalt in der Bundesliga und 2 + evtl. 6+x Spiele in Europa tauglich ist. Ob in diesem Kader der Name Modeste auftaucht spielt dabei keine Rolle.

[dark1968]

Also wenn ich sehe, das wir für Özcan/Modeste zusammen 9 oder 10 Mio. bekommen, und ein Nico Schulz damals 25 Mio. gekostet hat, beschleicht mich das Gefühl, das wir nicht das Optimum herausgeholt haben.

[funkjoker]

Man kann aber doch auch nicht alle Leistungsträger für relativ wenig Geld verkaufen, weil man davon ausgeht das die diese Saison nicht mehr so performen wie in der Spielzeit zuvor.

Das stimmt, aber unverkäuflich ist niemand, wenn das Angebot stimmt. 5 Mio. Ablöse + 3,5 Mio. gespartes Gehalt sind für den FC viel Geld.
Wenn die sportliche Führung der Meinung ist, dass man einen Abgang von Modeste durch andere Spieler kompensieren kann, dann muss man das machen.
Gerade bei Modeste ist es ja auch so, dass er Vertrauen braucht und sich absolut wohlfühlen muss um Leistung zu bringen.
Wenn Modeste wechseln will und man ihm das verweigert und zum Bleiben zwingt, schießt der diese Saison keine 3 Tore mehr.

[Rheineye]

Wenn sie 34 sind schon, meine ich. Rein statistisch wird die Performance zeitnah deutlich nach unten gehen.

Wir haben mit Tigges einen Nachfolger (Deine Worte) der momentan größere Wehwehchen hat und rein statistisch mit 24 in höheren Ligen keine Bäume ausgerissen hat, mir ist das irgendwie alles zu spekulativ davon auszugehen das Modeste plötzlich nicht mehr so geknipst hat, er wirkte zumindest in der Vorbereitung recht fit und auch laufstark, zudem im eigenen Strafraum eine Wucht.

Unterm Strich finde ich einfach, hat man mit Özcan und Modeste wohl 2 Leistungsträger verloren für vielleicht 9-10 Mio. fühlt sich in der Summe irgendwie deutlich zu wenig an, Keller möchte ich dies aber nicht anlasten evtl. nur die risikoreiche Tigges Verpflichtung.

[mutierterGeißbock]

Also wenn ich sehe, das wir für Özcan/Modeste zusammen 9 oder 10 Mio. bekommen, und ein Nico Schulz damals 25 Mio. gekostet hat, beschleicht mich das Gefühl, das wir nicht das Optimum herausgeholt haben.

Das waren allerdings auch noch etwas andere Zeiten. Schulz war damals glaube ich gerade deutscher Nationalspieler geworden. Und Hoppenheim musste noch nie aus Geldnot verkaufen.

[Humorkritik]

Nur, die haben mit der Ablösevorderung nichts zu tun.

Aber mit dem übertriebenen Gehalt der anderen.

[P.A.Trick]

Wir haben mit Tigges einen Nachfolger (Deine Worte) der momentan größere Wehwehchen hat und rein statistisch mit 24 in höheren Ligen keine Bäume ausgerissen hat, mir ist das irgendwie alles zu spekulativ davon auszugehen das Modeste plötzlich nicht mehr so geknipst hat, er wirkte zumindest in der Vorbereitung recht fit und auch laufstark, zudem im eigenen Strafraum eine Wucht.

Unterm Strich finde ich einfach, hat man mit Özcan und Modeste wohl 2 Leistungsträger verloren für vielleicht 9-10 Mio. fühlt sich in der Summe irgendwie deutlich zu wenig an, Keller möchte ich dies aber anlasten evtl. nur die risikoreiche Tigges Verpflichtung.

Tigges ist nicht ,,mein" Nachfolger, sonder der, den der FC offensichtlich geholt hat in der Hoffnung, dass er Modeste beerben kann. Deswegen vermute ich, dass man jetzt nicht zwingend einen Ersatz holen wird. Ob das funktioniert? Ich habe keine Ahnung!!

[Kontext]

Erst im letzten Jahr, als Baumgart ihn wieder motiviert bekommen hat, hat er wieder abgeliefert. Klar ist Modeste unser mit Abstand bester Stürmer im Kader und ohne ihn wären wir letzte Saison nie nach Europa gekommen. Aber deshalb hat er sich null Komma null Sonderstatus verdient

Der Meinung bin ich auch. Seine (zugegebenermaßen) grandiose Leistung in der letzten Saison ist halt eben nicht sein alleiniger Verdienst, ohne Baumgart wäre es schlicht nicht dazu gekommen. Bin gespannt, wie er in Dortmund performed. Wird ein sehr anderes Pflaster sein, mit dem sein Ego da wird zurechtkommen müssen. Die BVB-Fans scheinen auch nicht zu begeistert von diesem Transfer zu sein.

[TCB]

Ja, mit und ohne Modeste.

Der ist 34. Es gibt 0,0 Garantien, dass er uns dieses Jahr wieder den Arsch rettet. Die Wahrscheinlichkeit, dass er 50% der Spiele wegen muskulären Problemen oder anderen Wehwehchen nicht bestreitet, ist mindestens genau so groß.

Nein! Modeste würde und deutlich weiter helfen.