Anthony Modeste

[Strafstoß]

Ein neuer Trainer ist das beste was ihm passieren konnte.

Hies es nach Anfang auch schon.

[Klabautermann]

Hies es nach Anfang auch schon.

Dann ersetze ,,neu" durch ,,richtigen"

[FC1948]

Dann ersetze ,,neu" durch ,,richtigen"

Du Weisst aber das wir hier beim FC sind!?
Da kann kommen wer will!
Meinst du Korkut oder einer der anderen Pfeifen bekommt Modeste hin?

[Wormfood]

Ein neuer Trainer ist das beste was ihm passieren konnte.

Dann also doch Daum. Der hat ja damals schließlich sogar den Novakovic hingekriegt. 

[Klabautermann]

Du Weisst aber das wir hier beim FC sind!?
Da kann kommen wer will!
Meinst du Korkut oder einer der anderen Pfeifen bekommt Modeste hin?

Deswegen schrob ich ,,richtig"

[FC1948]

Deswegen schrob ich ,,richtig"

Ich glaube für den FC gibt es momentan auch nicht den richtigen

[Mr.Miyagi]

Der bekommt sich von ganz alleine hin, wenn er dann mal endlich in einem 4-5-1 spielt. Das sind doch keine verstörten 3jährigen, die man irgendwie reparieren muss.

[Bootney Farnsworth]

Der bekommt sich von ganz alleine hin, wenn er dann mal endlich in einem 4-5-1 spielt. Das sind doch keine verstörten 3jährigen, die man irgendwie reparieren muss.

Das ist bei Modeste vermutlich wie mit Müller bei den Bayern. Wenn man auf ihn setzt und ihm das Vertrauen gibt, zündet der auch wieder

[FC.Ruhrpott]

Das ist bei Modeste vermutlich wie mit Müller bei den Bayern. Wenn man auf ihn setzt und ihm das Vertrauen gibt, zündet der auch wieder

Unabhängig von Modeste - bin nicht sicher, ob Müller so ein gutes Beispiel ist.

Seit - ich glaube - 20 Ligaspielen ohne Tor...

[Bootney Farnsworth]

Unabhängig von Modeste - bin nicht sicher, ob Müller so ein gutes Beispiel ist.

Seit - ich glaube - 20 Ligaspielen ohne Tor...

Geht ja auch mehr um seine Rolle. Er hat 6 Vorlagen bisher, mehr hat keiner

[Marco1948]

Der Toni sorgt dafür das wirdein bleiben wenn der neue Trainer auf Ihn setzt.

[R.Steinmann]

Ich würde mich freuen aber ich glaube da nicht dran.

[Cuby]

Was mir in der Debatte um Modeste zu kurz kommt: der ist selbst außer Form außerhalb des Strafraums der zweimal bessere Kicker als Terodde und Cordoba, was Passspiel, Antizipation und Auge für den richtigen Pass/Raum angeht. Ich erinnere mich, dass der auch schon unter Druck Flanken geschlagen hat, die besser waren als das, was Ehizibue und Schindler freistehend hinbekommen.

Wir brauchen hier im Forum aber nicht an unzähligen Stellen seitenlang zu diskutieren, dass beim FC endlich wieder das Leistungsprinzip gelten soll und dann bei Modeste plötzlich wieder die Ausnahme zu machen. Wenn jetzt schon die Presse gesteckt bekommt, dass die Mitspieler unzufrieden sind, weil Modeste keinen Bock darauf hat, sich den Arsch aufzureißen, dann ist es einfach das völlig falsche Signal ihn für seine Attitüden zu belohnen und spielen zu lassen.

Dieses ganze "Beierlorzer hat Modeste kaputt gemacht" ist doch nur die halbe Wahrheit. Ja AB hat es nicht nur nicht geschafft, ein System aufzubauen, was zu Modeste passt, er hat einfach überhaupt kein Offensiv System hinbekommen. Aber von einem Profisportler, der auch noch Top-Verdiener in der Mannschaft ist erwarte ich mehr. Bei der Story vom armer kleinen Anthony, der vom bösen Lehrer gemobbt wurde, kommt mir die Galle hoch.

[Cuby]

Das ist bei Modeste vermutlich wie mit Müller bei den Bayern. Wenn man auf ihn setzt und ihm das Vertrauen gibt, zündet der auch wieder

Er hatte die ersten 5 Spieltage bedingungsloses Vertrauen und hat es absolut nicht zurückgezahlt.

Das sehe ich anders. Man brauchte z.B. gestern keine besondere Dynamik, um in die Abschlußsituationen zu kommen, in denen Terodde war. Allerdings benötigt man Handlungsschnelligkeit, Durchsetzungsfähigkeit. Dies geht Terodde häufig ab, weil er zu umständlich agiert, zu lange braucht um die Situation einzuschätzen und den Ball zu verarbeiten. Von Cordoba möchte ich da garnicht erst sprechen.

Bei Modeste weiß man, dass er das was benötigt wird grds. drauf hat. Er hat dies über Jahre hier gezeigt, und ist jetzt keineswegs der lahme Fußball-Rentner, der wie ein Höger über den Platz schleicht. Modeste braucht für sein Spiel Selbstvertrauen, er darf nicht bei jeder Situation zweifeln oder umgekehrt meinen, er müsst das Besondere machen, damit alle sehen, dass er es immer noch kann. Um da hinzukommen benötigt Modeste regelmäßig Spielzeit und einen Trainer, der ihm signalisiert, dass er auf ihn setzt, und auch dann an ihn glaubt, wenn mal was daneben geht.

In den Spielen Anfang der Saison war es aber eben oft so, dass Terodde für Modeste reingekommen ist und dann plötzlich einige Chancen hatte, während Modeste davor häufig völlig in der Luft hing. Modeste hatte da sogar das Vertrauen vom Trainer, war aber so völlig fremd in der Mannschaft, dass er zu gar keiner Chance gekommen ist. Terodde hingegen hat sich die Chancen zwar erarbeitet, dann aber liegen gelassen. Trotzdem habe ich dann lieber den Spieler auf dem Feld, der überhaupt zu einer Chance kommt.

[Povlsen]

Das sehe ich anders. Man brauchte z.B. gestern keine besondere Dynamik, um in die Abschlußsituationen zu kommen, in denen Terodde war. Allerdings benötigt man Handlungsschnelligkeit, Durchsetzungsfähigkeit. Dies geht Terodde häufig ab, weil er zu umständlich agiert, zu lange braucht um die Situation einzuschätzen und den Ball zu verarbeiten. Von Cordoba möchte ich da garnicht erst sprechen.

Bei Modeste weiß man, dass er das was benötigt wird grds. drauf hat. Er hat dies über Jahre hier gezeigt, und ist jetzt keineswegs der lahme Fußball-Rentner, der wie ein Höger über den Platz schleicht. Modeste braucht für sein Spiel Selbstvertrauen, er darf nicht bei jeder Situation zweifeln oder umgekehrt meinen, er müsst das Besondere machen, damit alle sehen, dass er es immer noch kann. Um da hinzukommen benötigt Modeste regelmäßig Spielzeit und einen Trainer, der ihm signalisiert, dass er auf ihn setzt, und auch dann an ihn glaubt, wenn mal was daneben geht.

So ist es, wenn der neue Trainer ihn sofort einsetzt und ihm vorher klar macht, dass er auf ihn setzt, wird er auch sofort treffen, davon bin ich überzeugt. Schade für Terodde und Córdoba, aber wir werden sicher absteigen, wenn Modeste nicht in die Spur kommt. Von Terodde und Córdoba ist nicht mehr zu erwarten, als wir gesehen haben, von Modeste aber sehr wohl.

[Cuby]

So ist es, wenn der neue Trainer ihn sofort einsetzt und ihm vorher klar macht, dass er auf ihn setzt, wird er auch sofort treffen, davon bin ich überzeugt. Schade für Terodde und Córdoba, aber wir werden sicher absteigen, wenn Modeste nicht in die Spur kommt. Von Terodde und Córdoba ist nicht mehr zu erwarten, als wir gesehen haben, von Modeste aber sehr wohl.

Wieso bist du dir da so sicher, wenn es Anfang der Saison unter AB nicht funktioniert hat? Der war auch neu und hat einige Spiele lang bedingungslos auf Modeste gesetzt, auch wenn der teilweise völlig in der Luft hing. Mehr Vertrauen kann ihm auch ein neuer Trainer nicht geben.

[shorty]

Wieso bist du dir da so sicher, wenn es Anfang der Saison unter AB nicht funktioniert hat? Der war auch neu und hat einige Spiele lang bedingungslos auf Modeste gesetzt, auch wenn der teilweise völlig in der Luft hing. Mehr Vertrauen kann ihm auch ein neuer Trainer nicht geben.

Genau 2 Spiele hat er als alleiniger Stürmer vorne drin gemacht. Im 2. Spiel in dieser Konstellation hat er getroffen, wobei da Schaub als zweite Spitze agierte und auch eher hinter ihm zu finden war, ähnlich Osako. Danach musste er immer an der Seite des Tünsels ran, der ihm im Weg stand oder in die Füße lief. Und ab Spieltag 5 war er quasi abgemeldet und hat dann auch dementsprechende Leistungen gebracht. Anstatt ihm hatte der Tünsel auf die Bank gehört. Von daher meine Frage: Wat labert du da?

Ich bin da ganz bei Povlsen. Der Umstand Modeste geht ganz klar auf dem Lorzer seine Kappe und jeder Trainer mit Verstand wird Modeste als alleinige Spitze aufstellen mit Drex oder Schaub dahinter. Ander ist der Klassenerhalt nicht zu erreichen, so schade das für Terodde ist. Cordoba ignoriere ich.

[Cuby]

Genau 2 Spiele hat er als alleiniger Stürmer vorne drin gemacht. Im 2. Spiel in dieser Konstellation hat er getroffen, wobei da Schaub als zweite Spitze agierte und auch eher hinter ihm zu finden war, ähnlich Osako. Danach musste er immer an der Seite des Tünsels ran, der ihm im Weg stand oder in die Füße lief. Und ab Spieltag 5 war er quasi abgemeldet und hat dann auch dementsprechende Leistungen gebracht. Anstatt ihm hatte der Tünsel auf die Bank gehört. Von daher meine Frage: Wat labert du da?

Ich bin da ganz bei Povlsen. Der Umstand Modeste geht ganz klar auf dem Lorzer seine Kappe und jeder Trainer mit Verstand wird Modeste als alleinige Spitze aufstellen mit Drex oder Schaub dahinter. Ander ist der Klassenerhalt nicht zu erreichen, so schade das für Terodde ist. Cordoba ignoriere ich.

Der böse Tünsel, der Modeste die Chancen wegnimmt? Sorry, aber in den ersten Spielen hat man jeweils sehr deutlich sehen können, dass Terodde nach seiner Einwechslung einige Chance kreiert hat, während Modeste nur in der Luft hin. Auch in seinem zweiten Spiel, als er getroffen hat, hing er bis auf diesen Eckball völlig in der Luft. Tünsel hin oder her, Modeste hat 5 Spiele gespielt, mit nicht einmal mäßigem Erfolg. Es kann doch nicht sein, dass ein Profifußballer, der hier mehr als 3 Millionen kassiert, plötzlich überhaupt keine Leistung mehr zeigt, nur weil er (zu recht) nicht mehr in der Startelf steht und seine Unlust offenbar so massiv ist, dass sich seine Mitspieler darüber beschweren. Modeste war immer eine kleine Diva, aber früher hatte er wenigstens Grund dazu, weil er seinen Job mehr als hervorragend erledigt hat.

Deshalb frage ich mich nach wie vor, wieso man 1. so sicher sein kann, dass er mit Vertrauen sofort wieder funktioniert und 2. wie man hier permanent das Leistungsprinzip fordern kann, bei Modeste aber davon absehen möchte. Klar ist Modeste unsere beste Chance auf den Klassenerhalt, wenn ihn ein Trainer hinbekommt - aber diese Darstellerei, dass der arme Modeste nur Opfer eines bösen Trainers war, der ihm nicht vertraut hat, stimmt einfach nicht.

[J.R.]

Modeste ist kein Spieler für einen Zweiersturm. Der erste Trainer, der das erkennt, wird ihn wieder erfolgreich machen. Modeste als alleinige Sturmspitze mit einem hängenden Dribbler dahinter (Schaub?) und zwei vernünftigen offensiven Außen und der Tony macht wieder massenweise Tore.

[Koelnleon]

Modeste ist kein Spieler für einen Zweiersturm. Der erste Trainer, der das erkennt, wird ihn wieder erfolgreich machen. Modeste als alleinige Sturmspitze mit einem hängenden Dribbler dahinter (Schaub?) und zwei vernünftigen offensiven Außen und der Tony macht wieder massenweise Tore.

Schaub funktioniert nicht wie gewünscht und die beiden vernünftigen außen hab ich auch bisher nicht gesehen. 

[Supermay]

Modeste ist kein Spieler für einen Zweiersturm. Der erste Trainer, der das erkennt, wird ihn wieder erfolgreich machen. Modeste als alleinige Sturmspitze mit einem hängenden Dribbler dahinter (Churlinov?) und zwei vernünftigen offensiven Außen und der Tony macht wieder massenweise Tore.

Hab's mal korrigiert....

[FC.Ruhrpott]

Keiner verbietet Modeste im Zweiersturm bessere Leistungen zu bringen als er bis dato getan hat. So eine Diva ist er eigtl nicht und sollte es auch nicht sein. Mit dem Argument, dass der so genannte "Tünsel" ihn im Wege stand, kann ich nichts anfangen. Beide sind gleichermaßen verantwortlich für ihre eweils schlechten Leistungen. Ja, ich erinnere mich auch die Szenen 2-3 Szenen, als sie sich gekreuzt haben und es kann auch sein, dass Cordoba hier "Schuld" hatte (müsste ich noch mal sehen) Ich bin aber weit  davon entfernt, Modeste eine Generalamnestie auszusprechen und alles auf Cordoba abzuwälzen. Das wird diesem Spieler mit seinen Qualitäten nicht gerecht, ihm so ein simples Alibi zu verschaffen. Hierbei vergleiche ich die Stürmer jeweils untereinander - unter für alle drei jweils ungünstigen Umstände. Dazu ganz unten mehr.

Da Schaub nicht die Qualitäten eines Osakos ist, warne ich vor allzu großen Enttäuschungen in einer Variante mit dem Österreicher hinter dem Franzosen..

Statt die drei Stürmer "gegeneinander auszuspielen", sehe ich alle drei als Opfer der fehlenden Zuspiele aus dem Mittelfeld. Wenn ich sehe, wie Osako und Bittencourt weiterhin bei Werder zu überzeugen wissen, wird mir umso klarer, dass von den 200 Problemen, die der FC hat, die fehlenden Offensivqualitäten im Mittelfeld am allerschwiegendsten sind.

Insoweit ist jeder der drei Stürmer ein Stück weit entschuldigt, Terodde hat in der Summe noch das Beste aus der misslichen Situation gemacht

[Marco1948]

Terrode hat die letzten drei Spiele einiges liegen lassen

[Marco1948]

Und das Leistungsprinzip hätte auch für Terrode gelten müssen und am Freitag ausgewechselt werden müssen spätestens nach 60 Minuten ab ich vergaß und das Lorzersche Leistungsprinzip beim Schindler ist auch gerecht.

[Der Templer]

Modeste ist kein Spieler für einen Zweiersturm. Der erste Trainer, der das erkennt, wird ihn wieder erfolgreich machen. Modeste als alleinige Sturmspitze mit einem hängenden Dribbler dahinter (Schaub?) und zwei vernünftigen offensiven Außen und der Tony macht wieder massenweise Tore.

Modeste hat damals hervorragend im Zweisturm mit Osako funktioniert. Das war auch einer der Gründe, warum wir Europa erreicht haben.

[Wildharry]

Modeste hat damals hervorragend im Zweisturm mit Osako funktioniert. Das war auch einer der Gründe, warum wir Europa erreicht haben.

Osako war damals wenn überhaupt hängende Spitze aber nie ein Zweimannsturm mit Modeste.

[Cuby]

Terrode hat die letzten drei Spiele einiges liegen lassen

Das Problem ist, dass Modeste in seinen Spielen meist gar nicht soweit gekommen ist, dass er etwas liegen lassen konnte. Terodde hat Chancen und ist nicht zielsicher genug, Modeste ist zielsicher, hat aber keine Chancen und der Tünsel hat nichts von beidem.

[Marco1948]

Im Endeffekt ist es egal wer die Tore macht. Jeder von uns sieht es halt anders und das ist ja auch gut so. Hoffen wir alle mal das irgendeiner der dreien dort vorne einen Lauf bekommt und ausreichend netzt damit wir drin bleiben.

[drago]

Er hatte die ersten 5 Spieltage bedingungsloses Vertrauen und hat es absolut nicht zurückgezahlt.

also : modeste hat mindestrens 2, eher 3 punkte gegen freiburg auf dem zettel. ohne sein tor, was keiner bei uns auch nur gefährlich aufs tor gebracht hätte, wären wir mit ner niederlage (aber der reinen statistik halber kann man auch sagen "mit einem punkt") vom platz gegangen.
modeste hat gegen schalke das 1:1 quasi direkt vorbereitet, durch einen extrem platzierten abschluss, den der überagende keeper der schalker gerad noch rausfischen konnte. bei horn hätte es da in 10 von 10 fällen geklingelt, und ausser (ab und an mal) terodde gibt es in unserem kader keinen spieler, der den ball derart verarbeiten kann und regelmässig wird (dieser punkt der absoluten regelmässigkeit gilt nicht für terodde, aber selbst der ist dem rest im kader noch weit überlegen, was solche situationen abgeht. schaub z.b. wird son ding auch mal bringen, alle 20 versuche oder so).

also hat modeste 3, evtl sogar 4 punkte DIREKT auf seinem konto. ohne ihn gäbe es diese punkte nicht.

terodde, der ja aufgrund des leistungsprinzip spielen soll laut vielen hier hat folgende punkte DIREKT "verschuldet" :

dreier gegen paderborn.

REIN OBJEKTIV haben also beide stürmer garantiert drei, toni eventuell sogar vier punkte für den verein erbracht.

subjektiv könnte man sogar noch weitergehen und sagen, dass terodde genau einmal für zählbares gesorgt hat : als es gegen das einzige team von absolutem zweitliganiveau ging. gegen alle anderen gegner : nix zählbares (wICHTIG - ich meine hier : in punkten zählbares)


nicht falsch verstehen : an terodde lag es nur bedingt, dass er nicht mehr draus machen konnte. das selbe gilt aber auch für modeste, der hier konsequent zerrissen wird von einigen (immer den selben).

[Schwabenbock]

also : modeste hat mindestrens 2, eher 3 punkte gegen freiburg auf dem zettel. ohne sein tor, was keiner bei uns auch nur gefährlich aufs tor gebracht hätte, wären wir mit ner niederlage (aber der reinen statistik halber kann man auch sagen "mit einem punkt") vom platz gegangen.
modeste hat gegen schalke das 1:1 quasi direkt vorbereitet, durch einen extrem platzierten abschluss, den der überagende keeper der schalker gerad noch rausfischen konnte. bei horn hätte es da in 10 von 10 fällen geklingelt, und ausser (ab und an mal) terodde gibt es in unserem kader keinen spieler, der den ball derart verarbeiten kann und regelmässig wird (dieser punkt der absoluten regelmässigkeit gilt nicht für terodde, aber selbst der ist dem rest im kader noch weit überlegen, was solche situationen abgeht. schaub z.b. wird son ding auch mal bringen, alle 20 versuche oder so).

also hat modeste 3, evtl sogar 4 punkte DIREKT auf seinem konto. ohne ihn gäbe es diese punkte nicht.

terodde, der ja aufgrund des leistungsprinzip spielen soll laut vielen hier hat folgende punkte DIREKT "verschuldet" :

dreier gegen paderborn.

REIN OBJEKTIV haben also beide stürmer garantiert drei, toni eventuell sogar vier punkte für den verein erbracht.

subjektiv könnte man sogar noch weitergehen und sagen, dass terodde genau einmal für zählbares gesorgt hat : als es gegen das einzige team von absolutem zweitliganiveau ging. gegen alle anderen gegner : nix zählbares (wICHTIG - ich meine hier : in punkten zählbares)


nicht falsch verstehen : an terodde lag es nur bedingt, dass er nicht mehr draus machen konnte. das selbe gilt aber auch für modeste, der hier konsequent zerrissen wird von einigen (immer den selben).

Ich finde du redest die Leistungen von Modeste schön. Das er ein guter Kicker war (und hoffentlich wieder sein wird) sehen hier sicher alle auch so, aber die bisherigen Leistungen waren abzüglich deiner genannten Aktionen einfach schlecht. Das hatte nichts mit dem alten Modeste zu tun. Ich hoffe sehr auf ein Aufblühen unter einem neuen Trainer, ich finde aber das er absolut zurecht kritisiert wird. Zwei gelungene Aktionen reichen nicht aus (die hatte wahrscheinlich jeder der diese Saison schon gekickt hat, als Stürmer wird es aufgrund eines Tors aber natürlich anders wahr genommen).