Müngersdorfer Stadion

[Stehgeiger]

Von der Größe kommts  hin.
Edith hat nachgemessen: 1.2 km Luftlinie vom Anstosspunkt... kam mir immer näher vor

[Dellbrück]

Ich wohne knapp 2km vom Anstosspunkt Müngersdorfer Stadion und kann auch noch etwas von den Veranstaltungen hören, wenn ich das Fenster aufmache. Kann mir schon vorstellen, dass das in der näheren Umgebung sehr laut ist. Aber das dürfte den Bewohnern dort ja schon vorher bekannt gewesen sein. Zudem gab es da doch früher viel mehr Konzerte.

[koelner]

Ich bin für ne Übergangslösung. Wenn man sich alles so durchliest könnte man doch wirklich

1) Rasen absenken, Ränge dichter ran an den Platz und so 5-6 neue Reihen nach unten schaffen

Sind die Parkhäuser und Technik -Räume nur links und rechts vom Rasen? Sprich wäre eine Absenkung des Rasens samt Zubehör (Abläufe, Heizung etc.) überhaupt platzmäßig möglich.

[usual-suspect]

Sind die Parkhäuser und Technik -Räume nur links und rechts vom Rasen? Sprich wäre eine Absenkung des Rasens samt Zubehör (Abläufe, Heizung etc.) überhaupt platzmäßig möglich.

komm hier doch nicht mit solchen fragen nach Fakten. sollen halt alle von ihren SUVs auf schnittige Sportwagen umsteigen, dann klappt das auch weiterhin mit dem parken unter dem Spielfeld.

[C-Team]

Sind die Parkhäuser und Technik -Räume nur links und rechts vom Rasen? Sprich wäre eine Absenkung des Rasens samt Zubehör (Abläufe, Heizung etc.) überhaupt platzmäßig möglich.

Keine Ahnung, beim Bau hieß es damals jedenfalls, dass sowieso der minimal erlaubte Abstand Feld/Tribüne ausgereitzt wurde - zumindest für internationale Spiele. Ob in der Buli andere Regeln gelten, weiß ich nicht.

[Schlittschoh]

Ich hab's vor langer Zeit schon mal geschrieben:
Pylonen in allen Ecken nach außen ziehen, höher machen und 3. Tribüne drauf, fettisch!

[difösi]

Sind die Parkhäuser und Technik -Räume nur links und rechts vom Rasen? Sprich wäre eine Absenkung des Rasens samt Zubehör (Abläufe, Heizung etc.) überhaupt platzmäßig möglich.

Sie sind nur links und rechts vom Rasen. aber mit einem tieferen Loch buddeln ist es eben nicht getan. Abläufe, Heizung usw müssten ja alles neu verlegt werden.

[difösi]

Ich hab's vor langer Zeit schon mal geschrieben:
Pylonen in allen Ecken nach außen ziehen, höher machen und 3. Tribüne drauf, fettisch!

Wird nicht gehen. Das Fundament der Pylonen geht 30m tief und hat die Maße 4x4 Meter. Die vier Dinger halten quasi die ganze das ganze Stadion zusammen. Da ist mal nicht eben was mit nach außen ziehen.

[Tünn]

Ich wohne knapp 2km vom Anstosspunkt Müngersdorfer Stadion und kann auch noch etwas von den Veranstaltungen hören, wenn ich das Fenster aufmache. Kann mir schon vorstellen, dass das in der näheren Umgebung sehr laut ist. Aber das dürfte den Bewohnern dort ja schon vorher bekannt gewesen sein. Zudem gab es da doch früher viel mehr Konzerte.

Ich wohne in Bickendorf, das sind 3,5 km Luftlinie. Ich kann das Stadion manchmal auch hören und ich liebe es.

[Schlittschoh]

Wird nicht gehen. Das Fundament der Pylonen geht 30m tief und hat die Maße 4x4 Meter. Die vier Dinger halten quasi die ganze das ganze Stadion zusammen. Da ist mal nicht eben was mit nach außen ziehen.

Damit hast du schon direkt ein vernünftiges Fundament für den Ausbau der unteren beiden Ecken. Macht weitere 2000 Plätze.

[Kai-Uwe]

Ein Neubau wäre wohl der einfachste Weg, allerdings fehlen dazu in Köln die nötigen Plätze. Wobei es doch mal vor Jahren auf der Schäl Sick  einen Ikea geben sollte. Irgendwo zwischen flittard/Stammheim und lev. Autobahnanbindung in müllem und lev vorhanden, Sbahn Anbindung auch gegeben........... lieber da als in Hürth




Zur Not macht man die nachwuchsplätze der Bayer Jugend platt. Stehen ja auch auf Kölner Grund

[Alci]

Das Stadion ist momentan ausreichend dimensioniert. Es gibt keinen nennenswerten Kartenmangel.

Und wenn ich gegen Ingolcity nicht in O11 sitzen möchte, dann will ich auch nicht ganz oben im dritten Rang hocken. Billiger wird's da auch nicht.

[sewa85]

Keine Ahnung, beim Bau hieß es damals jedenfalls, dass sowieso der minimal erlaubte Abstand Feld/Tribüne ausgereitzt wurde - zumindest für internationale Spiele. Ob in der Buli andere Regeln gelten, weiß ich nicht.

Wenn die in England International spielen, sind die Abstände doch viel kleiner als bei uns im Stadion!?🤔

[C-Team]

Wenn die in England International spielen, sind die Abstände doch viel kleiner als bei uns im Stadion!?🤔

Auch in den Neubauten? Ältere Stadien haben in solchen Fragen ja oft Bestandsschutz.

Edit: In der Buli dürfte es jedenfalls keinen Neubau geben, bei dem die Tribünen näher ans Feld reichen als bei uns. Man vergleiche exemplarisch mal Übertragungen aus Köln und Frankfurt, wo die erste Steherstufe (auch durch die geschwungenen Tribünen) vermutlich mindestens doppelt so weit weg vom Feld ist wie in Köln.

[Lattenkreuz]

Ein Neubau wäre wohl der einfachste Weg, allerdings fehlen dazu in Köln die nötigen Plätze. Wobei es doch mal vor Jahren auf der Schäl Sick  einen Ikea geben sollte. Irgendwo zwischen flittard/Stammheim und lev. Autobahnanbindung in müllem und lev vorhanden, Sbahn Anbindung auch gegeben........... lieber da als in Hürth




Zur Not macht man die nachwuchsplätze der Bayer Jugend platt. Stehen ja auch auf Kölner Grund

Und den Golfplatz auch gleich platt machen...Die Parkplatzsituation dort im "Norden" wäre sicher heute schon komfortabeler... Genehmigungstechnisch nicht trivial, da ein Neubau im direkten Umfeld ("Ausbreitungsberechnung") eines Chemieparks. Lass' uns in Müngersdorf bleiben...

[ungerwägs]

Vielleicht wäre es jetzt mal an der Zeit, das vom großen Visionär Christoph Daum angedachte Superstadion über dem Rhein zu realisieren.

[GL4FC]

Warum wird hier eigentlich diskutiert wie ein Umbau möglich wäre? Der FC hat doch schon bestätigt, dass es geht.

http://www.express.de/sport/fussball/1--fc-koeln/1--fc-koeln-traeumt-vom-stadion-ausbau-so-sollen-die-25-000--neuen-plaetze-im-rheinenergie-stadion-entstehen-2968032

Den Artikel mit der Aussage "Die Pläne liegen in der Schublade" find ich gerade nicht.

Im Prinzip ging es doch nur darum Druck auf die Stadt aufzubauen. Das alle Möglichkeiten ausgelotet werden zeigt nur, dass unsere Jungs von der Geschäftsführung wieder ordentliche Arbeit abliefern.

[mutierterGeißbock]

Also dieser Ausbau auf 75.000 soll für gerade mal 50 Millionen realisiert werden? Hört sich etwas unrealistisch an.

[Gorki25]

Warum wird hier eigentlich diskutiert wie ein Umbau möglich wäre? Der FC hat doch schon bestätigt, dass es geht.

http://www.express.de/sport/fussball/1--fc-koeln/1--fc-koeln-traeumt-vom-stadion-ausbau-so-sollen-die-25-000--neuen-plaetze-im-rheinenergie-stadion-entstehen-2968032

Den Artikel mit der Aussage "Die Pläne liegen in der Schublade" find ich gerade nicht.

Im Prinzip ging es doch nur darum Druck auf die Stadt aufzubauen. Das alle Möglichkeiten ausgelotet werden zeigt nur, dass unsere Jungs von der Geschäftsführung wieder ordentliche Arbeit abliefern.

Ich frag mich bei diesem Modell immer noch, wie die Sicht von diesem dritten Rang sein soll? Die neuen Plätze müssen jedenfalls schon noch ein Mindestmaß an Attraktivität haben. Und ich habe da so meine Bedenken bei diesem Modell.

[FC Karre]

2.500 Euro Baukosten pro neuem Sitzplatz – Quelle: http://www.express.de/2968032 ©2017

dauert dann aber auch ein paar tage, bis man eine schwarze zahl schreibt.

[renemat]

Die Sicht wäre wie in den meisten Stadien mit dieser Kapazität, aufgrund der steilen Ränge würde die Sicht wahrscheinlich sogar noch zu den etwas besseren gehören.

[renemat]

dauert dann aber auch ein paar tage, bis man eine schwarze zahl schreibt.

jo, wahrscheinlich 5 bis 10 Jahre. Eher 5, wenn es überwiegend Plätze mit Tagestickets würden, eher 10, wenn es überwiegend DK-Plätze würden.

[Lattenkreuz]

dauert dann aber auch ein paar tage, bis man eine schwarze zahl schreibt.

Es müsste wohl 2.500 Euro Investition pro Platz lauten... Bei einer Abschreibungsdauer von - sagen wir mal - 25 Jahren, wären das 100 Euro "Kosten" pro Jahr/Platz. Dazu kommen natürlich noch weitere Kosten, wie die der Ordnungsdienste, Finanzierung, Reinigung, Instandhaltung usw. usf.

[Drahdiaweng]

Es ist doch jetzt schon Scheiße wenn man ganz oben sitzt. Wie soll das mit einem dritten Rang gehen? Halte ich nicht für sinnvoll.

[Müngersdorf]

Was ist denn eigentlich eine sinnvolle "neue" Kapazität?

75.000 ist doch völlig überdimensioniert, oder? Ich halte 60.000 für mehr als ausreichend.

[renemat]

Es ist doch jetzt schon Scheiße wenn man ganz oben sitzt. Wie soll das mit einem dritten Rang gehen? Halte ich nicht für sinnvoll.

Findest du es in Dortmund ganz oben toll? Wahrscheinlich nicht. Ich finde es auch nicht so schön.

Und dennoch bekommt Dortmund das Stadion immer wieder rappelsvoll. Es ist also offensichtlich genug Fans drissejal oder zumindest egal genug.

[mutierterGeißbock]

Es ist doch jetzt schon Scheiße wenn man ganz oben sitzt. Wie soll das mit einem dritten Rang gehen? Halte ich nicht für sinnvoll.

Also zumindest auf der Westtribüne finde ich die Sicht ziemlich gut. Und ich sitze in der letzten Reihe.


Ich frage mich wie das mit dem dritten Rang bautechnisch funktionieren soll?

[mutierterGeißbock]

Was ist denn eigentlich eine sinnvolle "neue" Kapazität?

75.000 ist doch völlig überdimensioniert, oder? Ich halte 60.000 für mehr als ausreichend.

75.000 finde ich auch völlig überdimensioniert. 65.000 fände ich okay.

[Gorki25]

Die Sicht wäre wie in den meisten Stadien mit dieser Kapazität, aufgrund der steilen Ränge würde die Sicht wahrscheinlich sogar noch zu den etwas besseren gehören.

Jein. Da die Ecken frei sind, würde es zwangsläufig auch mehr in die Höhe gehen als bei anderen 75.000er Stadien mit geschlossenen Ecken.

Ich kann mir deshalb jedenfalls nicht vorstellen, dass ein dritter Rang wie in dem Modell wirklich zuschauerfreundlich/attraktiv sein kann.

Aus meiner Sicht ist unser Stadion nicht wirklich für einen Ausbau konzipiert. Das hat man beim Bau versäumt. Bzw. man hätte einfach direkt 55-60.000 Plätze bauen sollen und wir hätten keine Diskussion in den nächsten 10 Jahren. Schade drum 

[FC Karre]

75.000 finde ich auch völlig überdimensioniert. 65.000 fände ich okay.

ich finde, man sollte gucken, was in gladbach nach einem ausbau maximal möglich ist, und diese zahl um gut 1k erhöhen.