Korruptionsskandal bei der FIFA und dem DFB!

[tollibob]

Dieser Sport ist auf jeder Ebene einfach hoffnungslos verloren. Hoffe es lebt sich mit der Erkenntnis eines Tages wenigstens leichter. 

[mutierterGeißbock]

Der DFB ist einfach super  
http://www.spiegel.de/sport/fussball/dfb-lustreisen-von-funktionaeren-gefaehrden-die-gemeinnuetzigkeit-a-1252291.html

[jimmy28]

vögeln nicht gemeinnützig?

[Punko]

Ich packe es mal hier rein:

http://www.transfermarkt.de/al-khelaifi-zieht-ins-uefa-exekutivkomitee-ein-ndash-grindel-weiter-im-fifa-council/view/news/329492

Der Investor von PSG Nasser Al-Khelaïfi  ist zum Mitglied des UEFA-Exekutivkomitees gekürt worden. Die Wahl hat wohl ein Geschmäckle, da PSG ja immer wieder mit dem Financial Fairplay zu kämpfen hat. Er ist auch Chef der Sendergruppe, die die Übertragungsrechte der Champions League im arabischen Raum hält.

Ekelhaft.

[mutierterGeißbock]

http://www.spiegel.de/sport/fussball/dfb-geldverschwendung-auf-betriebsfesten-prassen-unterm-weihnachtsbaum-a-1253023.html

Die DFB-Fetenplaner veranschlagten in ihrem Budget allein für Getränke 141,37 Euro pro Person, was durchaus den Vorsatz zum Vollsuff erfüllen dürfte. Für das Büfett wurden weitere 150 Euro pro Mitarbeiter angesetzt. Zur vorweihnachtlichen Unterhaltung der DFB-Truppe war zudem eine Lotterie geplant, eine Band, ein DJ und, als Höhepunkt des Abends, der Auftritt eines Comedians. Geplante Gage für den Spaßmacher: 10.000 Euro.Doch irgendwie bekam die DFB-Spitze dann doch noch Angst vor der eigenen Spendierlaune. Die Nummer mit dem Comedian wurde kurzerhand gestrichen, stattdessen stellten sie einen hauseigenen DFB-Spaßvogel auf die Bühne.

[FC Karre]

das wort "skandal" in der überschrift ist überflüssig, oder?

[mutierterGeißbock]

das wort "skandal" in der überschrift ist überflüssig, oder?

Ja.

[I.Ronnie]

Das fällt unter Clickbaiting

[mutierterGeißbock]

Uns fehlt leider ein Thread für generell fragwürdiges Verhalten vom DFB bzw. Mitarbeitern des DFB. Eigentlich ist für mich nahezu alles was der DFB macht korruptionsverdächtig.

[facepalm]

140,-- pp ist im korrekten etablissement aber gerade mal ein prosecco. finde den dfb da sehr sparsam.

[Jupp23]

Es waren letztendlich anscheinend 169 Euro pro Person, in Frankfurt, für eine Weihnachtsfeier. Ist das wirklich so kritikwürdig?
(Ja ich weiß, gemeinnütziger Verein. Aber die Ausgaben für eine Weihnachtsfeier fallen für mich unter Personalausgaben, und da muss auch ein DFB eben "normal" zahlen und normale Extras bieten.)

[Tacheles]

Würde mich nicht wundern, wenn die drei Journalisten zuvor mit Windrose auf Genussreise in Myanmar waren, davor acht Wochen den 12er BMW testen durften und sich zuhause für einen längeren Augenblick in die Coletrane Supreme 2 einhören dürfen.

[I.Ronnie]

Es waren letztendlich anscheinend 169 Euro pro Person, in Frankfurt, für eine Weihnachtsfeier. Ist das wirklich so kritikwürdig?
(Ja ich weiß, gemeinnütziger Verein. Aber die Ausgaben für eine Weihnachtsfeier fallen für mich unter Personalausgaben, und da muss auch ein DFB eben "normal" zahlen und normale Extras bieten.)

Naja, der DFB ist nicht die DFL und repräsentiert den Amateurfußball und die Nationalmannschaft. Das ist für viele Vereine schon ein Schlag in die Fresse, wenn der Verband so mit der Kohle umgeht. Die allermeisten Vereine haben ja nicht einmal als Jahresbudget das zur Verfügung, was der DFB für seine Mitarbeiter und Amtsträger in einem halben Jahr versickern lässt. Dann fallen solche Meldungen natürlich auf fruchtbaren Boden, wenn sich die Basis vom DFB eh seit Jahrzehnten verarscht fühlt.

Davon abgesehen finde ich 169€ p/P für eine Weihnachtsfeier schon recht ambitioniert. Natürlich gibt es noch deutlich Luft nach oben, aber der DFB ist eben immernoch ein e.V. und keine AG. Vergleichen sich die DFB-Funktionäre mit der Deutschen Bank? Glaubt man, es gäbe ein Recht auf Incentives?

Solange sich DFB-Funktionäre nur um die Nationalmannschaft(en) kümmern wollen und nicht wenigstens zweimal im Jahr im Vereinsheim eines Kreisligisten wenigstens mit einem Kasten Bier antischen, wird man ihnen auch keine Weihnachtsfeier für 110€ p/P gönnen.

[globobock77]

Echt jetzt - das ist doch Erbsenzählerei. Da gibt es größere Fische zum Angeln.

[I.Ronnie]

Der Nachrichtenwert liegt ja auch nicht in der teuren Weihnachtsfeier sondern in der möglichen Aberkennung der Gemeinnützigkeit, weil DFB-Funktionäre ein Selbstverständnis (entwickelt) haben, das nicht mit dem Zweck eines gemeinnützigen Sportverbandes übereinstimmt.

Ich finde es daher ganz besonders fein, dass es schlussendlich das Finanzamt sein könnte, das den DFB-Sesselpupsern mal aufzeigt, was sie eigentlich wert sind.

[globobock77]

Der Nachrichtenwert liegt ja auch nicht in der teuren Weihnachtsfeier sondern in der möglichen Aberkennung der Gemeinnützigkeit, weil DFB-Funktionäre ein Selbstverständnis (entwickelt) haben, das nicht mit dem Zweck eines gemeinnützigen Sportverbandes übereinstimmt.

Ich finde es daher ganz besonders fein, dass es schlussendlich das Finanzamt sein könnte, das den DFB-Sesselpupsern mal aufzeigt, was sie eigentlich wert sind.

Ist das nicht ähnlich mit WOuF damals auf Gut Lärchenhof?

[globobock77]

http://www.espn.com/nba/story/_/id/25980368/how-former-ref-tim-donaghy-conspired-fix-nba-games

Inwiefern lässt sich sowas auf den Fussball übertragen?
#Kinnhoyzer

[globobock77]

http://www.espn.com/nba/story/_/id/25980368/how-former-ref-tim-donaghy-conspired-fix-nba-games

Inwiefern lässt sich sowas auf den Fussball übertragen?
#Kinnhoyzer

Donaghy calling two fouls 50 seconds apart against the 76ers' leading scorer, Andre Iguodala, in the third quarter against Boston, with the score's margin right on the spread. Iguodala heading to the bench; Boston covering the spread ... Donaghy in Seattle, the Sonics hosting the Mavericks, calling 11 straight fouls against Seattle as well as the last foul of the night, with 23 seconds to go. Dallas making both free throws, increasing its lead to eight. The closing line: Dallas by 8 ... Donaghy on New Year's Day in Charlotte calling 14 fouls against the Bobcats, five against the Timberwolves; the Wolves covering ...

Battista usually watched these games at home, but sometimes not. Watching would give him agita, he's said, at which point he'd have to turn off the TV: "I remember being like, 'Oh s---, he's getting out of hand.' It was too obvious. I was like, 'If anyone's watching this, we've got a problem.' " And still it went on ...

Donaghy in Dallas on Jan. 30 calling one foul against the home team and 12 against Seattle, including six straight against the Sonics when the margin was 13 or fewer. Favored by 12, Dallas covering ... Donaghy in Miami calling 12 fouls against visiting Charlotte, two against the Heat. The Heat covering ... Donaghy in Toronto calling four fouls against the visiting Nets' top scorer, Vince Carter, forcing him to the bench, the last one called by Donaghy when the ref was on the opposite side of the floor with the Raptors leading by three. Toronto, favored by 10.5, covering ...

[globobock77]

In Donaghy's many conversations with the Feds through these weeks, he had begun pointing fingers and making allegations about other referees -- other refs who may have been corrupt. So the FBI had worked out a plan. "We were prepared to do some undercover things to corroborate Donaghy's story," Scala says. Namely, they were going to wire up Donaghy so he could get other allegedly corrupted NBA referees to incriminate themselves.

About a month after the meeting with Stern, however, the New York Post blared news of the FBI investigation across its front page. "Our plans were blown up by the fact that somebody leaked this," Scala lamented to me. "I don't like to talk in terms of coulda, woulda, shoulda, but if the Post story didn't come out, [Donaghy] would have worn a wire, and I don't know where it would have gone. Things may have been different. That's the bottom line."

Scala, at the time, was livid. He even contacted Murray Weiss, the Post reporter who wrote the story, to uncover the source of the leak. But Weiss, a veteran newsman, protected his source. "He said, 'I can't tell you. It came from above,' " Scala recalls. (When I contacted Weiss, who now works as a producer for CBS News' 48 Hours, he said he didn't recall this conversation.) Scala won't say whether he believes the NBA leaked the story. But Warren Flagg, a private investigator and former FBI agent who worked with Donaghy's attorney during the case, will. "Someone in the NBA notified the press [in order] to stop this investigation, in my opinion. To shut it down."

Es wird immer interessanter...

[globobock77]

A few weeks later, four days after the Post story broke, David Stern gave his first news conference. His messaging was clear: Donaghy was a rogue. He'd acted alone. This was an episode of gambling, yes, but almost assuredly not match-fixing. "Indeed," Stern assured the assembled media, "as a matter of his on-court performance, he's in the top tier of accuracy."

Das ist ein interessanter Widerspruch in sich.

But Scala, the FBI agent who pursued the case, has doubts. "Donaghy says he never threw a game," Scala told me. "But you know what? That never really flew with us." According to Scala, his and the FBI's position has always been that Donaghy's deals with Concannon and Battista irrevocably "tainted" his capacity for officiating, even if only subconsciously. (This notion even found its way into the Pedowitz report itself.) Scala recalls that he and Donaghy went around and around on the issue. "I said to him, 'Listen, don't tell me that you have some independent, decision-making ability in your mind's computer that's going to be unbiased, because that's not going to f---ing happen. All those gray-area decisions you have to make, Tim? Because you're betting on the game, your judgment is off -- and you threw the game.'"

Es sind nicht die blatanten Fehlentscheidungen die es ausmachen, sondern die vielen kleineren Graubereiche.

After the scandal, Rush was among those NBA personnel tasked by Pedowitz with reviewing a set of Donaghy games for evidence of game-fixing. 
Rush recalls watching maybe 10 such games. What did he see? When I asked, I expected Rush to answer much the same as Nunn had to me: Nothing out of the ordinary. Nothing to see here. Move along.

Instead, he surprised me. "There were lots of whistles in the game, by him, that did not fit the game," he says. "It's called literal interpretation."

In the early 2000s, Rush went on to explain, the NBA undertook a wholesale revision of its refereeing guidelines, changes that would naturally lead to the entire NBA referee corps calling a greater volume of fouls, at least initially. All this occurred while Rush was director of officials, from 1998 to 2003. "And like everything else, when you make changes, initially you'll have an overreaction. Typically. Then people settle in."

But Donaghy didn't settle in. Rush, as director of refs, took notice but didn't think much of it at the time. It was only later, in 2007, after Donaghy had been exposed, that Donaghy's letter-of-the-law foul-calling acquired a darker hue. Watching games for Pedowitz, Rush noticed the same propensity to call "literally interpreted" fouls in situations where they were not warranted -- ones that ran counter to the flow of the game. Only this time, Rush viewed these calls with suspicion. Still, as Rush explained to me over the phone, these were just "trends," not "red flags," and the NBA and the Pedowitz people were interested only in red flags. "They were looking for something real obvious. A play that had to be called one way and that [Donaghy] called the other way. That's what they were looking for. I didn't find it."

Crank then calculated the P value for just Donaghy's calls for the entirety of the season in question. It was 0.232. In other words, there was a 23.2 percent chance these foul calls would happen randomly. Unlikely but not outrageously so. But Crank didn't stop there. There was, after all, that definitive frame within the 2006-07 season: the 40 games between the beginning of the marriage and the end of Battista's involvement. And if you exclude two split-foul calls -- the same foul called by two refs simultaneously and credited to both -- the P value for Donaghy's calls in that set of games was 0.041, or 4.1 percent.

To professional statisticians, any P value of less than 5 percent constitutes a signal that is "significant." It means you've found something. In our case, it means there's just a 4.1 percent chance that an unbiased ref would have randomly made the calls that Tim Donaghy did during his crooked run.

Donaghy acknowledged that, yes, he deliberately called more fouls against the side he'd bet against. He told the gambler about other tactics as well.

"He said he liked to call an illegal defense call, right away, in the first minute." That way, the gambler said, Donaghy could force the side he'd picked against to play a little less aggressively on defense. "He said he'd pick on the big center, or the most valuable player of each team, and he'd try to get them in foul trouble."

[globobock77]

Und die Omerta funktioniert...

When the FBI began interviewing Donaghy's referee colleagues, the agents, according to Scala, eventually spoke to perhaps 10 of them. According to the FBI's investigation files, obtained in an FOIA request, some referees had to be served with subpoenas before they would talk to the Feds. The notes taken by the agents during these interviews have a mantra-like similarity: "recalled feeling 'shocked' when he learned about Donaghy ... did not discuss this matter with other referees" ... "described his initial reaction as 'surprised' and 'shocked,' and stated that he did not discuss this matter with any other referees" ... "described Donaghy as a very accurate referee with few missed calls" ... "did not hear other refs discuss TD ... thought he was a good ref."

To this day, what amounts to something like a self-imposed gag order on the subject of Donaghy persists, even among those refs who no longer work for the league. To discuss Donaghy with more than a dozen of them now is to sense that their silence has more to do with the fact that they hate the guy. None of them says anymore that Donaghy "was a good ref."

"I didn't touch it 10 years ago, and I'm not touching it now. ... Don't be fishing, because you ain't getting anything out of me." ... "I refuse to comment on him. I refuse to talk about him." ... "No one wants to talk about that. Or even put him in any kind of limelight at all. It's despicable." ... "I think there's enough that's been written about Tim Donaghy."

[KHHeddergott]

Naja, der DFB ist nicht die DFL und repräsentiert den Amateurfußball und die Nationalmannschaft. Das ist für viele Vereine schon ein Schlag in die Fresse, wenn der Verband so mit der Kohle umgeht. Die allermeisten Vereine haben ja nicht einmal als Jahresbudget das zur Verfügung, was der DFB für seine Mitarbeiter und Amtsträger in einem halben Jahr versickern lässt. Dann fallen solche Meldungen natürlich auf fruchtbaren Boden, wenn sich die Basis vom DFB eh seit Jahrzehnten verarscht fühlt.

Davon abgesehen finde ich 169€ p/P für eine Weihnachtsfeier schon recht ambitioniert. Natürlich gibt es noch deutlich Luft nach oben, aber der DFB ist eben immernoch ein e.V. und keine AG. Vergleichen sich die DFB-Funktionäre mit der Deutschen Bank? Glaubt man, es gäbe ein Recht auf Incentives?

Solange sich DFB-Funktionäre nur um die Nationalmannschaft(en) kümmern wollen und nicht wenigstens zweimal im Jahr im Vereinsheim eines Kreisligisten wenigstens mit einem Kasten Bier antischen, wird man ihnen auch keine Weihnachtsfeier für 110€ p/P gönnen.

Zumal die gesamte story um die leaks des ehemaligen Justitiars mit seinen Brandbriefen in Sachen Gemeinnützigkeit weitaus mehr als eine Weihnachtsfeier zu Tage gefördert hat. Sechsstellige Summen für Verbandstagungen in Brasilien zur WM usw usf...

[Jupp23]

http://www.espn.com/nba/story/_/id/25980368/how-former-ref-tim-donaghy-conspired-fix-nba-games

Inwiefern lässt sich sowas auf den Fussball übertragen?
#Kinnhoyzer

Diese Spread-Wetten sind in den USA ja sehr beliebt. Und scheinen tatsächlich ideal für Wettmanipulationen, da nicht notwendigerweise der Ausgang des Spiels, sondern "nur" das Punktverhältnis manipuliert wird. Insofern also nicht direkt auf den Fußball übertragbar, beim Fußball gibt es zu wenige Punkte also Tore.

Alles Grundsätzliche jedoch... das denke ich mir auch schon länger, wenn man als Schiedsrichter im Fußball manipulieren will, dann doch nicht mit dem offensichtlich falschen Elfmeter, sondern mit vielen, vielen kleinen Entscheidungen. Hier eine Kann-aber-muss-nicht Gelbe Karte gegeben, dort den Kann-aber-muss-nicht Freistoß nicht gepfiffen, hier ein vorschneller Abseitspfiff, dort ein Rempler der den Konter unterbindet usw.

[globobock77]

Diese Spread-Wetten sind in den USA ja sehr beliebt. Und scheinen tatsächlich ideal für Wettmanipulationen, da nicht notwendigerweise der Ausgang des Spiels, sondern "nur" das Punktverhältnis manipuliert wird. Insofern also nicht direkt auf den Fußball übertragbar, beim Fußball gibt es zu wenige Punkte also Tore.

Alles Grundsätzliche jedoch... das denke ich mir auch schon länger, wenn man als Schiedsrichter im Fußball manipulieren will, dann doch nicht mit dem offensichtlich falschen Elfmeter, sondern mit vielen, vielen kleinen Entscheidungen. Hier eine Kann-aber-muss-nicht Gelbe Karte gegeben, dort den Kann-aber-muss-nicht Freistoß nicht gepfiffen, hier ein vorschneller Abseitspfiff, dort ein Rempler der den Konter unterbindet usw.

Das war genau mein Gedanke. Wenn wir auf Real Madrid in der CL schauen, z.B.. Das legendäre Augsburg-Spiel war da eher sehr offensichtlich.
Und um eben ein Spiel durch diese Ansammlung von JKleinigkeiten beeinflußen zu können ohne zu offensichtlich zu werden bedarft es , so paradox es auch klingt, kompetente Schiedsrichter die wissen was sie tun. Wie ein Tim Donghy in der NBA eben, oder im Fussball Schiris mit internationaler Akkreditation...

[Punko]

https://www.tagesschau.de/inland/dfb-gluecksspielanbieter-101.html

[jerry]

https://www.tagesschau.de/inland/dfb-gluecksspielanbieter-101.html

Dann gibt es wohl zur MV keine bwin-gesponsorten Hoodies

[facepalm]

http://www.kicker.de/news/fussball/intligen/startseite/744214/artikel_ab-juni-2021_klub-wm-mit-24-mannschaften.html

[Heimspiel]

Tolle Sache. Noch mehr Geld für die Vereine, die eh schon über allem schweben.
Immer wieder aufs neue faszinierend, dass die Fußball-Blase sich weiter aufblähen lässt.

[FC Karre]

so lange die tv-einnahmen eine der hauptgeldquellen sind, hat die bevölkerung es selbst in der hand. ich habe kein sky-abo mehr und schalte auch bei länderspielen nur noch seltenst ein. mehr kann man dagegen nicht tun.

[jimmy28]

Jeder Wettbewerb ohne den FC ist kein Wettbewerb, können sich den Ball in den Poppes schieben