Stimmung/Fanverhalten/Aktionen im Stadion

[Okudera]

Ja wenn der Staat in Chemnitz so ermittelt, dann ist ja alles gut:)

Allerdings.


Dazu ein anderer Fall (auch bei der Staatsanwaltschaft Köln).


Ich habe mit Freunden eine Hütte im Wald (mit Fischteichen).
Männerparadies. Grillen, Trinken, Angeln etc.
In die Hütte wurde mehrfach eingebrochen. Jedesmal wurde was geklaut.
Wir haben eine Kamera installiert, die auf Bewegung anschlägt und Fotos macht.
In der Tat: Beim nächsten Einbruch war der Dieb drauf.
Anzeige erstattet. Die Polizei staunte über die Qualität der Bilder (die wirklich gestpchen scharf waren).
Einen Monat später: eingestellt. begründung: Bilder unbrauchbar, da nichts erkennbar.
Ich ried den Staatsanwalt an und sagte, dass die Bilder doch Top seien und hier ein schwerte Diebstahl (Einbruch) vorliegt. Verbrechen mit einem Regelstrafrahmen von 5 Jahren aufwärts.
Antwort. Da kann er nichts machen.


Bei Herrn Hopp ermittelt direkt der Oberstaatsanwalt. Es wird auch angeklagt. Normalerweise wird sowas auf den Privatklageweg verwiesen. Es kommt dann auch kein Amtsanwalt wie üblich zum Gericht, sondern direkt der Oberstaatsanwalt. Der Richte springt auch direkt drauf an.


Wenn ich (oder jeder andere hier) bei jeder Beleidigung Anzeige erstatten würde, die er beim Fußball erfahren hat (und ich gehe davon aus, dass ich bei einem Auswärtsspiel auf Schalke häufiger beleidigt werde als Herr Hopp in einer Saison), dann würde ich als Querulant unter Betreuunhg gestellt.

[koelner]

Danke. Wenn man aber nicht unbedingt Bock auf Stress hat, sollte man trotzdem auf Shirts oder Pullover mit dieser Aufschrift verzichten.

Wobei doch jeder wissen sollte was ACAB wirklich bedeutet ist.
https://bildblog.de/28571/spruehfarbe-ins-feuer/

[rancH]

Meine Lieblingsentscheidung zum Thema Acab ist immernoch die folgende: https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2017/06/rk20170613_1bvr283215.html

Die Rechtsprechung ist da tatsächlich sehr bunt gemischt.


Autokorrektur.

[facepalm]

https://www.faszination-fankurve.de/index.php?head=Geht-nicht-zur-Stadionverbotskommission-&folder=sites&site=news_detail&news_id=18847

[Humorkritik]

https://www.faszination-fankurve.de/index.php?head=Geht-nicht-zur-Stadionverbotskommission-&folder=sites&site=news_detail&news_id=18847

Mich würde schon interessieren, worauf der Kölsche Klüngel konkret anspielt, und ob er die doch starke Unterstellung, die Angelegenheit in der SV-Kommission würden nicht vertraulich behandelt, auch belegen kann. Im übrigen wird ja auch niemand gezwungen, sich zu Angelegenheiten eines laufenden Strafverfahrens zu äußern.

[facepalm]

im original heißt es:

Aber auch unabhängig der Faktenlage, haben sich die Gespräche in den Stadionverbotskommissionsrunden unserer Ansicht nach zu einer totalen Farce entwickelt. So sind Interna von erwähntem Pfarrer bei diversen Interviews mit der Boulevardpresse munter ausgeplaudert worden. Darüber hinaus findet man in genau diesen Aussagen die Bestätigung, dass FC-Fans in der Stadionverbotskommission nicht ohne Vorurteile befragt werden.

http://suedkurve.koeln/aktuelle-infos-zur-stadionverbotskommission/

[Superwetti]

https://www.faszination-fankurve.de/index.php?head=Geht-nicht-zur-Stadionverbotskommission-&folder=sites&site=news_detail&news_id=18847

Zu der Stadionverbotskommission würde ich doch eh nur gehen wenn ich mir davon verspreche um das Stadionverbot drumherum zu kommen. Was könnte ich da also sagen, was nachher vor Gericht gegen mich verwendet wird. Ich gehe da ja nicht hin und lege ein lupenreines Geständnis ab mit der Hoffnung auf Bewährung.

[Müngersdorf]

Das Interview fand ich damals auch mehr als unpassend.

[p_m]

um welches interview geht es?

[Humorkritik]

Wenn ein Pfarrer, der der Stadionverbotskommission angehört, dem Boulevard ein Interview gibt und da munter aus dem Nähkästchen plaudert, dann kann man da sehr wohl davon sprechen, dass die Inhalte der Anhörungen nicht vertraulich behandelt werden.

Wenn ich das richtig erinnere, waren das aber doch eher allgemeine Aussagen über das Verhalten nicht genannter Einzelner. Unter "Interna ausplaudern" verstehe ich dann doch etwas anders. Ich kann aber auch falsch liegen.

Unabhängig davon scheint mir, dass dieses Interview eher ein willkommener Anlass ist, um ganz andere "Gefechte" mit dem Verein auszutragen, die mit der eigentlichen Arbeit der SV-Kommission rein gar nichts zu tun. Das finde ich schade und wenig zweckdienlich.

[Müngersdorf]

um welches interview geht es?

Das hier habe ich auf die schnelle gefunden: https://www.Schmierblatt.de/sport/fussball/1-fc-koeln/koelns-pfarrer-55031186.bild.html


Ein populistisches Interview mit der Bild kann man sich sparen, wenn man der Hoffnung ist auch zukünftig seriös Zugang zu seinem Gegenüber zu bekommen.

Köln-Pfarrer rechnet mit Skandal-Capos ab
BILD: Spielt der Ab­stiegs­kampf eine Rolle, die sport­li­che Not der Ver­ei­ne?

Fey: ,,Das mag eine wei­te­re Ar­gu­men­ta­ti­ons­hil­fe sein. Aber wieso kam es dann zur Ran­da­le An­fang der Sai­son in Lon­don? Nein, es ist nie lo­gisch und nie ehr­lich!"

BILD: Wie lau­fen die Ge­sprä­che mit den Tä­tern oder Ver­däch­ti­gen in der Sta­di­on­ver­bots-Ko­mis­si­on ab?

Fey: ,,Es ist nicht so, dass vor einem da ein mus­kel­be­pack­ter Ge­walt­tä­ter sitzt, der für ir­gend­et­was ein­steht. In der Regel sit­zen da Leute, die nach Aus­re­den und Pa­ra­gra­phen su­chen oder lä­cher­li­che Ver­schwö­rungs­stra­te­gi­en er­fin­den. Sie bauen eine Op­fer­rol­le auf. Und aus Op­fern wer­den schnell Mär­ty­rer, die dann Kult­sta­tus haben. Es ist teil­wei­se ein pu­ber­tä­res Ver­hal­ten."

[renemat]

"Randale in London". "Lächerliche Verschwörungstheorien." Schon wieder ganz verdrängt.

http://www.aachener-zeitung.de/lokales/region/pfarrer-wolfgang-fey-betreut-auffaellige-ultra-fans-des-1-fc-koeln-1.1847272

Da ist der Vogel. "Opferrolle"... jaja, "in der Regel sitzen da Kinder, " auch freiwillig auf euren Schössen.

Fey: ,,Es ist nicht so, dass vor einem da ein mus­kel­be­pack­ter Ge­walt­tä­ter sitzt, der für ir­gend­et­was ein­steht. In der Regel sit­zen da Leute, die nach Aus­re­den und Pa­ra­gra­phen su­chen oder lä­cher­li­che Ver­schwö­rungs­stra­te­gi­en er­fin­den. Sie bauen eine Op­fer­rol­le auf. Und aus Op­fern wer­den schnell Mär­ty­rer, die dann Kult­sta­tus haben. Es ist teil­wei­se ein pu­ber­tä­res Ver­hal­ten."

[Humorkritik]

Mag sein. Ich stelle mir aber einfach vor, ich würde mich dort hinbegeben, mit den Leuten von der Kommission dort sprechen, und am nächsten Tag erzählt dann der Pfarrer dem Boulevard, dass mein Verhalten asozial wäre. Dass ich mich asozial verhalten habe, mag ja stimmen, und dass der Pfarrer keine Details ausgeplaudert hat wohl auch, aber trotzdem würde das ausreichen, dass ich denen nicht mehr vertrauen würde.

Das kann ich sogar nachvollziehen.

Man muss allerdings dazu sagen, dass sich das Interview ganz gewiss nicht auf eine normale SV-Anhörung bezieht. Und das wissen diejenigen, die ihre Kritik an dem Interview festmachen, auch sehr genau.

[facepalm]

ich halte jetzt nicht wahnsinnig viel von diesem pfarrer der sich gern als neuen pressesprecher generiert. und ich finde auch das er mit seinen aussagen nicht gerade zeigt das da jemand neutral wertet, aber das verbreiten von internas kann ich jetzt noch nicht erkennen.

[Müngersdorf]

Das kann ich sogar nachvollziehen.

Man muss allerdings dazu sagen, dass sich das Interview ganz gewiss nicht auf eine normale SV-Anhörung bezieht. Und das wissen diejenigen, die ihre Kritik an dem Interview festmachen, auch sehr genau.

Wenn man aber die Leute die vor einem in der SV Kommission sitzen schon vorab als Verschwörungstheoretiker in die Schublade verweist, dann ist das Vertrauen auf der Gegenseite sicherlich nicht sonderlich groß, dass dieser Herr im Zweifelsfalle konstruktiv sein möchte.

[Humorkritik]

Wenn man aber die Leute die vor einem in der SV Kommission sitzen schon vorab als Verschwörungstheoretiker in die Schublade verweist, dann ist das Vertrauen auf der Gegenseite sicherlich nicht sonderlich groß, dass dieser Herr im Zweifelsfalle konstruktiv sein möchte.

Wärest Du bei der fraglichen Sitzung dabei gewesen, fiele Dein Urteil milder aus.

[mutierterGeißbock]

Sagen wir mal so. Es wird mit Sicherheit nicht besser, wenn man sowas über die Öffentlichkeit austrägt.

[Müngersdorf]

Wärest Du bei der fraglichen Sitzung dabei gewesen, fiele Dein Urteil milder aus.

Das mag im Bereich des Möglichen liegen. Mir bleibt nur die Beurteilung als Außenstehender. Das man dort auf eine Reihe unbelehrbarer und ignoranter Menschen trifft möchte ich umgekehrt auch gar nicht bestreiten. Trotzdem finde ich solche Aussagen in der Öffentlichkeit und gerade in der Bild mindestens unglücklich und kontraproduktiv.

[facepalm]

https://geissblog.koeln/2018/09/nach-union-vorfaellen-suedkurve-e-v-kritisiert-stadionverbotskommission/

[Double 1978]

https://geissblog.koeln/2018/09/nach-union-vorfaellen-suedkurve-e-v-kritisiert-stadionverbotskommission/

woanders treffen sie das Tor, nur beim FC nicht 

[facepalm]

https://twitter.com/fckoeln_live/status/1036212855652188162

https://twitter.com/fckoeln_live/status/1036213368045101056

https://twitter.com/EXP_FC/status/1036213647528415232

[facepalm]

Nach Informationen des ,,Express" hat der FC zuletzt wieder Forderungen an Pyro-Zündler nach den jüngsten DFB-Strafen gestellt.

https://www.express.de/sport/fussball/1--fc-koeln/beim-auswaertsspiel-in-st--pauli-ultras-zuenden-pyrotechnik-und-haben-eine-nachricht-31203154

[frankissimo]

Nochmal zur Stimmung gestern. Es war großartig. Kann mich nicht erinnern in der letzten Zeit mal so wenig Handygucker und Video-Filmer gesehen zu haben.
Wer da war wollte mitmachen. Danke dafür.

[Eventotto]

Zum Thema Stadionverbotskommission, kann ich das ganze nicht nachvollziehen. Die Kommission ist doch für Leute die unschuldig sind und nicht für die Leute die Dreck am stecken hat. Wenn ich früher scheisse gebaut habe, wär es mir im Traum nicht eingefallen zu irgendeiner Stadionverbotskommission zu gehen und dort alles zu erzählen.

[facepalm]

also wenn der nick nicht passt weiß ich auch nicht mehr.

[Kurt Sartorius]

Ich habe gestern dank der Kartenzuteilung des Fan Projekts zwischen den FC-Fründen Mai 98 gesessen. Sie waren sehr nett und haben nach den Toren ausgelassen mit mir gejubelt. Mitter der zweiten Halbzeit hat mir sogar einer ein Bier mitgebracht. Top Ebayer. Gerne wieder.

[facepalm]

https://www.presseportal.de/pm/30621/4052173

[Gelle]

Ganz schön Aggro die Mainzelmännchen. 161% Zunahme.

[facepalm]

https://twitter.com/GEISSBLOG_KOELN/status/1037280508638580737
https://geissblog.koeln/2018/09/fc-greift-durch-union-taeter-fliegen-aus-dem-verein/
https://fc.de/fc-info/news/detailseite/details/vereinsausschluesse-und-regress/

[Oxford]

Ich sag nix gegen die Ausschlüsse wegen der Bocklemünd-Sache. Da bin ich ganz beim Verein. Ist sein gutes Recht.
Aber:

Zudem fordert der 1. FC Köln Regress in Höhe von insgesamt 14.000 Euro von zwei Personen, die sich beim Heimspiel gegen Borussia Mönchengladbach im Januar 2018 als Ordner ausgegeben und eine Zaunfahne vom Gästeblock entwendet hatten

FICKT EUCH! Was ist das für eine grenzdebile Scheiße? Einmal vom DFB wegen der Strafe und zweitens vom FC, das dann auch noch weiterzureichen  Meinetwegen Entschädigung von 100 EUR wegen Stoff und Seelenschmerz an die Gladdi Hooligans. Aber ansonsten war das doch eine astreine, clevere Aktion.
Man ekeln mich solche "Strafen" an...