WM26, CAN-USA-MEX

[bricktop_555]

So ein Laufduell Kimmich vs. Barcola wäre sicher lustig  .

Es ist ein beeindruckender Ausdruck tiefen Durchblicks und einer exklusiven Vision, wenn man als Trainer einen der weltbesten Sechser auf die rechte Aussenbahn stellt. Eine Position, die er im Verein nicht spielt, und auch nicht wirklich auf gutem Niveau spielen kann. Der Leader gehört in die Zentrale. Nagelsmann hatte zwei Jahre Zeit, einen rechten Aussenverteidiger aufzubauen. Dazu kommen persönliche Beleidigtheiten, Trotz, und Fehler in der Nominierung. Insgesamt ist Nagelsmann einer der schwächsten und angreifbarsten Bundestrainer, die ich je erlebt habe. Und weil das so ist, darf sich Kimmich demnächst von Frankreich wie ein angeschossener Stier durch die Manege ziehen lassen. Die Konsequenz wird natürlich eine Vertragsverlängerung zu verbesserten Bezügen sein.

[ZeckePl]

Es ist ein beeindruckender Ausdruck tiefen Durchblicks und einer exklusiven Vision, wenn man als Trainer einen der weltbesten Sechser auf die rechte Aussenbahn stellt. Eine Position, die er im Verein nicht spielt, und auch nicht wirklich auf gutem Niveau spielen kann. Der Leader gehört in die Zentrale. Nagelsmann hatte zwei Jahre Zeit, einen rechten Aussenverteidiger aufzubauen. Dazu kommen persönliche Beleidigtheiten, Trotz, und Fehler in der Nominierung. Insgesamt ist Nagelsmann einer der schwächsten und angreifbarsten Bundestrainer, die ich je erlebt habe. Und weil das so ist, darf sich Kimmich demnächst von Frankreich wie ein angeschossener Stier durch die Manege ziehen lassen. Die Konsequenz wird natürlich eine Vertragsverlängerung zu verbesserten Bezügen sein.

Ich bin mit dem Nailsmann spätestens seit der Nichtnominierung von El Mala durch. Mit seiner Dynamik und seinem Speed wäre er eine echte Waffe gewesen, wie man z.B. an Barcola sehen kann. Es wird wohl so kommen, wie Du schreibst: er lässt Kimmich auf der rechten Verteidigerposition, wo er spätestens gegen Frankreich grandios scheitern muss. Danach wird der Vertrag mit dem Nailsmann verlängert . War bei Löw auch so und sie wurden 2014 trotz Löw Weltmeister, weil die Truppe herausragende Kicker, Mentalität und Erfahrung hatte.

[DSR-Schnorri]

Argentiniens Weg im Turnier hätte ich genommen. Das wird Deutschland 2002 Vibes haben.

[MC41]

Naja Löw wurde verlängert und verlängert weil er mal halt funktioniert hat und das alles eine Klique von oben bis unter war die zusammengehalten hat.

Ich glaube kaum, dass der Pudel Bock auf das PR Desaster Nailsman hat der jeden Spieler ein wenig schlechter macht bei einem Turnier. Bin mir auch ziemlich sicher, dass der Großteil des Kaders keine Lust mehr auf den hat. Pascal Groß, Baumann, Sané und Beier machen vielleicht den Extraschritt für Nagelsmann, der Rest ist doch froh wenn er weg ist. 

Löw ist ja mit seiner Generation Spieler groß geworden und als die mehr und mehr wegfielen war es für Löw halt vorbei.

[FC.Ruhrpott]

Ich bin mit dem Nailsmann spätestens seit der Nichtnominierung von El Mala durch. Mit seiner Dynamik und seinem Speed wäre er eine echte Waffe gewesen, wie man z.B. an Barcola sehen kann. Es wird wohl so kommen, wie Du schreibst: er lässt Kimmich auf der rechten Verteidigerposition, wo er spätestens gegen Frankreich grandios scheitern muss. Danach wird der Vertrag mit dem Nailsmann verlängert . War bei Löw auch so und sie wurden 2014 trotz Löw Weltmeister, weil die Truppe herausragende Kicker, Mentalität und Erfahrung hatte.

...und Hansi Flick, auf dessen Initiative hin ÜBERHAUPT Standards trainiert wurden. Löw wollte das nicht/ihm war das egal. 

Nur durch Standards hat DE Achtel und Viertelfinals gg Algerien/Frankreich überhaupt gewonnen. Und auch in der Gruppenphase gab es meiner Erinnerung nach Standard-Tore

[-flachzange-]

Dann bist du offenbar zu jung um 1998 aktiv mitverfolgt zu haben? Das war die peinlichste Vorstellung bei einer WM. Mit 40jährigem Libero-Loddar.

Ein Lothar Matthäus war 1998 erst 37 und somit noch ein junger Hüpfer!

[Harald K.]

Ein Lothar Matthäus war 1998 erst 37 und somit noch ein junger Hüpfer!

Und er hatte zudem das Pech, dass es damals noch keine Aura gab. 

[john doe]

Und er hatte zudem das Pech, dass es damals noch keine Aura gab.

michelle wird jetzt auch ein medium. 

[Leo]

Ein Lothar Matthäus war 1998 erst 37 und somit noch ein junger Hüpfer!

gemeint war die peinliche EM 2000, unter Erich Ribbeck

Aber passt schon

[usual-suspect]

Fazit für mich bislang ist, dass die französische Offensive eine bislang nicht gesehene Qualität mitbringt. Während ich Mbappe und Dembele die Qualität nicht absprechend kann, finde ich sie weitgehend unsympathisch. Olise und Doue hingegen sehe ich wirklich gern, ebenso Barcola. Ich bin mal sehr gespannt, wie die auf eine ebenfalls offensivstarke Truppe reagieren, da mir ihre Defensive nicht wirklich sattelfest erscheint, trotz überragender Einzelkönner.
Die Engländer haben im ersten Spiel absolut überzeugt, im zweiten irgendwie enttäuscht, da alle einen Sieg erwartet haben. Außer Bellingham sind die auch bislang nicht wirklich negativ aufgefallen. Eigentlich ne coole Truppe, die die da zusammen haben.
Argentienien bislang überzeugend. Aber es fehlt ein echter Härtetest. Messi immer noch auf der höhe der Zeit, was man von CR7 nicht unbedingt behaupten kann.
Spanien hat trotzt des komischen Starts eigentlich alles, was es braucht um Weltmeister zu werden.
Die Niederländer fliegen jetzt gegen Marokko raus, die ich für wirklich stark erachte und mir irgendwie erhoffe, dass die den ganzen "Großen" ans Bein pinkeln und am Ende den Titel gewinnen.
Ach Brasilien gibt es auch noch. Vini und Neymar, naja, wem es gefällt.
Und nicht zuletzt bin ich gespannt, wie weit der Harland die Norweger ballern kann.
Belgien ist wie unsere Truppe nicht sehr überzeugend bislang und ich bezweifele, dass sich das im Turnierverlauf noch ändert. 

[Santillana]

Fazit für mich bislang ist, dass die französische Offensive eine bislang nicht gesehene Qualität mitbringt. Während ich Mbappe und Dembele die Qualität nicht absprechend kann, finde ich sie weitgehend unsympathisch. Olise und Doue hingegen sehe ich wirklich gern, ebenso Barcola. Ich bin mal sehr gespannt, wie die auf eine ebenfalls offensivstarke Truppe reagieren, da mir ihre Defensive nicht wirklich sattelfest erscheint, trotz überragender Einzelkönner.
Die Engländer haben im ersten Spiel absolut überzeugt, im zweiten irgendwie enttäuscht, da alle einen Sieg erwartet haben. Außer Bellingham sind die auch bislang nicht wirklich negativ aufgefallen. Eigentlich ne coole Truppe, die die da zusammen haben.
Argentienien bislang überzeugend. Aber es fehlt ein echter Härtetest. Messi immer noch auf der höhe der Zeit, was man von CR7 nicht unbedingt behaupten kann.
Spanien hat trotzt des komischen Starts eigentlich alles, was es braucht um Weltmeister zu werden.
Die Niederländer fliegen jetzt gegen Marokko raus, die ich für wirklich stark erachte und mir irgendwie erhoffe, dass die den ganzen "Großen" ans Bein pinkeln und am Ende den Titel gewinnen.
Ach Brasilien gibt es auch noch. Vini und Neymar, naja, wem es gefällt.
Und nicht zuletzt bin ich gespannt, wie weit der Harland die Norweger ballern kann.
Belgien ist wie unsere Truppe nicht sehr überzeugend bislang und ich bezweifele, dass sich das im Turnierverlauf noch ändert. 

So sieht es aus. Voraussetzung ist, dass Lamine Yamal, Pedri und Nico Williams ihre Form der EM2024 abrufen.
Auf Gavi hoffe ich ebenso noch.

 

[-flachzange-]

Und er hatte zudem das Pech, dass es damals noch keine Aura gab.

Bei Aura hätte er sich wohl gefragt, wer sie ist und sie wahrscheinlich direkt in ein kleines, französisches Bistro ausgeführt.

[Rallef79]

Sehe ich es richtig, dass die Schotten jetzt raus sind?

Es gibt noch ne theoretische Chance auf Platz 8, dafür müsste

- Kroatien gegen Ghana mit 3 Toren Differenz verlieren und
- Algerien gegen Österreich mit 2 Toren Differenz verlieren und
- Kongo gegen Usbekistan nicht gewinnen

Also, Daumen drücken

[stanil]

gemeint war die peinliche EM 2000, unter Erich Ribbeck

Aber passt schon

Ich habe bezüglich Loddars Alter zwei Dinge zusammengeworfen. Die WM 1998 war trotzdem die peinlichste WM, die Deutschland gespielt hat. Die EM 2000 war das schlechteste Turnier (WM oder EM) einer deutschen Mannschaft ever.

[ruhrpott]

Was habt ihr gegen Marco rehmer, Carsten ramelow,  Marco Bode, paolo Rink?  

[-flachzange-]

Was habt ihr gegen Marco rehmer, Carsten ramelow,  Marco Bode, paolo Rink?

Deren Gegenspieler hatten was (sehr effektives) dagegen.

[lupefc]

War WM- technisch die letzten Tage etwas raus, gerade gesehen, dass Kap Verde eine Runde weiter ist. Cool.

https://x.com/ScrewderiaF1/status/2070700523154440310?s=20

[Harald K.]

Es gibt noch ne theoretische Chance auf Platz 8, dafür müsste

- Kroatien gegen Ghana mit 3 Toren Differenz verlieren und
- Algerien gegen Österreich mit 2 Toren Differenz verlieren und
- Kongo gegen Usbekistan nicht gewinnen

Also, Daumen drücken

Ich glaube nicht, hab das nochmal nachgelesen: 

https://www.t-online.de/sport/fussball/wm/id_101308708/wm-2026-iran-schottland-kroatien-tabelle-der-gruppendritten.html

[knorpelschaden74]

Deren Gegenspieler hatten was (sehr effektives) dagegen.

Bode mal ausgenommen, waren die selbst ihre größten Gegenspieler.....

[ruhrpott]

Wenn Schottland raus is, bin ich für Norwegen 

[altbierhasser]

Wenn Schottland raus is, bin ich für Norwegen

Dürfen wir jetzt schon erfahren für wen du bist, wenn die Norweger raus sind?

[Harald K.]

Dürfen wir jetzt schon erfahren für wen du bist, wenn die Norweger raus sind?

Für Deutschland. Todesengel Ruhrpott

[ruhrpott]

Für Deutschland. 

Muahaha 

[Rallef79]

Ich glaube nicht, hab das nochmal nachgelesen:

https://www.t-online.de/sport/fussball/wm/id_101308708/wm-2026-iran-schottland-kroatien-tabelle-der-gruppendritten.html

Das bestätigt doch genau mein skizziertes Szenario. Bei punktgleichheit zählt als nächstes das Torverhältnis.

[Rallef79]

Ok, ich habe jetzt erst den Artikel zuende gelesen. Warum die Schreiben dass Schottland definitiv raus ist erschließt sich mir nicht wirklich. Auch wenn es rein theoretisch ist, könnten sie noch auf Platz 8 rutschen. Wer meine Behauptung oben widerlegen kann, feel free...

[Dr. Mabuse]

Ok, ich habe jetzt erst den Artikel zuende gelesen. Warum die Schreiben dass Schottland definitiv raus ist erschließt sich mir nicht wirklich. Auch wenn es rein theoretisch ist, könnten sie noch auf Platz 8 rutschen. Wer meine Behauptung oben widerlegen kann, feel free...

Du hast definitiv recht. Es ist quatsch was die schreiben. Definitiv raus sind bisher nur die Urus, da 3 Spiele und nur 2 Punkte. Alle anderen können noch unter die besten acht rutschen, auch Schottland unter dem Szenario, dass Du oben beschrieben hast (wenn auch sehr unwahrscheinlich, dass alle drei Ergebnisse so laufen).

[Harald K.]

Hier ist es genauestens aufgedröselt:

https://www.sport1.de/news/fussball/wm/2026/06/wm-2026-schottlands-chancen-stehen-bei-005-prozent

Sie sind also tatsächlich rechnerisch noch drin. 

[TT]

War WM- technisch die letzten Tage etwas raus, gerade gesehen, dass Kap Verde eine Runde weiter ist. Cool.

https://x.com/ScrewderiaF1/status/2070700523154440310?s=20

Das ist eine sehr geile Sensation in meinen Augen. Die gehen ohne Niederlage gegen Spanien und Uruguay durch die Gruppe, absolut geil. Was eine schöne Geschichte für das kleine Land und im Grunde ein Traum für jeden Fußballfan. 

Für den Iran hätte ich mich auch gefreut, leider wurde das Siegtor eben abseits zurück genommen. Vielleicht klappt es ja doch noch. 

[TT]

England, Kroatien und Ghana sicher weiter. Freut mich für Ghana, allerdings werden sie mit den Leistungen nicht viel weiter kommen.

[Simmet 1970]

Jhon spielt sehr gut bis jetzt, hatte schon zwei Torchancen.