Transferthread Winter 22/23

[FC1948]

Ich glaube wir können uns nicht leisten Diehl abzugeben. Es besteht zumindest die Möglichkeit das er bundesligatauglich abliefert und zu dem, in weite Ferne gerückten Ziel Klassenerhalt, positives beisteuert. Die Möglichkeit des Klassenerhalts sollte jetzt über allem stehen.
Sollte der Abstieg vorzeitig feststehen, bekämen bei mir nur noch Spieler Spielzeit, die nächstes Jahr da sind.
Die 500-800 Tausend, die wir vielleicht vom VFB bekommen, bringen uns ja auch nicht weiter.

Wir bekommen aus Stuttgart genau 0 Cent!
Und was soll man dagegen machen, wenn er jetzt unbedingt nach Stuttgart will?
Er entscheidet was er als nächstes will und macht. 
Der FC kann da gar nix machen!
Entscheidung liegt einzig und alleine bei Diehl!
Da hätte der FC sich mal eher drum kümmern müssen, als die Kappe noch da war, da hätte die Ansage von Keller etc kommen müssen, dass er ihn mal bringen muss etc, ansonsten geht er von der Kette..... 
Und das passiert genau jetzt

[EdhemSljivo]

Der Spieler kann nach der Saison ablösefrei wechseln. Wir bekommen da überhaupt nichts außer, und das wissen die Nerds des Forums, eine kleine Aufwandsentschädigung für die Ausbildung.

Ich war in der Causa Diehl immer pro Verein und Kontra Diehl.
Ich will den hier gar nicht mehr sehen. Trotzdem besteht die Möglichkeit das er zu Rettung beiträgt und damit muss/kann ich seine Nominierung über meine persönlichen Eitelkeiten/gekränkte Fanseele stellen. Eine Ablöse die vielleicht die nächste Pyroparty deckelt, interessiert mich da eher weniger. 

[DSR-Schnorri]

Es ist auch selten dämlich, dass man die Begnadigung erst jetzt hinbekommt und klärende Gespräche geführt hat. Ja, mutmaßlich oder gar sehr wahrscheinlich war das Ding schon vor der Saison zu, aber dann anzufangen Scherben zu fegen, wenn der Spieler sogar offiziell verhandeln darf, ist halt auch wieder Käse. Insgesamt mal wieder jämmerlich. Man macht auf dicke Hose, weil man sich gar nicht vorstellen kann, dass Diehl benötigt wird und zieht dann nach katastrophaler Hinrunde den Schwanz ein, um jetzt Fakten an die Birne geknallt zu bekommen und einen weiteren Nebenschauplatz zu eröffnen.
Talentierte Jugendspieler, die einen Verein verlassen, gibts wohl bei jedem Verein außerhalb des ersten Drittels und den Konstrukten, aber bei uns wird's mal wieder eine Soap mit ausschließlich Nachteilen für den FC.

[Lobi]

Mit Diehl natürlich durchziehen, hier werden nach der Saison noch ganz andere Spieler den Klub verlassen.

Und das vollkommen zurecht, wäre ich Spieler würde ich auch meinen Berater mal anrufen er soll sich umhören.

[TT]

Na ja, das war doch erwartbar nach dem Offenbarungseid in der Diehl Geschichte. Man hat jetzt bei Diehl gezeigt, wie man es in die erste Mannschaft schafft - einfach nach einem neuen Verein suchen und damit den Verein erpressen. Die Beförderung Diehls in die erste Mannschaft, trotz seines Abgangs am Saisonende, sendet ein katastrophales Signal in den Nachwuchs und damit hat Keller mMn die Nachwuchsförderung ad absurdum geführt.

Sehe ich komplett anders. Wenn es ein Signal in den letzten 2,5 Jahren gab, welches unserem Nachwuchs ein katastrophales Signal gesendet hat, hatte dies eine Schiebermütze auf. Baumgart hat hier mit seinen Taten und Aussagen bzgl. Nachwuchs und jungen Spielern viel mehr Schaden angerichtet, als wenn man Diehl nun spielen lässt. Wie weit im Voraus möchte man denn das Vertrauen einholen, dass ein Spieler sich mit dem Verein identifiziert und den "Weg mitgehen möchte"? Ljubicic hatte Angebot von Wolfsburg und spielt seit dem auch deutlich schlechter. 2 Spieler haben keinen Vertrag für die 2. Liga (Baumgart selbst übrigens auch nicht...). Theoretisch kann jeder Spieler in jeder Transferphase wechseln und alle würden auch deutlich bessere Angebote annehmen, zurecht. Baumgart konnte nicht mit Diehl. Diehl selbst hat in der U21 alles andere als blockiert oder verweigert. Und der absolute Hohn war doch dann, Alidou zu leihen, um diesen dann für Frankfurt auszubilden. Daran sieht man doch, dass die angeblichen Gründe bzgl. Diehl nicht die Wahrheit waren. 

Das Keller hier nicht interveniert hat, ist natürlich auch negativ zu bewerten. Keller stellt sich jetzt öffentlich hin und spricht davon, dass es jetzt Zeit ist über "seinen Schatten" zu springen. Dabei meint er wohl den Schatten Baumgarts. 

[DSR-Schnorri]

Und der absolute Hohn war doch dann, Alidou zu leihen, um diesen dann für Frankfurt auszubilden. Daran sieht man doch, dass die angeblichen Gründe bzgl. Diehl nicht die Wahrheit waren. 

Man hat bei Alidou eine Millionenablöse und Rückkaufoption vereinbart - die dachten wirklich, dass der hier durchstartet. Hätten sie vorher hier lesen können, dass er das nicht tun wird.

[EdhemSljivo]

Wir bekommen aus Stuttgart genau 0 Cent!
Und was soll man dagegen machen, wenn er jetzt unbedingt nach Stuttgart will?
Er entscheidet was er als nächstes will und macht.
Der FC kann da gar nix machen!
Entscheidung liegt einzig und alleine bei Diehl!
Da hätte der FC sich mal eher drum kümmern müssen, als die Kappe noch da war, da hätte die Ansage von Keller etc kommen müssen, dass er ihn mal bringen muss etc, ansonsten geht er von der Kette.....
Und das passiert genau jetzt

Er kann entscheiden wohin er im Sommer gehen will. Soll er machen. Jetzt kann er gar nix machen, sondern ist auf das Wohlwollen des FCs angewiesen.
Ich würde in unserer Situation höchstens Spieler verleihen, die bei uns keinen Unterschied ausmachen/leicht zu ersetzen sind (Olesen,Christensen), damit sie im Sommer mit Spielpraxis zurück sind.
Fest abgeben würde ich in der WP keinen mehr.

[Rheineye]

Laut diesem Sky Tuppes Irlbacher, denkt der FC wohl nach den Lemperle zurückzuholen.

Hat Sky wohl noch nicht mitbekommen, dass es da wohl keine Option für so einen Move gibt.

[Iceman78]

Sehen will ich ihn dann nicht mehr. Wie bescheuert kann man sein, ihn jetzt spielen zu lassen und für Stuttgart entwickeln zu lassen. Andererseits würde es zu diesem Drecksverein passen.

Warum verpisst du dich nicht einfsch aus diesem forum und wechselst die Rheinseite?? Wenn ein Drecksverein ist sollte er dir ja auch egal sein!!

[Ruffy]

Laut diesem Sky Tuppes Irlbacher, denkt der FC wohl nach den Lemperle zurückzuholen.

Hat Sky wohl noch nicht mitbekommen, dass es da wohl keine Option für so einen Move gibt.

Abseits vom Wahrheitsgehalt wäre es aber theoretisch möglich. Wir müssten uns mit Fürth auf eine Ablöse für das vorzeitige Leihende einigen.
Etwas ähnliches passierte ja gerade auch bei Borré, der von Frankfurt an Bremen verliehen ist und nun wohl nach Südamerkia verkauft wird.

[Oropher]

Abseits vom Wahrheitsgehalt wäre es aber theoretisch möglich. Wir müssten uns mit Fürth auf eine Ablöse für das vorzeitige Leihende einigen.
Etwas ähnliches passierte ja gerade auch bei Borré, der von Frankfurt an Bremen verliehen ist und nun wohl nach Südamerkia verkauft wird.

Wir dürfen aber keine Leihen vorzeitig beenden, steht im FIFA Urteil.

[joerg85]

Wir dürfen aber keine Leihen vorzeitig beenden, steht im FIFA Urteil.

Ich weiss zwar nicht, ob es überhaupt so ein Konstrukt gibt, aber vielleicht haben wir ja von Anfang an in den Vertrag geschrieben, dass wir ihn in jeder Transferperiode zurückholen können. Dann würde es ja nicht vorzeitig sein.

[PoldiKS]

Ich würde mich auf jeden Fall mit der FIFA anlegen, wird bestimmt gut ausgehen...

[Oropher]

Ich weiss zwar nicht, ob es überhaupt so ein Konstrukt gibt, aber vielleicht haben wir ja von Anfang an in den Vertrag geschrieben, dass wir ihn in jeder Transferperiode zurückholen können. Dann würde es ja nicht vorzeitig sein.

Das hat Keller doch schon verneint.

[Ruffy]

Wir dürfen aber keine Leihen vorzeitig beenden, steht im FIFA Urteil.

Achso okay. Dachte Keller bezog seine Aussage damals darauf, dass es nur keine Option in den jeweiligen Leihverträgen geben würde.
Aber verhandeln könnte man ja theoretsich trotzdem. Aber wenn es laut Urteil eh untersagt ist, ist der Gedanke ja hinfällig

[Conjúlio]

Wir würden es noch schaffen durch ein erneutes Fehlverhalten zwei weitere Transferperioden an Sperre aufgebrummt zu bekommen.

Sleepy Werner sitzt dann wieder in der PK und sieht uns "auf einem guten Weg". In der anschließenden 3. Liga Saison 25/26 spielen wir dann mit unserer U17/U19

[dark1968]

Sehe ich komplett anders. Wenn es ein Signal in den letzten 2,5 Jahren gab, welches unserem Nachwuchs ein katastrophales Signal gesendet hat, hatte dies eine Schiebermütze auf. Baumgart hat hier mit seinen Taten und Aussagen bzgl. Nachwuchs und jungen Spielern viel mehr Schaden angerichtet, als wenn man Diehl nun spielen lässt. Wie weit im Voraus möchte man denn das Vertrauen einholen, dass ein Spieler sich mit dem Verein identifiziert und den "Weg mitgehen möchte"? Ljubicic hatte Angebot von Wolfsburg und spielt seit dem auch deutlich schlechter. 2 Spieler haben keinen Vertrag für die 2. Liga (Baumgart selbst übrigens auch nicht...). Theoretisch kann jeder Spieler in jeder Transferphase wechseln und alle würden auch deutlich bessere Angebote annehmen, zurecht. Baumgart konnte nicht mit Diehl. Diehl selbst hat in der U21 alles andere als blockiert oder verweigert. Und der absolute Hohn war doch dann, Alidou zu leihen, um diesen dann für Frankfurt auszubilden. Daran sieht man doch, dass die angeblichen Gründe bzgl. Diehl nicht die Wahrheit waren.

Das Keller hier nicht interveniert hat, ist natürlich auch negativ zu bewerten. Keller stellt sich jetzt öffentlich hin und spricht davon, dass es jetzt Zeit ist über "seinen Schatten" zu springen. Dabei meint er wohl den Schatten Baumgarts.

Wobei der aber eher so kickt, als wenn man den Ausbildungsvertrag schon während der Probezeit gekündigt hätte...

[dark1968]

Achso okay. Dachte Keller bezog seine Aussage damals darauf, dass es nur keine Option in den jeweiligen Leihverträgen geben würde.
Aber verhandeln könnte man ja theoretsich trotzdem. Aber wenn es laut Urteil eh untersagt ist, ist der Gedanke ja hinfällig

Bring Keller nicht auf dumme Gedanken. So wie das mit der CAS-Geschichte gelaufen ist, scheint man sich schon damals das "Wissen" bestenfalls im Internet angelesen zu haben.

[KRius27]

Die causa Diehl ist durch. Ob wir da je Perspektive bzw. eine Chance hatten oder nicht, man weiß es nicht. Ich nehme dem Management ab, dass man sich bemüht hat oder zumindest wollte, aber es ist bezeichnend und frustrierend, dass wir aus einem der wenigen Dinge, die hier gut laufen, ebenfalls kein Kapital schlagen können: der Jugendarbeit und der Ausbildung.
Auch hier scheint man im falschen Jahrhundert zu leben und ein Baumgart hat mit seiner scheisse ,,3 Jahre Gras fressen, um fit für den Männerfußball zu werden" dem Verein massiv Schaden zugefügt. Interveniert hat, wie immer, niemand. Im Jahr 2024 muss ich den größten Talenten frühzeitig eine Aussicht bei den Profis geben und sie integrieren, vermeintlich auch mal zu früh reinschmeissen um zeigen, dass man auf sie setzt. Honig ums Maul schmieren gehört dazu. Das Geschäft ist geprägt von Eitelkeiten, ganz abgesehen davon, dass alle dran verdienen wollen. Das Ende vom Lied wird sein, dass wir absteigen und unsere besten Talente für 2,50. verkaufen.

[berti]

Warum Diehl jetzt nicht ein völlig unmoralisches Angebot unterbreiten? Wir können keine Transfers tätigen und müssen doch so versuchen das Talent zu halten. Würde ihm ein hohes Gehalt und eine Ausstiegsklausel anbieten. Somit hat er ein Jahr später wieder alle Freiheiten und der FC würde zumindest ein kleine Ablöse bekommen und der Spieler hätte uns noch ein weiteres Jahr geholfen. Als nächsten Punkt können wir ihm doch (auch wegen der Transfersperre und den vielen verletzten) wesentlich mehr Spielzeit bieten, als es z. B. Stuttgart kann.
Einfach mal über den eigenen Schatten springen und den roten Teppich ausrollen.

[T.O. Show]

Warum Diehl jetzt nicht ein völlig unmoralisches Angebot unterbreiten? Wir können keine Transfers tätigen und müssen doch so versuchen das Talent zu halten. Würde ihm ein hohes Gehalt und eine Ausstiegsklausel anbieten. Somit hat er ein Jahr später wieder alle Freiheiten und der FC würde zumindest ein kleine Ablöse bekommen und der Spieler hätte uns noch ein weiteres Jahr geholfen. Als nächsten Punkt können wir ihm doch (auch wegen der Transfersperre und den vielen verletzten) wesentlich mehr Spielzeit bieten, als es z. B. Stuttgart kann.
Einfach mal über den eigenen Schatten springen und den roten Teppich ausrollen.

Vielleicht geht's ihm primär nicht um die Kohle. Selbst wenn wir mehr bieten als Stuttgart, was ich mir nur schwerlich vorstellen kann, wenn Keller selbst für hector keine Ausnahme gemacht hätte, wenn es um das Gehalt geht, sind vielleicht alle anderen Umstände abseits des Geldes bei nahezu jedem anderen Bundesligisten besser als beim FC. Zum Beispiel, wenn es um Erfolg geht oder wie ein profiverein geführt wird.

[FC1948]

Warum Diehl jetzt nicht ein völlig unmoralisches Angebot unterbreiten? Wir können keine Transfers tätigen und müssen doch so versuchen das Talent zu halten. Würde ihm ein hohes Gehalt und eine Ausstiegsklausel anbieten. Somit hat er ein Jahr später wieder alle Freiheiten und der FC würde zumindest ein kleine Ablöse bekommen und der Spieler hätte uns noch ein weiteres Jahr geholfen. Als nächsten Punkt können wir ihm doch (auch wegen der Transfersperre und den vielen verletzten) wesentlich mehr Spielzeit bieten, als es z. B. Stuttgart kann.
Einfach mal über den eigenen Schatten springen und den roten Teppich ausrollen.

Der FC kann ihm jetzt erzählen und bieten was man möchte, es wird Diehl wohl nicht mehr interessieren. 
Ich habe es vorhin schon mal gesagt, ich kann ihn da voll und ganz verstehen. 
Er wurde nicht "benötigt", als alles "gut" war, aber jetzt wo die kacke dampft und es eigentlich nicht kurz vor zwölf ist, sondern schon kurz nach zwölf, da kommt man plötzlich auf die Idee, dass ein Diehl helfen könnte, weil man ja auch niemanden extern verpflichten darf!
Dann muss als Notnagel halt Justin Diehl helfen. 
Ich weiss nicht, vielleicht hätte ich an Diehl seiner Stelle auch so gehandelt. 
Ich kann ihn jedenfalls verstehen. 
Jetzt kann der FC sich recken und strecken wie er will... 
Der Zug ist abgefahren und da sitzt Justin Diehl dann drin. 

[Tretia]

https://www.fussballtransfers.com/a2182588518152204593-koeln-duo-ohne-zweitliga-vertrag

[dixie]

https://www.fussballtransfers.com/a2182588518152204593-koeln-duo-ohne-zweitliga-vertrag

Wenn es stimmt, hätte es schlimmer kommen können.

[dixie]

Auch SKY erwähnt, dass Selke und Uth keinen Vertrag für die 2. Liga besitzen. Ich weiß allerdings nicht, ob sie sich einfach nur auf die von Tretia zitierte Quelle beziehen.

[Gyrostzaziki]

Der FC kann ihm jetzt erzählen und bieten was man möchte, es wird Diehl wohl nicht mehr interessieren.
Ich habe es vorhin schon mal gesagt, ich kann ihn da voll und ganz verstehen.
Er wurde nicht "benötigt", als alles "gut" war, aber jetzt wo die kacke dampft und es eigentlich nicht kurz vor zwölf ist, sondern schon kurz nach zwölf, da kommt man plötzlich auf die Idee, dass ein Diehl helfen könnte, weil man ja auch niemanden extern verpflichten darf!
Dann muss als Notnagel halt Justin Diehl helfen.
Ich weiss nicht, vielleicht hätte ich an Diehl seiner Stelle auch so gehandelt.
Ich kann ihn jedenfalls verstehen.
Jetzt kann der FC sich recken und strecken wie er will...
Der Zug ist abgefahren und da sitzt Justin Diehl dann drin.

Diehl hat schon vorher entschieden nicht zu verlängern. Man kann von so einem Spieler mit der verletzungshistorie und Ausbildung beim Verein auch mal ein bisschen Dankbarkeit erwarten. 

[KRius27]

Diehl hat schon vorher entschieden nicht zu verlängern. Man kann von so einem Spieler mit der verletzungshistorie und Ausbildung beim Verein auch mal ein bisschen Dankbarkeit erwarten.

Ich muss Talente dieses Kalibers mit 17/18 in der ersten Mannschaft spielen lassen.
Diehl hat sich wahrscheinlich schon im letzten Jahr in der Mannschaft gesehen und im Prinzip hat man dasselbe von Vereinsseite/Trainerseite gemacht, was man schon einmal bei einem großen Talent gemacht hat - ihn vertröstet. Aufbauen über die zweite, Männerfußball, erstmal langsam - das reicht eben nicht, wenn der Spieler meint, erheblich weiter zu sein. Dass Baumgart gehen könnte, war vor einem 3/4 Jahr illusorisch und jeder hat doch gesehen, insbesondere der Nachwuchs, dass Baumgart jungen Spielern aus dem Nachwuchs wenig bis keine Chancen gibt, wenn sie nicht schon mindestens zwei Jahre "Gras gefressen" haben. Warum soll Diehl unter den Voraussetzungen verlängern, wenn er der Meinung ist, bereits jetzt Bundesliganiveau zu haben? Es gibt schlichtweg keinen Grund.
In diesem Verein gibt es eben diesen Mut nicht, Worten auch Taten folgen zu lassen. Man wollte einen Wirtz über die A-jugend und die u21 aufbauen. 3 Monate später hat er gegen uns in der Bundesliga getroffen. Wir (FC) können es einfach nicht.

[Rakete]

Wenn es stimmt, hätte es schlimmer kommen können.

Ja. Das ist so... 

Die Hinrunde der nächsten Zweitliga-Saison "überstehen" wir ja ggf auch ohne die zwei. 
Im Winter kommt dann endlich Terodde zurück. 

[knorpelschaden74]

Terrode und Ebbers...wir ballern Liga 2 weg

[drago]

Auch SKY erwähnt, dass Selke und Uth keinen Vertrag für die 2. Liga besitzen. Ich weiß allerdings nicht, ob sie sich einfach nur auf die von Tretia zitierte Quelle beziehen.

bei selke nicht so gut, allerdings verdient er auch sehr gut, von daher kann man verhandeln - vielleicht würde er ja bleiben

bei uth wäre es perfekt, wenn er keinen vertrag für liga 2 hätte. es bleibt weiterhin ein witz, dass man dem spieler überhaupt ne verlängerung angeboten hat, noch dazu zu "soliden" bezügen. der ist schon ne ganze weile sportinvalide, will es halt nur nicht akzeptieren (was ich, bei dem talent, auch sehr gut verstehen kann).  hätte also deutlich schlimmer kommen können - wenn die infos denn stimmen

noch deutlich lieber wäre mir allerdings gewesen, wenn spieler wie tigges oder adamyan keinen vertrag für liga 2 hätten.