Christian Keller - ehemaliger Geschäftsführer Sport

[Gyrostzaziki]

Und wenn Düsseldorf vorher nicht die Latte sondern das Tor trifft, verlieren wir das Spiel.
Das Spiel dauert 90 Minuten, und wenn man in den letzten Minuten versagt, dann hat man den Sieg nicht verdient. So einfach ist es.

Ja wenn wir vorher unsere Chancen gemacht hätten. Was ist das denn für ne Argumentation. Hast du das Spiel gesehen? Und du willst ernsthaft behaupten das wir da nicht klar die bessere Mannschaft waren und das Spiel und die Düssis klar im Griff hatten? 

[kuzja7]

Ja wenn wir vorher unsere Chancen gemacht hätten. Was ist das denn für ne Argumentation. Hast du das Spiel gesehen? Und du willst ernsthaft behaupten das wir da nicht klar die bessere Mannschaft waren und das Spiel und die Düssis klar im Griff hatten?

Ich behaupte, dass wir uns in diesem Spiel wie in vielen anderen Spielen ziemlich dumm angestellt haben, was sich schließlich in dem Spielergebnis widerspiegelt.

[blonder engel]

Ich behaupte, dass wir uns in diesem Spiel wie in vielen anderen Spielen ziemlich dumm angestellt haben, was sich schließlich in dem Spielergebnis widerspiegelt.

ok - dann aber auch jetzt bitte nicht weiter rummaulen, weil wir gegen Fürth das Ding erst in der 94. gemacht haben und es vorher ja schon 0:1 hätte stehen müssen.

Du kannst nicht bei unglücklich verlorenen Spielen (Düsseldorf, Magdeburg) den Spielverlauf bei der Bewertung ausblenden und nur aufs Ergebnis schauen und gleichzeitig bei vielleicht etwas glücklich gewonnenen Spielen (Fürth) anders verfahren.

[Rheineye]

Junge, entspann dich. Das Spiel ist mittlerweile zwei Monate her. Wir haben nicht gewonnen, weil wir uns zu blöd angestellt haben. Das Gleiche gilt für das Spiel gegen Magdeburg und Karlsruhe.

Zumal diese Handspielsituationen 0,0 vergleichbar sind. Bei Hertha war es ja direkt vor der Torerzielung, da wird laut Regelwerk vom Torschützen alles abgepfiffen, wenn die Hand vorher im Spiel war. Natürlich zudem eine krasse Fehlentscheidung, weil der Ball nie an der Hand gewesen ist.

Bei uns in Düsseldorf, passierte das Handspiel wenn überhaupt auf Höhe der Mittellinie von Gavory und nicht unmittelbar vor der Torerzielung vom späteren Torschützen Iyoha.

[kuzja7]

ok - dann aber auch jetzt bitte nicht weiter rummaulen, weil wir gegen Fürth das Ding erst in der 94. gemacht haben und es vorher ja schon 0:1 hätte stehen müssen.

Du kannst nicht bei unglücklich verlorenen Spielen (Düsseldorf, Magdeburg) den Spielverlauf bei der Bewertung ausblenden und nur aufs Ergebnis schauen und gleichzeitig bei vielleicht etwas glücklich gewonnenen Spielen (Fürth) anders verfahren.

Stellst du mir wirklich irgendwelche Bedingungen? 

[ben]

Zumal diese Handspielsituationen 0,0 vergleichbar sind. Bei Hertha war es ja direkt vor der Torerzielung, da wird laut Regelwerk vom Torschützen alles abgepfiffen, wenn die Hand vorher im Spiel war. Natürlich zudem eine krasse Fehlentscheidung, weil der Ball nie an der Hand gewesen ist.

Bei uns in Düsseldorf, passierte das Handspiel wenn überhaupt auf Höhe der Mittellinie von Gavory und nicht unmittelbar vor der Torerzielung vom späteren Torschützen Iyoha.

Lass ruhig den ruhig den Eindruck entstehen, es wären 20+ Pässe dazwischen gewesen. Das vermeintliche Handspiel wäre es als solches gepfiffen worden wäre, wäre Tor zurückgenommen worden. Spieler mit Handspiel legt ab, derjenige spielt in die Mitte auf den Torschützen entsprechend umgehend vor unmittelbar.

Beide Handspiele konnten in keiner Zeitlupe belegt werden, was schon ein wenig verwundert bei der heutigen Technik. Im Zweifel muss man beide Handspiele laufen lassen da nicht eindeutig belegbar. Belassen wir es dabei. 

[Rheineye]

Lass ruhig den ruhig den Eindruck entstehen, es wären 20+ Pässe dazwischen gewesen. Das vermeintliche Handspiel wäre es als solches gepfiffen worden wäre, wäre Tor zurückgenommen worden. Spieler mit Handspiel legt ab, derjenige spielt in die Mitte auf den Torschützen entsprechend umgehend vor unmittelbar.

Beide Handspiele konnten in keiner Zeitlupe belegt werden, was schon ein wenig verwundert bei der heutigen Technik. Im Zweifel muss man beide Handspiele laufen lassen da nicht eindeutig belegbar. Belassen wir es dabei.

Wieso bist du denn in letzter Zeit so patzig unterwegs? Finde ich seltsam, wenn man selber immer den Stil im Forum anprangert.
Ich habe lediglich geschrieben, dass es im Mittelfeld war und eben nicht vergleichbar mit der Situation im Hertha Spiel ist.

Entspann dich doch einfach mal etwas.

[ben]

Wieso bist du denn in letzter Zeit so patzig unterwegs? Finde ich seltsam, wenn man selber immer den Stil im Forum anprangert.
Ich habe lediglich geschrieben, dass es im Mittelfeld war und eben nicht vergleichbar mit der Situation im Hertha Spiel ist.

Entspann dich doch einfach mal etwas.

Ich habe lediglich geschrieben, dass ich es anders sehe, aber schön das du aus Nuancen mehr machen möchtest. 

[Ninja]

Verpiss dich doch endlich.

[r9naldo]

Verpiss dich doch endlich.

Bens pro Keller  Art  ist zwar nervig aber so schlimm ist es auch nicht 

[Ninja]

Bens pro Keller  Art  ist zwar nervig aber so schlimm ist es auch nicht

Ich meine nicht ben, den habe ich auf ignore und bekomme nichts von dem Quatsch mit.

[ben]

Ich meine nicht ben, den habe ich auf ignore und bekomme nichts von dem Quatsch mit.

Kritikempfindlicher als der Doc. 

[Trainerfux]

Schlimm wird es werden, falls wir den Aufstieg verpassen und Keller hier einen KOMPLETTEN Kader zusammenstellen darf. 

Dann ,,Gute Nacht, Marie"!

[FC Socke]

Pikantes Köln-Detail
Kellers Vertrag läuft Ende Februar 2025 aus 

Der 1. FC Köln hat die Wende geschafft. Drei Siege in Serie! Für den Sportchef Christian Keller kommt der Aufschwung womöglich aber zu spät. Nach Informationen von Bild läuft dessen Vertrag viel früher aus als bisher angenommen!  Spekuliert wurde, dass Keller bis 2026 unterschrieben habe. Nach Informationen von Bild endet sein Vertrag aber schon am 28. Februar 2025. Also in rund drei Monaten!  Das stellt den Vorstand vor große Probleme. Die Bosse können den Vertrag wegen der seit Kellers Amtsantritt anhaltenden Talfahrt aktuell eigentlich nicht noch einmal verlängern. Werfen sie ihn vorzeitig raus, müssten auch sie zurücktreten, weil sie sich dem Weg von Keller derart unreflektiert unterworfen haben.

https://sportbild.schmierblatt.de/fussball/1-fc-koeln/pikantes-koeln-detail-was-niemand-ueber-den-keller-vertrag-wusste-673cbf7bf9dc5b557dc7eb78
 

[Rheineye]

Ich habe Lösung 3 als Vorschlag bereit, den Vertrag einfach Ende Februar enden lassen und in der Zeit einen geeigneten Nachfolger suchen.

Zeit ist genug da und dann muss man ihn auch nicht ,,rauswerfen"

[Songbird]

Pikantes Köln-Detail
Kellers Vertrag läuft Ende Februar 2025 aus 

Der 1. FC Köln hat die Wende geschafft. Drei Siege in Serie! Für den Sportchef Christian Keller kommt der Aufschwung womöglich aber zu spät. Nach Informationen von Bild läuft dessen Vertrag viel früher aus als bisher angenommen!  Spekuliert wurde, dass Keller bis 2026 unterschrieben habe. Nach Informationen von Bild endet sein Vertrag aber schon am 28. Februar 2025. Also in rund drei Monaten!  Das stellt den Vorstand vor große Probleme. Die Bosse können den Vertrag wegen der seit Kellers Amtsantritt anhaltenden Talfahrt aktuell eigentlich nicht noch einmal verlängern. Werfen sie ihn vorzeitig raus, müssten auch sie zurücktreten, weil sie sich dem Weg von Keller derart unreflektiert unterworfen haben.

https://sportbild.schmierblatt.de/fussball/1-fc-koeln/pikantes-koeln-detail-was-niemand-ueber-den-keller-vertrag-wusste-673cbf7bf9dc5b557dc7eb78
 

Okay, das ist jetzt aus der Bild. Da glaube ich eventuell nicht jedes geschriebene Wort...

Aber wie wahrscheinlich ist das? Das ist völlig unplausibel. Keller müsste einen Monat nach Ende der Transferperiode der Winterpause gehen, darf aber ein Drittel des Teams neu zusammenstellen durch Zu- und Abgänge? Das klingt hanebüchen für einen zurechnungsfähigen Vorstand UND Geschäftsführer (könnte sein). Oder er hat schon verlängert und die Bild stochert im Nebel. 

Fazit: Nebelkerze.

[Rheineye]

Okay, das ist jetzt aus der Bild. Da glaube ich eventuell nicht jedes geschriebene Wort...

Aber wie wahrscheinlich ist das? Das ist völlig unplausibel. Keller müsste einen Monat nach Ende der Transferperiode der Winterpause gehen, darf aber ein Drittel des Teams neu zusammenstellen durch Zu- und Abgänge? Das klingt hanebüchen für einen zurechnungsfähigen Vorstand UND Geschäftsführer (könnte sein). Oder er hat schon verlängert und die Bild stochert im Nebel.

Fazit: Nebelkerze.

Wo sich aber anscheinend die Medienhäuser Springer und Dumont einig sind, dass sein Vertrag wohl im Frühjahr 2025 (mgl. Februar) endet, was ein seltsames Datum für einen GF-Sport ist. Eine Vertragsverlängerung hat er sich in meinen Augen auch nicht verdient und wenn man Löer beim FC-Stammtisch gehört hat, soll er im GA ja wohl auch ziemlich angezählt sein.

[dark1968]

Wo sich aber anscheinend die Medienhäuser Springer und Dumont einig sind, dass sein Vertrag wohl im Frühjahr 2025 (mgl. Februar) endet, was ein seltsames Datum für einen GF-Sport ist. Eine Vertragsverlängerung hat er sich in meinen Augen auch nicht verdient und wenn man Löer beim FC-Stammtisch gehört hat, soll er im GA ja wohl auch ziemlich angezählt sein.

Ist wirklich ein seltsames Datum. Angefangen hat er hier am 01.04.2022 - da würde zum 3-Jahres-Vertrag genau ein Monat fehlen.....Oder er hat sein segensreiches Wirken seinerzeit doch schon am 01.03.2022 aufgenommen...

Grundsätzlich befürchte ich aber - wie es letztens gepostet wurde (Express-Artikel) - das der bis zum 28.02.25 befristete Vertrag sein "Altvertrag" war und er inzwischen längst bis 2027 verlängert hat. Da das vom Verein nicht dementiert wurde, erscheint mir das leider als sehr wahrscheinlich.

[Songbird]

Wo sich aber anscheinend die Medienhäuser Springer und Dumont einig sind, dass sein Vertrag wohl im Frühjahr 2025 (mgl. Februar) endet, was ein seltsames Datum für einen GF-Sport ist. Eine Vertragsverlängerung hat er sich in meinen Augen auch nicht verdient und wenn man Löer beim FC-Stammtisch gehört hat, soll er im GA ja wohl auch ziemlich angezählt sein.

Letzteres mag stimmen. Zurecht.

Das konkrete Vertragsende Ult. Februar, so wie kolportiert, macht mich stutzig. Ich kriege die Laufzeiten nicht zusammen. Dr. Doom Keller trat sein Amt am 1.4.22 an. Hat der für 35 Monate unterschrieben? Nein. GF-Verträge im Mittelstand über drei Jahre sind die Regel, dann eben Vertragsende 31.3.25. Eventuell doch eine kürzere Laufzeit über 24 Monate und dann vorzeitig um 11 Monate verlängert? Nein. 

Passt alles nicht zusammen. Naja, wie eben Kellers Transfers sowie Leistung auch nicht.

[Jupp23]

Da wird beim Durchstechen/Durchsickern eine kleine Ungenauigkeit dabei gewesen sein. 31. März wäre wie Songbird schreibt als 3-Jahres-Vertrag komplett plausibel.
Und aus Vereinssicht sogar relativ clever. Hätte doch der neue GF Sport ein bisschen Zeit zum Einarbeiten vor der wichtigen Sommertransferperiode.

[Walter]

Post vom Vorstand.

Kurz und knapp, es wird alles richtig gemacht und der Verein hat genau die richtigen Personen an den richtigen Positionen.

[CMBurns]

Die sollen sich einfach ****** gehen. 

[Micknick]

Die sollen sich einfach ****** gehen.

Egal was die Sternchen bedeuten, du hast recht 

[sandro]

Nonstop Nonsens 🤦�♂️

[CMBurns]

Egal was die Sternchen bedeuten, du hast recht

Soll natürlich feiern heißen. 

[tollibob]

Klasse. Das freut mich. Die letzten 2,5 Jahre verliefen auch wirklich wie im Rausch. 

[Santillana]

Brief des Vorstands :

Was bitte soll eigentlich eine "positive Unterstützung" der Mannschaft sein ? Gibt es etwa eine negative Form der Unterstützung ??

Die Formulierung, dass im Laufe der aktuellen Saison noch weitere Durststrecken kommen werden, finde ich -gelinde gesagt- sehr unglücklich und unbedarft. Wäre da "kommen könnten" nicht vorteilhafter gewesen ?

[Vechtebock]

Herzlichen Glückwunsch 10/10 zur Vertragsverlängerung. Der Vorstand hat es immer gewusst.

[Ninja]

Ich hasse diese ganze Baggage.

[Rumpirat]

Der Brief vom Vorstand mal als Bild veranschaulicht: Klick