Der Mitgliederrat des 1. FC Köln

[Niggelz]

Ich sitze hier gespannt wie ein Flitzebogen in der Arena zu Köln. 

[I.Ronnie]

Was ist eigentlich mal mit dem Gutachten, dass der Mitgliederrat seit Monaten verspricht? Ist das mal da? Bekommt man dazu mal Informationen?

[THC-Ben]

Was ist eigentlich mal mit dem Gutachten, dass der Mitgliederrat seit Monaten verspricht? Ist das mal da? Bekommt man dazu mal Informationen?

Sollte man beim alten und neuen Vorsitzenden nachfragen

[fcbleos]

Ich hoffe wir kriegen morgen eine komplette Neubesetzung und Stacy Krott und co fangen an, in diesem Sauhaufen hier mal aufzuräumen. Es ist ja nur noch absurd, welche Zweitklassigkeit hier in dem Verein nicht nur geduldet, sondern auch noch hofiert und gefördert wird.

Der Vorstand und Keller müssen zwingend noch vor der Winterpause entlassen werden und es muss jetzt langsam mal interner und externer Druck auf die ganzen Nichtskönner entstehen. 

[kuzja7]

https://fc.de/neu-gewaehlter-mitgliederrat-bestimmt-seine-vorsitzenden

[FCMartin]

Fabian Schwab zum Vorsitzenden gewählt. Stacy Krott ist seine Stellvertreterin. 
Somit ist sie die erste Frau im Gemeinsamen Ausschuss! Sehr schön! 

https://fc.de/neu-gewaehlter-mitgliederrat-bestimmt-seine-vorsitzenden

[THC-Ben]

Fabian Schwab zum Vorsitzenden gewählt. Stacy Krott ist seine Stellvertreterin.
Somit ist sie die erste Frau im Gemeinsamen Ausschuss! Sehr schön!

https://fc.de/neu-gewaehlter-mitgliederrat-bestimmt-seine-vorsitzenden

Kann Fabian Schwab nicht einschätzen aber da Ho verbrannt ist und er schon Erfahrung hat glaube ich eine gute Mischung

[Songbird]

Das ist wirklich sehr großzügig vom Vorstand, "dem Mitgliederrat unsere Zusammenarbeit anzubieten". Beleidigte Leberwürste!

[Dr. Mabuse]

https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln/offener-bruch-noch-zu-kitten-so-geht-es-weiter-im-fc-mitgliederrat-871675

Interessant:

"... Im Gutachten des Vorstands war von einer ,,leichten Pflichtverletzung" der Geschäftsführer die Rede. ...
Im Gutachten des Mitgliederrates soll nun jedoch nach Informationen von EXPRESS.de eine erhebliche Pflichtverletzung der damals handelnden Personen vorgelegen haben – vor allem, weil es kein geeignetes Risikomanagement gab. ..."

Hört, hört!

Und dann wird noch frech behauptet, es hätten keine Gründe für die Nichtentlastung vorgelegen.

[Micknick]

Da frage ich mich warum das Ergebnis des Gutachtens nicht klipp und klar so auf der MV vom MR präsentiert wurde?

Sofern es stimmt was der Express schreibt 

[Micknick]

,,Wir gratulieren Fabian Schwab und Stacy Krott zu ihrer Wahl und bieten Ihnen und dem neu zusammengestellten Mitgliederrat unsere Zusammenarbeit an, um den eingeschlagenen Weg im Sinne des FC fortzusetzen", erklärte FC-Präsident Werner Wolf.

Auch gut, kann auch heißen: Egal was ihr wollt, macht, wir ziehen unser Ding bis zum Ende durch.

[THC-Ben]

https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln/offener-bruch-noch-zu-kitten-so-geht-es-weiter-im-fc-mitgliederrat-871675

Interessant:

"... Im Gutachten des Vorstands war von einer ,,leichten Pflichtverletzung" der Geschäftsführer die Rede. ...
Im Gutachten des Mitgliederrates soll nun jedoch nach Informationen von EXPRESS.de eine erhebliche Pflichtverletzung der damals handelnden Personen vorgelegen haben – vor allem, weil es kein geeignetes Risikomanagement gab. ..."

Hört, hört!

Und dann wird noch frech behauptet, es hätten keine Gründe für die Nichtentlastung vorgelegen.

Der Vorstand wurde nicht entlastet.
Aber bei der Prüfung wurde festgestellt das eine Pflichtverletzung der Geschäftsführer stattgefunden hat.

Wenn ich nicht zu müde bin, sind das zwei verschiedene Paar Schuhe

[CMBurns]

Der Vorstand wurde nicht entlastet.
Aber bei der Prüfung wurde festgestellt das eine Pflichtverletzung der Geschäftsführer stattgefunden hat.

Wenn ich nicht zu müde bin, sind das zwei verschiedene Paar Schuhe

Und der Vorstand kontrolliert die Geschäftsführung und hätte Konsequenzen ableiten müssen. Für mich eher nicht zwei paar Schuhe, sondern der rechte und linke Schuh des gleichen Paares. 

[Ninja]

Das werden spannende Wochen...ich glaube noch nicht daran, dass der Vorstand 2025 nicht mehr antreten wird / darf. Ich finde die Personalien Keller und
Kessler im Moment auch drängender. Der MR sollte den Vorstand drängen die sportlichen Weichen richtig zu stellen und eine vernünftigen Manager zu holen.

Angesichts der Schwäche der 2. Liga sollte nächstes Jahr der Aufstieg kommen, sonst werden wir ewig 2. Liga spielen.

[shorty]

um den eingeschlagenen Weg im Sinne des FC fortzusetzen", erklärte FC-Präsident Werner Wolf.

Mehr muss ich nicht wissen.

[Drahdiaweng]

Struber erwartet eine Lernkurve bei den jungen Spielern, lernt aber selbst rein gar nichts dazu.

Der nicht entlastete Vorstand will den eingeschlagenen Weg im Sinne des FC (also in seinem Sinne) fortsetzen.

Falscher Film.

[dixie]

https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln/offener-bruch-noch-zu-kitten-so-geht-es-weiter-im-fc-mitgliederrat-871675

Interessant:

"... Im Gutachten des Vorstands war von einer ,,leichten Pflichtverletzung" der Geschäftsführer die Rede. ...
Im Gutachten des Mitgliederrates soll nun jedoch nach Informationen von EXPRESS.de eine erhebliche Pflichtverletzung der damals handelnden Personen vorgelegen haben – vor allem, weil es kein geeignetes Risikomanagement gab. ..."

Interessant.

Ich frage mich nur, warum Ho das auf der MV in seiner Rede nicht erwähnt hat.

[funkyruebe]

Interessant.

Ich frage mich nur, warum Ho das auf der MV in seiner Rede nicht erwähnt hat.

Wurde nicht auch der GA entlastet, in dem Ho auch saß? Und der MR wurde auch entlastet. Die Angst, mit in die Sache gezogen zu werden ist nicht unbegründet und der Platz im MR ginge vielleicht auch flöten.

[Pony_Tolster]

Interessant.

Ich frage mich nur, warum Ho das auf der MV in seiner Rede nicht erwähnt hat.

Vielleicht wurde er darum gebeten es zu streichen? 

[Micknick]

Vielleicht wurde er darum gebeten es zu streichen?

Da man ja im Vorfeld die Reden austauscht, ist das gar nicht so unwahrscheinlich. 

[globobock77]

Da man ja im Vorfeld die Reden austauscht, ist das gar nicht so unwahrscheinlich.

Die Wahrheit unterliegt leider der Schweigepflicht.

[Dr. Mabuse]

Interessant.

Ich frage mich nur, warum Ho das auf der MV in seiner Rede nicht erwähnt hat.

Das frage ich mich allerdings auch.

Der Vorstand wurde nicht entlastet.
Aber bei der Prüfung wurde festgestellt das eine Pflichtverletzung der Geschäftsführer stattgefunden hat.

Wenn ich nicht zu müde bin, sind das zwei verschiedene Paar Schuhe

Für mich ist die Sache klar und letztlich auch abgeschlossen. Wenn ich den Slowenen eines glaube, dann das, dass sie unser Präsidium nicht erreichen konnten, bzw. diese ständig nicht erreicht werden wollten und der "Top-Anwalt" im Vorstandsteam noch davon überzeugt war, "die können dem FC ja eigentlich gar nichts". Mehr muss man eigentlich zum Potocnik-Fall und zu unserem Vorstand nicht wissen.

 

[J.R.]

https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln/offener-bruch-noch-zu-kitten-so-geht-es-weiter-im-fc-mitgliederrat-871675

Interessant:

"... Im Gutachten des Vorstands war von einer ,,leichten Pflichtverletzung" der Geschäftsführer die Rede. ...
Im Gutachten des Mitgliederrates soll nun jedoch nach Informationen von EXPRESS.de eine erhebliche Pflichtverletzung der damals handelnden Personen vorgelegen haben – vor allem, weil es kein geeignetes Risikomanagement gab. ..."

Hört, hört!

Und dann wird noch frech behauptet, es hätten keine Gründe für die Nichtentlastung vorgelegen.

Naja, die "handelnden Personen". Das ist Wischiwaschi. Wer ist gemeint?

Die Geschäftsführung der KGaA? Der Berater Jacobs? Der Justitiar? Der Vorstand? Der GA? Der Mitgliederrat?

Ohne Detailinformationen kann da jeder gemeint sein.

[märkel]

da der mitgliederrat den vorstand überwacht und nicht irgendwelche abstrakten ,,handelnden personen", ist es wohl relativ einfach zu verstehen.

[Dr. Mabuse]

Naja, die "handelnden Personen". Das ist Wischiwaschi. Wer ist gemeint?

Die Geschäftsführung der KGaA? Der Berater Jacobs? Der Justitiar? Der Vorstand? Der GA? Der Mitgliederrat?

Ohne Detailinformationen kann da jeder gemeint sein.

Wischiwaschi hin, Wischiwaschi her, letztlich reden wir über die Geschäftsführung, über den Justitiar auch, aber hauptsächlich über den Vorstand (über den Berater eigentlich nicht, denn der hat ja Konsequenzen tragen müssen). Interessant bei der Sache ist ja aber, dass die beiden Gutachten zu unterschiedlicher Auffassung kommen (marginale Pflichtverletzung hier, erhebliche Pflichtverletzung dort). Für mich gilt aber auch Gefälligkeitsgutachten des ehemaligen Arbeitgebers hier, unabhängiges Gutachten dort (Gefälligkeitsgutachten für den MR macht keinen Sinn).

[Superwetti]

(Gefälligkeitsgutachten für den MR macht keinen Sinn).

Wobei in der JHV bei diesem Gutachten über grobe handwerkliche Fehler gesprochen wurde und Ho dies auch bestätigt hat.

[Rheineye]

Ho hatte ja auch gesagt, er könnte noch weiter ausholen, er tut es aber nicht um eine Schlammschlacht auf offener Bühne zu vermeiden.

[Superwetti]

Ho hatte ja auch gesagt, er könnte noch weiter ausholen, er tut es aber nicht um eine Schlammschlacht auf offener Bühne zu vermeiden.

Ist aber auch dämlich, denn wenn wir nicht entlasten sollen, macht es auch Sinn die Wahrheit zu erfahren.

[Rheineye]

Ist aber auch dämlich, denn wenn wir nicht entlasten sollen, macht es auch Sinn die Wahrheit zu erfahren.

Finde ich auch, zumal man ja nun sieht, das man diese Dinge eh nicht unter Verschluss halten kann.

Dem Express scheinen ja gewisse Infos vorzuliegen.

[märkel]

es gibt ja die möglichkeit, dass in dem gutachten dinge stehen, die es dem mitgliederrat unmöglich machen, die entlastung des vorstands zu empfehlen, wenn er sich nicht selber haftbar machen will. gleichzeitig ist es sicher nicht in jedem fall angezeigt, einzelheiten auszuplaudern. ein gutachten ist nunmal kein gerichtsurteil (das gutachten des vorstands kommt ja offenbar auch zu einem anderen ergebnis), und wenn ich es richtig verstanden habe, hatte der mr das gutachten auch noch nicht lange vorliegen.
die situation ist natürlich unglücklich, vor allem für den vorstand. wenn am ende herauskommen sollte, dass das gutachten zu falschen schlüssen gekommen ist, hätte er zu unrecht einen immensen vertrauensverlust erlitten. schlimmer wäre es aber, wenn der vorstand gegen die hinweise des gutachtens entlastet würde.
wenn das so abgelaufen ist, hätte man das vom vorstand und mr zusammen so kommunizieren können. so etwas scheint aber mit dem vorstand nicht machbar.