Sebastian Andersson

[kabelbrad]

Geissblog:

"Sebastian Andersson haben die Geißböcke den klaren Auftrag mit in den Urlaub gegeben, körperlich hart zu arbeiten und sich auf sein bestmögliches Leistungsniveau zu bringen. Entsprechend nutzt Andersson gerade die freie Zeit, um sich am Geißbockheim fit zu machen und auf den Vorbereitungsstart am 27. Juni hin zu trainieren."

das erzeugt wiederum ein anderes bild als das des selbstzufriedenen nr. 1-stürmers

[Fehlpass]

Geissblog:

"Sebastian Andersson haben die Geißböcke den klaren Auftrag mit in den Urlaub gegeben, körperlich hart zu arbeiten und sich auf sein bestmögliches Leistungsniveau zu bringen. Entsprechend nutzt Andersson gerade die freie Zeit, um sich am Geißbockheim fit zu machen und auf den Vorbereitungsstart am 27. Juni hin zu trainieren."

das erzeugt wiederum ein anderes bild als das des selbstzufriedenen nr. 1-stürmers

Moin, fit ist gut.
Leider lässt sich Speed nicht so einfach antrainieren.
Chancen auf ein gewonnenes Laufduell wird auch ein fitter Seb nicht haben.

[Gorki25]

Naja. Einerseits erzeugt es durchaus das Bild, dass er den Ernst seiner sportlichen Lage erkannt hat. Andererseits erzeugt es bei mir aber auch das düstere Bild, dass es für Ihn aus Preis/Leistungsgründen weit und breit keinen Markt mehr zu geben scheint. Hatte bei Ihm irgendwie schon gehofft, dass sich irgend ein Türkei- oder Wüstenclub findet...

[Hirnkriecher]

Moin, fit ist gut.
Leider lässt sich Speed nicht so einfach antrainieren.
Chancen auf ein gewonnenes Laufduell wird auch ein fitter Seb nicht haben.

Es reicht völlig aus, wenn er für irgendeinen anderen Verein fit genug ist.

[Sprühwurst]

Gerade festgestellt: der war mal bei Kaiserslautern....

[Nebuchad]

Gerade festgestellt: der war mal bei Kaiserslautern....

Er wurde von Frontzeck traininert.

[Hennessy 8]

Gerade festgestellt: der war mal bei Kaiserslautern....

Er wurde von Frontzeck traininert.

Heiliger Bimbam. Das erklärt alles

[Klabautermann]

Geissblog:

"Sebastian Andersson haben die Geißböcke den klaren Auftrag mit in den Urlaub gegeben, körperlich hart zu arbeiten und sich auf sein bestmögliches Leistungsniveau zu bringen. Entsprechend nutzt Andersson gerade die freie Zeit, um sich am Geißbockheim fit zu machen und auf den Vorbereitungsstart am 27. Juni hin zu trainieren."

das erzeugt wiederum ein anderes bild als das des selbstzufriedenen nr. 1-stürmers

Die Aussage zeigt eher, dass er vorher nicht hart an sich gearbeitet hat, um sein Leistungsniveau zu optimieren.
Und bestmöglich hört sich ein wenig wie ,,war stets bemüht" an.

[Ninja]

Ich glaube das er mit LongCovid zu kämpfen hatte und dadurch erheblichen Rückstand hat, den man nicht in der Vorbereitung aufholen kann.

Ich hoffe das er einen Klub findet, der ihn nimmt. Sein Gehalt passt eben in keinster Weise zur Leistungsfähigkeit.
Und angesichts der Aussagen von Keller dürfte ihm klar sein, dass er hier keine Chance hat zu Stürmer Nr. 1 oder 2 zu werden.

Die einzige Chance wäre ein Klub aus Türkei. Die zahlen gut....in allen anderen Ligen müsste der FC ihn auszahlen.

[funkyruebe]

Die Aussage zeigt eher, dass er vorher nicht hart an sich gearbeitet hat, um sein Leistungsniveau zu optimieren.
Und bestmöglich hört sich ein wenig wie ,,war stets bemüht" an.

das erklärt wieso ihn 72 so oft aufgestellt hat. Nee passt eigentlich nicht zu 72. Sagt eher, dass 72 noch auf ihn hofft und wir uns, sollte er nicht wechseln, noch auf viele Einsätze gefasst machen können. 🤮

[I.Ronnie]

Die Aussage zeigt eher, dass er vorher nicht hart an sich gearbeitet hat, um sein Leistungsniveau zu optimieren.
Und bestmöglich hört sich ein wenig wie ,,war stets bemüht" an.

Viel näher liegt allerdings, dass seine Belastung während der Saison so gesteuert wurde, dass er weniger hart trainierte, um für die Spiele überhaupt einsatzfähig zu sein. Was nur Sinn bei einem Spieler ergäbe, der schon als Invalide galt.

[MLM]

https://fussball.news/a/nach-tigges-transfer-wie-geht-es-mit-andersson-weiter

[weisweiler]

Viel näher liegt allerdings, dass seine Belastung während der Saison so gesteuert wurde, dass er weniger hart trainierte, um für die Spiele überhaupt einsatzfähig zu sein. Was nur Sinn bei einem Spieler ergäbe, der schon als Invalide galt.

Oder der eine chronische Verletzung hat, deren Heilung durch starke Belastung verzögert wird.
Vielleicht ist jetzt erst alles wieder tutti und er kann voll aufs Gas. Dass er dadurch ein brauchbarer Stürmer wird, glaube ich nicht. Aber vielleicht glaubt das ja irgendein gut betuchter Sportdirektor.

[Lobi]

Oder der eine chronische Verletzung hat, deren Heilung durch starke Belastung verzögert wird.
Vielleicht ist jetzt erst alles wieder tutti und er kann voll aufs Gas. Dass er dadurch ein brauchbarer Stürmer wird, glaube ich nicht. Aber vielleicht glaubt das ja irgendein gut betuchter Sportdirektor.

Horst Heldt hat leider noch keine neue Stelle.

[tollibob]

https://fussball.news/a/nach-tigges-transfer-wie-geht-es-mit-andersson-weiter

Das kann ich beantwortwn: Am besten gar nicht.

[Tünn]

https://fussball.news/a/nach-tigges-transfer-wie-geht-es-mit-andersson-weiter

Sieht man es so wie der Bericht, hat der Tigges-Transfer einen positiven Nebeneffekt: Andersson muss sich deutlich verbessern, sonst fällt er nach der Saison finanziell in das tiefe Loch, in dem er leistungsmäßig sowieso schon steckt. Oder er wird schon in der Sommerpause bescheidener bei den Modalitäten seines Abgangs.

[dark1968]

https://geissblog.koeln/2022/06/anderssons-zukunft-darum-wuerde-eine-trennung-schwierig/

[drago]

Eigentlich wäre Sebastian Andersson ein Top-Stürmer, den der FC niemals gehen lassen dürfte. Der 30-Jährige hat in seiner Karriere zwischen 2016 und 2020 fünf Jahre in Folge zweistellig getroffen – in der schwedischen Ersten Liga, in Deutschlands Zweiter Liga sowie in der Bundesliga. Dann kam bekanntermaßen sein Wechsel zum FC. Und seitdem ist nichts mehr, wie es war. Seine Knieverletzung hat dafür gesorgt.

toll zurechtgelogen, der mist. ist wohl wieder "wir kriechen dem fc tief hinten rein" zeitpunkt gekommen für MLM

bis auf eine ordentliche saison in der bundesliga bis ende 20 nix gerissen, aber gb macht einen "top stürmer" draus. natürlich wird nicht erwähnt, dass die verletzung schon bei verpflichtung vorlag ...

kurzübersetzung des artikels : andersson wird nicht wechseln, weil wir nen dummen finden müssten, der ablöse und dickes gehalt zahlt - und so dumm ist eben keiner. heldt arbeitet aktuell ja nirgendwo, schade

[MG56]

Traurig, aber wahr.

[LuxOhr]

https://geissblog.koeln/2022/06/anderssons-zukunft-darum-wuerde-eine-trennung-schwierig/

Das Problem: Andersson besitzt noch einen Vertrag beim FC bis 2023, verdient nicht nur über zwei Millionen Euro pro Jahr. Der 30-Jährige hat 2020 zudem sechs Millionen Euro Ablöse gekostet. Das bedeutet: Andersson steht nach zwei Vertragsjahren und einem Restjahr noch mit zwei dieser sechs Millionen Euro in den Büchern der Geißböcke.

Das bedeutet: Der FC kann den Stürmer eigentlich nicht unter einer Ablösesumme in Höhe dieses Restbetrags abgeben, ohne ein Eigenkapital-Minus hinzunehmen. Eigenkapital, das der FC bekanntlich nicht hat. Womit auch eine Vertragsauflösung keine Option sein dürfte, denn dann müsste der FC die restliche Ablöse abschreiben und dem Stürmer überdies noch einen Teil des restlichen Gehalts auszahlen.

Im Vergleich zu diesen Optionen wäre es also finanziell günstiger, Andersson bis zum Vertragsende zu halten.

Was ein Stuss.

Mal angenommen Andersson hat tatsächlich 6 Mio gekostet und verdient tatsächlich 2 Mio pro Jahr. Dann würden bei Verbleib des Spielers im Geschäftsjahr 22/23 4 Mio (Abschreibung + Gehalt) als Aufwand ("Eigenkapital-Minus") verbucht. Das wäre dann die Situation, "Andersson bis zum Vertragsende zu halten".

Würde er dagegen bspw. für 1 Mio wechseln, würde der FC das Gehalt von 2 Mio sparen und bräuchte auch nur 1 Mio abschreiben. Der Aufwand ("Eigenkapital-Minus") wäre nur 1 Mio anstatt 4 im Falle eines Verbleibs. Alle möglichen Szenarien, die den FC weniger als 4 Mio kosten würden, sind mithin günstiger als ein Verbleib (sogar die vom gb erwähnte, utopische, weil idiotische Vetragsauflösung). Und würden somit das "Eigenkapital-Minus" verringern. Das ja eh entstehen wird, fragt sich bloss in welcher Höhe (Verbleib oder Abgang).

"Im Vergleich zu diesen Optionen wäre es also finanziell günstiger, Andersson" NICHT "bis zum Vertragsende zu halten".

Dieser Non-Stop-Nonsense bei Zahlenspielereien geht gehörig auf die Eier. Und wird vom Express natürlich auch noch blind abgeschrieben.

https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln/hertha-sagt-horn-ab-fc-mit-verkaufs-problem-bei-topverdienern-100365

[THC-Ben]

https://geissblog.koeln/2022/06/anderssons-zukunft-darum-wuerde-eine-trennung-schwierig/


Was ein Stuss.

Mal angenommen Andersson hat tatsächlich 6 Mio gekostet und verdient tatsächlich 2 Mio pro Jahr. Dann würden bei Verbleib des Spielers im Geschäftsjahr 22/23 4 Mio (Abschreibung + Gehalt) als Aufwand ("Eigenkapital-Minus") verbucht. Das wäre dann die Situation, "Andersson bis zum Vertragsende zu halten".

Würde er dagegen bspw. für 1 Mio wechseln, würde der FC das Gehalt von 2 Mio sparen und bräuchte auch nur 1 Mio abschreiben. Der Aufwand ("Eigenkapital-Minus") wäre nur 1 Mio anstatt 4 im Falle eines Verbleibs. Alle möglichen Szenarien, die den FC weniger als 4 Mio kosten würden, sind mithin günstiger als ein Verbleib (sogar die vom gb erwähnte, utopische, weil idiotische Vetragsauflösung). Und würden somit das "Eigenkapital-Minus" verringern. Das ja eh entstehen wird, fragt sich bloss in welcher Höhe (Verbleib oder Abgang).

"Im Vergleich zu diesen Optionen wäre es also finanziell günstiger, Andersson" NICHT "bis zum Vertragsende zu halten".

Dieser Non-Stop-Nonsense bei Zahlenspielereien geht gehörig auf die Eier. Und wird vom Express natürlich auch noch blind abgeschrieben.

https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln/hertha-sagt-horn-ab-fc-mit-verkaufs-problem-bei-topverdienern-100365

Ich hab leider keine Ahnung ob das richtig ist was du da schreibst, aber mein gesunder Verstand sagte mir beim Lesen des Artikels schon, dass es keinen Sinn macht.
Da ich aber kein Zahlenmagier wie Wehrle, Broker oder der Geissblock bin musste ich es erstmal so aufnehmen

[MLM]

Laut Rundschau soll es erste Interessenten geben.

[I.Ronnie]

https://geissblog.koeln/2022/06/anderssons-zukunft-darum-wuerde-eine-trennung-schwierig/
Was ein Stuss.

Mal angenommen Andersson hat tatsächlich 6 Mio gekostet und verdient tatsächlich 2 Mio pro Jahr. Dann würden bei Verbleib des Spielers im Geschäftsjahr 22/23 4 Mio (Abschreibung + Gehalt) als Aufwand ("Eigenkapital-Minus") verbucht. Das wäre dann die Situation, "Andersson bis zum Vertragsende zu halten".

Würde er dagegen bspw. für 1 Mio wechseln, würde der FC das Gehalt von 2 Mio sparen und bräuchte auch nur 1 Mio abschreiben. Der Aufwand ("Eigenkapital-Minus") wäre nur 1 Mio anstatt 4 im Falle eines Verbleibs. Alle möglichen Szenarien, die den FC weniger als 4 Mio kosten würden, sind mithin günstiger als ein Verbleib (sogar die vom gb erwähnte, utopische, weil idiotische Vetragsauflösung). Und würden somit das "Eigenkapital-Minus" verringern. Das ja eh entstehen wird, fragt sich bloss in welcher Höhe (Verbleib oder Abgang).

"Im Vergleich zu diesen Optionen wäre es also finanziell günstiger, Andersson" NICHT "bis zum Vertragsende zu halten".

Dieser Non-Stop-Nonsense bei Zahlenspielereien geht gehörig auf die Eier. Und wird vom Express natürlich auch noch blind abgeschrieben.

https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln/hertha-sagt-horn-ab-fc-mit-verkaufs-problem-bei-topverdienern-100365

Jipp, es wird einfach nur nachgebrabbelt. Was die Lohnschreiber nicht verstanden haben: Es geht um einen Transfer vor Beginn des letzten Wirtschaftsjahres, in dem der Vertrag Gültigkeit besitzt. Wechselte Andersson heute, wäre das Wirtschaftsjahr 2021/2022 noch gar nicht vorbei. Für dieses Wirtschaftsjahr müsste dann direkt der gesamte Restwert abgeschrieben werden: 4 Mio. € statt der jährlichen 2 Mio. €.
Die eigentliche Story wäre also: "Muss der FC bis Juli auf einen Transfer Anderssons warten?"

Die ganze Eigenkapitalstory wird viel zu hoch gehangen. Cash ist King! Wenn der Club Liquidität gewinnen kann, wird das passieren. Negatives Eigenkapital ist murks, ja. Aber deswegen geht der Club nicht unter. Dann wäre er schon vor Jahren in die Insolvenz gegangen - und viele andere Clubs auch.

[hitti]

Seit wann können Sportjournalisten, sofern das ein Beruf ist, wirtschaftliche Zusammenhänge verstehen, für was andere 8 Semester studieren und es dann immer noch nicht begriffen haben? Raffschnet, warum man so was schreibt. Wer will sowas wissen? Wozu?
Keine Ahnung? Dann bitte Fresse halten.

[funkjoker]

Ich hab überhaupt keine Ahnung von Finanzdingen und diesem ganzen Abschreibungsgedöns.
Aber irgendwie sagt mir mein Verstand, dass es weniger schlecht ist 1 Million die Toilette runter zu spülen anstatt 2 Millionen.

[van Gool]

Die ganze Eigenkapitalstory wird viel zu hoch gehangen. Cash ist King! Wenn der Club Liquidität gewinnen kann, wird das passieren. Negatives Eigenkapital ist murks, ja. Aber deswegen geht der Club nicht unter. Dann wäre er schon vor Jahren in die Insolvenz gegangen - und viele andere Clubs auch.

Das ist mit Verlaub einfach falsch. Negatives EK ist von Gesetzes wegen eine Insolvenzsituation, dann kann man die Insolvenz mit einer positiven Fortführungsprognose gesetzlich abwenden. Aber: neg. EK berechtigt die Kreditinstitute, die Kredite zu kündigen, das würden sie angesichts der Zinsentwicklung vielleicht tun. Und selbst wenn man dann neue Kredite bekäme, so nur mit aktuellen Zinsen und einem hohen Risiko-Zuschlag. Für Jahre hinaus wäre die Bonitätsauskunft beschädigt. Bauvorhaben wie NLZ mit negativem EK starten? Kann man vergessen.
Und: Bei negativem EK bekommt man mindestens Lizenzauflagen. Transferauflagen z.B.- dann hätten wir die jetzigen Transfers nicht tätigen können. Bei Verstössen 2-4 Punkte Abzug.

[CMBurns]

#DankeAlex

[bollock]

Und: Bei negativem EK bekommt man mindestens Lizenzauflagen. Transferauflagen z.B.- dann hätten wir die jetzigen Transfers nicht tätigen können. Bei Verstössen 2-4 Punkte Abzug.

Ist das so ein schafes (beachte Wortwitz!) Schwert, wie dieses Financial Fairplay, nach dem die Spanier und Franzosen seit Jahren keine namhaften Transfers mehr tätigen können?

[uan]

Mit negativem EK muss man allerdings nicht direkt Insolvenz anmelden. Die Aussage des neg. EK ist zunächst, dass das bilanzierte Vermögen die Schulden nicht deckt. Das kann natürlich in eine Insolvenz führen, keine Frage, aber da gibt es einige Instrumentarien, mit denen man dann hantieren kann. Wie der Vorredner schon sagte, kann eine positive Fortführungsprognose eine Insolvenz ebenso abwenden, wie eine häufig genutzte Prüfung der Vermögenswerte. So kann beispielsweise eine aktueller Liquidationswert den bilanzierten Buchwert eines Vermögenswertes deutlich übersteigen und so zu einem anderen Ergebnis führen. Auch so kann der sog. insolvenzrechtliche Überschuldungstatbestand aufgehoben werden.

Das hätten wir beispielsweise bei Skhiri. Buchwert vielleicht im letzten Vertragsjahr 2Mio, aktueller Liquidationswert 11Mio. 9Mio Überschuß.

[Der Templer]

Laut Rundschau soll es erste Interessenten geben.

Zweite luxemburgische Liga?