Die finanzielle Situation des FC (Teil II)

[mrtom81]

LoL, ein Kredit zu 0,x%. Den erhält ja noch nicht einmal ein solventen Häusschenbauer, der effzeh daher erst Recht nicht. Und das Stadion als Sicherheit kann man sich auch an die Backe schmieren.

Ich habe gerade die Anschlussfinanzierung für 0,81% gemacht.

[koelner]

Ich habe gerade die Anschlussfinanzierung für 0,81% gemacht.

Eine Anschlussfinanzierung ist da auch noch Mal etwas anderes.
Der effzeh müsste außerdem ja mind. 90% als Kredit aufnehmen.

[Wormfood]

Ist in den genannten verbliebenen Verbindlichkeiten (rund 14 Millionen) die Anleihe 2016|2024 enthalten? Ich vermute nicht ...

Stehen in der Bilanz unter

PASSIVA
C. VERBINDLICHKEITEN
1. Anleihen

Die bislang veröffentlichten Bilanzen findest Du auf www.bundesanzeiger.de

[Supermay]

LoL, ein Kredit zu 0,x%. Den erhält ja noch nicht einmal ein solventen Häusschenbauer, der effzeh daher erst Recht nicht. Und das Stadion als Sicherheit kann man sich auch an die Backe schmieren.

Ähm, jeder halbwegs solvente Häuslebauer bekommt 15 Jahre fest mit 3% Tilgung unter 1%!
Bei 10 Jahren um die 0,5%!

[mutierterGeißbock]

https://geissblog.koeln/2019/09/jetzt-drohen-verluste-so-plant-wehrle-die-finanzielle-zukunft/

[mutierterGeißbock]

https://www.sponsors.de/news/fussball/1-fc-koeln-filmreif-zurueck

[jerry]

Ich packe es mal hier rein:

Der 1.FC Köln bekommt ja 5,8 Mio € an TV-Geldern.

Zum Vergleich: Bayern erhält 45 Mio €. Damit erhält der Stern des Südens mehr als Paderborn, Dummdorf, Union, Freiburg, Bremen, Köln. Augsburg und Hoffenheim zusammen (41 Mio).

Das, was die Bayern kriegen, ist mehr als die halbe Liga zusammen bekommt.Dass der Unterschied so eklatant ist, war mir aktuell überhaupt nicht mehr bewusst. Ich finde die Diskrepanz schon exorbitant hoch und hoffe, dass man das zukünftig ein wenig angleicht.

[FC Karre]

team marktwert ftw.

[Alci]

Ich packe es mal hier rein:

Der 1.FC Köln bekommt ja 5,8 Mio € an TV-Geldern.

Zum Vergleich: Bayern erhält 45 Mio €. Damit erhält der Stern des Südens mehr als Paderborn, Dummdorf, Union, Freiburg, Bremen, Köln. Augsburg und Hoffenheim zusammen (41 Mio).

Das, was die Bayern kriegen, ist mehr als die halbe Liga zusammen bekommt.Dass der Unterschied so eklatant ist, war mir aktuell überhaupt nicht mehr bewusst. Ich finde die Diskrepanz schon exorbitant hoch und hoffe, dass man das zukünftig ein wenig angleicht.

Was sollen das für Zahlen sein?

Siehe: https://www.fernsehgelder.de

[john doe]

Was sollen das für Zahlen sein?

Siehe: https://www.fernsehgelder.de

die europapokal tv gelder. aktuell haben in der liga nur paderborn, düsseldorf und union berlin in den letzten 10 nicht international gespielt.

[Alci]

die europapokal tv gelder. aktuell haben in der liga nur paderborn, düsseldorf und union berlin in den letzten 10 nicht international gespielt.

Achso, ja gut.


Für das Elend, was der FC international gezeigt hat, sollten die lieber noch draufzahlen.

[Mr. Mamosa]

Achso, ja gut.


Für das Elend, was der FC international gezeigt hat, sollten die lieber noch draufzahlen.

Wenn ich mich recht erinnere, hat der FC in dem Jahr nach den Saubatzis am meisten was für die 5-Jahres-Wertung getan.

[Jupp23]

Ich packe es mal hier rein:

Der 1.FC Köln bekommt ja 5,8 Mio € an TV-Geldern.

Zum Vergleich: Bayern erhält 45 Mio €. Damit erhält der Stern des Südens mehr als Paderborn, Dummdorf, Union, Freiburg, Bremen, Köln. Augsburg und Hoffenheim zusammen (41 Mio).

Das, was die Bayern kriegen, ist mehr als die halbe Liga zusammen bekommt.Dass der Unterschied so eklatant ist, war mir aktuell überhaupt nicht mehr bewusst. Ich finde die Diskrepanz schon exorbitant hoch und hoffe, dass man das zukünftig ein wenig angleicht.

Ich bin da hin- und hergerissen. Dass es in der Liga mehr Chancengleichheit geben müsste, ist klar. Aber ob es wirklich richtig wäre, dass die Fernsehgelder aus der Champions League an Paderborn, Düdo und den Effzeh fließen?

[J_Cologne]

Ich bin da hin- und hergerissen. Dass es in der Liga mehr Chancengleichheit geben müsste, ist klar. Aber ob es wirklich richtig wäre, dass die Fernsehgelder aus der Champions League an Paderborn, Düdo und den Effzeh fließen?

an Paderborn und Dummdorf - nein, an den Effzeh - ja

[MichaFC1948]

Ich bin da hin- und hergerissen. Dass es in der Liga mehr Chancengleichheit geben müsste, ist klar. Aber ob es wirklich richtig wäre, dass die Fernsehgelder aus der Champions League an Paderborn, Düdo und den Effzeh fließen?

Ich bin mit der Thematik nicht so sehr vertraut, kann also sein, dass ich jetzt totale Grütze schreibe.

Aber geht es bei diesen Geldern nicht um die Einnahmen aus der internationalen Vermarktung der Bundesliga? Sprich sind das nicht die Einnahmen, die der DFL aus dem Ausland dafür zufließen, dass auch in China, Indien und den USA die Spiele der Bundesliga im TV gezeigt werden?

Meines Erachtens geht es hier nicht um Fernsehgelder aus der Champions League. Diese gehen nämlich selbstverständlich nur an die Vereine, die im entsprechenden Jahr auch tatsächlich an dem Wettbewerb teilgenommen haben.

[MG56]

Gelder gibt es auch für Teilnehmer der Euroleague für die folgenden fünf Jahre.
Vorausgesetzt man spielt in diesen Jahren in der Bundesliga.

Durch den kleinen Unfall Abstieg haben wir für das erste Jahr schon mal nichts gekriegt.
Dieses Jahr müsste es aber eine Überweisung geben.   

[Jupp23]

Ich bin mit der Thematik nicht so sehr vertraut, kann also sein, dass ich jetzt totale Grütze schreibe.

Aber geht es bei diesen Geldern nicht um die Einnahmen aus der internationalen Vermarktung der Bundesliga? Sprich sind das nicht die Einnahmen, die der DFL aus dem Ausland dafür zufließen, dass auch in China, Indien und den USA die Spiele der Bundesliga im TV gezeigt werden?

Meines Erachtens geht es hier nicht um Fernsehgelder aus der Champions League. Diese gehen nämlich selbstverständlich nur an die Vereine, die im entsprechenden Jahr auch tatsächlich an dem Wettbewerb teilgenommen haben.

Wenn man an der internationalen Vermarktung der Bundesliga (Bsp. Übertragungen von Bundesligaspielen in den USA oder China) nur partizipiert, wenn man innerhalb von 5 Jahren im Europapokal gespielt hat, wäre das in meinen Augen skandalös.
Auf diese Idee wäre ich gar nicht gekommen.

Ich dachte, von den Abermillionen, die in Champions- und Euro-League ausgeschüttet werden, ginge ein kleiner Teil an die Verbände, die diese wiederum auf die "Mitglieder des Clubs der Europapokalteilnehmer" verteiler, wofür man eben qualifiziert wäre, wenn man mindestens einmal innerhalb von 5 Jahren dabei wäre. Was ich gar nicht schlecht fände.

[shorty]

https://www.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/1910/News/vorwurf-der-unerlaubten-gluecksspielwerbung-gegen-sieben-deutsche-klubs.html

[Oxford]

https://www.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/1910/News/vorwurf-der-unerlaubten-gluecksspielwerbung-gegen-sieben-deutsche-klubs.html

Richtig so. Leider nur zu wenig. Werbung für Sportwetten sollte generell illegal sein, und erst recht wenn sie von beteiligten Clubs verbreitet wird.

[Superwetti]

Richtig so. Leider nur zu wenig. Werbung für Sportwetten sollte generell illegal sein, und erst recht wenn sie von beteiligten Clubs verbreitet wird.

Ist sie aber ja gar nicht. Wir dürfen weiter für Sportwetten werben, nur nicht für die Glücksspiele die auf den Seiten auch zur Verfügung stehen. Finde ich allerdings nicht konsequent, Sportwetten sind ja bei denen die es nicht professionell betreiben auch ein Glücksspiel.

[mutierterGeißbock]

Aber warum wird nur gegen sieben Vereine ermittelt? Der ganze Fußball ist doch durchzogen mit dem Scheiß. In der dritten Liga hat fast die Hälfte der Vereine den gleichen Hauptsponsor.

[koelner]

Aber warum wird nur gegen sieben Vereine ermittelt? Der ganze Fußball ist doch durchzogen mit dem Scheiß. In der dritten Liga hat fast die Hälfte der Vereine den gleichen Hauptsponsor.

Weil irgendwo neben einem Link oder einer Werbeanzeige mal stand das bwin (oder der jeweilige Sponsor) auch ein Online-Casino hat. Damit darf nicht geworben werden/hingewiesen werden. Doppelmoral in Reinstform.

[FC.Ruhrpott]

Super, wenn das so ist, wären wir 2023 / 24 komplett schuldenfrei.

Ja, ich verstehe nur den Sinn nicht, warum man keine Eigenfinanzierung vornimmt. Warum wieder Verbindlichkeiten. Die Zinsen würden 0,x% für den Kredit betragen, die Zinsen für das EK vermutlich 0,0%. Also warum wieder Zinsen bezahlen?
Wenn das EK nicht mal für Steine ausgegeben werden soll, für was denn dann? Es wird ja immer wieder betont, das wir keine Bank sind. Verstehe es nicht, sorry

Gerade für das Investitionen in Bauprojekte macht es Sinn, sich zu verschulden.


Wenn der FC als Gläubiger auftreten würde, wäre das ja eher charakteristisch für eine Bank, das tut er ja nicht. Der Bankvergleich (u.a. ja mal von Daum gebracht) war ja eh immer zu kurz gegriffen, weil die damit vorbundenen Vorwürfe an den FC (sparsam / risikoscheu...) ja auch nicht gerade per se auf Banken zutreffen


Vorteile FK für das Bauprojekt:

1) besserer Zinssatz einer Hypothek als für das Fremdkapital, um das operative "Tagesgeschäft" zu finanzieren (wie früher beim FC)

2) je besser das EK und die Cashflow-Situation, umso  niedriger auch die Zinsen - eine gute Mischung aus EK und FK ist letztlich wirtschaftlich und für die sportliche Perspektive am besten

3) die Frage: Finanzierung aus dem EK ist nur ein Aspekt, viel entscheidender ist doch, ob der FC genug Barmittel hat, um ein solches Projekt zu stemmen. Ich habe jetzt nicht in die Bilanz geschaut, habe aber Zweifel, dass der FC angesichts der laufenden Ausgaben / Einnahmen Situation mal eben so ein Bauprojekt aus den Barmitteln per Baubeginn finanzieren kann. Ggf. Nur dann, wenn Barmittel angespart / vorgehalten werden. Über das Bauprojekt hinaus müssen ja noch die laufenden Ausgaben der Saison (besonders Gehälter) durch die Einnahmen gedeckt sein - ebenso z.B. ein Transferdefizit (mehr Ausgaben als Einnahmen für die nächsten Saisons) Das wird wahrscheinlich schwierig.

[Rheineye]

Ich befürchte bei einem Abstieg üble Nachrichten...vielleicht aber auch eine Möglichkeit den Klub wirklich mal neu aufzustellen

[Schwabenbock]

Bei einem Abstieg könnten wir den Verein auflösen

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

[Bandworm]

Ist villeicht auch besser so...

[Rheineye]

Das wurde uns schon so oft vorhergesagt:(

[p_m]

Bei einem Abstieg könnten wir den Verein auflösen

Das nicht, aber wir werden einen Großteil der aktuellen Mannschaft wiedersehen. Dafür aber keine Neuen. Jedenfalls auf dem Platz. Daneben hoffentlich einige.

[Schwabenbock]

Das nicht, aber wir werden einen Großteil der aktuellen Mannschaft wiedersehen. Dafür aber keine Neuen. Jedenfalls auf dem Platz. Daneben hoffentlich einige.

Meine Aussage war natürlich übertrieben, aber der aktuelle Kader und insbesondere die Kosten für diesen Konstrukt sind bereits ein Schaden auf Jahre.
Denke veh wird jetzt dann bald verkünden das er etwas kürzer treten möchte. Er hinterlässt hier ja einen gut aufgestellten Kader...

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

[Patrick Bateman]

Wenn ich lese, wie Wehrle und Veh uns in einen weiteren riesigen Schuldenberg geführt haben und welche Auswirkungen das ggf. auf unsere sportliche Ausrichtung haben dürfte, kann einem Angst und Bange werden.
Vermeintlicher Abstieg, langfristige Verträge von Durchschnittskickern, die Fans sauer bis zum Gehtnichtmehr, die Perspektiven in allen Bereichen sind ja nicht gerade positiv und irgendwann, nicht jetzt, aber vielleicht in zwei Jahren, dann kommt der große Investor, winkt mit den Scheinen, der FC weiß ohnehin nicht mehr wohin und zack, man ist eine Fußballhure wie neuerdings die Hertha.
Leute, denkt an meine Worte, weit ist der Tag X nicht mehr entfernt.