Anthony Modeste

[märkel]

das muss diese fc-dna sein, von der bänderriss sprach.

[wiedster]

sorry wenns schon gesagt wurde

"wer kündigte nicht fristgerecht?"

[Tonimahoni1980]

Beruhigt Euch doch Alle erstmal. Modeste wird entweder in der 1 liga bei uns spielen , für liga 2 wird terodde reichen. Es ist noch über ein halbes Jahr zeit  

[Cuby]

Beruhigt Euch doch Alle erstmal. Modeste wird entweder in der 1 liga bei uns spielen , für liga 2 wird terodde reichen. Es ist noch über ein halbes Jahr zeit

...oder?

[Egbert]

das ganze Ding
fliegt
uns noch um
die Ohren

[come_on_fc]

,,EIN BISSCHEN MEHR RESPEKT, BITTE"

[Jojomat]

Bleiben Sie anständig!

[Tonimahoni1980]

Hatte sich ein Fehler eingeschlichen


quote author=Cuby link=topic=13946.msg10757579#msg10757579 date=1544557990]

...oder?

[stanil]

sorry wenns schon gesagt wurde

"wer kündigte nicht fristgerecht?"

Anthony Modecht?

[dackelclubber]

Wer weiß, wofür das alles gut ist. Bei Modeste gab es Theater beim Weggang, Theater in China - und nun Theater bei der Rückkehr. Nach einem Jahr mit vermutlich nicht schmalen Gehalt + Handgeld zu sagen: So Freunde, Ihr schuldet mir jetzt 30 Mios, das klingt jetzt auch selbst wenn es so im Vertrag drinsteht komisch. Alles bisschen viel Theater für zwei bockstarke Jahre eines 30jährigem Stürmers. Und auch bisschen viel für
einen Fünfjahresvertrag. Und zu dem ganzen Gekasper zur Präsentation gehören beide Seiten. In der ganzen Sache gibt es womöglich echt nur Verlierer.

[stanil]

Ich kann es nur noch mit Humor sehen. Der Effzeh unter Spinner-Tünn-Tütenüggel-Wehrle-Veh-Anfang ist das reinste Mülltonnenfeuer.

[Rheineye]

Trainiert der denn nun weiter mit?

[T.O. Show]

Werden wir morgen wissen.

[J_Cologne]

Trainiert der denn nun weiter mit?

wofür?

[Rheineye]

wofür?

Das ist ja die Frage...sehe keinen Grund dafür

[tollibob]

Kann mir nicht vorstellen, dass er das noch darf, wenn er einen gültigen Vertrag mit Schingpeng Dung Long hat

[CitizenK]

Offenbar geht es der Fifa um Verhältnismäßigkeit. Der Verlust von zwei Monatsgagen gilt laut Paragraf 14 der Transferordnung als Grund, eine einseitige Kündigung auszusprechen. Nicht erhaltene Prämien rechtfertigen das laut Weltverband nicht.

Und das hat kein FC oder Modeste Anwalt ahnen können, weil...?

,,Nach den Informationen und Bewertungen unserer Anwälte und seines Anwalts, die wir bekommen haben, hat er (Modeste, Anm. d. Red.) wirksam gekündigt", erklärt FC-Geschäftsführer Alexander Wehrle auf Nachfrage von effzeh.com

[Varus]

Und das hat kein FC oder Modeste Anwalt ahnen können, weil...?

Dann wollen wir mal hoffen, das die Haftpflichtversicherung der FCAnwälte eine nach oben offene Deckungssumme hat!

[rancH]

Lieber FC, billiger: https://www.mydealz.de/deals/fluge-nach-china-shanghai-hongkong-peking-ab-316eur-inkl-gepack-von-amsterdam-berlin-hamburg-dusseldorf-frankfurt-luxemburg-brussel-1294523

[Mister P.]

Wer weiß, wofür das alles gut ist. Bei Modeste gab es Theater beim Weggang, Theater in China - und nun Theater bei der Rückkehr. Nach einem Jahr mit vermutlich nicht schmalen Gehalt + Handgeld zu sagen: So Freunde, Ihr schuldet mir jetzt 30 Mios, das klingt jetzt auch selbst wenn es so im Vertrag drinsteht komisch. Alles bisschen viel Theater für zwei bockstarke Jahre eines 30jährigem Stürmers. Und auch bisschen viel für
einen Fünfjahresvertrag. Und zu dem ganzen Gekasper zur Präsentation gehören beide Seiten. In der ganzen Sache gibt es womöglich echt nur Verlierer.

Es sollte völlig klar sein, dass der wankelmütige Modeste, seine schmierigen Berater oder die unfähigen Anwälte für das Desaster verantwortlich sind, welches sich gerade abzeichnet. Veh, der traditionell mit der ganzen Angelegenheit sowieso nichts zu tun hat, Wehrle der sich mit seinem großem Engagement auf fremden Terrain, erneut ausgezeichnet hat, und Onkel Werner, Chinaversteher in Chief, tragen dagegen keinerlei Verantwortung. Alle FC-Fans sollten ihnen vielmehr dankbar sein, dass sie sich so sehr um Modeste bemüht haben, und auch persönlich ein hohes Risiko im Interesse des FC eingegangen sind.

So, oder leicht abgewandelt, werden es Geisblog und die - bis auf Haubrich -, sich ahnungslos stellende Presse, in den nächsten Monaten darstellen. Es sei denn, man kann Modeste doch noch im Rahmen eines sehr kostspieligen Deals loseisen. Dann werden der spürbare Spinner und seine Mitstreiter natürlich, ob ihres großen "Erfolgs", medial abgefeiert werden.

[Jupp23]

Und das hat kein FC oder Modeste Anwalt ahnen können, weil...?

Meine Vermutung: Modeste hat in China einen kreativen Vertrag unterzeichnet, was die Aufteilung in Grundgehalt, Signing Bonus, Prämien, Beraterhonorare für Angehörige und sonstige Spielereien wie Werberechte angeht. Eben so, dass Verein und Spieler gleichermaßen "steueroptimierend" davon profitieren.

So weit so normal in der Branche. Soll hier kein Kritikpunkt sein.

Wer auch nur oberflächlich von Football-Leaks gehört hat, der weiß wie kompliziert diese Vertragskonstrukte sind. Es reicht ja bereits, sich vorzustellen, dass für die unterschiedlichen Elemente unterschiedliche Zahlungsziele, womöglich unterschiedliche Vertragspartner (Familienangehörige, Limited in Panama für Werberechte usw.), entsprechend unterschiedliche rechtliche Würdigungen vereinbart sind.

Um bei dieser komplexen Gemengelage zu einer robusten juristischen Einschätzung zu kommen, müsste man entweder extrem viele Details (Verträge im Wortlaut, Nebenabreden, Zahlungsströme etc.) kennen. Unwahrscheinlich, dass der Effzeh in Kenntnis dieser Details war. Oder man vertraut der Einschätzung jener Parteien, die alle Details kennen. Idealerweise wären die Einschätzungen beider Parteien ähnlich und/oder es läge eine juristische Indikation durch eine dritte Partei vor.
Der Effzeh scheint sich hier aber nur auf die Bewertung einer Partei verlassen zu haben, einer Partei mit einem einseitigen Interesse.


Fazit: Die sehr optimistische Einschätzung des Effzeh als "nicht Verfahrensbeteiligte" ist naiv und fahrlässig. Das is unprofessionell.
Richtig paradox wird es, wenn man sich in Erinnerung ruft, dass es nicht unser Erstkontakt nach China ist, sondern seinerzeit Schmadtke ausdrücklich vor den komplizierten Geschäften mit China warnte.

[LuxOhr]

Alle raus! Nicht nur der Vorstand. Ich mag niemanden mehr sehen oder hören.

[Renato]

Es sollte völlig klar sein, dass der wankelmütige Modeste, seine schmierigen Berater oder die unfähigen Anwälte für das Desaster verantwortlich sind, welches sich gerade abzeichnet. Veh, der traditionell mit der ganzen Angelegenheit sowieso nichts zu tun hat, Wehrle der sich mit seinem großem Engagement auf fremden Terrain, erneut ausgezeichnet hat, und Onkel Werner, Chinaversteher in Chief, tragen dagegen keinerlei Verantwortung. Alle FC-Fans sollten ihnen vielmehr dankbar sein, dass sie sich so sehr um Modeste bemüht haben, und auch persönlich ein hohes Risiko im Interesse des FC eingegangen sind.

So, oder leicht abgewandelt, werden es Geisblog und die - bis auf Haubrich -, sich ahnungslos stellende Presse, in den nächsten Monaten darstellen. Es sei denn, man kann Modeste doch noch im Rahmen eines sehr kostspieligen Deals loseisen. Dann werden der spürbare Spinner und seine Mitstreiter natürlich, ob ihres großen "Erfolgs", medial abgefeiert werden.

So muss man das sehen. Als die Stimmung mal ein wenig ungemütlich wurde und die Fragen der Medien drängender wurden, wurde der Messias aus dem Hut gezaubert. Das kam sehr kommod, weil plötzlich nur noch der geniale Coup gefeiert wurde und nix mehr im Vorfeld eine Rolle spielte. Jetzt wars dann doch irgendwie nix. Gewesen war es keiner. Man wird auf die gute Tabellenposition verweisen. Wenns dann eng wird, wird die Verpflichtung von Podolski verkündet.

Ein durch und durch verlogenes Pack ohne jegliche Form von Rückrat.

[CitizenK]

Um bei dieser komplexen Gemengelage zu einer robusten juristischen Einschätzung zu kommen, müsste man entweder extrem viele Details (Verträge im Wortlaut, Nebenabreden, Zahlungsströme etc.) kennen. Unwahrscheinlich, dass der Effzeh in Kenntnis dieser Details war. Oder man vertraut der Einschätzung jener Parteien, die alle Details kennen.

Anwälte, die ohne Kenntnis der Sachlage, erklären, dass jemand wirksam gekündigt hätte - oder sich überhaupt zu irgendeiner konkreten Aussage hinreißen lassen, wenn sie die Sachlage nicht kennen - sind aber nach meiner zugegeben eher bescheidenen Erfahrung mit Anwälten - öhm - recht speziell.

Ich würde da eher vermuten, die Interpretation des FC über das, was die Anwälte gesagt haben, war - öhm - recht speziell.

[Matrix]

Gestern keine Poserei vom schwarzen Tünn bei Instagram. DAS macht mich nun etwas nervös.

[FC1948]

Wer hängt jetzt doch in China fest??

[FC Karre]

Wer hängt jetzt doch in China fest??

roger schmidt?

[Punko]

Es wird Zeit für einen Roger-Schmidt-Smiley.

[PeteleRock]

Beblüffend, Modeste wird (teilweise) recht gegeben aber der Effzeh erwägt vor den CAS zu ziehen und kann das Urteil nicht nachvollziehen?

Das klingt so als sei der Vertragsstatus von Modeste davon abhängig ob er Anspruch auf Schadensersatz hat oder nicht.

Ich schätz der ist Stand jetzt nicht vereinslos.

Es war vorhersehbar...

Spannend ob noch Mal raus kommt wie viel Geld der Effzeh schon an Modeste gezahlt hat über irgendwelche Umwege wie Beraterhonorare oder ähnliches.

[facepalm]

Trainiert der denn nun weiter mit?

ja.
http://www.general-anzeiger-bonn.de/sport/fckoeln/Scheitert-der-Transfer-von-Anthony-Modeste-noch-article3998838.html