Thomas Kessler - Bereichsleiter Lizenzfußball

[Lobi]

Renommé?

Lebenslauf, hab ich aus dem Englischen verdeutscht, bin ja kein Muttersprachler. 

[Drahdiaweng]

Lebenslauf, hab ich aus dem Englischen verdeutscht, bin ja kein Muttersprachler. 

Beide Worte passen und verändern den Sinn nicht.

[ruhrpott]

Lebenslauf, hab ich aus dem Englischen verdeutscht, bin ja kein Muttersprachler. 

was heißt denn auf englisch: streichel mir die wampe? 

[chg]

Ich habe den zum ersten mal bei magic gesehen, der ihn ja relativ unverblümt bewirbt.
Ein wenig enttäuscht war ich über seine rhetorik, ich hatte mir den immer ein wenig feingeistiger vorgestellt.
Die sandhausen-geschichte konnte er mir auch nicht logisch vermitteln. Projekt hin oder her, das war Scheitern mit Anlauf- ohne sinn.
Insgesamt wirkt er aber schon topmotiviert, fachlich versiert und als jemand, der über genug soziale fähigkeiten verfügt, ein guter Trainer zu sein.

Bei der Viktoria hat er in Liga 3 über mehrere Jahre gut funktioniert und in dieser Zeit ja auch unter anderem El Mala in seiner Entwicklung geholfen. Zudem erscheint er mir ein gefestigter Charakter und ich nehme ihm die Identifikation mit dem FC ab. 
Was er nicht bieten kann ist dieser Vibe von einem jungem Trainer der unbedingt weiter kommen möchte. Jansen wäre wohl eher hier um Anzukommen. Ich wäre mit seiner Wahl nicht unzufrieden, weil sie eine gewisse Logik hätte. Allerdings wäre ich auch nicht wirklich begeistert. 

In meiner Vorstellung brauchen wir in der U21 Trainer die sowohl die Ambition als auch das Potential mitbringen jeweils Nachfolger vom Cheftrainer der 1.Mannschaft zu werden.

[Sagittarius]

was heißt denn auf englisch: streichel mir die wampe? 

"I'm a sexist asshole"?

[Oropher]

Dann kann Wagner ja zur U21 gehen. Perfekter Deal!

Ja, ein Trainer mit FC-Stallgeruch der gerade erst in Liga 4 gescheitert ist löst hier verständlicherweise Begeisterungsstürme aus. 

[Niggelz]

was heißt denn auf englisch: streichel mir die wampe? 

"Rub my belly for good luck"

[MG56]

was heißt denn auf englisch: streichel mir die wampe? 

Laut Deepl:  Rub my belly
Take it in your mouth, you slut.

[Fehlpass]

Hallo Kess,
in +-2 Wochen ist Trainingsauftakt am GBH.
Dann geht es zum Grundlagentrainingslager.
Stand jetzt stehen bei drölf Abgängen 0 Zugänge gegenüber.
Weitere drölf Spieler sollen gehen oder verliehen werden.

Vielleicht reicht es in den Trainingsspielen für ein 5 gegen 5 auf dem Kleinfeld.
Was tun? Mit U19/U21 auffüllen?

Kess, schon aufgewacht?
Streichel mir die Plauze, alter!

[ruhrpott]

Hallo Kess,
in +-2 Wochen ist Trainingsauftakt am GBH.
Dann geht es zum Grundlagentrainingslager.
Stand jetzt stehen bei drölf Abgängen 0 Zugänge gegenüber.
Weitere drölf Spieler sollen gehen oder verliehen werden.

Vielleicht reicht es in den Trainingsspielen für ein 5 gegen 5 auf dem Kleinfeld.
Was tun? Mit U19/U21 auffüllen?

Kess, schon aufgewacht?
Streichel mir die Plauze, alter!

Immer langsam mit de Leut 

[Fan1955]

Danke für Eure Willkommensgrüße.

Nach meinem ersten Beitrag im Forum und dem freundlichen Hinweis von Drahdiaweng, dass ich zum Thema doch zuerst einmal im Bereich "Transfer" nachlesen könnte, habe ich längere Zeit nichts mehr "ins Forum geschrieben".

Als langjähriger Leser habe ich meinen Beitrag allerdings bewußt  unter der Rubrik "Thomas Kessler" geschrieben, da mir seine Tätigkeiten im jetzigen Transferfenster Sorgen bereiten.

Nachdem nun auch noch Kaminski den FC verlässt und nur der Zugang eines teuren Zweitligaspielers (den ich nicht bewerten kann) zu Buche steht, wäre es wichtig, weitere Neuzugänge zu verpflichten.

Die frühzeitige Verpflichtung neuer Spieler, ist für deren Intergration beim FC sehr wichtig. Dies besonders vor dem Hintergrund, dass  ich den von Herrn Kessler installierten Trainer für zumindest als fraglich bewerte. Bevor zu meiner Bewertung zum neuen Trainer die Frage aufkommt, wie ich eine solche Aussage treffen kann die Hintergrundinformation: Ich verfüge persönlich über eine DFB Trainerlizenz.

Es ist wichtig, dass unser FC in der kommenden Saison nicht wieder in den Abstiegskampf gerät.
Deshalb erwarte ich von Herrn Kessler, dass er langsam liefert.

[Mcearth]

Nun, es bleibt wie immer spannend beim effzeh.
Kessler hat letzte saison gut geliefert und beim trainer in die hose gemacht.
Bisher bekommen wir einen soliden liv. Millionen für einenen top kaminski.
Wenn Manseh dazu kommt, el mala bleibt.
Sehe ich einen wichtigen dm, einen rm, und ein upgrade zu ache.
Ache sehe ich gerne, nur die zuverlässigkeit reicht nicht aus.

@Fan1955 

[drago]

Als langjähriger Leser habe ich meinen Beitrag allerdings bewußt  unter der Rubrik "Thomas Kessler" geschrieben, da mir seine Tätigkeiten im jetzigen Transferfenster Sorgen bereiten.

Nachdem nun auch noch Kaminski den FC verlässt und nur der Zugang eines teuren Zweitligaspielers (den ich nicht bewerten kann) zu Buche steht, wäre es wichtig, weitere Neuzugänge zu verpflichten.

Die frühzeitige Verpflichtung neuer Spieler, ist für deren Intergration beim FC sehr wichtig. Dies besonders vor dem Hintergrund, dass  ich den von Herrn Kessler installierten Trainer für zumindest als fraglich bewerte. Bevor zu meiner Bewertung zum neuen Trainer die Frage aufkommt, wie ich eine solche Aussage treffen kann die Hintergrundinformation: Ich verfüge persönlich über eine DFB Trainerlizenz.

auch mit trainerlizenz dürfte es unmöglich sein, wagner zu beurteilen, weil er schlicht noch nirgendwo ernsthaft und längerfristig chef war. es sei denn, du hast mit/unter ihm gearbeitet.

trotzdem ist es natürlich mehr als "besorgniserregend", dass man einem solchen kandidaten die schwierige situation zumutet, nur weil man denkt, dass er so superduper ist, ohne arbeitsnachweis.

was die verpflichtungen angeht seh ich es aber anders : wir SIND Noch im frühzeitigen bereich, und daher sind sorgen, die transfers  betreffend, erstmal unnötig. kessler hat beim coach bislang nur scheisse gemacht bzw geht nun ein imo großes risiko ein, aber bei den transfers war alles gut - BISLANG.

[Mister P.]

Was soll eigentlich diese Leier, dass bei Kesslers Transfers bislang alles gut gewesen sei? Van den Berg und Johannesson waren letzte Saison vieles, sind aber bisher ganz sicher keine guten Transfers. 

Krauß hat vergangene Saison im DM so überzeugt, dass man sich zwei neue Spieler für die Startelf wünscht, damit man ihn dort kommende Saison möglichst selten sehen muss. Dass wir für diesen Bankspieler auch noch Ablöse in nicht unbeträchtlicher Höhe zahlen mussten, macht diesen Transfer nicht besser.

Mit Lund und Cenk hatte Kessler zwei Spieler geliehen, die auch in seinen Augen den Ansprüche der Bundesliga nicht genügen. Auch bei Sebulonsen ist das nach einem starken Start in der Saison und dem kontinuierlichen leistungsmäßigen Sinkflug in der Saison, keineswegs sicher. 

Natürlich hat Kessler auch einiges auf der Habenseite. Kaminski und JSP waren hervorragende Leihen mit Kaufoption. Ache, wenn auch auf Kesslers Vorgänger zurückgehend, ist eingeschlagen. Castro Montes ist zumindest brauchbar. Dass nicht alle Spieler, die geholt wurden, eingeschlagen sind, ist selbstverständlich normal und soll die Transferperiode Kesslers vergangene Saison auch nicht zu einer schlechten machen. Allerdings war eben längst nicht alles gut und sollten sich Johannesson und van den Berg nicht noch deutlich verbessern, würde die Bewertung der vergangenen Transferperiode deutlich ins Negative drehen. 

Was mir grundsätzlich an Kesslers Herangehensweise gefallen hat, war das vermehrte Setzen auf Leihen, sowie seinen Mut, sehr viele Veränderungen an dem zu recht als völlig erstligauntauglich eingestuften Aufstiegskader, vorgenommen zu haben. Bei Johannesson als auch bei van den Berg bin ich zudem optimistisch, dass sie sich beide noch deutlich verbessern können und werden. 

Insgesamt finde ich die bisherige Transferbilanz Kesslers positiv ohne dass es nicht auch einige Schwachstellen zu konstatieren gäbe. Für die aktuelle Saison hoffe ich darauf, dass die Verpflichtung Lochoshvilis kein Muster für die weiteren Transfers darstellt, weiter auf Leihen gesetzt wird, sowie Kessler die evidenten Lücken im Kader angeht und bestmöglich schließt. 

[Mcearth]

Kessler positiv, ist bei dir ja ein großes Lob, da sind wir mit gut bewertet noch bescheiden 

[Oxford]

Was soll eigentlich diese Leier, dass bei Kesslers Transfers bislang alles gut gewesen sei? Van den Berg und Johannesson waren letzte Saison vieles, sind aber bisher ganz sicher keine guten Transfers.

Aber soweit ich mich erinnere, war damals bei beiden Transfers hier so ziemlich jeder d'accord. Die waren jetzt nicht von Anfang an zum Scheitern verurteilt. Deswegen würd ich Kessler daraus jetzt keinen Strick drehen. Der hat ja keine Glaskugel.

[Mister P.]

Aber soweit ich mich erinnere, war damals bei beiden Transfers hier so ziemlich jeder d'accord. Die waren jetzt nicht von Anfang an zum Scheitern verurteilt. Deswegen würd ich Kessler daraus jetzt keinen Strick drehen. Der hat ja keine Glaskugel.

Ich hatte das ja bereits relativ differenziert ausgeführt und klar zum Ausdruck gebracht, dass ich ihm daraus gerade keinen Strick drehen möchte. Zitat: " Dass nicht alle Spieler, die geholt wurden, eingeschlagen sind, ist selbstverständlich normal und soll die Transferperiode Kesslers vergangene Saison auch nicht zu einer schlechten machen." Vielleicht wäre es gut gewesen nicht nur den zitierten Satz zu lesen. 

[Povlsen]

Johannesson und van den Berg hätte ich auch beide geholt, auch zu den Preisen. Beide versprechen sportlichen und wirtschaftlichen Mehrwert, das bleiben gute Transfers, auch wenn sie sportlich noch nicht zurückgezahlt haben. Johannesson hat aber zu Saisonbeginn mehr als angedeutet, dass der Transfer richtig war. Auch van den Berg hat gut angefangen, wurde dann schnell verletzt. Danach war die Luft bei ihm raus.

Dass bei solchen jungen Spielern Leistungsschwankungen auftreten, ist normal, es liegt dann u.a. am Trainer, diese aufzufangen bzw. in Konstanz umzuwandeln. Das gehört zum Entwicklungsprozess dazu. Schlecht ist, wenn solche Spieler zu schnell abgeschrieben werden. Noch schlechter ist, wenn sie selbst nichts dafür tun, besser zu werden. Hierzu fehlen uns Einblicke. Wir werden sehen, wie der weitere Weg aussieht. Bei van den Berg gehe ich davon aus, dass es noch zu einer Leihe kommt, wenn klar wird, dass Simpson und Lochoshvili gesetzt sind. Bei Johannesson glaube ich, dass er im nächsten Jahr den Durchbruch schaffen wird. Wagner scheint ihn zu schätzen, da bin ich relativ optimistisch. Daher wäre aber auch ein souveräner Partner neben ihm wichtig. Krauß sehe ich da auch kritisch, ein Typ wie Alvarez (an den ich wie gesagt nicht glaube), wäre natürlich als Säule, an dem sich Johannesson aufrichten kann, super. 

[dackelclubber]

Bin bei Johannesson bei Dir, aber bei van den Berg sehe ich die Dinge etwas anders. Für 8 Millionen Euro kann/muss man einen unumstrittenen Stammspieler verlangen auf der IV-Position für die Ansprüche ab dem Bundesliga-Mittelfeld. Den haben wir sportlich nicht bekommen (nur 14 Einsätze; 10x (?) Bankplatz) und obendrein einen etwas merkwürdigen Gesellen im Auftritt, der nach jedem Gegentor die gleiche verächtliche Abwink-Bewegung macht, ohne, dass ihm mal jemand sagt, er soll das bleiben lassen. 

[drago]

Was soll eigentlich diese Leier, dass bei Kesslers Transfers bislang alles gut gewesen sei? Van den Berg und Johannesson waren letzte Saison vieles, sind aber bisher ganz sicher keine guten Transfers.

ich denke du weisst ganz ganz ganz genau, was ich meine, wenn ich schreibe, dass bei den transfers alles gut war.


da steht nämlich nicht _ JEDER TRANSFER IST EINGESCHLAGEN _


wieviele beiträge hat man über diese themen hier ausgetauscht? bestimmt hunderte, eher mehr. wer da nicht an demenz leidet, der sollte sich erinnern können, was damit gemeint sein könnte

z.b. dass die ansätze allesamt gut und nachvollziehbar waren
z.b. dass die spieler, die geholt wurden, interessante spieler waren, oft jung, leihen, nachvollziehbare kaufoptionen.

es gibt keinen einzigen sportdirektor auf der welt, wo am ende alle spieler eingeschlagen sind wie bombe - ausser vielleicht im sega FM, wenn man dauernd reloaded bis man jedes toptalent eingesackt hat.


sowohl die herangehensweise als auch die menge (abgänge, zugänge), als auch das setzen auf leihen, teils mit KO, sogar die konkreten spieler - da war alles gut dran. ka, wie man da ne andere meinung haben kann. klar, vdb bei dem preis, da sollte eigentlich ein stammspieler stehen. aber vom potential her macht das alles sinn, dass der typ hier nichts zeigt, dürfte am wenigsten an kessler liegen (solange man die trainerwahl kurz ausblendet, um die ging es ja gerade nicht) - mit diesem kader und einem guten trainer hätten wir 50 punkte geholt. wetten?

[Mister P.]

@drago, einfach mal die Beiträge vollständig lesen, dann beantworten sich auch deine aufgeworfenen Fragen, und deine aufgeführten Widersprüche fallen in sich zusammen wie ein angestochenes Soufflé. Dein ,,keine Ahnung wie man da eine andere Meinung haben kann" um dann als vermeintliche ,,Gegenargumente" die gleichen bereits im nicht zitierten Teil dargestellten Positionen wiederzugeben, ist einigermaßen absurd. 

Es bleibt dabei, dass Kesslers Transferperioden insgesamt positiv gewesen ist, ohne dass es nicht auch einige Entscheidungen gegeben hätte, die nicht gut gewesen wären. Zudem hat Kessler bestimmte Positionen zu dünn oder zu schlecht besetzt: Neben Ache gibt es keinen anderen Mittelstürmer, mit Castro Montes gibt es lediglich einen Spieler, der vielleicht auf der rechten Außenbahn erstligatauglich ist. Kesslers Vertragsverlängerung Thielmanns war auch in diesem Kontext fatal. Kessler hat es unterlassen für den bereits seit geraumer Zeit schwächelnden Schwäbe einen ernsthaften Konkurrenten zu holen. 

[drago]

@drago, einfach mal die Beiträge vollständig lesen, dann beantworten sich auch deine aufgeworfenen Fragen, und deine aufgeführten Widersprüche fallen in sich zusammen wie ein angestochenes Soufflé. Dein ,,keine Ahnung wie man da eine andere Meinung haben kann" um dann als vermeintliche ,,Gegenargumente" die gleichen bereits im nicht zitierten Teil dargestellten Positionen wiederzugeben, ist einigermaßen absurd.

Es bleibt dabei, dass Kesslers Transferperioden insgesamt positiv gewesen ist, ohne dass es nicht auch einige Entscheidungen gegeben hätte, die nicht gut gewesen wären. Zudem hat Kessler bestimmte Positionen zu dünn oder zu schlecht besetzt: Neben Ache gibt es keinen anderen Mittelstürmer, mit Castro Montes gibt es lediglich einen Spieler, der vielleicht auf der rechten Außenbahn erstligatauglich ist. Kesslers Vertragsverlängerung Thielmanns war auch in diesem Kontext fatal. Kessler hat es unterlassen für den bereits seit geraumer Zeit schwächelnden Schwäbe einen ernsthaften Konkurrenten zu holen.

nichts davon bezweifel ich. trotzdem war es - die transfers betreffend - gute arbeit, und nichts anderes hab ich jemals behauptet.  das kannst du hier sogar schwarz auf weiss - oder je nach forumseinstellung auch mit anderen kombinationen - nachlesen.  würde ich es anders sehen, z.b. positiver, hätte ich von "SEHR GUT" oder gar "grandios" oder ähnlichem geschrieben.
deine anwaltlichen spitzfindigkeiten sind an mir komplett und sonders verschwendet und ermüden, sonst nichts.

[drago]

edit geht leider aufgrund der zeitbeschränkung nicht : noch ne anmerkung zu den beispielen, wo er nicht gut gearbeitet hat

- unser trainer wollte den typ mittelstürmer nicht. es wäre also hirnverbrannt gewesen, sogar noch nen weiteren zu verplichten. natürlich liegt hier der fehler dann darin, auf so eine pfeiffe wie kwasniok zu hören, aber es war nunmal (leider) so, dass der am liebsten sogar ohne ache gespielt hätte. hier sehe ich keinen fehler von kessler? (ausser der wahl des trainers)

- auf der rechten aussenbahn hatten wir (erneut leider) mit thielmann einen absoluten liebling vom trainer, dessen vertrag erst kurz zuvor verlängert wurde (MEINES wissens von keller, bzw der hat die zusage gegeben, da blieb kessler nicht mehr viel übrig. vielleicht stimmen meine infos dort nicht, aber ich schrieb doch explizit von "TRANSFERS" ? also spielt die verlängerung gar keine rolle, selbst wenn sie von kessler gekommen wäre. er hat zusätzlich ACM geholt und damit die position doppelt besetzt, und nicht den trainerliebling rangekarrt. für mich also erneut gute arbeit? da würde ich eher die arbeit rechts hinten kritisieren, gazi abgegeben, weil der trainer nichts mit ihm anfangen konnte, und keine alternative geholt (aber eben auch, weil besagter trainer auf schienenspieler stand, und dort vor allem auf thielmann samt backup ACM bzw sebseb, also nominell genug vorhanden

- was schwäbe angeht kann man es so sehen, aber offensichtlich sieht man den spieler intern stärker als er ist, und tatsächlich hat kessler hier einen seriösen backup rangekarrt, den hier fast jeder begrüsst hat, nachdem er eine "starke" zweitligasaison hingelegt hatte. ich hätte auch lieber einen jungen, talentierten herausforderer gesehn, aber vielleicht wollte man das risiko einfach nicht eingehen. auch hier sehe ich keine schlechte arbeit, sondern einen nachvollziehbaren backup bzw nachvollziehbares transfergebahren.

dass wir hier nicht jede einstellung oder entscheidung teilen, dürfte doch normal sein. deshalb war es auch meiner sicht ja auch keine SEHR GUTE arbeit, sondern nur gute
es wurde wirklich jede position doppelt besetzt, interessante und qualitativ hochwertige zugänge rangekarrt, nachvollziehbare lösungen gesucht, als die kohle alle war (leihe mit KO etc) - wenn irgendwo fehler gemacht wurden - bei ache stimme ich dir gerne zu, ebenso bei schwäbes leistungsfähigkeit, und natürlich auch bei thielmanns selbiger - dann eben, weil man vorher schon den falschen trainer geholt hat. wenn du nen trainer holst, der 5er kette spielen will, holst du keine klassischen AVs, wenn der trainer den vorhandenen ROM liebt, holst du nicht zwei neue, und gleiches gilt für den bisherigen stammkeeper oder den fehlenden sturmbackup.  für all diese arbeit kann man den für die transfers zuständigen nicht kritisieren. für die trainerwahl hingegen dann schon, wenn es sich als kompletten rohrkreprier herausstellt, wie es bei uns der fall war.

[Mister P.]

@drago, nur ganz kurz: Dein Versuch die Fehler und Unterlassungen Kesslers Kwasniyok aufs Butterbrot zu schmieren ist wenig überzeugend und ließe Kessler noch schlechter aussehen, wenn die zugrundeliegende Annahme zuträfe.

Dass sich Kessler wider besseres Wissen die Vertragsverlängerung eines Thielmanns durch die Präferenz eines neuen Trainers, der noch keine einzige Erstligasaison aufzuweisen hat, aufdrücken lässt, wäre tatsächlich fatal und müsste sofort zu Kesslers Freistellung führen. Ähnliches gilt für die von Kwasniok präferierte Spielausrichtung oder seine Vorliebe für spielstarke ,,unechte" Mittelstürmer.

Kessler hatte sich Kwasniyok bewusst ausgesucht und seine Verpflichtung gegen alle Widerstände durchgedrückt. Dabei war ihm natürlich dessen bevorzugte Spielausrichtung, -taktische Formation und -Spielertypen bekannt. Einen Ache hatte Kessler geholt bevor er Kwasniyok dem FC ans Bein gebunden hat.

Die Kaderzusammenstellung darf ganz sicher nicht von den Vorlieben und Abneigungen des aktuellen Trainers abhängig gemacht werden. Erst recht nicht, wenn dieser als junger ligaunerfahrener Trainer in diesem Bereich überhaupt keine Expertise mitbringt.

Es gab bspw. für Kessler überhaupt keine Veranlassung einem Thielmann im August 2025 den Vertrag zu verlängern, nur weil der gerade mal wenige Monate zuvor geholte Trainer ihn im Training gut gefunden hatte. Kessler, der Thielmann seit Jahren kennt, darf und wird so eine Entscheidung ganz sicher nicht von der Bewertung eines kurz zuvor eingestellten unerfahrenen Trainers abhängig machen.

[r9naldo]

Beim 1. FC Köln abserviert: Ex-Chefscout löst Vertrag auf und geht nach England

keine ahnung ob wir einen thread für scouts haben aber damit dürfte kessler alle keller vertrauten rausgeworfen haben oder 

[MG56]

Bei den Transfer-"Erfolgen" der Keller-Zeit sicher nicht ganz überraschend.

[Heimspiel]

Beim 1. FC Köln abserviert: Ex-Chefscout löst Vertrag auf und geht nach England

keine ahnung ob wir einen thread für scouts haben aber damit dürfte kessler alle keller vertrauten rausgeworfen haben oder 

Ich kann nichts zu der Personalie sagen, aber "rausgeworfen" hat Kessler ihn - laut dem Artikel - nicht:

Statt sich in die neue Ordnung einzufügen, zog er die Konsequenz. Er bat den 1. FC Köln um die Auflösung seines Vertrags. Damit endete seine zweite Zeit am Geißbockheim früher als geplant.

[r9naldo]

Ja er wurde gegangen 

[Fan1955]

Die Zeit geht ins Land. Auch im Trainingslager nichts Neues zu Neuzugängen beim FC.
Klar wird das Ganze im Transferthread diskutiert.

Unser verantwortlicher Sportgeschäftsführer, Herr Kessler, soll aber nicht vom Haken gelassen werden. Daher schiebe ich "ihn" mit meinem Beitrag nochmals nach oben.

Mir gefallen ehrlich gesagt mehrere Punkte nicht:
Das Ganze Hin und Her um El Mala. Unser GF sollte die Sache endlich klar stellen. El Mala wird in dieser Saison nicht verkauft!
Skiri kommt vielleicht oder vielleicht auch nicht. Unser GF sollte eine Deadline setzen. Unterschrift unter einen Vertrag bis zum 5.8. ansonsten gibt es keinen Vertrag.

In personal verantwortlicher Stellung war wichtig: Immer klare Ansagen und klare Kommunikation.

Viele Dinge ereignen sich natürlich ohne Veröffentlichung (und das ist gut so) - die Ergebnisse unseres GF Sport sind bis jetzt aber nicht so überzeugend, dass wir einer "ruhigen" Saison entgegen gehen.

[Rheineye]

In der El-Mala Sache sehe ich keinerlei Angriffspunkte an Kessler. Der FC und vermutlich 15 andere Bundesligavereine können sich nicht erlauben einzelne Spieler für unverkäuflich zu erklären, dass wäre der Wahnsinn. Nehmen wir mal an der sagt heute egal was passiert El-Mala bleibt bei uns aber bei den Bayern reißt sich Olise das Kreuzband und die bieten 60 Mio. was denn dann? Einfach ablehnen? Der FC war vor ein paar Jahren mal wieder fast pleite, man kann solche Basta Aussagen einfach nicht tätigen.

Bei den anderen Punkten gehe ich zum Teil mit, bei El-Mala handelt er in meinen Augen aber richtig.