Der neue TV-Vertrag: Freitagsspiele bei Eurosport, Rest bei Sky

Begonnen von Varanus macraei, Donnerstag, 09.Jun.2016, 13:43:52

« vorheriges - nächstes »

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Double 1978

wie kommt die DFL denn auf die summe von 2 Milliarden euro?
ist das eine reine "fantasiesumme"? hätten es auch 3 Milliarden sein können. 
  •  

FC Karre

Zitat von: Double 1978 am Mittwoch, 24.Mai.2023, 22:17:59wie kommt die DFL denn auf die summe von 2 Milliarden euro?
ist das eine reine "fantasiesumme"? hätten es auch 3 Milliarden sein können.

ich frage mich viel mehr, warum man mehr einnehmen wollte und somit auch mehr anteile als nötig hätte abgeben müssen, als man für die eigenen projekte benötigt hätte. eine ausschüttung an die vereine, nach welchem schlüssel auch immer, finde ich generell unnötig.

Luiz_Trotta

Wie kommt man eigentlich auf 36 Vereine, wenn 3 Zweitligisten evtl auf Nimmerwiedersehen verschwinden und die drei Aufsteiger nicht gefragt werden, was ist das für ein Quatsch.
Some look at things as they are and ask Why? Some dream of things that never were and ask Why not? I look at things and say Wha???

Luiz_Trotta

Seifert öffnet auch den Bagger. Es ist alles so widerlich.
Some look at things as they are and ask Why? Some dream of things that never were and ask Why not? I look at things and say Wha???
  •  

john doe

Zitat von: Luiz_Trotta am Mittwoch, 24.Mai.2023, 23:22:34Seifert öffnet auch den Bagger. Es ist alles so widerlich.
was ich im kicker gelesen habe, ist doch in ordnung. so eine geschichte scheitert daran, dass nur ein kleiner teil internationale ambitionen hat.
dazu kommt, dass eine solches modell konstrukten wie leverkusen, hoffenheim, leipzig oder wolfsburg in die karten spielt. für die gibt es kein risiko. die auszahlung von zukünftigen gewinnen, können die später ohne probleme kompensieren. dadurch hätten richtige vereine in der zukunft einen noch größeren finanziellen nachteil.
ich frag mich tatsächlich von den restlichen 20 zustimmer, wer da außer bayern und dortmund noch dafür war und dieses modell trotz offensichtlicher schieflagenproblematik zugestimmt hat. was war hier der anreiz? Wahrscheinlich geht man davon aus, dass man in 10 jahren die folgen nicht selbst lösen muss. sehr egoistische denkweise.

mutierterGeißbock

Zitat von: Luiz_Trotta am Mittwoch, 24.Mai.2023, 23:22:34Seifert öffnet auch den Bagger. Es ist alles so widerlich.
https://www.kicker.de/953087/artikel/seifert-in-der-dfl-haben-nur-zehn-klubs-internationale-ambitionen

Ich verstehe auch dieses Gelaber von "können International nicht mehr mithalten" einfach nicht. Champions League ist sicher eine Sache für sich und mittlerweile geben ja auch vernünftige Vereinsfunktionäre den ohnehin völlig unrealistischen Wunsch auf, die Premier League einholen zu können bzw. überhaupt in die Nähe kommen zu können. Aber was die anderen Wettbewerbe angeht, halten die uns wirklich für so dämlich uns erzählen zu wollen, dass Leverkusen, Wolfsburg, Leipzig oder Dortmund finanziell nicht mit dem AS Rom oder dem FC Sevilla mithalten können? Die meisten Bundesligisten leisten einfach unfassbar beschissene Arbeit und daran wird man auch nichts ändern, wenn man noch ein paar Millionen pro Jahr mehr in das dunkle Loch schmeißt.

In der letzten Saison sind Dortmund und Leipzig in der Europa League am internationalen Schwergewicht Glasgow Rangers gescheitert...die haben doch echt den Arsch offen.
Alle Wege führen nach Rom und irgendwann zurück nach Köln

Doctor Robert

Das Ansinnen an die Premier League ran zu kommen halte ich ohnehin für absurd. Die Liga dort ist grundsätzlich spannender, der Fußball besser, viele Derbys und der immense sprachliche Vorteil. Da kann man noch so viele Milliarden investieren, Hoffenheim gegen Mainz will halt niemand sehen...
Was zählt, ist, wie gut du durch Feuer gehen kannst.

I.Ronnie

Zitat von: Double 1978 am Mittwoch, 24.Mai.2023, 21:09:38das freiburg und union da mit "JA" stimmten, war irgendwie logisch.
das wäre für die wahrscheinlich der beste moment, um zusätzlich viel geld zu erhalten.

Wer jetzt in der Fernsehgeldtabelle für seine Verhältnisse weit oben steht und nicht davon ausgehen kann, auch in 10 Jahren noch selbstverständlich dort oben zu stehen, für den ist die Realisierung zukünftiger Einnahmen aus der Vermarktung der Liga natürlich extrem lukrativ. Denn die jetzt realisierten Einnahmen gehen natürlich zu Lasten der Clubs, die heute weniger aus der zentralen Vermarktung erhalten und dann in 10 Jahren die Überraschungsclubs sind. 
Und natürlich wäre ein finanzieller Boost für Clubs wie Freiburg oder Union jetzt auch ein sehr guter Zeitpunkt, den sportlichen Vorsprung zu festigen. 

Entsprechend wenig lukrativ ist der Anteilsverkauf dagegen für Clubs wie Schalke, Hamburg oder Hertha (hahaha), die sich mittelfristig deutlich besser bei den Vermarktungserlösen gestellt sehen. 

Conjúlio

Das jaulen der getroffenen Hunde ist zuckersüß. Bei den Vermarktungsrechten geht es um Attraktivität und Reichweite. Da sollten per se alle Klubs a lá Werks- und Firmenkonstrukte schon einmal grundsätzlich wenig bis kein Mitspracherecht haben weil sie eine Belastung für das Ansehen der Liga sind.

Das ausgerechnet Watzke dieser schmierige Lump hier den größten Maulhelden spielt ist ja klar. Der ach so tolle, börsennotierte BVB muss ja irgendwie externe Kohle reinbekommen um mit den Bayern halbwegs konkurrieren zu können. Das denen nun durch ein paar Rebellen ein Strich durch die Rechnung gemacht wird ist hervorragend.

Vielleicht fällt ja auch irgendwann die Zentralvemarktung? Dann sind Bayern und der BVB zwar noch weiter weg aber Vereine wie wir, der VfB, die Bauern usw. würden deutlich ggü. den Dorfvereinen und Retorten profitieren. Für Mainz gegen Hoffenheim oder VW gegen die Pillen zahlt nämlich wirklich niemand etwas. Die sind von den Fanstarken Traditionsvereinen abhängig wie ein Süchtiger von seinem Stoff.

Schön das der FC hier klare Kante gezeigt hat.
- Kutten raus aus Oberrang Nord -

joerg85

Zitat von: Doctor Robert am Donnerstag, 25.Mai.2023, 07:47:41Das Ansinnen an die Premier League ran zu kommen halte ich ohnehin für absurd. Die Liga dort ist grundsätzlich spannender, der Fußball besser, viele Derbys und der immense sprachliche Vorteil. Da kann man noch so viele Milliarden investieren, Hoffenheim gegen Mainz will halt niemand sehen...
Muss bei dem Argument auch immer lachen. Also es stimmt schon, dass die Bundesliga sicherlich "mehr" aus der Auslandsvermarktung holen könnte, aber selbst wenn die DFL alle Spieltage komplett zerstückelt und die Anstosszeiten hinsichtlich der anderen Märkte ausrichtet, würde die Differenz der Vermarktungseinnahmen zwischen Bundesliga und Premier League immer noch riesig sein.
Derzeit ist die ca beim Faktor 10 und selbst wenn sie die mit Biegen und Brechen auf den Faktor 5 reduzieren können, wäre das immer noch ein riesiger Abstand.

Der Abstand ist eben historisch gewachsen und aus den von dir genannten Gründen heraus, ist die PL in Asien und USA eben sehr viel beliebter. Da kann man die Werbetrommel rühren wie man möchte.

Spiele wie Hoffenheim gegen Mainz interessieren schon kaum jemand in Deutschland. Da kann doch keiner ernsthaft glauben, dass solche Art von Spielen irgendjemanden am anderen Ende der Welt interessieren. Und wir haben eben viele von diesen Spielen. Spätestens seit der Plastikflut.


Sprühwurst

Ich habe das ganze Konzept aber auch nicht verstanden. Wieso sollte das Geld zweckgebunden (klappt ja immer gut) ausgeschüttet werden? Die Infrastruktur hat doch recht wenig mit der Attraktivität der Liga im Ausland zu tun. Zum der große Batzen, der nicht ausgeschüttet werden sollte, ja in die Digitalisierung fließen sollte.
  •  
    The following users thanked this post: Oropher

kilino

Zitat von: joerg85 am Donnerstag, 25.Mai.2023, 08:38:10Muss bei dem Argument auch immer lachen. Also es stimmt schon, dass die Bundesliga sicherlich "mehr" aus der Auslandsvermarktung holen könnte, aber selbst wenn die DFL alle Spieltage komplett zerstückelt und die Anstosszeiten hinsichtlich der anderen Märkte ausrichtet, würde die Differenz der Vermarktungseinnahmen zwischen Bundesliga und Premier League immer noch riesig sein.
Derzeit ist die ca beim Faktor 10 und selbst wenn sie die mit Biegen und Brechen auf den Faktor 5 reduzieren können, wäre das immer noch ein riesiger Abstand.

Der Abstand ist eben historisch gewachsen und aus den von dir genannten Gründen heraus, ist die PL in Asien und USA eben sehr viel beliebter. Da kann man die Werbetrommel rühren wie man möchte.

Spiele wie Hoffenheim gegen Mainz interessieren schon kaum jemand in Deutschland. Da kann doch keiner ernsthaft glauben, dass solche Art von Spielen irgendjemanden am anderen Ende der Welt interessieren. Und wir haben eben viele von diesen Spielen. Spätestens seit der Plastikflut.
In der Premier League treten zusätzlich mittlerweile Staatsfonds autoritärer Golfstaaten gegeneinander an, um zu bestimmen wer den längsten hat. Da gibt es schlichtweg nichts, was man ,,aufholen" kann.
"Weil, so schließt er messerscharf, nicht sein kann, was nicht sein darf."

mutierterGeißbock

Zitat von: Sprühwurst am Donnerstag, 25.Mai.2023, 09:32:47Ich habe das ganze Konzept aber auch nicht verstanden. Wieso sollte das Geld zweckgebunden (klappt ja immer gut) ausgeschüttet werden? Die Infrastruktur hat doch recht wenig mit der Attraktivität der Liga im Ausland zu tun. Zum der große Batzen, der nicht ausgeschüttet werden sollte, ja in die Digitalisierung fließen sollte.
Die wollten doch mit dem Liga eigenen Streaming Dienst ganz viel tollen Content kreieren. In Malaysia interessieren sich mit Sicherheit sehr viele dafür was sich Jeffrey Gouweleeuw alles ins Müsli schüttet.
Alle Wege führen nach Rom und irgendwann zurück nach Köln

Gorki25

Zitat von: vianomentana am Donnerstag, 25.Mai.2023, 08:55:22Werder Bremen hat mit "Ja" gestimmt: https://www.deichstube.de/news/werder-bremen-dfl-investorenplaene-gescheitert-so-reagiert-abstimmung-abgelehnt-investor-geld-zukunft-klaus-filbry-statement-zr-92300184.html
Das ist einer von denen, die eine kurzfristige Finanzspritze brauchen, weil sie immer noch - obwohl sie sich es eigentlich nicht leisten können - im oberen finanziellen Regal fischen (Pieper, Weiser, Stark, Kownacki, Mittelstädt...). Armselig. 
  •  
    The following users thanked this post: Oropher

vianomentana

Zitat von: Gorki25 am Donnerstag, 25.Mai.2023, 10:00:13Das ist einer von denen, die eine kurzfristige Finanzspritze brauchen, weil sie immer noch - obwohl sie sich es eigentlich nicht leisten können - im oberen finanziellen Regal fischen (Pieper, Weiser, Stark, Kownacki, Mittelstädt...). Armselig.

Ja, das liegt nah. Schon interessant, wie die verschiedenen Vereine entschieden haben und wie Konzepte zur nachhaltigen Finanzierung so aussehen könnten.
  •  

mrtom81

Eines steht fest. Die DFL hat, samt angeschlossener Vereine, ungewollt die Hosen runtergelassen und ungewollt einen Einblick in die Machenschaften gegeben, die der aufmerksame Fan (also die hiesigen Forumsuser) schon länger wusste(n). An dem Abstimmungsverhalten der Vereine wird noch einmal verdeutlicht, wer wieviel Schei*e am Ar*ch kleben hat und wem sie die Beine runterläuft.

Hoffentlich knallt es so dermaßen, dass der ganze korrupte Laden implodiert. Sollen die Bayern den BVB mit in ihre Superliga nehmen, die Konstrukte können die Betriebsfest-Meisterschaften ausrichten und die Traditionsvereine gründen eine eigene Liga mit Salary Cap. Möge dem BVB die Schale im Hals stecken bleiben.

globobock77

Zitat von: Jupp23 am Mittwoch, 24.Mai.2023, 21:02:20tl;dr: ja. Es geht um Strukturen für bessere Auslandsvermarktung.

Ausführlicher:
Seit Jahren jammern die Profivereine gegenüber der DFL, dass die Auslandsvermarktung im Vergleich zu England und Spanien abstinkt.
Die DFL-Mitarbeiter erwidern: Wissen wir. Aber is schwierig, weil, wie sagen wir's, unser Produkt ist schlechter. Kein Ronaldo oder Mbappé, für Nicht-Europäer unpässliche Anstoßzeiten, keine Pflichtspiele vor Ort, wenig Engagement der Vereine vor Ort, Langeweile in der Liga, europäisch bis auf Bayern und Dortmund irrelevant usw.
Vereine: Egal, aber ein bisschen was müsste doch gehen, auch ohne dass wir daran etwas ändern.
DFL: Klar. Pläne liegen in der Schublade. Haben wir euch schon fünfmal vorgestellt. Wir könnten 24/7-Bundesliga nach Vorbild des großen FCs machen und streamen. Wir könnten deutlich präsenter auf Social Media sein. Wir könnten mehr Content in Fremdsprachen produzieren. Wir könnten weitere Büros im Ausland eröffnen und dort Mitarbeiter einstellen oder unsere Vertriebler öfter zu ESPN, CCTV und Co. schicken. Und am besten nicht nur dorthin, sondern auch nach Kolumbien, Indonesien, Singapur und Nigeria.
Aber: Dafür brauchen wir Budget. Ihr müsstet also ein paar Jahre lang auf ein paar Prozent der Einnahmen verzichten, aus denen finanzieren wir das. Lohnt sich mittel- und langfristig.
Vereine: Ein paar Jahre verzi... W A A S ? Niemals.

Griff in die Zauberkiste, Vereine und DFL: Heureka! Wir verzichten nicht auf kurzfristige Einnahmen, sondern auf die irgendwann in der Zukunft. Who cares. Können sich unsere Nachfolger mit rumärgern.
Und wenn wir einmal dabei sind, besorgen wir uns nicht nur die 200 Millionen, die die DFL ursprünglich für ihren Business Plan brauchte, sondern wir nehmen einfach 800 Millionen.
Und wenn wir einmal dabei sind, besorgen wir nicht nur 800 Millionen für die DFL, also für den Case für den der Investor offiziell da ist, sondern wir besorgens uns einfach weitere 1200 Millionen. Direkt für uns Vereine. Haha. Genial!
Danke, gut zusammengefasst.

Im Prinzip ist es auf Vereinsebene gesehen ähnlich wie beim FC und Investoren. Die Frage ist: wo sind wir jetzt und wonwillen wir hin - und was brauchen wir um dahin zu kommen? Ist das Ziel die Mühe/Mittel (Investoren) wert? Was passiert wenn wir es nicht machen? Was sind die Alternativen?

Der Stand der Bundesliga und deren internationale Attraktivität hast Du perfekt beschrieben. Wenn man nichts macht um etwas an England aufzuholen kann es sein dass selbst Italien und Frankreich die Bundesliga irgendwann überholen werden. Was bedeutet dass die Talente dahin gehen werden anstatt in die Bundesliga und die Bundesliga damit unattraktiver wird - auch für uns lokale Fans.

Andererseits haben wir uns auch damit abgefunden dass für den FC der 7. Platz das höchste aller Gefühle ist anstatt immer um Platz 1-5 zu kämpfen wie bis 1996.

"Es ist einfacher, Menschen zu täuschen, als sie davon zu überzeugen, dass sie getäuscht wurden."
-Mark Twain-
  •  


Luiz_Trotta

Some look at things as they are and ask Why? Some dream of things that never were and ask Why not? I look at things and say Wha???
  •  

Wormfood

Völlig unbekannte BILD-Redakteure schreiben über die Übergabe der Meisterschale!
Gesendet von meinem Atari ST mit Akustikkoppler
  •  

Matrix

Dass völlig unbekannte Männer die Schale übergeben sollen.
  •  

Double 1978

Wenn die dfl mehr Gelder für die Liga generieren will, dann müssen sie die Liga aufstocken auf 20 Mannschaften. 
Zudem müssten die PlastikVereine ausgeschlossen werden.
Vielleicht sollte man auch die pyrostrafen weglassen. Die ,,pyroshow" ist doch das was der Fan sehen will, hier in Deutschland, aber auch im Rest der Welt. Im Moment ist das verboten und deswegen wird überall Kritik geheuchelt. Ich bin mir sicher, die Reporter und Kommentatoren werden von ,,super Bildern und grandiosen Stimmung" reden, sollte das legalisiert werden. 
Die ,,pyroshow" wäre nochmal ein Alleinstellungsmerkmal für die Liga. 
  •  
    The following users thanked this post: TT, Oropher

Doctor Robert

Zitat von: Geissbock1977 am Donnerstag, 25.Mai.2023, 10:37:38Was ein Kindergarten...

https://www.blöd.de/sport/fussball/fussball/bundesliga-voellig-unbekannte-dfl-maenner-sollen-meisterschale-uebergeben-84054366.bild.html
Fairerweise muss man sagen das es ohnehin eine absolute Unkultur ist, das sich Funktionäre bei Pokal-Übergaben so in den Mittelpunkt drängen müssen. Am Schlimmsten war das beim schmierigen Blatter nach WM Finals, pfui deibel
Was zählt, ist, wie gut du durch Feuer gehen kannst.
  •  
    The following users thanked this post: Oropher

Wormfood

Zitat von: Doctor Robert am Donnerstag, 25.Mai.2023, 12:16:23Fairerweise muss man sagen das es ohnehin eine absolute Unkultur ist, das sich Funktionäre bei Pokal-Übergaben so in den Mittelpunkt drängen müssen. Am Schlimmsten war das beim schmierigen Blatter nach WM Finals, pfui deibel

Der Tiefpunkt war nach dem WM-Finale im letzten Dezember.
Gesendet von meinem Atari ST mit Akustikkoppler

TC70

Dortmund ist böse auf den FC? Dann bitte konsequenterweise auch die Ultra-Freundschaft beenden. Danke

Double 1978

Wenn ich das richtig verstanden habe gestern, dann hat sich Watzke sehr dafür reingesetzt, dass auch die kleinen Vereine von dem megadeal profitieren. 
Und dann war er stinkig, dass diese das nicht zu schätzen wissen. 
Was ich aber jetzt nicht verstanden habe ist, warum sich (manche) Vereine jetzt verschulden würden, da dieser Deal geplatzt ist. 
  •  

globobock77

Zitat von: Double 1978 am Donnerstag, 25.Mai.2023, 14:02:14Wenn ich das richtig verstanden habe gestern, dann hat sich Watzke sehr dafür reingesetzt, dass auch die kleinen Vereine von dem megadeal profitieren.
Und dann war er stinkig, dass diese das nicht zu schätzen wissen.
Was ich aber jetzt nicht verstanden habe ist, warum sich (manche) Vereine jetzt verschulden würden, da dieser Deal geplatzt ist.
Ich glaube dass wir (und die Publik generell) gar nicht im Bilde sind wie die gesamte Struktur aussieht.

Aber das Wort ,,Investor" selbst reicht um Würgreaktionen auszulösen.

Was ich zB nicht verstehe: was ,,verkauft" die DFL an den Investor? Inwiefern hätte der Fußball seine Seele verloren?

Deshalb kann ich mir persönlich keine wirkliche Meinung zu dem Thema bilden.
"Es ist einfacher, Menschen zu täuschen, als sie davon zu überzeugen, dass sie getäuscht wurden."
-Mark Twain-
  •  

Orneo

Zitat von: Wormfood am Donnerstag, 25.Mai.2023, 12:21:39Der Tiefpunkt war nach dem WM-Finale im letzten Dezember.

Also wird die Schale am Wochenende von Salt Bae überreicht?
  •  

FC Karre

  •  
    The following users thanked this post: Orneo, 1317