DSF Doppelpass

[Rheineye]

ich bin abgelengt von der bayerntussi mit dem hässlichen pulli und dem irren blick.

Sexy Partnerlook

[Wormfood]

Außerhalb des Srafraums war also das Foul von Bornauw ... 

Nur das es kein Foul war.

[Patrick Bateman]

Thomas Wagner will nur hetzen, Finke macht den Jogi und spielt sich überall rum, Helmer hat gefühlt einen Dauerhaften Schlaganfall, Schmadtke kein Bock, Reif trägt endlich Socken

Wohl wahr, der Helmer ist echt ein Kandidat für die Neurologie.
Was kneift der immer die Augen so zu?

[Rheineye]

Wieso kriegt Bornauw gelb, ihr Penner.

[Double 1978]

Außerhalb des Srafraums war also das Foul von Bornauw ... 

Nur das es kein Foul war.

das darf der VAR aber dem schiri nicht ins ohr flüstern. wieder so ein unding. dabei soll doch der videobeweis gerechter werden.

[john doe]

das darf der VAR aber dem schiri nicht ins ohr flüstern. wieder so ein unding. dabei soll doch der videobeweis gerechter werden.

seit wann darf der videoschiedsrichter nicht mehr Zweikämpfe bewerten? rote karte gegen mere, unser aberkannteeps tor gegen freiburg und elfmeter für hoffenheim sprechen da aber eine andere sprache.

[Wormfood]

Schmadtke nuschelte sogar was von Roter Karte. 

[Rheineye]

Schmadtke nuschelte sogar was von Roter Karte. 

er hat doch nur gesagt, wenn es rot geben würde dürfte der VAR diese zurücknehmen....damit hat er doch recht.

[Double 1978]

wenn der Schiri foul pfeift, darf der VAR die entscheidung nicht zurücknehmen. nur entscheiden ob im strafraum oder außerhalb.
wenn der schiri aber ein foul im strafraum pfeift, was keins war, dann darf der VAR diese entscheidung korrigieren?
und korrigieren heißt für auch, den schiri daraufhinweisen, sich das "foul" am monitor zu überprüfen.

[Double 1978]

seit wann darf der videoschiedsrichter nicht mehr Zweikämpfe bewerten? rote karte gegen mere, unser aberkannteeps tor gegen freiburg und elfmeter für hoffenheim sprechen da aber eine andere sprache.

das habe ich gestern wohl im Schirithread so gelesen und eben wurde das auch nebenbei in einem satz erwähnt.
da ging es ja nicht um die frage, foul ja oder nein, sondern nur ob im strafraum oder außerhalb.
der VAR hätte ja sagen können, dass es kein foul war

[Wormfood]

er hat doch nur gesagt, wenn es rot geben würde dürfte der VAR diese zurücknehmen....damit hat er doch recht.

Nach VAR per youtube-Kanal ist nicht ganz zu verstehen, wie Schmadtke es meinte. Also im Zweifel für den Angeklagten. Ich nehme den facepalm-Smiley somit zurück.

[Double 1978]

er hat doch nur gesagt, wenn es rot geben würde dürfte der VAR diese zurücknehmen....damit hat er doch recht.

ja so wars.
schmadtke meinte nicht, dass borneauw hätte rot bekommen müssen

[Wormfood]

Ohne VAR hätten die beim Doppelpass nur noch mehr Zeit, über die Bayern zu palavern.

[Wormfood]

Bin aber angenehm überrascht von der Sendung. Macht sich schon bemerkbar, wenn skurrile Typen wie Basler, Daum oder Jabba fehlen.

[Rheineye]

Hört sich bei Schmadtke aber schon nach Trainerentlassung an, bei Stöger hat er diese Dinge ja kategorisch abgelehnt, hier klingt es schon anders.

[Tünn]

Den lallenden Mönch finde ich schon einigermaßen skurril.

[Wormfood]

Nächste Woche dann mit Peter Neururer.

[Fridolin]

wenn der Schiri foul pfeift, darf der VAR die entscheidung nicht zurücknehmen. nur entscheiden ob im strafraum oder außerhalb.
wenn der schiri aber ein foul im strafraum pfeift, was keins war, dann darf der VAR diese entscheidung korrigieren?
und korrigieren heißt für auch, den schiri daraufhinweisen, sich das "foul" am monitor zu überprüfen.

Ja, hab ich gestern auch irgendwo so gelesen. Was ist denn das für ein Dreck?
Im Strafraum darf der VAR den Schiri korrigieren. Aber außerhalb darf er nicht sagen, das es kein Foul war?!
Sondern nur die Position des Fouls überprüfen?
Was wäre, wenn der Reus den Freistoß reingeschossen hätte? Wäre dann alles, wegen des VAR gerechter?

Dreck da!!!

[john doe]

Ja, hab ich gestern auch irgendwo so gelesen. Was ist denn das für ein Dreck?
Im Strafraum darf der VAR den Schiri korrigieren. Aber außerhalb darf er nicht sagen, das es kein Foul war?!
Sondern nur die Position des Fouls überprüfen?
Was wäre, wenn der Reus den Freistoß reingeschossen hätte? Wäre dann alles, wegen des VAR gerechter?

Dreck da!!!

beim tor wird dann wieder die entstehung überprüft werden und dann entschieden auf kein foul. ist doch logisch.

[Wormfood]

Im Strafraum darf der VAR den Schiri korrigieren. Aber außerhalb darf er nicht sagen, das es kein Foul war?!

Willst Du etwa, dass der VAR in Zukunft jeden Zweikampf auf Foulspiel überprüft?

Freitag wollte der Schiri Strafstoß geben, was eine klare Fehlentscheidung gewesen wäre. Der VAR hat eingegriffen mit Hinweis, dass die Aktion außerhalb des Strafraums war. Wenn der Schiri dann immer noch der Ansicht ist, es wäre ein Foul gewesen und mit Gelb zu ahnden, ist das sein Ermessen.

[john doe]

Willst Du etwa, dass der VAR in Zukunft jeden Zweikampf auf Foulspiel überprüft?

Freitag wollte der Schiri Strafstoß geben, was eine klare Fehlentscheidung gewesen wäre. Der VAR hat eingegriffen mit Hinweis, dass die Aktion außerhalb des Strafraums war. Wenn der Schiri dann immer noch der Ansicht ist, es wäre ein Foul gewesen und mit Gelb zu ahnden, ist das sein Ermessen.

aber wenn ich etwas überprüfe, dann istves doch quatsch nur die hälfte der fehlenrscheidung zu korrigieren.

[Fridolin]

aber wenn ich etwas überprüfe, dann istves doch quatsch nur die hälfte der fehlenrscheidung zu korrigieren.

@wormfood: Genau, das meine ich doch!
Wenn er es überprüft und sagt war ne Fehlentscheidung (außerhalb vom Strafraum) warum kann er nicht sagen, dass es gar kein Foul war? Im Strafraum geht das?! Klingt logisch...

Willst Du etwa, dass der VAR in Zukunft jeden Zweikampf auf Foulspiel überprüft?

Will das der Quatsch einfach nur wieder abgeschafft wird...auch wenn es in dieser Situation Elfmeter gegen uns gegeben hätte

[Double 1978]

beim tor wird dann wieder die entstehung überprüft werden und dann entschieden auf kein foul. ist doch logisch.

das glaubst du doch im ernst nicht, dass die ein und dieselbe sitaution sich zweimal anschauen. dann wird gesagt, ball war gespielt aber trifft auch deutlich den gegner - das war keine klare fehlentscheidung.

[john doe]

das glaubst du doch im ernst nicht, dass die ein und dieselbe sitaution sich zweimal anschauen. dann wird gesagt, ball war gespielt aber trifft auch deutlich den gegner - das war keine klare fehlentscheidung.

das sollte ein witz sein.

[jardinero]

Marcel Reif kehrt mit einer eigenen "Sendung" zurück: https://www.schmierblatt.de/sport/fussball/fussball/marcel-reif-neuer-fussball-talk-reif-ist-live-bei-bild-68493012.bild.html

[bollock]

Marcel Reif kehrt mit einer eigenen "Sendung" zurück: https://www.schmierblatt.de/sport/fussball/fussball/marcel-reif-neuer-fussball-talk-reif-ist-live-bei-bild-68493012.bild.html

Hat ja auch niemand erwartet, dass es besser werden würde..

[jardinero]

Das stimmt wohl 


Interessante Sendezeiten auch: 17.2. um 9 Uhr, 19.2. um 17.30 Uhr und 21.2. um 12 Uhr 

[Wormfood]

,,Jetzt bin ich reif für BILD."
Fußball-Experte und Kommentatoren-Legende Marcel Reif (70).

,,Diese Zeitung ist ein Organ der Niedertracht. Es ist falsch, sie zu lesen. Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel. Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein. Man muß so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zuläßt. Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun." (Max Goldt)

[mutierterGeißbock]

Marcel Reif kehrt mit einer eigenen "Sendung" zurück: https://www.schmierblatt.de/sport/fussball/fussball/marcel-reif-neuer-fussball-talk-reif-ist-live-bei-bild-68493012.bild.html

Hört sich ziemlich beschissen an.

[Lobi]

Hört sich ziemlich beschissen an.

Ich denke zu diesem Schluss bist du nach dem Wort "Reif" gekommen oder?