Said El Mala

[joerg85]

Keine Ahnung, ob das ein schlechter Aprilscherz sein soll, aber laut Bild hat der FC der Viktoria die Weiterverkaufsbeteiligung für rund 2 Mio abgekauft. Grund seien Lizensierungs-Probleme der Viktoria und damit verbundene Geldnot.

https://www.schmierblatt.de/sport/fussball/1-fc-koeln-millionen-deal-koeln-zahlt-drittligist-viktoria-fuer-top-star-said-el-mala-aus-69ccccfb27bf87e811dd8457

Hatte einen ähnlichen Artikel gelesen und mich gewundert, warum Viktoria das machen sollte. Aber so wird ein Schuh draus. Auch wenn man meinen müsste, dass man das anderweitig überbrücken könnte und dafür zukünftig wohl das doppelte reinkommt.
Aber wäre mir recht

[Songbird]

Das steht so in der Sport Bild, glaube daher nicht an einen Scherz. Wenn es stimmt, ist es für den FC ein sehr guter Deal.

Die Leute, die so eine solche Klausel wegverhandeln, sollten künftig den Trainer aussuchen.

[Superwetti]

Die Leute, die so eine solche Klausel wegverhandeln, sollten künftig den Trainer aussuchen.

Mir macht aber Sorgen, dass wir anscheinend die nächste Saison nicht finanzieren können, wenn wir El Mala nicht verkaufen.

[van Gool]

Mir macht aber Sorgen, dass wir anscheinend die nächste Saison nicht finanzieren können, wenn wir El Mala nicht verkaufen.

Wie kommst Du auf die Idee? Natürlich können wir das. Die Frage ist, ob wir es wollen und ob der Spieler es will.

[Superwetti]

Wie kommst Du auf die Idee? 

Als wenn ich auf irgend welche Ideen komme. Ich habe lediglich den zitierten Artikel gelesen. Da steht drin das wir die El Mala Kohle brauchen, um die Kaufoptionen in Höhe von 20 Mio plus weitere Spieler finanzieren zu können.

[JzeugsB]

Mir macht aber Sorgen, dass wir anscheinend die nächste Saison nicht finanzieren können, wenn wir El Mala nicht verkaufen.

zumindest in Liga 2 wäre es schwer, einen Aufstiegskader zusammen zu bekommen

[Rheineye]

zumindest in Liga 2 wäre es schwer, einen Aufstiegskader zusammen zu bekommen

Ich befürchte aber das die Sport Bild da nicht so daneben liegt, verkaufen wir El-Mala nicht wird es schon sehr schwierig sein neben den ganzen Kaufoptionen/ Kaufverpflichtungen noch weitere Baustellen zu schließen. Noch beteiligen sich ja auch Vereine am Gehalt gewisser Spieler, dies wird ja dann auch wegfallen.
Es wird ja immer behauptet, der FC hätte keinen Druck den Spieler zu verkaufen ich sehe das irgendwie anders und glaube das man auch so geplant hat ihn recht schnell zu verkaufen. Und daher befürchte ich auch wird es kaum zu einem großen Wettbieten kommen, es wird so denke ich eine mündliche Absprache zwischen dem FC und El-Mala besteht das er ab Summe X gehen kann.

Werden wir alles im Sommer sehen, ich stelle mich jedenfalls auf 30-40 Mio. ein, wird es am Ende mehr freue ich mich.

[Blub.]

Ich befürchte aber das die Sport Bild da nicht so daneben liegt, verkaufen wir El-Mala nicht wird es schon sehr schwierig sein neben den ganzen Kaufoptionen/ Kaufverpflichtungen noch weitere Baustellen zu schließen. Noch beteiligen sich ja auch Vereine am Gehalt gewisser Spieler, dies wird ja dann auch wegfallen.
Es wird ja immer behauptet, der FC hätte keinen Druck den Spieler zu verkaufen ich sehe das irgendwie anders und glaube das man auch so geplant hat ihn recht schnell zu verkaufen. Und daher befürchte ich auch wird es kaum zu einem großen Wettbieten kommen, es wird so denke ich eine mündliche Absprache zwischen dem FC und El-Mala besteht das er ab Summe X gehen kann.

Werden wir alles im Sommer sehen, ich stelle mich jedenfalls auf 30-40 Mio. ein, wird es am Ende mehr freue ich mich.

Unabhängig davon, wie es kommt: das El Mala so dermaßen einschlägt und aus dem Stand mithalten kann, wäre eine vollkommen absurde Prämisse für die sonstigen Transferaktivitäten des Sommers gewesen. 

Wir haben bei Kraus ("hoffentlich") eine greifende Kaufverpflichtung, bei diversen Kollegen liegt die Wahl bei uns. Insofern würde ich zwangsläufig davon ausgehen, dass in der Branche eh jeder meint oder weiß, dass wir verkaufen wollen oder müssen. 

Davon ab kann ich ja auch nicht bei jeder Leihe davon ausgehen, dass alle Optionen einschlagen. Das man mit Sebulonsen, Kaminski und JSP schon mal drei No Brainer eingesackt hat, ist ja auch keine Selbstverständlichkeit. Letztlich spricht die eventuelle Qual der Wahl dafür, dass Kessler zumindest in dieser Hinsicht mehr richtig als falsch gemacht hat. 

Hoffen wir mal auf die Kehrtwende gegen Frankfurt (WM-Teilnahme wäre natürlich auch fein), ansonsten werden wir uns ohnehin nur wieder fragen, wie man eine solche Chance nun zum x-ten Mal mit dem Anker im Klo versenkt bekommen hat. 

[joerg85]

Mir macht aber Sorgen, dass wir anscheinend die nächste Saison nicht finanzieren können, wenn wir El Mala nicht verkaufen.

Wenn dem wirklich so ist, haben wir aus den Jahren vor Keller auch gar nix gelernt und machen nahtlos so weiter um dann den nächsten "Sanierer" irgendwann zu holen.
Ich hoffe doch stark, dass die Zeiten vorbei sind, in denen man Geld ausgegeben hat, das man nicht hat.

Kaufoptionen sind da für mich nur bedingt ein Vorgriff, da man diese eben nicht ziehen muss. Aber auch hier muss sollte man schon einplanen wie viele bzw. bis zur welcher Gesamthöhe man diese ziehen und aus dem geplanten Transferbudget bedienen kann ohne sich auf möglicherweise eintretenden Einnahmen zu stützen

[Ryan_Garn]

Keine Ahnung, ob das ein schlechter Aprilscherz sein soll, ...

Wäre tatsächlich kein schlechter Scherz, sondern clever. Mit der extra Million oder mehr, kann man nächste Saison die Pyro-Strafen zahlen. 

[Rheineye]

Wäre tatsächlich kein schlechter Scherz, sondern clever. Mit der extra Million oder mehr, kann man nächste Saison die Pyro-Strafen zahlen.

Und die Abfindung für Wagner 

[dixie]

Als wenn ich auf irgend welche Ideen komme. Ich habe lediglich den zitierten Artikel gelesen. Da steht drin das wir die El Mala Kohle brauchen, um die Kaufoptionen in Höhe von 20 Mio plus weitere Spieler finanzieren zu können.

Und weil das irgendein Schreiberling einfach mal behauptet, muss das natürlich auch stimmen.

Zunächst einmal sollte man sich fragen, ob der FC wirklich alle Kaufoptionen ziehen will.

Auch ist unklar, über welche Eigenmittel der FC in welcher Höhe verfügt.

[joerg85]

Und weil das irgendein Schreiberling einfach mal behauptet, muss das natürlich auch stimmen.

Zunächst einmal sollte man sich fragen, ob der FC wirklich alle Kaufoptionen ziehen will.

Auch ist unklar, über welche Eigenmittel der FC in welcher Höhe verfügt.

Dir vielleicht! Dass hier einige Einblick in die Hauptbücher des FC haben, sollte doch mittlerweile klar sein 

Wobei Superwetti sich ja eben nur auf den Artikel bezieht. Darüber hinaus kann man aber nur mutmaßen, stimmt. Aber das macht ja auch Spaß, wenn grad nichts akuteres ist

[Superwetti]

Und weil das irgendein Schreiberling einfach mal behauptet, muss das natürlich auch stimmen.

Ist doch ein Diskussionsforum hier, wofür ist das nochmal da?

Und ich habe nicht geschrieben das es so ist, sondern nur das es den Anschein erweckt. In diesem Fall hatte der Schreiberling der Bild diesen Anschein.

[dark1968]

Köln tätigt Millionen-Zahlung für El Mala – nächste Wende im Poker | Express

Viktoria hat sich jetzt schon vorzeitig zwei Millionen Euro gesichert und die Weiterverkaufsbeteiligung an den FC verkauft. Gerüchte, dass man bei Viktoria das Geld benötigt, um Probleme im Lizenzierungsverfahren zu beheben, kann EXPRESS.de nicht bestätigen. Dass der Drittligist finanziell nicht auf Rosen gebettet ist, ist allerdings auch kein Geheimnis.

[Rheineye]

Dir vielleicht! Dass hier einige Einblick in die Hauptbücher des FC haben, sollte doch mittlerweile klar sein 

Wobei Superwetti sich ja eben nur auf den Artikel bezieht. Darüber hinaus kann man aber nur mutmaßen, stimmt. Aber das macht ja auch Spaß, wenn grad nichts akuteres ist

Wir können uns ja mal im Wehrle Thread umsehen, dort hat man auch Usern vorgeworfen, das man ja keinen Einblick in die Bücher hat. Ich kann nur sagen, dass es mich persönlich nach den Geschäftszahlen zum 30.06.2025 schon etwas überrascht hat, wie sehr man im letzten Sommer investiert hat.

Ich bin auf den kommenden Jahresabschluss gespannt.

[funkjoker]

Wenn der FC fest mit einem Verkauf von El Mala im Sommer plant, warum verkauft die Viktoria dann ihren Anteil für 2 Millionen? 
Das ist doch total bescheuert, wenn Brighton bereits jetzt 35 Millionen geboten hat.

[Rheineye]

Wenn der FC fest mit einem Verkauf von El Mala im Sommer plant, warum verkauft die Viktoria dann ihren Anteil für 2 Millionen?
Das ist doch total bescheuert, wenn Brighton bereits jetzt 35 Millionen geboten hat.

Weil die das Geld sofort bekommen und damit arbeiten können. Gut, geht es der Viktoria nicht.

[Ruffy]

Weil die das Geld sofort bekommen und damit arbeiten können. Gut, geht es der Viktoria nicht.

und weil es so für das Lizenzierungsverfahren für die kommende Saison zählt. Alle Geldeingänge ab dem 01.07 nicht mehr und erst ab dann kann El Mala offiziell wechseln, selbst wenn der Wechsel bereits vor Juli eingetütet werden würde.

[bollock]

Der 1. April ist der absolut perfekte Zeitpunkt für solch einen Diehl 

[joerg85]

Wir können uns ja mal im Wehrle Thread umsehen, dort hat man auch Usern vorgeworfen, das man ja keinen Einblick in die Bücher hat. Ich kann nur sagen, dass es mich persönlich nach den Geschäftszahlen zum 30.06.2025 schon etwas überrascht hat, wie sehr man im letzten Sommer investiert hat.

Ich bin auf den kommenden Jahresabschluss gespannt.

Hat mich ebenfalls überrascht und bin daher auch mal gespannt auf den Jahresabschluss sowie die nächste Transferperiode. So schwierig wie jetzt, war aber vermutlich bisher keine Prognose. Dafür war einfach zu viel los in den letzten Jahren, was durchaus auch noch Auswirkungen auf das aktuelle Geschäftsjahr haben kann.

Von Außen würde ich auch erstmal behaupten, dass wir nicht alle Optionen ziehen können und noch darüberhinaus weitere Zugänge holen können ohne El Mala zu verkaufen. Das muss aber gar nicht schlimm sein, weil Optionen eben keine verbindlichen Ausgaben sind. Dann gilt es abzuwägen, welche Optionen man trotz guter Leistung nicht zieht oder ob die Zugänge in Summe besser sind als ein El Mala und man diesen verkauft.

"Verkaufen müssen" darf aber nie eingeplant sein. Und ich behaupte, dass auch niemand von außen seriös bewerten kann, ob das der Fall ist. Falls es der Fall ist, sollte man direkt wieder alle, die mit den Finanzen im Verein zu tun haben, entlassen.

[FC1948]

An so einen Deal glaube ich im Leben nicht!
So blöd kann doch niemand sein bei der Viktoria!
Und dann kommt so eine Meldung am 01.04.......das ist aber auch ein Zufall!!
Die Viktoria bekommt 10% und Brighton hat schon 35Mio geboten, dass wären schon 3,5Mio für die Viktoria!
Aber klar, die sind so flüssig, die sagen dem FC ach komm uns reichen 2Mio!!
Das stinkt bis zum Himmel und da wird 0,0 dran sein!
Hervorragend am 01.April

[Ruffy]

An so einen Deal glaube ich im Leben nicht!
So blöd kann doch niemand sein bei der Viktoria!
Und dann kommt so eine Meldung am 01.04.......das ist aber auch ein Zufall!!
Die Viktoria bekommt 10% und Brighton hat schon 35Mio geboten, dass wären schon 3,5Mio für die Viktoria!
Aber klar, die sind so flüssig, die sagen dem FC ach komm uns reichen 2Mio!!
Das stinkt bis zum Himmel und da wird 0,0 dran sein!
Hervorragend am 01.April

Viktoria sagt das nicht, weil sie so flüssig sind, sondern weil offensichtlich das Gegenteil der Fall ist und sie aktuell eine kurzfristige Finanzspritze brauchen für das Lizenzierungsverfahren für die kommende Saison.
Da mittlerweile mehrere Medien auf diese Meldung angesprungen sind (u.a. auch T-Online als Qualitätsmedium), schenke ich ihr schon Wahrheitsgehalt.
Aprilscherze abzuschreiben und zu verbreiten, ist dann doch eher unüblich.

[hari]

Ein Aprilscherz sollte zumindest mal lustig sein. 
Kann ich bei einer Zahlung von 2 Mios an die Viktoria nicht feststellen.

[Bot]

Was oder wer auch immer besagte Viktoria-Kreise sind, aber das klingt schon etwas anders als in der Sport Bild.

"Aus Viktoria-Kreisen ist hingegen von einer deutlich höheren Summe zu hören: von 3,5 bis 4 Millionen Euro ist die Rede. 2,5 Millionen Euro erwecken den Eindruck, als hätte die Viktoria möglichst schnell Geld benötigt, während die 3,5 bis 4 Millionen Euro dem tatsächlichen Wert der Zehn-Prozent-Klausel nahekommen. Die Summe sei nicht nötig gewesen, um ein akutes Finanzloch zu stopfen oder die Lizenz für die kommende Saison zu sichern, hieß es aus Höhenberg."

https://www.ksta.de/sport/1-fc-koeln/unterschiedliche-summen-kursieren-viktoria-verkauft-fc-die-el-mala-klausel-1256937

[Alci]

Der Weg ist also frei, für einen ablösefreien Wechsel (plus Abfindung) von El Mala.

Typisch FC: 4 Millionen für das Abkaufen einer wertlosen Klausel

[joerg85]

Der Weg ist also frei, für einen ablösefreien Wechsel (plus Abfindung) von El Mala.

Typisch FC: 4 Millionen für das Abkaufen einer wertlosen Klausel

Typisch FC wäre, wenn wir die 4 Mio für die Klausel von Malek bezahlt haben

[Gyrostzaziki]

Ich befürchte aber das die Sport Bild da nicht so daneben liegt, verkaufen wir El-Mala nicht wird es schon sehr schwierig sein neben den ganzen Kaufoptionen/ Kaufverpflichtungen noch weitere Baustellen zu schließen. Noch beteiligen sich ja auch Vereine am Gehalt gewisser Spieler, dies wird ja dann auch wegfallen.
Es wird ja immer behauptet, der FC hätte keinen Druck den Spieler zu verkaufen ich sehe das irgendwie anders und glaube das man auch so geplant hat ihn recht schnell zu verkaufen. Und daher befürchte ich auch wird es kaum zu einem großen Wettbieten kommen, es wird so denke ich eine mündliche Absprache zwischen dem FC und El-Mala besteht das er ab Summe X gehen kann.

Werden wir alles im Sommer sehen, ich stelle mich jedenfalls auf 30-40 Mio. ein, wird es am Ende mehr freue ich mich.

Anscheinend wird erst ab 50 Mio verhandelt. 

[drago]

Was oder wer auch immer besagte Viktoria-Kreise sind, aber das klingt schon etwas anders als in der Sport Bild.

"Aus Viktoria-Kreisen ist hingegen von einer deutlich höheren Summe zu hören: von 3,5 bis 4 Millionen Euro ist die Rede. 2,5 Millionen Euro erwecken den Eindruck, als hätte die Viktoria möglichst schnell Geld benötigt, während die 3,5 bis 4 Millionen Euro dem tatsächlichen Wert der Zehn-Prozent-Klausel nahekommen. Die Summe sei nicht nötig gewesen, um ein akutes Finanzloch zu stopfen oder die Lizenz für die kommende Saison zu sichern, hieß es aus Höhenberg."

https://www.ksta.de/sport/1-fc-koeln/unterschiedliche-summen-kursieren-viktoria-verkauft-fc-die-el-mala-klausel-1256937

kommt mir eher unglaubwürdig vor. laut bild ist unsere schmerzgrenze 50 millionen, d.h. e in gesamtpaket in dieser höhe würde man annehmen. wenn man dann jetzt schon 4 millionen zahlst, für die 10% klausel, spart man maximal 1 million, mit dem risiko, dass el mala sich verletzt und erstmal 1 jahr lang gar nichts passiert. halte ich für absolut unglaubwürdig. 2 kommen mir allerdings auch zu niedrig vor. 

[enJOyIT]

Welchen Sinn macht es die Wiederverkaufsklausel für 4 Millionen jetzt abzukaufen?

Das ist doch Casino, wenn man darauf spekuliert mindestens 40 Millionen zu bekommen. Vor allem hat man dann nur den Betrag den man hätte eh bezahlen müssen bereits bezahlt. Verkaufen wir ihn darunter haben wir schon verloren, verkaufen wir ihn nicht oder er verletzt sich oder bricht leistungsmäßig komplett ein, haben wir sinnlos Geld bezahlt.

Also wenn die Verantwortlichen nicht von allen guten Geistern verlassen sind, dann macht man einen solchen Deal nur, wenn man einen hohen Risikoabschlag einrechnet. Ich würde mal sagen mindestens 50 Prozent zu dem eventuell erwartbaren Verkauf zu 40 bis 50 Millionen.

Vor allem wenn Viktoria in Geldnot ist, wieso sollte ich denen dann auch noch so großmütig helfen, dann würde ich nochmal locker 10 bis 20 Prozent abziehen.

Deshalb hoffe ich, dass die Verantwortlichen von Viktoria einfach nur die Presse beruhigen wollen.