Transferfaden Sommer 2024

[ben]

einfach gar keine klausel bei so einer situation.

Dann ist das halt deine Meinung, für meinen Teil, hätten wir nicht zwingend mehr bekommen. Man könnte annehmen, auf der anderen Vertragsseite sässen nur Amateure die sich vom Effzeh Vertragsinhalte bestimmen lassen, alles schon ein wenig mehrschichtiger.

@Aentsch, Keller kam später.

[dixie]

ich hab selbst geflucht, dass öczan bei uns geblieben ist. umso erstaunter war ich wegen der niedrigen klausel. 

Das ist nicht Dein Ernst, oder?

Ich kann mich schon noch an die Zeiten erinnern, als hier der Forums-Mob Özcan für 1 Mio oder weniger mit der Schubkarre irgendwo hinfahren wollte. Und das ist noch gar nicht so lange her.

5 Millionen für Özcan ist völlig in Ordnung, zumal es zum Zeitpunkt der Verlängerung nicht abzusehen war, dass Öczan sich wirklich konstant steigern würde.

Interessanterweise scheint sich die Geschichte mit der Schubkarre und Özcan jetzt wieder beim BVB zu wiederholen. Er soll ein Angebot aus der Türkei haben (Fenerbahce?) angeblich über 8 Mios - und viele BVB-Fans würden den Wechsel zu dem Preis begrüßen.

Falls der Transfer so zustande kommen sollte, erhält der FC übrigens 400TSD durch den Solidaritätsbetrag.

[Drahdiaweng]

... Forums-Mob ....

[MLM]

Nikisch will weg. Soldo darf gehen. Aus Schmid, Adamyan und Dietz will man noch zwei abgeben. Harchaoui und Pauli sollen für die Amas vorgesehen sein. Für Schwäbe soll es weiter kein Angebot geben.

Edith: sorry für den ersten Entwurf mit Tigges. Freud you know.

[Povlsen]

Man braucht keine konkreten Zahlen zu kennen, sondern muss nur ein bisschen Naivität ablegen um zu erkennen, dass Steffen Tigges einer - wenn nicht der - bestbezahlte Mittelstürmer der kommenden zwoten Liga sein wird...
Er kam hier damals zu einem (halbwegs) langjährigen Erstligisten, der sich einbildete eher Schritte nach oben als nach unten zu machen. Er wurde als klarer Stammspieler geholt und nicht als irgendeine Ergänzung oder als Perspektivspieler. Der Mann hat trotz Kellers Sparkurs einen ganz ordentlichen Vertrag. Die genaue Zahl juckt mich nicht, denn es ist sonnenklar, dass er es nicht annähernd wert ist. Vermutlich sogar besser für uns alle, dass wir die Zahl nicht kennen.

Und daher ist er einfach überbezahlt und schwer bis unmöglich vermittelbar an andere Vereine. Das steht für mich außer Frage, auch ohne die Zahlen zu kennen.

Und auch die Motivation von Keller in der Personalie Tigges würde ich nicht gänzlich anders darstellen als Herr P. Ob Vorsatz oder nicht: Keller wird aus seiner Brille vermutlich immer noch was in Tigges sehen, was er sich damals hat von irgendwelchen Scouts hat diktieren lassen. Er hat also weder die Möglichkeit noch das Interesse daran Tigges loszuwerden oder als zu schwach einzustufen.

Nichtleistung auf dem Platz ist aber das eigentliche Zeugnis, das Keller in Bedrängnis bringen würde, nicht die Korrektur eigener Fehler. In diesem Sommer sind ihm da teilweise die Hände gebunden, er könnte trotzdem Tigges, Dietz und Soldo wegschicken. Der Restkader braucht diese Spieler nicht, selbst mit Transfersperre nicht. Keller sieht aber eben Tigges tatsächlich besser als er ist, wie sein Ex-Trainer Baumgart auch. Ich hoffe, Struber kann da Nachhilfe geben. 

[Byakugan]

Nikisch will weg. Soldo darf gehen. Aus Schmid, Adamyan und Dietz will man noch zwei abgeben. Harchaoui und Pauli sollen für die Amas vorgesehen sein. Für Schwäbe soll es weiter kein Angebot geben.

Edith: sorry für den ersten Entwurf mit Tigges. Freud you know.

Des einen Freud, des anderen Leid...

Harchaoui und Pauli brauchen vor allen Dingen Spielpraxis, das kann ich verstehen. Trotzdem sollten sie eine faire Chance in der Vorbereitung bekommen. Evtl zeigt sich der eine oder andere schon weiter, als das U23 Niveau. 

[Senõr503]

Nikisch will weg. Soldo darf gehen. Aus Schmid, Adamyan und Dietz will man noch zwei abgeben.

Dann bleiben wir wohl am ehesten auf Adamyan sitzen, schade.

Das Tigges in der Aufzählung nicht auftaucht stört mich auch ein wenig.
Jaja ich weiß ,,einziger Stoßstürmer bla bla", ihr seht es, ich seh es, jeder mit Fußballsachverstand sieht, dass er oberhalb der dritten Liga eher unbrauchbar ist.

Mein Struber-Urteil wird auch stark davon abhängen, wie er die Personalie Tigges bewertet.

PS. Harchaoui benötigt Spielzeit, das versteht sicher jeder, aber auch hier hoffe ich, dass Struber ihn auch aufstellt bzw. in den Kader beruft sofern er besser als Olesen/Christensen ist (was nicht das Problem sein dürfte)

[dixie]

Nikisch will weg. Soldo darf gehen. Aus Schmid, Adamyan und Dietz will man noch zwei abgeben. Harchaoui und Pauli sollen für die Amas vorgesehen sein. Für Schwäbe soll es weiter kein Angebot geben.

Edith: sorry für den ersten Entwurf mit Tigges. Freud you know.

Das sind die ,,Infos" aus der BILD, richtig?

Ich glaube kaum, dass man sich nach vier Trainingseinheiten zu Aussagen hinreißen lassen wird, wer von den Talenten für die U21 ,,vorgesehen" ist.

[joerg85]

Das sind die ,,Infos" aus der BILD, richtig?

Ich glaube kaum, dass man sich nach vier Trainingseinheiten zu Aussagen hinreißen lassen wird, wer von den Talenten für die U21 ,,vorgesehen" ist.

Vorgesehen heisst ja nicht, dass es in Stein gemeißelt ist.
Man wird ja schon vor der Ankunft des Trainers den Kader beider Mannschaften planen. Dass sich da durch Leistung bzw durch die Beurteilung dieser durch den neuen Trainer noch etwas ändern kann, ist dann natürlich drin.

[hegoat]

Onuoha direkt mit nem Tor im Testspiel von Verl gegen Schalke II.
Er kam zur 2. Halbzeit rein und traf zum 4:2 Endstand.

[Sprühwurst]

Hat Dome Drexler gespielt?

[ben]

Hat Dome Drexler gespielt?

Anscheinend nicht.

https://www.kicker.de/verl-gegen-schalke-ii-2024-vereine-freundschaftsspiele-4918681/aufstellung

War beim Trainingsauftakt der Profis dabei.

https://www.schmierblatt.de/sport/fussball/schalke-schalke-schmeisst-schoko-shake-werfer-noch-mal-raus-667c3306f3acfb45e07ed08c

,,Das ist die Höchststrafe!
Am Mittwoch beim Schalker Vorbereitungs-Start durften die Problem-Profis Dominick Drexler (34) und Timo Baumgartl (28/beide Vertrag bis 2025) ein bisschen bei Chefcoach Karel Geraerts (42) und der Mannschaft mittrainieren. Für die meiste Zeit mussten sie aber auf den Nebenplatz gehen, um dort zu zweit zu arbeiten.

Unwürdige Szenen einer schmutzigen Scheidung!"

[Tünn]

Unwürdig und schmutzig - dat is Schalke. Ob die sich scheiden oder nicht, ist im Endeffekt egal.

[john doe]

Dann ist das halt deine Meinung, für meinen Teil, hätten wir nicht zwingend mehr bekommen. Man könnte annehmen, auf der anderen Vertragsseite sässen nur Amateure die sich vom Effzeh Vertragsinhalte bestimmen lassen, alles schon ein wenig mehrschichtiger.

@Aentsch, Keller kam später.

jo. eventuell hätte der effzeh vom bvb nicht mehr bekommen. aber dann hätte der transfer auch nicht stattfinden müssen. mir soll nur jemand den sinn hinter dieser klausel erklären.

[john doe]

Das ist nicht Dein Ernst, oder?

Ich kann mich schon noch an die Zeiten erinnern, als hier der Forums-Mob Özcan für 1 Mio oder weniger mit der Schubkarre irgendwo hinfahren wollte. Und das ist noch gar nicht so lange her.

5 Millionen für Özcan ist völlig in Ordnung, zumal es zum Zeitpunkt der Verlängerung nicht abzusehen war, dass Öczan sich wirklich konstant steigern würde.

Interessanterweise scheint sich die Geschichte mit der Schubkarre und Özcan jetzt wieder beim BVB zu wiederholen. Er soll ein Angebot aus der Türkei haben (Fenerbahce?) angeblich über 8 Mios - und viele BVB-Fans würden den Wechsel zu dem Preis begrüßen.

Falls der Transfer so zustande kommen sollte, erhält der FC übrigens 400TSD durch den Solidaritätsbetrag.

wenn özcan jetzt acht millionen wert ist, dann waren die fünf damals definitiv zu wenig. seine gezeigte leistung dürfte nicht besser sein als die saison beim effzeh. zeigt also, dass dieses klausel schwachsinn war.

[WOC]

Naja, ein Marktwerk steigt ja schon, wenn er ab und zu in der CL eingewechselt wird.
Bei Bayern-Spielern reicht es auch schon aus, wenn sie nur ein Jahr dort mittrainieren.

[shorty]

Unwürdig und schmutzig - dat is Schalke. Ob die sich scheiden oder nicht, ist im Endeffekt egal.

immerhin hat da die Karma-Keule mindestens einen richtigen getroffen.

[funkyruebe]

immerhin hat da die Karma-Keule mindestens einen richtigen getroffen.

Ich denke dass er noch Geld überwiesen bekommt. Mir würde es reichen.

[Superwetti]

wenn özcan jetzt acht millionen wert ist, dann waren die fünf damals definitiv zu wenig. seine gezeigte leistung dürfte nicht besser sein als die saison beim effzeh. zeigt also, dass dieses klausel schwachsinn war.

Ernsthaft? Den wollte ein Jahr vorher kein Verein ablösefrei verpflichten. Da sind 5 Mio jawohl mehr als ein Traum. Und wie willst du einem Spieler erklären dem du einen (wahrscheinlich) durchschnittlichen Vertrag anbietest, dass die AK mindestens 10 Mio sein muss. Das widerspricht sich doch.

[Mcearth]

Ernsthaft? Den wollte ein Jahr vorher kein Verein ablösefrei verpflichten. Da sind 5 Mio jawohl mehr als ein Traum. Und wie willst du einem Spieler erklären dem du einen (wahrscheinlich) durchschnittlichen Vertrag anbietest, dass die AK mindestens 10 Mio sein muss. Das widerspricht sich doch.

Also da gibt es nichts zu kritisieren. Zeige mir jemand einen Post vom Forum indem steht, der junge wird aufblühen, unbedingt halten und ewig binden. Nur einen Beweis für nen Hellseher? Keiner hätte ihm diese Saison zugetraut und am besten verschenkt. Ich ebenfalls.

[I.Ronnie]

Ernsthaft? Den wollte ein Jahr vorher kein Verein ablösefrei verpflichten. Da sind 5 Mio jawohl mehr als ein Traum. Und wie willst du einem Spieler erklären dem du einen (wahrscheinlich) durchschnittlichen Vertrag anbietest, dass die AK mindestens 10 Mio sein muss. Das widerspricht sich doch.

Nach der Logik fehlen allerdings auch jegliche Argumente für eine Ausstiegsklausel, wenn es eh keinen anderen Club gegeben haben soll, der ihn auch unter Vertrag hätte nehmen wollen. 

[I.Ronnie]

Also da gibt es nichts zu kritisieren. Zeige mir jemand einen Post vom Forum indem steht, der junge wird aufblühen, unbedingt halten und ewig binden. Nur einen Beweis für nen Hellseher? Keiner hätte ihm diese Saison zugetraut und am besten verschenkt. Ich ebenfalls.

"Zeige mir jemanden, der etwas anderes gedacht hat!", ist allerdings auch eine sehr bequeme Form der Dialektik. 

Es ist ganz sicher unbestritten, dass Özcans Leistungen vor seiner Verlängerung so schwankend waren, dass nur wenige noch Hoffnung auf einen Durchbruch Özcans hatten. Nachlesbar ist hier allerdings auch, Özcans großes Talent durchaus erkannt wurde. Und beides widerspricht sich ja nicht. 
Allerdings ist an der Diskussion über die Höhe der Ausstiegsklausel tatsächlich Fleisch. Sie war so hoch, wie sie eben war. Ob nun 2 Mio. € zu niedrig oder genau richtig, ist heute auch komplett Latte. Man muss sich nicht an allem hochziehen, was beim FC passiert bzw. was Keller hier zu verantworten hat. Aus meiner Sicht ist eine weitere Beweisaufnahme auch schon lange nicht mehr notwendig. 

[ben]

Nach der Logik fehlen allerdings auch jegliche Argumente für eine Ausstiegsklausel, wenn es eh keinen anderen Club gegeben haben soll, der ihn auch unter Vertrag hätte nehmen wollen.

Und die gegnerische Vertragsseite hat anscheinend null Mitspracherecht? Der Hebel wird schon wissen wie er seine Mandanten vertritt. Auch wenn alle Ihn loswerden wollten, Baumgart als auch Olympia haben da schon eingewirkt.

https://www.liga-zwei.de/1-fc-koeln-zukunft-von-salih-oezcan-offen/#:~:text=Özcans%20Vertrag%20beim%20FC%20endet,%3A%20verlängern%20oder%20sich%20trennen.%20"

 Özcans Vertrag beim FC endet im Sommer 2020, wobei Geschäftsführer Armin Veh gegenüber dem geissblog.koeln nun durchklingen ließ, dass ein ablösefreier Abschied nach Ablauf des aktuellen Arbeitspapieres keine Option darstellt.

,, Es gibt nur zwei Möglichkeiten: verlängern oder sich trennen. "
Armin Veh
,,Wir werden uns gemeinsam mit ihm überlegen, wie es weitergeht. Wenn der Vertrag noch ein Jahr läuft, gibt es nur zwei Möglichkeiten: verlängern oder sich trennen. Alles andere macht keinen Sinn. Ich werde dazu aber keine Tendenz abgeben. Das läuft im Stillen, so, wie es sein sollte", wollte sich Veh aber zugleich nicht weiter zu den Planungen des Vereins mit dem Youngster äußern.

Keine Überraschung wäre es, würden wie schon mehrfach in der Vergangenheit wieder Gerüchte um ein Interesse türkischer Vereine aufkommen. Sicher dürfte sich aber auch der eine oder andere deutsche Verein mit Özcan beschäftigen, sollte sich ein Abschied aus Köln verstärkt abzeichnen.

[Superwetti]

Ob nun 2 Mio. € zu niedrig oder genau richtig, ist heute auch komplett Latte.

Bei 2 Mio würde ich ja noch mitdiskuttieren, wir reden aber von 5 Mio. €.

Ändern können wir es rückwirkend nicht mehr aber ich kann niemanden einen Vorwurf machen, der die 5 Mio AK unterschrieben hat.

[I.Ronnie]

Und die gegnerische Vertragsseite hat anscheinend null Mitspracherecht? Der Hebel wird schon wissen wie er seine Mandanten vertritt. Auch wenn alle Ihn loswerden wollten, Baumgart als auch Olympia haben da schon eingewirkt.

Reden wir jetzt über deine Logik oder die Superwettis?

Superwetti behauptet, es hätte für Özcan keinen Interessenten gegeben. Ein Spieler ohne Markt. Daraus leitet er zwei Dinge ab: 

1. Der Spieler hätte beim FC ein Gehalt angeboten bekommen, das eben diesem Umstand Rechnung getragen hätte. 
2. Der Spieler hätte daher keine Ausstiegsklausel über 10 Mio. € akzeptiert, wenn sich dieser Wert nicht auch in seinem Gehalt ausdrückt. 

Für mich ergibt sich aber kein logischer Zusammenhang aus der Behauptung und dem zweiten Punkt. Wieso sollte man denn einem Spieler eine Ausstiegsklausel auch nur über 5 Mio. € anbieten/zugestehen, wenn es doch niemanden gegeben haben soll, der noch einen Pfifferling auf Özcan setzte?

[I.Ronnie]

Bei 2 Mio würde ich ja noch mitdiskuttieren, wir reden aber von 5 Mio. €.

Ändern können wir es rückwirkend nicht mehr aber ich kann niemanden einen Vorwurf machen, der die 5 Mio AK unterschrieben hat.

Ups, wollte eigentlich schreiben: "Ob diese nun 2 Mio. € zu niedrig oder genau richtig war,..."

[ben]

Reden wir jetzt über deine Logik oder die Superwettis?

Superwetti behauptet, es hätte für Özcan keinen Interessenten gegeben. Ein Spieler ohne Markt. Daraus leitet er zwei Dinge ab:

1. Der Spieler hätte beim FC ein Gehalt angeboten bekommen, das eben diesem Umstand Rechnung getragen hätte.
2. Der Spieler hätte daher keine Ausstiegsklausel über 10 Mio. € akzeptiert, wenn sich dieser Wert nicht auch in seinem Gehalt ausdrückt.

Für mich ergibt sich aber kein logischer Zusammenhang aus der Behauptung und dem zweiten Punkt. Wieso sollte man denn einem Spieler eine Ausstiegsklausel auch nur über 5 Mio. € anbieten/zugestehen, wenn es doch niemanden gegeben haben soll, der noch einen Pfifferling auf Özcan setzte?

Meine Logik, es ist öffentlich herauszulesen. Zynisch das es gerade um den so geliebten Salih geht.

[Superwetti]

Wieso sollte man denn einem Spieler eine Ausstiegsklausel auch nur über 5 Mio. € anbieten/zugestehen, wenn es doch niemanden gegeben haben soll, der noch einen Pfifferling auf Özcan setzte?

Wird nicht umgekehrt ein Schuh draus? Warum sollte ich ihm die 5 Mio, wenn er denn eine AK haben möchte, nicht zugestehen?

[I.Ronnie]

Meine Logik, es ist öffentlich herauszulesen. Zynisch das es gerade um den so geliebten Salih geht.

Hm, ich muss um Entschuldigung bitten. Ich steige aus. Dixie würde wohl sagen, ich hätte Probleme mit dem sinnentnehmenden Lesen. 

[I.Ronnie]

Wird nicht umgekehrt ein Schuh draus? Warum sollte ich ihm die 5 Mio, wenn er denn eine AK haben möchte, nicht zugestehen?

Du kannst da beliebig viele Schuhe hinstellen. Du kannst einem Spieler, der keine Alternativen hat, alles Mögliche zugestehen oder eben nicht zugestehen. Nur wird eine Ausstiegsklausel über 5 Mio. € dann aber nicht logischer als eine über 10 Mio. € oder eben keine Ausstiegsklausel.