Transferthread Winter 2019 / 2020

[Oxford]

Mag sein, aber wir sind nicht mehr im Jahr 1996. Der Fußball ist deutlich athletischer geworden. Und zumindest ich habe bei einem Transfer von einem bald 32 Jährigen, der die letzten Jahre in der russischen Kirmesliga verbracht hat, ziemliche Bauchschmerzen. Vor allem was die finanzielle Seite angeht.

So sehe ich das eben auch. Für den Transfer spricht eigentlich nur das Prinzip Hoffnung. Meiner Ansicht nach darf so ein Transfer vom GA nicht abgesegnet werden. Die Alarmglocken bzw. Risiken sind zu hoch und der Transfer sagt zuuu deutlich, dass Horst einem alten Freund hier nochmal ein paar Monate Bundesligaluft verschaffen will. Der FC wird hier nur benutzt.

[C-Team]

Mag sein, aber wir sind nicht mehr im Jahr 1996. Der Fußball ist deutlich athletischer geworden.

Interessante Frage: Fußball ist athletischer geworden, gleichzeitig ist der Lebenswandel des Durchschnittskickers vermutlich gewissenhafter als in den 80ern und Menschen insgesamt bis in ein höheres Alter leistungsfähig als damals. Würde gerne mal eine Statistik sehen, in welchem Alter Bundesligaspieler im Schnitt über die Jahrzehnte den Job drangegeben haben.

[I.Ronnie]

Die Idee Höwedes ärgert mich nicht, aber es passt zur Notizbuch-Arbeit von Heldt und zu Wehrle auch, denn der versucht nur noch den größtmöglichen Unfall zu vermeiden. Koste es, was es wolle. Und schwups ist man wieder in einer Phase, in der man gar nicht mehr langfristig denken kann, weil kurzfristig jederzeit das ganze Gebilde in Flammen stehen könnte. Ätzend.

Naja, das würde ich in der jetzigen Situation gar nicht so kritisch sehen und es kommt natürlich auch auf den Blickwinkel an. Gisdol und Heldt haben einen Bedarf ausgemacht, den wir beide nicht teilen. Zudem kommt die relativ kurze Zeitspanne, in der die Transfers eingetütet werden sollten. Ich kann verstehen, dass man als Sportdirektor die Spieler in den Fokus nimmt, bei denen auch der zeitliche Aufwand gering ist und man schnelle Abschlüsse erwarten kann. Vor diesem Hintergrund fällt es mir nicht so leicht, die Kritik an Heldt zu teilen.

Ob uns Höwedes wirklich so eine große Hilfe sein kann, finde ich sehr schwer einzuschätzen. Und ich wundere mich schon darüber, auf welch dünner Faktenlage hier viele davon ausgehen.

[TT]

Mittlerweile laut Tm.de Mittelrheinliga bei Viktoria Arnoldsweiler... 🤷‍♂️

Mist, wusste ich nicht. Ich hab die letztens beim Spiel bei Fortuna II gesehen. Da ist er mir aufgefallen, ohne zu wissen, dass er das ist.

[Patrick Bateman]

Und warum komme ich auf vier Meister?

Ist der HSV nicht irgendwann in den 70-ern Meister geworden?
1979?

[van Gool]

Wieso sollten die beiden keine Alternativen sein? Ich sehe in der unteren Tabellenregion keinen Club, der drei oder vier gleichwertige Innenverteidiger auf "Bundesliganiveau" hat.

Sobiech ist zu schlecht, Meré passt nicht in eine Viererkette. Unser Problem ist, dass wir schon keine zwei guten IV haben. Czichos spielte am oberen Level, Bornauw auch. Das reichte oft nicht. Natürlich möchte man Bornauw sich entwickeln sehen. Aber bitte bei uns, und nicht nach Abstieg woanders.
Dahinter kommt bei uns nichts. Die Abwehr muß man dringend verstärken, das hätte man noch vor den beiden anderen Transfers machen müssen. RV ist eine weitere Baustelle, Easy kann sich entwickeln, aber 17 Spiele sehe ich nicht. Von den anderen Kandidaten dort halte ich nichts.

[van Gool]

Diese Spieler sind sportlich hinter den Erwartungen und könnten auch gehen wollen/müssen:

Horn, Mere, Ehizibue, Schmitz, Schindler, Verstraete, Kainz, Terodde ( Modeste )

Easy ist ein junger Spieler im ersten Jahr, ich sehe ihn nicht hinter berechtigten Erwartungen. Verstraete eigentlich auch nicht.

[Klabautermann]

Ist der HSV nicht irgendwann in den 70-ern Meister geworden?
1979?

Ja, 1979

[C-Team]

Glaube ja immer noch, dass Höwi relativ schnell auf RV landen wird, wenn auch ursprünglich vielleicht nicht vorrangig für diese Position verpflichtet. Die rechte Seite beackert er dann zusammen mit Uth - wenn auch ursprünglich vielleicht nicht vorrangig für diese Position verpflichtet. 

[Litti1976]

Quelle?

Höwedes: im aktuellen Spielbetrieb russische Liga und CL als Stammkraft eingesetzt. Insofern setze ich einen angemessenen Fitnesszustand und Leistungsfähigkeit voraus (in Umfang und Qualität proportional dazu wie man die Qualität der russ. Liga bewertet).


Podolski:in meiner Wahrnehmung seit Jahren kein gutes Spiel mehr abgeliefert. Seit jeher Instinkfussballer und schwer taktisch einzubinden. So jmd. stört - unabhängig von der Person Podolski - Abläufe, Spielidee und Mannschaftsgefüge.
In Italien chancenlos, türkische und japanische Liga im Vergleich zur russischen nach meiner Einschätzung Rentenligen. Im Grunde seit Arsenal nicht mehr bundesligatauglich. Hartes Urteil meinerseits - aber kein Bundesligist käme zur Überzeugung sich mit der Personalie ernsthaft außeinanderzusetzen.

[weisweiler]

Da wird mir angst und bange. Wehrle auf dem Horstmann-Trip. Wenn wir dann doch absteigen, sind wir finanziell in der Situation von 2012.

Das ist Blödsinn. Zudem muss ja auch der GA zustimmen, wäre es wie du es unkst, würde das nicht passieren.
Zudem: dass man beim letzten Abstieg in der Winterpause dieses Risiko nicht gegangen ist, wurde Veh hier von vielen zum Vorwurf gemacht. Jetzt macht man es anders, auch falsch?

Ich gehe ganz und gar nicht konform mit der Einschätzung der sportlichen Leitung was die Analyse der Schwachstellen im Kader angeht. Sieht man es aber so wie sie, dann sind die durchgeführten und angedachten Verpflichtungen vernünftig, gerade weil es endlich mal Leihen sind, die uns, wenn sie nicht passen, finanziell nur kurzfristig einschränken - und keine 4-Jahres-Verträge.
Klar ist: absteigen ist verboten. Der Schaden wäre finanziell weitaus größer, als das was man jetzt macht.

[I.Ronnie]

Das ist Blödsinn. Zudem muss ja auch der GA zustimmen, wäre es wie du es unkst, würde das nicht passieren.

An der Zustimmung des GA würde ich leider gar nichts mehr festmachen.

[bollock]

Das ist Blödsinn. Zudem muss ja auch der GA zustimmen, wäre es wie du es unkst, würde das nicht passieren.
Zudem: dass man beim letzten Abstieg in der Winterpause dieses Risiko nicht gegangen ist, wurde Veh hier von vielen zum Vorwurf gemacht. Jetzt macht man es anders, auch falsch?

Ich gehe ganz und gar nicht konform mit der Einschätzung der sportlichen Leitung was die Analyse der Schwachstellen im Kader angeht. Sieht man es aber so wie sie, dann sind die durchgeführten und angedachten Verpflichtungen vernünftig, gerade weil es endlich mal Leihen sind, die uns, wenn sie nicht passen, finanziell nur kurzfristig einschränken - und keine 4-Jahres-Verträge.
Klar ist: absteigen ist verboten. Der Schaden wäre finanziell weitaus größer, als das was man jetzt macht.

Man muss ehrlicherweise aber auch zugeben, dass der FC damals weitaus mehr abgeschlagen war und alles Andere in unserer heutigen Situation, wo wir auf einem NICHTABSTIEGSPLATZ stehen, mehr als fahrlässig wäre.
Dass es Leihen sind hilft ungemein, auch wenn ich normalerweise kein Fan von Leihgeschäften bin, hier ist es richtig.
Und ich finde schon, dass man auf Problempositionen reagiert (Elvis), offensiv mehr Aktivität plant (Uth) und hinten stabilisieren möchte (Höwedes). Dass wir nicht alle Positionen auf einmal bearbeiten können, wo Bedarf ist, sollte klar sein.

[Ninja]

Easy ist ein junger Spieler im ersten Jahr, ich sehe ihn nicht hinter berechtigten Erwartungen. Verstraete eigentlich auch nicht.

Naja..die RV-Position ist eine der beiden erstgenannten Problempositionen. Ich sag ja nicht das Easy zwingend weg muss. Aber
er hat schon gravierende Schwächen gezeigt und war teilweise vogelwild.

Und bei Verstraete wird die Rückrunde interessant. Ich sehe den erstmal hinter Hector, Shkiri und Rex als No.4. Da wird man abwarten
müssen, ob der ausreichend Einsätze bekommen wird.

[Carwash]

Er scheint nun erstmal nach Marbella zu fliegen. Mit der Lokomotive. Oder so ähnlich:

https://t.co/Ie3pMZG1d7

[geromel21]

Bei Transfermarkt stand gestern schon unter Berufung auf Sport 1 und Lok Präsi, dass Höwedes eine Leihe ablehnt weil er generell wieder zurück in die BL will

[Cinnamon]

Geht nach Leverkusen. Wir holen stattdessen Papa.

[Scherz]

Hm ja, war ja immer davon die Rede es würde nie mit nur einem Spieler verhandelt - wollen wir nur hoffen, daß der der nicht wirklich Plan P..äh B ist...

[jerry]

Das war's! Der kommt nie und nimmer zu uns!

[Ninja]

https://www.schmierblatt.de/sport/fussball/fussball/1-fc-koeln-hoewedes-nach-marbella-scheitert-der-koeln-coup-67315084,la=de.bild.html


Glaub nicht dran...

[Patrick Bateman]

Hm ja, war ja immer davon die Rede es würde nie mit nur einem Spieler verhandelt - wollen wir nur hoffen, daß der der nicht wirklich Plan P..äh B ist...

Die sollen dann, wenn der Höwedes-Deal platzen sollte, einfach den Sobiech als IV Nr.4 behalten und sich die Kohle sparen.
Alles was als Alternative zu Höwedes käme, wäre doch wirklich eine absolute Notlösung und da wir uns finanziell ohnehin nicht mehr strecken können, egal was Wehrle sagt, muss man dann auch nicht den letzten Rest vom Schützenfest nehmen.

[mutierterGeißbock]

https://www.schmierblatt.de/sport/fussball/fussball/1-fc-koeln-hoewedes-nach-marbella-scheitert-der-koeln-coup-67315084,la=de.bild.html


Glaub nicht dran...

Falls das stimmt, würde ich mich drüber freuen. Also das man keine Kaufverpflichtung bei Klassenerhalt will.

[FC1948]

Der kommt auch nicht, hatte von Anfang an Zweifel das der FC sich das finanziell leisten kann.
Und man sieht wie klamm der FC ist, wenn er unbedingt erstmal nur leihen will, ohne Kaufpflicht.
Es ist schlichtweg keine Kohle vorhanden, da kann der Schwabe erzählen was er will und schönrechnen was er will.
Mal sehen was jetzt passiert, denn Höwedes ist ja Gisdol und Hotte ihre Wunschlösung!!

[Patrick Bateman]

Der kommt auch nicht, hatte von Anfang an Zweifel das der FC sich das finanziell leisten kann.
Und man sieht wie klamm der FC ist, wenn er unbedingt erstmal nur leihen will, ohne Kaufpflicht.
Es ist schlichtweg keine Kohle vorhanden, da kann der Schwabe erzählen was er will und schönrechnen was er will.
Mal sehen was jetzt passiert, denn Höwedes ist ja Gisdol und Hotte ihre Wunschlösung!!

Wenn sie Höwedes unbedingt haben wollen, sollen sie ihn aus eigener Tasche bezahlen.

[Rheineye]

Der kommt auch nicht, hatte von Anfang an Zweifel das der FC sich das finanziell leisten kann.
Und man sieht wie klamm der FC ist, wenn er unbedingt erstmal nur leihen will, ohne Kaufpflicht.
Es ist schlichtweg keine Kohle vorhanden, da kann der Schwabe erzählen was er will und schönrechnen was er will.
Mal sehen was jetzt passiert, denn Höwedes ist ja Gisdol und Hotte ihre Wunschlösung!!

Es ist doch unabhängig von der finanziellen Situation, durchaus in Ordnung einen Höwedes lieber zu leihen als zu kaufen, da im Sommer mit Sörensen und Bisseck 2 IV zurückkommen.

[Tonimahoni1980]

Bedeutet doch gar nichts. Ob der nun Morgen oder am Freitag kommt, ist sowieso nicht mehr relevant für das 1. Spiel. Die Russen spielen auf Zeit, im Hintergrund laufen die Verhandlungen. und morgen steht in der Express, kann jetzt Alles ganz schnell gehen. Höwedes im Anflug

[Rheineye]

Fanatik berichtet von einem Galatasaray Interesse an Modeste

[Ninja]

Bedeutet doch gar nichts. Ob der nun Morgen oder am Freitag kommt, ist sowieso nicht mehr relevant für das 1. Spiel. Die Russen spielen auf Zeit, im Hintergrund laufen die Verhandlungen. und morgen steht in der Express, kann jetzt Alles ganz schnell gehen. Höwedes im Anflug

Schnell gehen...wenn dem so wäre hätte man den Deal vor deren Trainingslager abgeschlossen. Der Weg von Marbella nach Köln wird nicht weiter
sein als aus Russland, trotzdem glaube ich nicht mehr dran.
Mittlerweile sind ja viele Details durchgesickert und bei den Vorstellungen des FC wären Höwedes und Moskau immer zu großen Risiken ausgesetzt. Die
wollen sicher keinen Stammspieler mit aller Gewalt loswerden und warten in aller Ruhe ab, ob der FC sich nochmal bewegt.

Da ich mir nicht vorstellen kann, das man sich für den Höwedes völlig verausgaben möchte, wird man das Thema in der Öffentlichkeit halten und
im Hintergrund Plan E verfolgen.

[Patrick Bateman]

Die BILD schreibt ja auch, andere Vereine seien mittlerweile auf Höwedes aufmerksam geworden und es kann durchaus sein, das viele gar nicht auf dem Schirm hatten, dass ein Höwedes zu haben ist und sehr wahrscheinlich haben andere Bundesligisten einiges mehr an Kleingeld in der Tasche als der FC, so könnte der gute Benedikt dann auch irgendwo aufschlagen, wo die Kassen besser klingeln.

[Frosch]

Schnell gehen...wenn dem so wäre hätte man den Deal vor deren Trainingslager abgeschlossen. Der Weg von Marbella nach Köln wird nicht weiter
sein als aus Russland, trotzdem glaube ich nicht mehr dran.
Mittlerweile sind ja viele Details durchgesickert und bei den Vorstellungen des FC wären Höwedes und Moskau immer zu großen Risiken ausgesetzt. Die
wollen sicher keinen Stammspieler mit aller Gewalt loswerden und warten in aller Ruhe ab, ob der FC sich nochmal bewegt.

Da ich mir nicht vorstellen kann, das man sich für den Höwedes völlig verausgaben möchte, wird man das Thema in der Öffentlichkeit halten und
im Hintergrund Plan E verfolgen.

Naja ich denke es steht und fällt mit der verpflichtenden Kaufoption für den FC. Wenn man schon zu weit ist, wird der Verein dem Spieler keine Steine in den Weg legen und wie man raushört ist die Rückkeht von Höwedes sehr durch ihn getrieben, um wieder in der Nähe seiner Familie zu sein. Im Endeffekt liegt es sicher an der Höhe der Kaufoption, kann mir vorstellen, dass LOK den Spieler nicht unter 5-6 Millionen verkaufen würde und dass würde sicherlich den Großteil des zur Verfügung stehenden Transferbudgets für den nächsten Sommer schlucken. Und zu recht geht der FC diesen Punkt nicht mit.