Tennis

[kilino]

Vielleicht das Spiel des Turnieres. Gegen Halep in einem HF kann man aber auf diese Weise verlieren. Keine Schande.
Jetzt spielen mit Halep und Wozniacki die 1 gegen die 2, beide noch ohne GS-Titel. Eine wird's schaffen und dann auch als Nummer 1 aus Australien weg fahren. Mehr geht nicht

[globobock77]

Wimbledon jetzt.

[kilino]

http://www.bbc.com/sport/tennis/42813675

Cornet hat in den letzten 12 Monaten drei Dopingkontrollen verpasst, im März wird dann vielleicht eine Strafe verkündet. Tennis 

[veedelbock]

Schade. Aber ließt sich wie ein Topmatch.


.

Nein, definitiv weit entfernt von einem Top Match. Das lebte einzig von den Emotionen. Halep war über das gesamte Spiel die bessere und dominantere Spielerin die das glatt in zwei Sätzen gewinnen muss, wenn sie ihre Nerven im Griff hätte.

Fighting Angie ist tatsächlich erstmals an ihrer Beinarbeit oder besser an fehlender Frische  gescheitert. Wäre das Spiel erst morgen gewesen, es wäre ganz sicher anders gelaufen.

Bin gespannt wenn es im Finale zu einem engen Spielausgang kommt welches der beiden Nervenbündel dann wenigstens etwas cooler bleibt. Tippe auf den ersten Grand Slam Titel von Wozniacki.

Vielleicht ist es ja ein gutes Zeichen, dass Kerber an etwas gescheitert ist,  was den Medizin-Junkies Cilic, Sharapova oder dem Mallorquiner mit der Sprinter Figur, der seit Ewigkeiten trotz der Muskelberge regelmäßig in den fünften Sätzen noch eine Schippe drauflegen kann, nicht passieren würde.

Übrigens sind die Youngster Mollecker und Squire im Doppelfinale der Junioren.

Struffi hat leider im Tie Break des Dritten verloren, nachdem sie dort 3:1 führten, haben sie dann nur noch einen Punkt erspielen können.

So ein Grand Slam hat immer etwas von DFB Pokal. Anfangs freut man sich über die Überraschungen, um später dann die interessanten Partien zu vermissen.

Fand ab Viertelfinale das Niveau überschaubar, da immer ein Spieler sehr dominant einen Gegner klar besiegte. Kann mich nicht erinnern so viele unspannende klare Spielausgänge der zweiten Woche in der Vergangenheit erlebt zu haben.

Und hätten die beiden Damen Finalistinnen ihre Nerven besser im Griff gehabt, wären die heutigen Halbfinals ähnlich einseitig gewesen.

[Draper]

Nein, definitiv weit entfernt von einem Top Match. Das lebte einzig von den Emotionen. Halep war über das gesamte Spiel die bessere und dominantere Spielerin die das glatt in zwei Sätzen gewinnen muss, wenn sie ihre Nerven im Griff hätte.

Fighting Angie ist tatsächlich erstmals an ihrer Beinarbeit oder besser an fehlender Frische  gescheitert. Wäre das Spiel erst morgen gewesen, es wäre ganz sicher anders gelaufen.

Haben wir wohl unterschiedliche Spiele gesehen. Ab Mitte des zweiten Satzes haben die sich die Bälle um die Ohren gehauen und einige Wahnsinnsballwechsel geliefert. Besser, präziser und härter gibts momentan nichts Vergleichbares im Damentennis. Ja, Halep war die etwas Bessere, weil sie das Spiel selbst mehr gestaltet hat. Immer wenn Kerber bestimmen konnte, hatte sie Oberwasser. Aber so ist das nun mal. Ob sie an fehlender Frische gescheitert ist? Weß nicht, beide waren am Ende platt. Aber das war auch kein Wunder nach dem Match.

[Patata]

Vielleicht ist es ja ein gutes Zeichen, dass Kerber an etwas gescheitert ist,  was den Medizin-Junkies Cilic, Sharapova oder dem Mallorquiner mit der Sprinter Figur, der seit Ewigkeiten trotz der Muskelberge regelmäßig in den fünften Sätzen noch eine Schippe drauflegen kann, nicht passieren würde.

also bei nadal hat man dieses jahr durch das outfit ganz stark gesehen das er wesentlich weniger muskeln mit sich rumschleppt als noch zu seiner "teenie-zeit"
schau dir mal an was er damals für ein schrank war. heute ist das im grunde nur noch definiert aber völlig im rahmen
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/83/Rafael_Nadal_2006.jpg

https://rafaelnadalfans.files.wordpress.com/2018/01/rafa-nadal-2018-australian-open-nike-outfit-sleeveless-top-pink-shorts-shoes-bandana.jpg?w=423&h=634

[veedelbock]

Haben wir wohl unterschiedliche Spiele gesehen. Ab Mitte des zweiten Satzes haben die sich die Bälle um die Ohren gehauen und einige Wahnsinnsballwechsel geliefert. Besser, präziser und härter gibts momentan nichts Vergleichbares im Damentennis. Ja, Halep war die etwas Bessere, weil sie das Spiel selbst mehr gestaltet hat. Immer wenn Kerber bestimmen konnte, hatte sie Oberwasser. Aber so ist das nun mal. Ob sie an fehlender Frische gescheitert ist? Weß nicht, beide waren am Ende platt. Aber das war auch kein Wunder nach dem Match.

Kerber war heute beinahe das gesamte Match zu kurz, stand häufig falsch zum Ball weshalb die unforced error Quote für ihre Verhältnisse sehr hoch war und hat nur durch ihre Willensstärke zwischendurch mal spektakuläre Ballwechsel mitgestalten können.

Es gab einige tolle Ballwechsel, insgesamt war das Niveau aber überschaubar.

[veedelbock]

also bei nadal hat man dieses jahr durch das outfit ganz stark gesehen das er wesentlich weniger muskeln mit sich rumschleppt als noch zu seiner "teenie-zeit"
schau dir mal an was er damals für ein schrank war. heute ist das im grunde nur noch definiert aber völlig im rahmen
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/83/Rafael_Nadal_2006.jpg

Er ist trotzdem die große Ausnahme, bei dem die Körperproportionen und die offensichtliche Möglichkeit nach vielen Stunden mit diesen Muskelmassen dann noch mehr aufdrehen zu können ein deutlicher Widerspruch in sich sind.

Da braucht es keine Dr. Fuentes Geschichten bei dem die Weltmarken, FC Barcelona, Real Madrid und Rafael Nadal verschont wurden, da reicht es völlig seine Augen zu nutzen und logisch denken zu können.

Ob er früher noch mehr eingeworfen hat oder noch mehr pumpen war, völlig uninteressant. Man muss die Augen vor der Realität schon sehr verschließen, um diese Diskrepanz als natürliche Ausnahme sehen zu wollen.

Ganz nebenbei, zum kotzen das überführte Doper nicht lebenslang gesperrt werden. Hoffe das Federer dem Kroaten eine Lehrstznde erteilt.

[Floyd]

Er ist trotzdem die große Ausnahme, bei dem die Körperproportionen und die offensichtliche Möglichkeit nach vielen Stunden mit diesen Muskelmassen dann noch mehr aufdrehen zu können ein deutlicher Widerspruch in sich sind.

Da braucht es keine Dr. Fuentes Geschichten bei dem die Weltmarken, FC Barcelona, Real Madrid und Rafael Nadal verschont wurden, da reicht es völlig seine Augen zu nutzen und logisch denken zu können.

Ob er früher noch mehr eingeworfen hat oder noch mehr pumpen war, völlig uninteressant. Man muss die Augen vor der Realität schon sehr verschließen, um diese Diskrepanz als natürliche Ausnahme sehen zu wollen.

Ganz nebenbei, zum kotzen das überführte Doper nicht lebenslang gesperrt werden. Hoffe das Federer dem Kroaten eine Lehrstznde erteilt.

Kannst Du eigentlich die Beweise für Deine Vorwürfe belegen?
Oder zumindest belegen, wann und von wem Nadal überführt wurde.


Edit: habe ich im ersten Moment vielleicht falsch verstanden, aber Du meintest Cilic als überführten Sportler?

[Patata]

Hast du dir eigentlich Mal so ne Dopingliste angesehen? Wenn du da alle lebenslänglich sperrst triffst du sicherlich einige richtige aber sicherlich auch einen großen Haufen von Sportlern die einfach Mal nicht aufgepasst haben. Mal drüber nachdenken statt hier ständig den Marktschreier zu geben

[Cikaione]

https://www.nzz.ch/sport/weiterer-sport/dopingdoktor-fuentes-freigesprochen-das-ende-der-geschichte-ld.88958
http://www.rp-online.de/sport/radsport/wegen-blutbeuteln-wada-erwaegt-einspruch-aid-1.3369685

200 Blutbeutel wurden dann letztendlich offiziell von richterlicher Seite vernichtet, hmm...warum? Die Doper im Radsport hat man auffliegen lassen bzw geopfert, da war wohl nicht soviel Kohle im Spiel, beim Fuppes und Tennis sah man das wohl etwas anders.

[veedelbock]

Hast du dir eigentlich Mal so ne Dopingliste angesehen? Wenn du da alle lebenslänglich sperrst triffst du sicherlich einige richtige aber sicherlich auch einen großen Haufen von Sportlern die einfach Mal nicht aufgepasst haben. Mal drüber nachdenken statt hier ständig den Marktschreier zu geben

Ach Kartoffel, Du bist auch so ein Typ  der die Baumann Zahnpasta Geschichte bis heute für möglich hält.

Und nein, die Sportler sollten endlich vor die Entscheidung gestellt werden, dass mit Beginn des ersten Betrugversuches ihre Karriere im Falle des Aufliegens für immer vorbei ist.

Welche Legitimation gibt es es denn dass Cilic und Sharapova ihre Karriere fortsetzen dürfen. Das ist ein Arschtritt für die, die es ohne Mittel probieren.

Auch wenn die Glaubwürdigkeit von Köllerer nicht gerade groß ist, trägt er hier nur das zusammen was man zuvor schon oft vereinzelt auch an anderen Stellen so vernehmen konnte.

https://www.wr.de/sport/sportmix/ex-tennisprofi-koellerer-wirft-nadal-jahrelanges-doping-vor-id8489178.html?displayDropdownTop=none&displayDropdownBottom=block

[globobock77]

Federer gerade ziemlich unzart gegenüber Chung.

Brutal.

[globobock77]

....

Auch wenn die Glaubwürdigkeit von Köllerer nicht gerade groß ist, trägt er hier nur das zusammen was man zuvor schon oft vereinzelt auch an anderen Stellen so vernehmen konnte.

https://www.wr.de/sport/sportmix/ex-tennisprofi-koellerer-wirft-nadal-jahrelanges-doping-vor-id8489178.html?displayDropdownTop=none&displayDropdownBottom=block

Der labert aber nur Gerüchte ohne belegbares.
Und wenn er Nadals 10 Siege nach 7-Monts-Pause anzweifelt, müsste er fairerweise auch FedEx anzweifeln.

[Patata]

Ach Kartoffel, Du bist auch so ein Typ  der die Baumann Zahnpasta Geschichte bis heute für möglich hält.

Und nein, die Sportler sollten endlich vor die Entscheidung gestellt werden, dass mit Beginn des ersten Betrugversuches ihre Karriere im Falle des Aufliegens für immer vorbei ist.

Welche Legitimation gibt es es denn dass Cilic und Sharapova ihre Karriere fortsetzen dürfen. Das ist ein Arschtritt für die, die es ohne Mittel probieren.

Auch wenn die Glaubwürdigkeit von Köllerer nicht gerade groß ist, trägt er hier nur das zusammen was man zuvor schon oft vereinzelt auch an anderen Stellen so vernehmen konnte.

https://www.wr.de/sport/sportmix/ex-tennisprofi-koellerer-wirft-nadal-jahrelanges-doping-vor-id8489178.html?displayDropdownTop=none&displayDropdownBottom=block

Die Regeln sind klar, die Konsequenzen auch. Lächerlich jetzt was anderes zu fördern. Diskussionen machen grundsätzlich aber wenig Sinn bei dir.
Werd erwachsen. 😉

[Patata]

Schade das Chang nicht fit war. Hätte ein super Match werden können :(

[globobock77]

Schade das Chang nicht fit war. Hätte ein super Match werden können :(

Wegen Blisters, also Blasen. Weiss nicht wie schlimm, aber enttäuschend ist das schon. Aber ich denke nicht dass die Blasen die totale Demontage durch Fedy verursacht hatten.
Und er heist CHUNG. 

[Mister P.]

Wer regelmäßig Tennis schaut, dem wird aufgefallen sein, dass in den letzten Jahren viele Spieler (z.B. Federer, Murray oder Djokovic) immer mehr Muskelmasse abgebaut haben, und die Priorität auf geringes Gewicht und die damit verbundene verbesserte Ausdauer gelegt haben. Nadal schleppt dagegen weiterhin vergleichsweise viel Muskulatur mit sich herum, und wirkt dennoch auch nach langer Spielzeit fit und ausgeruht. Dass das ohne Doping möglich ist, erscheint genauso plausibel, wie damals bei der Tour, als Muskelpaket Armstrong den leichten Bergspezialisten spielend bergauf davongeradelt ist.

[globobock77]

Wer regelmäßig Tennis schaut, dem wird aufgefallen sein, dass in den letzten Jahren viele Spieler (z.B. Federer, Murray oder Djokovic) immer mehr Muskelmasse abgebaut haben, und die Priorität auf geringes Gewicht und die damit verbundene verbesserte Ausdauer gelegt haben. Nadal schleppt dagegen weiterhin vergleichsweise viel Muskulatur mit sich herum, und wirkt dennoch auch nach langer Spielzeit fit und ausgeruht. Dass das ohne Doping möglich ist, erscheint genauso plausibel, wie damals bei der Tour, als Muskelpaket Armstrong den leichten Bergspezialisten spielend bergauf davongeradelt ist.

Hey,

Armstrong hatte super duper hart trainiert!

[Patata]

Wer regelmäßig Tennis schaut, dem wird aufgefallen sein, dass in den letzten Jahren viele Spieler (z.B. Federer, Murray oder Djokovic) immer mehr Muskelmasse abgebaut haben, und die Priorität auf geringes Gewicht und die damit verbundene verbesserte Ausdauer gelegt haben. Nadal schleppt dagegen weiterhin vergleichsweise viel Muskulatur mit sich herum, und wirkt dennoch auch nach langer Spielzeit fit und ausgeruht. Dass das ohne Doping möglich ist, erscheint genauso plausibel, wie damals bei der Tour, als Muskelpaket Armstrong den leichten Bergspezialisten spielend bergauf davongeradelt ist.

Nole und Federer waren schon immer drattig. Murray hat sogar noch Masse aufgebaut in den letzten Jahren. Nadal ist der einzige der in den letzten Jahren wirklich Gewicht abgelegt hat.
Was diese ganze Theorie ziemlich lächerlich macht.
Gibt genügend Anhaltspunkte das Nadal nicht sauber ist oder war aber die hier ist absurd

[globobock77]

Nole und Federer waren schon immer drattig. Murray hat sogar noch Masse aufgebaut in den letzten Jahren. Nadal ist der einzige der in den letzten Jahren wirklich Gewicht abgelegt hat.
Was diese ganze Theorie ziemlich lächerlich macht.
Gibt genügend Anhaltspunkte das Nadal nicht sauber ist oder war aber die hier ist absurd

Du hast so Deine Probleme mit argumentieren 
Dass Nadal wirklich Gewicht abgelegt hat aber IMMER NOCH die größte Muskelmasse der Big Four Spieler hat unterstreicht diese Theorie doch.

[puKe]

Nadal braucht für sein Spiel die Power aber auch. Er hat eine völlig andere Spielweise und ist technisch nicht sauber. Da er mehr Kraft für sein Spiel braucht, hat er auch mehr Verletzungen.

Über Doping kann man leider nur spekulieren. Grundsätzlich halte ich Rafa für einen tadellosen Sportsmann. Im Spitzensport ist aber garnichts mehr sauber. Wer erinnert sich nicht an Djokovics "Schwindelanfälle"?

Nicht ganz Ernst gemeint: Ich würde das alles erlauben und dann können sich alle kaputt spritzen.

[Patata]

Du hast so Deine Probleme mit argumentieren 
Dass Nadal wirklich Gewicht abgelegt hat aber IMMER NOCH die größte Muskelmasse der Big Four Spieler hat unterstreicht diese Theorie doch.

Die Theorie war das man mit solchen Muskelbergen konditionell nicht zu den topleuten gehören kann und das ist nun Mal Quatsch. Vergleiche zum Radsport zeigen ja schon die Absurdität dieser Diskussion. Das sind zwei völlig unterschiedliche Arten von Kondition die bei diesen beiden Sportarten gefordert wird.  Wäre in etwa so wie wenn man den Federers und roddicks dieser Welt Doping vorwirft weil sie trotz schmächtiger Körper hart aufschlagen können

[globobock77]

Die Theorie war das man mit solchen Muskelbergen konditionell nicht zu den topleuten gehören kann und das ist nun Mal Quatsch. Vergleiche zum Radsport zeigen ja schon die Absurdität dieser Diskussion. Das sind zwei völlig unterschiedliche Arten von Kondition die bei diesen beiden Sportarten gefordert wird.  Wäre in etwa so wie wenn man den Federers und roddicks dieser Welt Doping vorwirft weil sie trotz schmächtiger Körper hart aufschlagen können

Djoker, Fed, und Murray sind muskülos aber drahtig. Stan liegt da näher an Nadal, aber er lebt pur von seiner Wucht während Nadal sehr viel läuft.

Roddick ist alles andere als schmächtig.
Federers Aufschlag ist gefährlich wegen seiner Platzierung und seinerm Schnitt, weniger wegen seiner Härte.

[Patrick Bateman]

Wer regelmäßig Tennis schaut, dem wird aufgefallen sein, dass in den letzten Jahren viele Spieler (z.B. Federer, Murray oder Djokovic) immer mehr Muskelmasse abgebaut haben, und die Priorität auf geringes Gewicht und die damit verbundene verbesserte Ausdauer gelegt haben. Nadal schleppt dagegen weiterhin vergleichsweise viel Muskulatur mit sich herum, und wirkt dennoch auch nach langer Spielzeit fit und ausgeruht. Dass das ohne Doping möglich ist, erscheint genauso plausibel, wie damals bei der Tour, als Muskelpaket Armstrong den leichten Bergspezialisten spielend bergauf davongeradelt ist.

Ähnlich wie bei Nadal war es ja auch vor einiger Zeit noch bei den Williams-Sistern...die fielen auch wechselweise für Monate aus, und kamen wie Phönix aus der Asche wieder.
Das Ammenmärchen, welches da behauptet im Tennis wäre alles astrein, darf man nicht glauben...und natürlich wird auch beim Fuppes gedopt.

[globobock77]

Ähnlich wie bei Nadal war es ja auch vor einiger Zeit noch bei den Williams-Sistern...die fielen auch wechselweise für Monate aus, und kamen wie Phönix aus der Asche wieder.
Das Ammenmärchen, welches da behauptet im Tennis wäre alles astrein, darf man nicht glauben...und natürlich wird auch beim Fuppes gedopt.

Bei den Williams' ist es aber anders, meine ich.
Venus (die jetzt sogar schmächtig wirkt) hat eine Krankheit während Serena einfach keinen Bock hatte ihr Leben 1005ig nur mit Tennis zu füllen. Die lassen ja auch oft Turniere aus und nehmen die Strafen hin.

Es ist kein Zweifel dass im Spitzensport gedopt wird, aber ich würde trotzdem keine Rundumschläge machen und mir die Fälle einzeln ansehen.

[Patrick Bateman]

Bei den Williams' ist es aber anders, meine ich.
Venus (die jetzt sogar schmächtig wirkt) hat eine Krankheit während Serena einfach keinen Bock hatte ihr Leben 1005ig nur mit Tennis zu füllen. Die lassen ja auch oft Turniere aus und nehmen die Strafen hin.

Ja, ist klar...und dann kommt Serena immer wieder zurück ?
Und Venus ist auf einmal wieder in den Top 20 ?
Mit Mitte 30 ?
So eine Ausnahmeathletin wie Federer bei den Herren, ist die nicht, und die Leistungsdichte bei den Damen ist viel größer, da hast Du als 35jährige "Oma" kaum noch Chancen mit einem Male wieder so hoch zu klettern.
Also wenn bei Nadal über Doping geredet wird, sollte man das bei den Williams-Sistern auf jeden Fall tun.

Es gab ja auch vor Köllerer schon Spieler, welche wegen Doping gesperrt wurden, wie z.B. der Argentinier Coria.

[globobock77]

Ja, ist klar...und dann kommt Serena immer wieder zurück ?
Und Venus ist auf einmal wieder in den Top 20 ?
Mit Mitte 30 ?
So eine Ausnahmeathletin wie Federer bei den Herren, ist die nicht, und die Leistungsdichte bei den Damen ist viel größer, da hast Du als 35jährige "Oma" kaum noch Chancen mit einem Male wieder so hoch zu klettern.
Also wenn bei Nadal über Doping geredet wird, sollte man das bei den Williams-Sistern auf jeden Fall tun.

Es gab ja auch vor Köllerer schon Spieler, welche wegen Doping gesperrt wurden, wie z.B. der Argentinier Coria.

Ich spiele jetzt mal Devils Advocat für Venus.

- Sie hat durch Ihre Auszeiten relative wenige Tennisjahre auf dem Buckel
- Ist ihr Spiel variativer als nur reines Powerplay
- Ist sie rein talentmäßig gesehen schon ein Ausnahmesportlerin

Eine Ausnahmesportlerin ist z.B. Navratilova die mit 34 Wimbledon gewann, 35 in die Finale der US Open kam und drei Jahre später sogar noch das Wimbledonfinale.

"Unsere" Angie ist apropos schon 30, vor 15 jahren für Frauen ein Oma-Alter im Tennis (außer bei Martina N.).

[dominat0r]

Nix los hier?

1:1 in Sätzen, Halep hat Probleme mit dem linken Oberschenkel.

[kilino]

Gutes und spannendes Spiel. Mal sehen was jetzt die Nerven sagen.