Der Schiedsrichterthread

[MG56]

https://www.welt.de/newsticker/sport-news/article174456201/sp-Fussball-BL-Videobeweis-Schiedsrichter-Heynemann-Hoyzer-Vergleich-Meldung-Vergleich-zwischen-Hoyzer-und-Videobeweis-Heynemann-stellt-sich-ins-Abseits.html

Schön, dass Heynemann den Missbrauch des Videobeweis mit der Hoyzerei vergleicht.

Nicht überraschend, wie die rückgratlosen Pressebengel vom sid da steil gehen.

[Lobi]

https://www.welt.de/newsticker/sport-news/article174456201/sp-Fussball-BL-Videobeweis-Schiedsrichter-Heynemann-Hoyzer-Vergleich-Meldung-Vergleich-zwischen-Hoyzer-und-Videobeweis-Heynemann-stellt-sich-ins-Abseits.html

Das kann man sich als Verein doch gar nicht erlauben gegen DFB und seine Schiedsrichter vorzugehen und, im Gegensatz zum Fall Hoyzer, ist hier die Absicht sehr schwer zu belegen was juristisch auch nicht zwingend helfen wird.

[PrediX]

Und wir sind nicht der HSV

[Fiasko]

Unglaublich, dass so etwas nicht in den Medien thematisiert wird. Der Linienrichter, der uns gegen Mainz verarscht hat, darf heute den VA spielen? Hier wünschte ich mir auch mal ein paar Worte vom FC. Aber was weiß ich schon!

Vom FC, lölchen...
Wir lassen uns ja sogar Gegentore nach Abpfiff gefallen.

[Drahdiaweng]

Vom FC, lölchen...
Wir lassen uns ja sogar Gegentore nach Abpfiff gefallen.

Von mir aus auch vom Hennes .

[ochsenfrogga]

Verloren haben wir aufgrund individueller Fehler aber den Schiri fand ich heute auch Shice. Die gelbe gegen Özcan war ein Witz und vor der Ecke zum 1:0 m.E. klares Foul an Höger. Risse regt sich zurecht auf weil der Gegenspieler sich fallen lässt. Zudem gefühlte 20 Fouls an Osako nicht geahndet.

[Novo]

Verloren haben wir aufgrund individueller Fehler aber den Schiri fand ich heute auch Shice. Die gelbe gegen Özcan war ein Witz und vor der Ecke zum 1:0 m.E. klares Foul an Höger. Risse regt sich zurecht auf weil der Gegenspieler sich fallen lässt. Zudem gefühlte 20 Fouls an Osako nicht geahndet.

Bis auf die Schlussphase (inkl. der 79. min, wo die Gelbe Karte nicht mal ein Foul war) war der Schiri richtig stark. Dann aber fiel er fast auf jeden Faller der Bremer rein.

[Cinnamon]

Der vom Videobeweis in dieser Saison mehrfach benachteiligte 1. FC Köln solle sich, so der ehemalige FIFA-Schiedsrichter Heynemann, im Abstiegsfall überlegen, bei DFB und DFL eine Entschädigung zu beantragen. Diese habe es im Jahr 2004 auch gegeben, als der Hamburger SV im Pokal nach einer Niederlage beim SC Paderborn frühzeitig aus dem Wettbewerb ausgeschieden war und so um nicht genau zu beziffernde Einnahmen kam.

Dennoch: Steigt der FC ab, tragen auch die durch verschiedene Videobeweise zustande gekommenen falschen Pfiffe zu Ungunsten des Vereins ein Stück weit dazu bei. Und in der 2. Liga gehen den Kölnern - wie dem HSV 2004 im Pokalwettbewerb - Einnahmen in Millionenhöhe verloren, allein schon durch das im Vergleich zur Bundesliga wesentlich niedrigere Fernsehgeld. Heynemann weiter: "Die Frage ist doch auch: Ist es überhaupt sinnvoll, den Videobeweis im Milliarden-Geschäft Bundesliga zu testen, wo für jeden Verein finanziell unheimlich viel auf dem Spiel steht? DFB und DFL haben die Testphase dort beschlossen, jetzt müssen sie auch die Verantwortung für ihre Entscheidung übernehmen."

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/719379/artikel_heynemann_es-ging-mir-nicht-um-hoyzer.html

[mutierterGeißbock]

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/719379/artikel_heynemann_es-ging-mir-nicht-um-hoyzer.html

Finde ich albern. Wie will man denn einwandfrei beziffern wie viele Punkte und letztendlich der Videobeweis gekostet hat? Waren es 5, 6 oder 10 Punkte?
Das kann man überhaupt nicht mit dem damals verschobenen Pokalspiel vergleichen.

[Superwetti]

Finde ich albern. Wie will man denn einwandfrei beziffern wie viele Punkte und letztendlich der Videobeweis gekostet hat? Waren es 5, 6 oder 10 Punkte?
Das kann man überhaupt nicht mit dem damals verschobenen Pokalspiel vergleichen.

Wie willst du denn einwandfrei beweisen das HSV die Pokalspiele gewonnen hätte mit einem anderen Schiedsrichter?

[MichaFC1948]

Der Videobeweis ist aus Sicht des DFB eine überragende Erfindung. Man hat unter dem Schutzmantel des IFAB die Möglichkeit durch den Videobeweis willkürlich in die Spiele der Bundesliga einzugreifen, um so das gewünschte Ergebnis erhalten zu können. Das Ganze ist in meinen Augen nichts anderes als legale Manipulation. Wer etwas anderes behauptet, soll sich nur mal die Schwalbe aus dem Mainz-Spiel anschauen und dann eine vernünftige Erklärung dafür liefern, warum der Videoschiedsrichter in dieser Szene nicht eingegriffen hat.

[mutierterGeißbock]

Wie willst du denn einwandfrei beweisen das HSV die Pokalspiele gewonnen hätte mit einem anderen Schiedsrichter?

Kann man selbstverständlich nicht. Aber dabei geht es um ein einziges Spiel. Der finanzielle Schaden ist viel einfacher zu beziffern als bei einer ganzen Saison und den Folgen eines Abstiegs.

[Superwetti]

Kann man selbstverständlich nicht. Aber dabei geht es um ein einziges Spiel. Der finanzielle Schaden ist viel einfacher zu beziffern als bei einer ganzen Saison und den Folgen eines Abstiegs.

Ging es nicht, es war nämlich die erste Runde. Auch beim Spiel des HSV ging es also um viel mehr, was auch die Höhe der Entschädigung aussagt, denn eine Runde wäre kein siebenstelliger Betrag gewesen.

[mutierterGeißbock]

Kommt ziemlich spät, aber scheinbar hat denen mal einer erklärt das etwas mehr Kommunikation nicht schaden würde.

https://twitter.com/DFB_Praesident/status/973617569964969987
https://www.dfb.de/news/detail/froehlich-dingert-storks-ich-erklaers-mal-183044/

[Harper666]

Kommt ziemlich spät, aber scheinbar hat denen mal einer erklärt das etwas mehr Kommunikation nicht schaden würde.

https://twitter.com/DFB_Praesident/status/973617569964969987
https://www.dfb.de/news/detail/froehlich-dingert-storks-ich-erklaers-mal-183044/

Ich erklär's mal: die können sich den Scheiß zusammenrollen und ganz tief da reinschieben, wo die Sonne nur von unten reinscheint.

[Litti7]

Der Videobeweis ist aus Sicht des DFB eine überragende Erfindung. Man hat unter dem Schutzmantel des IFAB die Möglichkeit durch den Videobeweis willkürlich in die Spiele der Bundesliga einzugreifen, um so das gewünschte Ergebnis erhalten zu können. Das Ganze ist in meinen Augen nichts anderes als legale Manipulation. Wer etwas anderes behauptet, soll sich nur mal die Schwalbe aus dem Mainz-Spiel anschauen und dann eine vernünftige Erklärung dafür liefern, warum der Videoschiedsrichter in dieser Szene nicht eingegriffen hat.

Er hat ja eingegriffen und trotzdem falsch entschieden, übrigens war es nicht der Schieri aus dem Bremen-Spiel , es war Tobias Welz.

[Fiasko]

Schiedsrichter:  Harm Osmers (Hannover)
Linienrichter (1):  Florian Heft (Neuenkirchen)
Linienrichter (2):  Sven Waschitzki (Essen)
4. Offizieller:  Markus Schüller (Korschenbroich)
Video Assistent:  Christian Dingert (Lebecksmühle)
VA-Assistent:  Robert Schröder (Hannover)

[Der Templer]

Zieht der 4. Offizielle dann sein Gladbach-Trikot an?

Wohnort: Korschenbroich....

[mutierterGeißbock]

Ich check immer noch nicht, warum man sein Kind "Harm" nennt. Furchtbar!

[FC Karre]

Ich check immer noch nicht, warum man sein Kind "Harm" nennt. Furchtbar!

damit ein elternteil, wenn er mit 18 jahren das elternhaus verlässt, "jetzt sind wir harm los!" sagen kann. nur deswegen!

[Oxford]

Vor allem wenn man so nah an "Helm" dran ist. Was ist cool an Harm-Peter? Nix.

[Niggelz]

Vor allem wenn man so nah an "Helm" dran ist. Was ist cool an Harm-Peter? Nix.

Andererseits wären seine Eltern sonst auf ewig harmlos geblieben.

[Double 1978]

die drehen sich die regeln bei sky schon wieder so wie sie die brauchen.

[Double 1978]

wenn man das foul von gomez vor dem nicht gegeben 2:0 abpfeift, dann hätte man auch das foul von bremen vor dem 1:0 abpfeifen müssen.

[Cinnamon]

Hatten die Affen im Dark Room gehofft das der Schiri auf dem Feld aus unerfindlichen Gründen nicht auf rot entscheidet, oder wie kann es sein das sie die Entscheidung nicht selbst gefällt haben?

[Wildharry]

Fast fehlerfreie Leistung heute. Nur gelb für Bittencourt war übertrieben.

[DSR-Schnorri]

Nicht einfach zu leiten. Viele Fouls mit dem Charakter einer Gelben Karte. Gut gemacht bis auf eine handvoll Zweikämpfe, was dann aber auch in Ordnung geht.

[Sorrow]

Soldie Spielführung

[kilino]

Gibt nichts beschisseneres für einen Schiedsrichter als in der zweiten Minute in einem Derby in die Karten einsteigen zu müssen. Dennoch hat er nie die Kontrolle verloren, Chapeau.

[P.A.Trick]

Fast fehlerfreie Leistung heute. Nur gelb für Bittencourt war übertrieben.

Übertrieben? Das war gar nichts!