Hauptmenü

Salih Özcan

Begonnen von iym, Donnerstag, 21.Jul.2016, 23:48:38

« vorheriges - nächstes »

0 Mitglieder und 2 Gäste betrachten dieses Thema.

Swoosh

Er hat die Saison herausragend gespielt, die Jahre davor waren mehr oder weniger Schrott mit einigen krassen Klöpsen.
Das er sich jetzt verpisst ist natürlich Mist und ich finde, er hätte zumindest noch das Jahr und damit Europa mitnehmen können.
Was soll man noch schreiben...die Differenz bei den Zahlen, sofern sie halbwegs stimmen, ist ja Wahnsinn..
  •  

FC


Da geht sie wieder los die FC-typische Ablöseminimierung. Erst 10 Mio., dann 8 Mio., dann 6 Mio. und jetzt 5,5 Mio.
Ich warte schon auf die ersten Berichte, dass wir nach Einbezug der Inflation, Restgehalt und Spritgeld noch draufzahlen. 😜
Das zieht sich seit Jahren durch alle FC-Transfers (bei Käufen genau umgekehrt).
Ich würde es zu gerne nur einmal umgekehrt erleben....


Solche Verträge sind einfach nicht professionell. Özcan hatte kaum andere Angebote und da muss man sich keine solche Ausstiegsklausel unterschieben lassen (und falls doch muss man ihm diese zumindest nach seiner Entwicklung abkaufen).
Ich habe die leise Hoffnung, dass unser neues Management aus FC-Sicht bessere Verträge verhandelt. Aber das wird eine Mammut-Aufgabe, da wir durch die schlechten finanziellen Rahmenbedingungen immer Kompromisse eingehen müssen.


Özcan hat dann wohl ausgesorgt, aber sportlich war es höchstwahrscheinlich die falsche Entscheidung. Ich glaube nicht, dass er dieses Niveau in Dortmund stabilisieren kann.
  •  

Rheineye

Noch keinen Vertrag in Dortmund unterschrieben, nun wird hier schon eine gescheiterte Karriere vorhergesagt.

Der BVB hat vor 2 Jahren 46 Gegentore bekommen, nun 52 Gegentore, wenn Özcan die Zweikampfstärke wie beim FC zeigt wird er dort groß einschlagen, weil er sich um das Spiel nach vorne noch weniger kümmern muss und seine Stärke wird er nicht plötzlich verlieren.
7x Absteiger
  •  
    The following users thanked this post: Flo

FC Karre


Immi2k

Heute den Saisonabschluss Podcast vom Pistor (WDR 2) gehört, da war auch nochmals die Scene enthalten wo bei dem Interview, was im Gleisbockheim aufgenommen wurde, Steffen Baumgart reinplatzt.

In dem Zusammenhang ergab sich dann der "Grund" für Salihs Leistungssteigerung.
Kurz gefasst waren Salih und Steffen sich einig, das Salih ständig daran erinnert werden muss direkt zu spielen, also wenig Ballkontakte.

Steffen schob noch nach, ob nicht sicher sei, das das jedem Trainer gelingen würde.

Da sehe ich für Salih die Herausforderung, das er selber seine Schwächen erkennt und die dann abstellt. Ansonsten hängt viel vom Trainer und dem Spielsystem ab.


https://pca.st/episode/5c3c69d7-4dec-46a0-9a23-8ac3d51e5993?t=1444
  •  
    The following users thanked this post: ben

drago

Zitat von: Niggelz am Donnerstag, 19.Mai.2022, 16:31:18
Warum hätte man die Ausstiegsklausel nicht akzeptieren sollen? Die Ausstiegsklausel ist ja nicht das Mindestgebot ;)
ganz einfach : keine sau aus halbwegs ordentlichem regal wollte diesen spieler (die augsburg geschichte halte ich für nen fake, der von ka wem nun gestreut wurde, davon war letzten sommer absolut nichts zu hören, weder aus dem umfeld des spielers noch sonstwoher), erst recht nicht zu den wirklich unverschämt hohen gehaltsforderungen. hat die spielerseite irgendwann gemerkt, und wurde dann, "laut presse" von baumgart überredet, zu bleiben.

die wahrheit war, dass baumgart eher den verein überredet hat, salih noch ne chance zu geben, und so kam eines zum anderen.
normalerweise verpasst man spielern nur dann eine "günstige" klausel, wenn man im gehalt nicht so hoch gehen kann, wie  z.b. die konkurrenz. deshalb ist haaland z.b. auch  zu dortmund, da dort direkt klar war, dass er bei leistung auch wechseln können wird ohne probleme.  nur wieso man einem salih hier 6 millionen reinschreibt ist mir ein rätsel. viel zu hoch, falls er so weitermacht wie bisher, und viel zu niedrig, wenn er wider erwarten plötzlich doch sein gesamtes talent abruft. also egal wie man es dreht und wendet einfach nur dämlich.



im worst case hätten wir 2 jahre lang einen spieler am bein gehabt, der weiterhin nur sehr durchwachsen performt hätte (wie immer, meine ich damit), mit nem gesamtpaket von klar über 2mio (fix + prämien) - ich habe keine ahnung, warum man so einem spieler dann noch ne ausstiegsklausel anbietet oder sie akzeptiert. ich hätte da knallhart gesagt, kriegst ne chance, weil der neue trainer was in der sieht, was wir "als club" eigentlich nicht mehr für möglich halten, und nur 2 jahre vertrag, so dass es für beide seiten ein ordentlicher deal werden kann - perfomst du gut, gewinnst du (verlängerung mit massiver steigerung oder wechsel zu nem club der mehr zahlt) und wir auch (ablöse oder guter spieler im kader), performst du wie bisher haben wir als club wenigstens nicht dein bisheriges idiotengehalt zahlen müssen, sondern ein der leistung eher angemessenes.
eine klausel i.H.v. 6 mio reduziert doch direkt massiv die chancen für den verein, im best case zu profitieren, während der worst case gleich bleibt.  finde ich alles in allem echt kacke und nicht nachvollziehbar, da so vorgegangen zu sein (vermutlich war man felsenfest davon überzeugt, dass für salih 6 mio klausel schon unerlösbar hoch sein würde)
Wenns so is, isses so, ich bin das ganze Leben schon Fan dieser massenkarambolage, da kommt es darauf auch nicht mehr an.  (c) Eigelsteiner
  •  
    The following users thanked this post: dolo

Cuby

Wurde Özcans Gehalt im Rahmen der Verlängerung nicht auch massiv gesenkt auf unter 1 Millionen fix? Und selbst darüber haben wir den Kopf geschüttelt ob seiner Leistungen in der Vergangenheit. Als Gegenzug hat sich Özcan offenbar die AK in den Vertrag schreiben lassen. Mit welcher Motivation soll er sich diese denn abkaufen lassen? Wenn ihm das absolute Maximum, was wir an Gehalt bieten können, nicht reicht, wie kommt man dann auf die Idee, dass er sich die AK hätte abkaufen lassen?

Diese Selbstverständlichkeit, dass man das ja einfach hätte machen können, entbehrt jegliche Logik. Özcan hatte alle Karten in der Hand. Der ist ja nicht dumm. Er konnte davon ausgehen, dass er nach seinen Leistungen Angebote erhalten würde. Und wenn die nicht passen, dann hat er noch ein Jahr Vertrag beim FC. Eine Position für den FC, die AK abzukaufen, gibt es nur im Schlaraffenland.

Ja, die AK ist nach der letzten Saison deutlich zu niedrig, aber vor dieser Saison wollte ein Großteil, mich eingeschlossen, Özcan überhaupt keinen Vertrag mehr anbieten.
  •  
    The following users thanked this post: Oropher, dolo

CMBurns

Ein möglicher Vorwurf, die Administration habe eine wie auch immer geartete Mitverantwortung für das Forum, entbehrt jeder Grundlage.
  •  

Goatesk

Simmer schon bei 4 Mio. Ablöse angekommen?

Drahdiaweng

Zitat von: Rheineye am Donnerstag, 19.Mai.2022, 23:49:25
Noch keinen Vertrag in Dortmund unterschrieben, nun wird hier schon eine gescheiterte Karriere vorhergesagt.

Der BVB hat vor 2 Jahren 46 Gegentore bekommen, nun 52 Gegentore, wenn Özcan die Zweikampfstärke wie beim FC zeigt wird er dort groß einschlagen, weil er sich um das Spiel nach vorne noch weniger kümmern muss und seine Stärke wird er nicht plötzlich verlieren.

Abwarten. Es gab genau eine Saison, nämlich die letzte, nach der man Özcan hinterher trauert oder hinterher getrauert hätte. Schauen wir mal ob er nicht den Clemse macht.
  •  

bollock

Zitat von: Rheineye am Donnerstag, 19.Mai.2022, 17:55:45
Ich würde sofort wechseln, wenn ich mein Gehalt verdoppeln kann und trotz Wechsel nicht umziehen brauche.

Jau. Jetzt wo das 9 Euro Ticket kommt kann er kostengünstig mit dem Regioexpress pfeilschnell zum Training fahren. UND die Straßenbahn darf er da auch noch umsonst fahren...
Sehe nicht was Du glaubst, sondern glaube was Du siehst!
  •  

dark1968

Zitat von: dixie am Donnerstag, 19.Mai.2022, 23:13:28
Der Eberl, der dafür gesorgt hat, dass Ginter jetzt ablösefrei wechseln kann?

Ich glaube, er meint den Eberl, der einen Trainer für 7,5 Mio. Ablöse verpflichtet hat, dessen Vertrag jetzt nach einem Jahr wegen Erfolglosigkeit aufgelöst wurde.

Anders gesagt, ich kann seitens des FC bei Özcan kein Versäumnis feststellen. Die AK von 5,5 oder 6 Mio. war zum Zeitpunkt des Vertrages mehr als ausreichend (ob inhaltlich logisch oder nicht). Dieser Leistungssprung war nicht absehbar. Hatte mir im Sommer 2021 jemand gesagt, das SÖ eine überragende Saison spielt und er in 2022 für 5,5 Mio. zum BVB wechselt (und zudem noch ein Angebot von Leipzig hatte), den hätte man doch für verrückt erklärt.
  •  

Oxford

Zitat von: Drahdiaweng am Freitag, 20.Mai.2022, 05:54:21
Abwarten. Es gab genau eine Saison, nämlich die letzte, nach der man Özcan hinterher trauert oder hinterher getrauert hätte. Schauen wir mal ob er nicht den Clemse macht.

Ojigwe... ich sachet euch. In zwei Jahren spielt er bei Antalyaspor und in 5 bei Viktoria.
Ich lese den Economist und hasse Twitter (äh X).
  •  

enJOyIT

AKs sind immer Müll...

Spielt er scheiße bekommt man ihn zu dem Preis eh nicht los.

Spielt er gut ist die AK in nahezu allen Fällen zu niedrig.
  •  
    The following users thanked this post: Oxford

I.Ronnie

Was natürlich einseitiger Quatsch ist.
Der FC hat sich damit den Spieler zu einem deutlich niedrigerem Gehalt leisten können und so das eigene wirtschaftliche Risiko verringert.
  •  
    The following users thanked this post: Rakete

MC41

Zitat von: Drahdiaweng am Freitag, 20.Mai.2022, 05:54:21
Abwarten. Es gab genau eine Saison, nämlich die letzte, nach der man Özcan hinterher trauert oder hinterher getrauert hätte. Schauen wir mal ob er nicht den Clemse macht.

Chrille.
  •  
    The following users thanked this post: Drahdiaweng

Cikaione

Kann da dem FC auch keinen Vorwurf machen, einem Katterbach schmeisst man die Kohle hinterher und es kommt eher wenig bei rum und bei Salih wusste man einfach nicht wo die Reise hingeht da er so unkonstant war bis fahrlässig.
Wie man es macht macht man es eben manchmal falsch.
Baumgart hat Salih eine Chance gegeben sich zu beweisen und wir haben fast alle hier mit den Augen gerollt wenn er alleine auf der 6 spielen sollte und mit der Niederlage gerechnet...das Echo hier über ihn war nicht gerade fein (mich eingeschlossen).
Er hat sene Chance dann aber eindrucksvoll genutzt und sich mit nicht mehr für möglich gehaltenen Leistungen sich zurück gekämpft, die Mentalität hat man ihm lange abgesprochen. Vom Typ her ist er halt auch kein Hector und man kanns ihm jetzt nicht verübeln das er nun auf den Zug aufspringt um das bestmögliche für sich selbst rauszuholen nach dem er hier schon fast vom Hof gejagt wurde.
Als ich das mit Dortmund gehört, gelesen habe war mir das schon fast klar weils eben für ihn auch praktisch ist, es ist nicht weit weg und er kann trotzdem mit seinen Homies abhängen und verdient das zigfache.
Wir müssen nun halt kreativ sein um jemand zu finden der in diese Rolle hineinwächst, wenn wir jetzt den zwanzigjährigen aus Offenbach holen muss uns klar sein das es auch hier dauern kann und man eben nicht gleich auf höchstem Niveau performt und es wie bei Salih 3-4 Jahre dauern kann.
Ich denke bei uns bedarf es nicht so viel um sich in die Herzen zu spielen, einfach Spieltag für Spieltag sich in den Dienst der Mansnchaft stellen und den Rasen umgraben, den Gegner beackern.

Alles gute Salih! Ich habe das von dir so nicht mehr erwartet und hast mir ordentlich die 'Fresse gestopft :) Viel Glück bei den Bienen. Den Erfolg wünsche ich aber weiterhin dem Effzeh ;)
  •  
    The following users thanked this post: Patata, FC78

Lobi

Natürlich sind die kolportierten 6 Millionen jetzt in Anbetracht seiner Leistungen nicht das Optimum. Man darf da aber auch nicht vergessen dass die meisten hier (nicht ganz zu unrecht) letzte Saison von der der Vertragsverlängerung auf Baumgarts Drängen hin eher wenig begeistert waren.
  •  

john doe

Zitat von: enJOyIT am Freitag, 20.Mai.2022, 07:35:16
AKs sind immer Müll...

Spielt er scheiße bekommt man ihn zu dem Preis eh nicht los.

Spielt er gut ist die AK in nahezu allen Fällen zu niedrig.
deswegen verstehe ich nicht warum man bei özcan so ein ding reingeschrieben hat. der typ konnte doch froh sein, dass baumgart seine tatsächliche leistungssmöglichkeit erkannt hat und er doch noch mal ein vertrag in köln bekommen hat. diese ganzen angebote für ihn gab es doch nur in seiner eigenen phantasiewelt.
  •  

Gorki25

Zitat von: Baumguard am Freitag, 20.Mai.2022, 05:50:49
Simmer schon bei 4 Mio. Ablöse angekommen?

Ne. Aber schon bei "rund 5 Millionen"...

Seit April leitet Christian Keller (43) die sportlichen Geschicke des 1. FC Köln. Der kicker unterhielt sich mit dem Ex-Regensburger über Chancen und Probleme der "Geißböcke".

Lesen Sie hier die vollständige Meldung: https://www.kicker.de/902882/artikel/keller-es-ist-doch-cool-international-zu-spielen

Selbst die 6 Mio. Sind offenbar nur noch Utopie ;)...
  •  

Goatesk

Zitat von: Gorki25 am Freitag, 20.Mai.2022, 08:01:31
Ne. Aber schon bei "rund 5 Millionen"...

Seit April leitet Christian Keller (43) die sportlichen Geschicke des 1. FC Köln. Der kicker unterhielt sich mit dem Ex-Regensburger über Chancen und Probleme der "Geißböcke".

Lesen Sie hier die vollständige Meldung: https://www.kicker.de/902882/artikel/keller-es-ist-doch-cool-international-zu-spielen

Selbst die 6 Mio. Sind offenbar nur noch Utopie ;)...
Spätestens am Sonntag haben wir ihn mit 2,5 Mio. Abfindung und weiterer anteiliger Gehaltszahlung von 33,3 Prozent vom Hof gejagt. :cool:
  •  

Povlsen

Wehrle ist einfach ein lausiger Verhandler und Vertragsgestalter. Aber die Zuarbeiter waren/sind eben nicht besser. Beim FC muss noch mehr geändert werden als nur die GF. Ich hoffe, die 3 Neuen haben erkannt, was Sache ist. Das aktuelle Keller-Interview lässt hoffen.
  •  

nichtsnutz

Zitat von: rusk am Donnerstag, 19.Mai.2022, 22:09:47
Der hatte eine AK iHv 5,5 Mio Eur?
Und NIEMAND hat sie ihm abgekauft? WAS hat Wehrle in den letzten 9 Monaten hier eigentlich gemacht?
Ich spring hier grade komplett aus dem Hemd?
Wie kann man nur?! Was ne gottverdammte Scheiße macht dieser Amateurclub eigentlich? Jeder Büdchenbesitzer ist professioneller. Meine Fresse ey.

Vor 9 Monaten hat Baumgart Salih als alleinigen Sechser aufgestellt und die meisten hier wollten ihn vom Hof jagen. So richtig richtig saustark war Salih dann auch erst in der Rückrunde und da war vermutlich die Absprache dass Keller sichnum Verträge kümmern wird. Da sehe ich ausnahmsweise Mal keine Schuld bei wehrle
  •  
    The following users thanked this post: THC-Ben

Orneo

Vor der Saison war er ausgewiesener Streichkandidat und wurde erst kurzfristig auf Baumgarts Wunsch gebunden, mutmaßlich zu geringeren Bezügen. Auch was den Trainer angeht ist der Erfolg außergewöhnlich, spielerseitig musste da schon einkalkuliert werden, dass der große Fürsprecher bis zur Winterpause geschasst ist. Salihs Berater hatten da sicher ein Auge darauf wie er im Worst-Case möglichst einfach anderweitig unterkommt, eine Mondklausel wäre da nicht vermittelbar gewesen.
5,5 halte ich aber für eine komische Größe, wobei ich in solchen Dimensionen gar kein Gefühl dafür habe. Vom Abstellgleis hätten ihn dafür doch selbst die dauerinteressierten Türken nicht geholt, für einen Stammspieler ist die Summe unsererseits eher niedrig angesetzt. Vielleicht daher der Kompromiss zwischen den beiden Seiten, aber sicher sind die Modalitäten eh erst wenn die Ablösesumme bei Null angekommen ist ;)
  •  

Povlsen

Zitat von: nichtsnutz am Freitag, 20.Mai.2022, 08:11:40
Vor 9 Monaten hat Baumgart Salih als alleinigen Sechser aufgestellt und die meisten hier wollten ihn vom Hof jagen. So richtig richtig saustark war Salih dann auch erst in der Rückrunde und da war vermutlich die Absprache dass Keller sichnum Verträge kümmern wird. Da sehe ich ausnahmsweise Mal keine Schuld bei wehrle


Quark. Wir haben kein Geld für teure Vertragsverlängerungen und Abkaufen von AK. Wehrle ist für die aktuelle wirtschaftliche Lage verantwortlich.

THC-Ben

Zitat von: Povlsen am Freitag, 20.Mai.2022, 08:50:48

Quark. Wir haben kein Geld für teure Vertragsverlängerungen und Abkaufen von AK. Wehrle ist für die aktuelle wirtschaftliche Lage verantwortlich.
Natürlich ist Wehrle für die desaströse Situation im Verein verantwortlich, wenn man aber das Ursprungspost nimmt dann meint man damit, dass die Explosion erst im Frühjahr 2022 war und man da hätte nicht mehr viel machen können und das ist nunmal kein Quark

Superwetti

Zitat von: THC-Ben am Freitag, 20.Mai.2022, 09:01:45
Natürlich ist Wehrle für die desaströse Situation im Verein verantwortlich, wenn man aber das Ursprungspost nimmt dann meint man damit, dass die Explosion erst im Frühjahr 2022 war und man da hätte nicht mehr viel machen können und das ist nunmal kein Quark


Was genau kann man denn da machen? Dortmund beim bieten ausstechen?
Super-Wetti
  •  
    The following users thanked this post: Povlsen

enJOyIT

Verstehe trotzdem nicht den Sinn einer Ausstiegsklausel, vor allem auch aus Spielersicht... Was bringt die mir wenn ich weiß, dass ich aktuell nur Mittelmaß bin (was zu dem Zeitpunkt definitiv der Fall war)?!

Wieso lässt man die nicht einfach weg und wenn ein Verein den Spieler verpflichten möchte, dann wird eben verhandelt.
  •  

THC-Ben

Zitat von: Superwetti am Freitag, 20.Mai.2022, 09:06:26
Was genau kann man denn da machen? Dortmund beim bieten ausstechen?
Eben nicht
  •  

Superwetti

Zitat von: enJOyIT am Freitag, 20.Mai.2022, 09:32:25
Verstehe trotzdem nicht den Sinn einer Ausstiegsklausel, vor allem auch aus Spielersicht... Was bringt die mir wenn ich weiß, dass ich aktuell nur Mittelmaß bin (was zu dem Zeitpunkt definitiv der Fall war)?!

Wieso lässt man die nicht einfach weg und wenn ein Verein den Spieler verpflichten möchte, dann wird eben verhandelt.

Wenn du Mittelmaß bist, dann bekommst du eben auch nur mittelmäßiges Geld. Dann habe ich eine Leistungsexplosion, andere würden mich kaufen wollen und mit Geld zuscheissen, ich muss aber mittelmäßig bezahlt bleiben, weil der Verein mich nicht gehen lässt. Darum lasse ich mir eine AK einbauen. Bei 6 Mio hat Wehrle letztes Jahr bestimmt auch laut gelacht und gesagt kein Problem.
Super-Wetti
  •  
    The following users thanked this post: nichtsnutz