Salih Özcan

[baenderriss]

Die AK für Özcan wurde aber nicht während des Status Quo vereinbart (wenns denn stimmt), sondern zu einem Zeitpunkt an dem Özcan noch weit weg vom Status Quo war. Oder etwa nicht?

Mich interessiert die AK überhaupt nicht. Hab davon nie geschrieben. Du hast dich verlaufen.

[Hansiki]

Da platzt nichts mehr

Dein Wort in Gottes Ohr...!
Gestern medizinische Untersuchung, aber noch immer nicht verkündet? Oder muss Salih erst den neuen Trainer absegnen.
Komische Nummer..

[nichtsnutz]

Hat sich enorm gesteigert, aber sicherlich kein Unterschiedsspieler. 🙈

Doch.


Edit: wir müssen ihn jetzt auch nicht schlechter reden weil er geht. Gerade in der Hinrunde haben wir dank ihm mehrere Spiele gewonnen. Ging mit seiner Körperlichkeit immer voran und hat viele offensiv und defensiv Zweikämpfe gewonnen.

[Rheineye]

Dein Wort in Gottes Ohr...!
Gestern medizinische Untersuchung, aber noch immer nicht verkündet? Oder muss Salih erst den neuen Trainer absegnen.
Komische Nummer..

Laut Werner Wolf gestern, wird die Sache wohl am Montag über die Bühne gehen.

[enJOyIT]

Mich interessiert die AK überhaupt nicht. Hab davon nie geschrieben. Du hast dich verlaufen.

Nunja, indirekt interessiert es Dich ja schon... Du schreibst, dass die 6 Mio nicht viel bringen. Ja, das liegt halt an der AK?! Wenn er keine hätte und der BVB ernsthaft interessiert ist, dann wären da 10 bis 15 Mio rausgesprungen.

[Hansiki]

Laut Werner Wolf gestern, wird die Sache wohl am Montag über die Bühne gehen.

Genug Zeit um noch einmal nachzudenken..
Tersic verändert die Situation zumindest. Wer Salih kennt, der weiß...er braucht extremen Rückhalt. Einen Trainer, der an der Entscheidungsfindung
überhaupt nicht involviert war, wird er nicht so ohne weiteres vertrauen.
Hoffentlich platzt die Nummer nicht mehr. Für Skhiri werden wir sicher keine 5,5 Mio Euro erhalten..und irgendwie scheinen wir die Kohle zu brauchen..

[Hansiki]

Nunja, indirekt interessiert es Dich ja schon... Du schreibst, dass die 6 Mio nicht viel bringen. Ja, das liegt halt an der AK?! Wenn er keine hätte und der BVB ernsthaft interessiert ist, dann wären da 10 bis 15 Mio rausgesprungen.

Ist dir schon mal in den Sinn gekommen, dass Salih in Augsburg gelandet wäre, wenn wir ihm die Klausel nicht zugestanden hätten, insbesondere
eine realistische dieser Art!?

[Oxford]

Mich interessiert die AK überhaupt nicht. Hab davon nie geschrieben. Du hast dich verlaufen.

Dann verstehe ich deinen Punkt nicht. Was ja nix Neues ist.

[enJOyIT]

Ist dir schon mal in den Sinn gekommen, dass Salih in Augsburg gelandet wäre, wenn wir ihm die Klausel nicht zugestanden hätten, insbesondere
eine realistische dieser Art!?

Ich habe diesbezüglich nichts kritisiert... Am Anfang der Saison wäre jeder froh gewesen, wenn er weg gewesen wäre. Also ich sag mal 99% der Leute... Deshalb sehe ich es positiv, dass wir quasi aus dem Nichts 6 Mio kassieren.

[baenderriss]

Nunja, indirekt interessiert es Dich ja schon... Du schreibst, dass die 6 Mio nicht viel bringen. Ja, das liegt halt an der AK?! Wenn er keine hätte und der BVB ernsthaft interessiert ist, dann wären da 10 bis 15 Mio rausgesprungen.

Unsinn! Ich sage, dass uns der Wechsel sportlich sehr schadet und finanziell nicht weiterbringt. Folge ist aber nicht, dass ich über die AK jammere (dessen Zustandekommen ich nachvollziehen kann), sondern dass ich fürchte, dass auch noch Skhiri geht und wir sportlich sehr brach liegen. Nachgekartet habe ich nicht.

[Conjúlio]

Für 5,5 Mio. pro Jahr unterschreibe ich auch auf Schalke. Selbst wenn da Achim Beierlorzer als Trainer antischen würde. Das sind Summen, da darf man nicht lange überlegen.

[Wildharry]

Für 5,5 Mio. pro Jahr unterschreibe ich auch auf Schalke. Selbst wenn da Achim Beierlorzer als Trainer antischen würde. Das sind Summen, da darf man nicht lange überlegen.

Schämen sollst du dich! Schalke Ich hoffe du hast noch alle Zähne.

[FC78]

Unsinn! Ich sage, dass uns der Wechsel sportlich sehr schadet und finanziell nicht weiterbringt. Folge ist aber nicht, dass ich über die AK jammere (dessen Zustandekommen ich nachvollziehen kann), sondern dass ich fürchte, dass auch noch Skhiri geht und wir sportlich sehr brach liegen. Nachgekartet habe ich nicht.

Und inwiefern ist das für die Bewertung einer Entscheidung in der Vergangenheit relevant?

Zum Zeitpunkt der Entscheidung mit den damals verfügbaren Informationen sind die wesentlichen Eckpunkte (reduziertes Gehalt, niedrige AK, kurze Laufzeit) auch in der Rückschau nachvollziehbar. Es ist nun die bestmögliche Entwicklung im Laufe der Saison, die unser Problem ist. Ein Luxusproblem.

Hätten wir ohne seine starke Entwicklung so gut abgeschnitten? Und wäre das dann ein besserer Ausgang? Fragen über Fragen ... letztendlich irrelevant.

Und wenn das Paket tatsächlich so gut ist, ist auch die Entscheidung für mich nachvollziehbar. Egal was passiert, Leistungseinbruch, Verletzung ... er hat damit finanziell ausgesorgt. Bei Modeste sehe ich dasselbe Argument kritischer.

Macht et joot, Salih.

[Litti7]

Quatsch, hat durchweg eine klasse Runde gespielt.

Von Gladbach Hinspiel bis Gladbach Rückspiel sind 18 Spiele, die ich gemeint habe, die letzten zwei Spiele und die Spiele vor dem Gladbachhinspiel war er so wie immer.
Lies dir mal die Kommentare vom August oder September durch!

[1337]

Für 5,5 Mio. pro Jahr unterschreibe ich auch auf Schalke. Selbst wenn da Achim Beierlorzer als Trainer antischen würde. Das sind Summen, da darf man nicht lange überlegen.

Wenn ich die Wahl hätte zwischen 2 Mio beim FC und 5,5 Mio auf Schalke würde ich beim FC unterschreiben.

Ausgesorgt hätte ich damit auch.

[Simmet 1970]

Vor einem Jahr wollten fast alle Salih vom
Hof jagen. Und jetzt liest man im Netz: Er soll sich schämen und er lässt uns im Stich.
Ich sag nur: "Vielen Dank Salih für ein geiles Jahr und für die Zukunft viel Glück "

[Hansiki]

https://www.transfermarkt.de/baumgart-uber-nahenden-ozcan-deal-bdquo-glaube-dass-er-nicht-glucklich-ware-wenn-er-geht-ldquo-/view/news/404596

Also für mich hört sich das alles noch nicht fix an. Zumal es trotz gestrigem Medizincheck auch nicht verkündet wurde und
heute Rose entlassen wurde.

Wir brauchen die Kohle.., aber ich befürchte Salih macht noch einen Rückzieher.

[JoeFC]

Der BVB wird keinen Spieler-Transfer bekannt geben so lange man keinen Chef-Trainer hat.
Montag Terzic, Dienstag Salih

[Gyrostzaziki]

Das ist leider ein zusammengeschustertes Statement.

[Rheineye]

https://www.transfermarkt.de/baumgart-uber-nahenden-ozcan-deal-bdquo-glaube-dass-er-nicht-glucklich-ware-wenn-er-geht-ldquo-/view/news/404596

Also für mich hört sich das alles noch nicht fix an. Zumal es trotz gestrigem Medizincheck auch nicht verkündet wurde und
heute Rose entlassen wurde.

Wir brauchen die Kohle.., aber ich befürchte Salih macht noch einen Rückzieher.

Möchtest du dich nicht ein wenig entspannen und erstmal bis Montag warten, als nun im Stundentakt rauszuhauen das Özcan doch nicht wechseln wird?

[funkyruebe]

Salih ist extrem Trainerabhängig, des hat sein Karriereverlauf deutlich gezeigt. Schwer vorstellbar, dass eine Verhandlung
die Rose Entwicklung bereits berücksichtigt hat. Dafür wird zu viel gequatscht in der Branche.

Das schlimmste, was nun passieren könnte wäre, der Transfer platzt noch und Salih performt in der kommenden Saison dann nicht.

nein, das wird nicht passieren. Sali musste seine zweikampfstärke und Härte nicht erst erlernen, er musste lediglich lernen nicht zu pennen und früher abzuspielen. Und natürlich keine kuller Querpässe vor der Abwehr zu spielen.

[Dawomir]

Von Gladbach Hinspiel bis Gladbach Rückspiel sind 18 Spiele, die ich gemeint habe, die letzten zwei Spiele und die Spiele vor dem Gladbachhinspiel war er so wie immer.
Lies dir mal die Kommentare vom August oder September durch!

Ab dem Leverkusen-Spiel (9.Spieltag) war er schon gut und hat sich dann gesteigert bis zur absoluten Leistungsexplosion gegen Gladbach. Er hat dann das Niveau konstant hochgehalten. Auch in den letzten beiden Spielen war er einer der Besseren. Wir reden hier von einer Zeitspanne Ende Oktober bis von mir aus Ende April, wo er in meinen Augen nicht ein einziges Mal schwach war.

[drago]

Wurde Özcans Gehalt im Rahmen der Verlängerung nicht auch massiv gesenkt auf unter 1 Millionen fix? Und selbst darüber haben wir den Kopf geschüttelt ob seiner Leistungen in der Vergangenheit. Als Gegenzug hat sich Özcan offenbar die AK in den Vertrag schreiben lassen. Mit welcher Motivation soll er sich diese denn abkaufen lassen? Wenn ihm das absolute Maximum, was wir an Gehalt bieten können, nicht reicht, wie kommt man dann auf die Idee, dass er sich die AK hätte abkaufen lassen?

Diese Selbstverständlichkeit, dass man das ja einfach hätte machen können, entbehrt jegliche Logik. Özcan hatte alle Karten in der Hand. Der ist ja nicht dumm. Er konnte davon ausgehen, dass er nach seinen Leistungen Angebote erhalten würde. Und wenn die nicht passen, dann hat er noch ein Jahr Vertrag beim FC. Eine Position für den FC, die AK abzukaufen, gibt es nur im Schlaraffenland.

Ja, die AK ist nach der letzten Saison deutlich zu niedrig, aber vor dieser Saison wollte ein Großteil, mich eingeschlossen, Özcan überhaupt keinen Vertrag mehr anbieten.

der anfang deines beitrags beschreibt das ganze dilemma, auch der express artikel benennt es ähnlich, und man muss sich das ganze mal auf der zunge zergehen lassen :

özcan hat hier über jahre nur wenig gezeigt, dabei aber verdient wie einer, der leistungsträger in der bundesliga war (richtung 2 millionen!) - dann verlängert man den vertrag nur weil der trainer ihn unbedingt will, in zukunft verdient er dann knapp unter 7 stellig, was für das gezeigte immer noch abenteuerlich hoch ist , dafür findet der express worte wie "schmaler taler", was ein witz ist für nen spieler mit özcans leistungen, du hingegen sprichst von "massiv gesenkt"  (was natürlich stimmt, wenn man das bisherigen abenteuerlandgehalt dagegen stellt).

es ist also keinesfalls so, dass man hier einen leistungsträger günstig binden konnte, indem man eine niedrige AK reinschreibt (so in die richtung formuliert es der express) - der spieler war immer noch mehr als teuer genug für das  bis dato gezeigte. und wir reden hier von nem fixgehalt richtung einer million, was noch ansteigen konnte.

ich bleibe dabei, dass die AK hirnverbrannt war, und man özcan ganz klar hätte sagen müssen, entweder du bleibst oder du gehst, aber diese AK gibt es nicht. die gründe habe ich oben erläutert.

dass man ihm diese AK hingegen niemals aufkaufen konnte war völlig klar - wer auch immer das hier gepostet haben mag (ich habe wenig diesbezüglich gefunden) kommt wohl aus dem selben wolkenkuckucksheim wie die, die özcan über jahre ein fürstliches gehalt gezahlt haben, dem eine dürftige leistung entgegen stand.


*edit*

rusk hatte sich mukiert das ihm niemand die Ak abgekauft hat

stimmt, rusk war einer derjenigen, die meinten, man hätte ihm doch die AK abkaufen können (sozusagen direkt, nachdem sie reingeschrieben wurde , denn der neue vertrag stammt ja aus dem sommer 2021) - aber rusk will auch mit horn dicken gewinn machen, horn 2 verkaufen, dessen vertrag ausläuft und ähnliche deals einfädeln.

[T.O. Show]

der anfang deines beitrags beschreibt das ganze dilemma, auch der express artikel benennt es ähnlich, und man muss sich das ganze mal auf der zunge zergehen lassen :

özcan hat hier über jahre nur wenig gezeigt, dabei aber verdient wie einer, der leistungsträger in der bundesliga war (richtung 2 millionen!) - dann verlängert man den vertrag nur weil der trainer ihn unbedingt will, in zukunft verdient er dann knapp unter 7 stellig, was für das gezeigte immer noch abenteuerlich hoch ist , dafür findet der express worte wie "schmaler taler", was ein witz ist für nen spieler mit özcans leistungen, du hingegen sprichst von "massiv gesenkt"  (was natürlich stimmt, wenn man das bisherigen abenteuerlandgehalt dagegen stellt).

es ist also keinesfalls so, dass man hier einen leistungsträger günstig binden konnte, indem man eine niedrige AK reinschreibt (so in die richtung formuliert es der express) - der spieler war immer noch mehr als teuer genug für das  bis dato gezeigte. und wir reden hier von nem fixgehalt richtung einer million, was noch ansteigen konnte.

ich bleibe dabei, dass die AK hirnverbrannt war, und man özcan ganz klar hätte sagen müssen, entweder du bleibst oder du gehst, aber diese AK gibt es nicht. die gründe habe ich oben erläutert.

dass man ihm diese AK hingegen niemals aufkaufen konnte war völlig klar - wer auch immer das hier gepostet haben mag (ich habe wenig diesbezüglich gefunden) kommt wohl aus dem selben wolkenkuckucksheim wie die, die özcan über jahre ein fürstliches gehalt gezahlt haben, dem eine dürftige leistung entgegen stand.


*edit*stimmt, rusk war einer derjenigen, die meinten, man hätte ihm doch die AK abkaufen können (sozusagen direkt, nachdem sie reingeschrieben wurde , denn der neue vertrag stammt ja aus dem sommer 2021) - aber rusk will auch mit horn dicken gewinn machen, horn 2 verkaufen, dessen vertrag ausläuft und ähnliche deals einfädeln.

Na ja, hätten wir özcan die Pistole auf die Brust gesetzt, wg der AK und er hätte sich gegen uns entschieden, hätte sich damals vermutlich niemand beschwert aber im Nachhinein würden wir dann vermutlich nicht international spielen und hätten jetzt keine weiteren 6 Mio auf dem Konto.

[FC Karre]

ich glaube ja nach wie vor, dass özcan letztes jahr kein angebot hatte, dass ihn wirklich interessiert hätte, bzw. das tatsächlich interessant war. als ob der für ein paar euro mehr nach augsburg gegangen wäre.

[rusk]

Für 5,5 Mio. pro Jahr unterschreibe ich auch auf Schalke. Selbst wenn da Achim Beierlorzer als Trainer antischen würde. Das sind Summen, da darf man nicht lange überlegen.

macht er auch nicht. Als ob da jetzt noch irgendwer ne Rolle rückwärts machen würde. Spottpreis für Dortmund, absurd hohes Gehalt für Özcan und der FC ist wieder mal der Idiot bei der Nummer. Ein bisschen Wirtz reloaded...

[rusk]

Drago: halt den Schnabel und geh weiter Anstoß 3 spielen, Du Labersack. Wenn Du ein Problem hast, dann schick mir ne PM. Küsschen

[ben]

macht er auch nicht. Als ob da jetzt noch irgendwer ne Rolle rückwärts machen würde. Spottpreis für Dortmund, absurd hohes Gehalt für Özcan und der FC ist wieder mal der Idiot bei der Nummer. Ein bisschen Wirtz reloaded...

Was wäre den deine Blaupause in dieser Sache gewesen??

[Rakete]

macht er auch nicht. Als ob da jetzt noch irgendwer ne Rolle rückwärts machen würde. Spottpreis für Dortmund, absurd hohes Gehalt für Özcan und der FC ist wieder mal der Idiot bei der Nummer. Ein bisschen Wirtz reloaded...

Ein bisschen Witz reloaded.

[rusk]

Was wäre den deine Blaupause in dieser Sache gewesen??

Klausel abkaufen - und zwar bereits zum Ende der Hinrunde, als man gesehen hat, wie sich der Spieler entwickelt hat.