Anthony Modeste

[lommel]

Eigentlich können wir uns die Gedanken sparen ob nun was kommt oder nicht im Nachgang. Entscheiden werden es die Würfel beim DFB.

Und die stehen bekanntlich immer auf Rudi Völler.

[lupefc]

Relevant für eine nachträgliche Sperre ist: War es eine Tätlichkeit UND haben es die Schiedsrichter gesehen und damit (falsch, keine Frage) bewertet.

Stöger hat doch auf der PK gesagt, der Schiri habe es bewertet. Der Stöger ist ein Fuchs.

[Humorkritik]

Stöger hat doch auf der PK gesagt, der Schiri habe es bewertet. Der Stöger ist ein Fuchs.

Das war auch Schmadtkes Aussage nach dem Spiel. Ich nehme mal an, dass dieselbe Meinung kein Zufall ist.

[Rheineye]

Modeste könnte sich ja glaubhaft äußern, sich z.B entschuldigen und beteuern das es unglücklich aussieht.


Seine Geste Richtung Sulu nach dem 3:0, seine Reaktion bei der Auswechslung, spricht dafür das irgendwas vorgefallen ist.

[Vechtebock]

Kinhoyzer erklärt in seiner Kolumme bei BamS das der Schiri das natürlich nicht bewertet hat  und so der Kontrollauschuss tätig werden kann.
Warum wird eigentlich nur bei unserer Tretertruppe ähm Schwiegersohn-Truppe so ein Wind gemacht?

[frankissimo]

Umso öfter ich mir die Szene angucke, umso mehr befürchte ich eine nachträgliche Sperre. Obwohl, wenn man Modeste dafür sperrt, muss man sich auch fragen warum Martinez für seine Tätlichkeit im Spiel gegen uns nicht auch noch nachträglich gesperrt wurde.
http://www.pic-upload.de/view-31816389/test.gif.html

Finde ich nicht. Der Schiedsrichter ist an der Situation und beurteilt diese.
Ich vergleiche dies mit der Situation gegen Wagner in Frankfurt. Dieser Ellenbogenschlag wurde auch nicht als Tätlichkeit bewertet, weil der Schiedsrichter diese Situation als Stürmerfoul Wagner entschieden hatte. Ähnlich Beurteilung hat der DFB bei Martinez vorgenommen.

[hegoat]

http://m.Schmierblatt.de/sport/fussball/sandro-wagner/entschuldigt-sich-das-gibt-es-selten-50006580.bildMobile.html

war klar das der wi***** das so sieht

Der Vollhorst stellt mal wieder seine totale Inkompetenz unter Beweis. Kinhoyzer war nun wirklich der allerschlechteste und arroganteste Pfeifenkopp ever. Unglaublich, dass diesem erbärmlichen Wicht noch immer ein Forum gegeben wird.

[FCMartin]

Wenn der Schiedsrichter behauptet, die Szene nicht wahrgenommen hat, was nicht stimmen kann, würde ich an FC Stelle behaupten, dass der Herr Dr. nach dem Spiel Schmadtke und Stöger gegenüber dies eben doch bestätigt hat, es wahrgenommen zu haben.
Gleiches Recht für alle!

[PUKKI]

Ich meine doch Gestern hat Sulu doch in einem Interview gesagt ,das es garnicht so schlimm gewesen wäre.Oder so ähnlich ,sollte das dann nicht wenn vom Dfb auch mit zu bewerten sein.Wenn es dazu kommen sollte und er gehört wird ,oder wie seh ich das ?????

[KickandRush]

Kampka hat doch damals schon im Falle Sobiech und Zulj auf DFB-Nachfrage erklärt, dass er die Szenen nicht gesehen hat. Der ist also relativ schmerzfrei in dieser Beziehung. Das Ding wird vor dem Kontrollausschuss landen und dann hängt es von den Aussagen der Spieler und der Bewertung ab. Aber wenn es als Tätlichkeit bewertet wird, gibt es eine saftige Sperre.

[facepalm]

http://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2017/01/dfb-erwaegt-sperre-fuer-anthony-modeste-vom-1-fc-koeln-nach-schlag

[DSR-Schnorri]

Ein gezielter Schlag in dem Tempo und der Bewegung? Modeste ist kein Waschweib. Sulu hätte seine Zähne, wenn er irgendwann wieder aufgewacht wäre, auf dem Rasen suchen müssen. Die Aktion ist eher mit einem Einsatz des Ellbogens im Luftduell zu vergleichen und damit eine Gelbe Karte. Das Modeste damit vom Platz geflogen wäre, ist bitter, aber spielt für eine nachträgliche Sperre keine Rolle. In den Duellen haben sich Sulu und Modeste nichts geschenkt und kräftig mit den Armen gerudert. Mit gezielten Schlägen hat das aber wenig zutun, auch wenn in der Zeitlupe jede Bewegung in Richtung Gesicht nach einem kräftigen Schlag aussieht. Als Darmstädter darf man sich mit Sicherheit ärgern (am Besten über Sulus Leistung, die durch den ganzen Trashtalk immer mieser wurde), aber man sollte hier nicht auf Verdacht sperren.

[Sorrow]

War doch klar....
Wird 2-3 Spiele sperre geben und der DFB kann sich wieder einen drauf abwi..en.....

[kilino]

War doch klar....
Wird 2-3 Spiele sperre geben und der DFB kann sich wieder einen drauf abwi..en.....

Also ich bin eher sauer auf Modeste, dass er sich in der Szene so wenig im Griff hat.

[Humorkritik]

http://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2017/01/dfb-erwaegt-sperre-fuer-anthony-modeste-vom-1-fc-koeln-nach-schlag

Da es sich um eine offizielle Aussage Nachreiners handelt, vermute ich, dass im Spielberichtsbogen etwas in der Richtung steht, dass der Schiri die Situation nicht gesehen habe.

Also ich bin eher sauer auf Modeste, dass er sich in der Szene so wenig im Griff hat.

Eigentlich will der an Sulu vorbeilaufen und sich mit den Armen an ihm "vorbeihangeln". So etwas macht er öfter und es ist zweikampftechnisch sinnvoll, erst einmal den Oberkörper von den Mann bringen zu wollen. Diesmal ist halt Sulus Hirse dazwischen. Das Problem aber wird sein, dass es für neutrale Zuschauer tatsächlich nach einem gezielten Schlag aussieht. Wenn ich Modestes Zweimkampfverhalten nicht kennen würde, würde ich es auch so sehen.

[Okudera]

http://m.Schmierblatt.de/sport/fussball/sandro-wagner/entschuldigt-sich-das-gibt-es-selten-50006580.bildMobile.html

war klar das der wi***** das so sieht

Kinhoyzer ist doch das beste Beispiel dafür, dass der Schiri etwas sieht und nicht ahndet.
Wenn ich an das Spiel gegen die Pillen denke....

[lupefc]

Wenn der Schiri sagt, er habe die Situation nicht gesehen, dann lügt er.
Das Bild ist doch eindeutig:

http://geissblog.koeln/2017/01/erst-tor-brille-dann-fast-rot-wird-modeste-noch-gesperrt/2/


Er hat es im Spiel nicht als Tätlichkeit bewertet, da kann es keine zwei Meinungen geben.

[FC1948]

Aber Ribery darf alles!!

[Stehgeiger]

Wenn Modeste gesperrt wird dann der Schiri aber gleich mit.
Ansonsten kann man jedes Spiel nachträglich auf evt. nicht geahndete Tätigkeiten sezieren.

[PUKKI]

Siehe Sandro Wagner letztes Jahr gegen Frankfurt ......keiner was gesehen . Und hier stürzt sich die ganze Medienlandschaft wie die Geier drauf !!!

[Okudera]

Modeste ist schon ein Fuchs:
Er schlägt den Darmstädter direkt vor den Augen des Schiris KO (so sehen es einige) und weiß dabei, dass der Schiri es nicht sieht, weil er auf den Ball fixiert ist.


Ich glaub, bei einigen Medien brennt gerade irgendwas durch

[Alci]

Bastarde.


3 Spiele werden's auf jeden Fall.

[WES FC]

http://mobil.ksta.de/sport/1-fc-koeln/moegliche-sperre-dfb-prueft-taetlichkeit-von-fc-spieler-modeste-gegen-darmstaedter-sulu--25638314?originalReferrer=https://t.co/z2i0HfQ7qf




Es wird geprüft

[Les Grossman]

Lächerlich

[rusk]

"Kontrollausschuss wird Anfang der Woche prüfen, ob ein Ermittlungsverfahren gegen den Spieler Modeste eingeleitet wird oder nicht". Also gar nix erstmal. Hier werden wieder Pferde scheu gemacht.

[Okudera]

Nochmal


Der Fall Abraham- Wagner ist doch ähnlich:
Wagner bekommt den Ellbogen ins Gesicht (Absicht) und Schiri pfeifft Freistoß gegen wagner. Hat also den Ellbogen nicht gesehen.
Kein Verfahren. Keine Sperre.


Modeste:
Der Schiri muss schon sagen, dass er keinen Zweikampf zwischen modeste und sulu gesehen hat.
Denn wenn er ihn gesehen hat, hat er ihn auch bewertet.
Analog zur Beurteilung von abraham, kommt es also für die Tatsachenentscheidung (und deren Auswirkungen) nicht darauf, an, ob der Schiri den Zweikampf richtig wahrgenommen hat.


Ich halte es aber für ausgeschlossen, dass ein Schiri einen Zweikampf, der direkt vor ihm erfolgt, nichtmal wahrnimmt. Auch wenn er auf den Ball guckt, der sich direkt hinter dem Zweikampf befindet

[Humorkritik]

"Kontrollausschuss wird Anfang der Woche prüfen, ob ein Ermittlungsverfahren gegen den Spieler Modeste eingeleitet wird oder nicht". Also gar nix erstmal. Hier werden wieder Pferde scheu gemacht.

Warum aber sollte der Kontrollausschussvorsitzende ankündigen, dass der Kontrollausschuss tätig werde, wenn aus dem Spielbericht klar hervorginge, dass der Schiedsrichter die Situation bewertet habe?

[FC1948]

Wird der Schiri eigentlich dazu noch befragt?

[Okudera]

Wird der Schiri eigentlich dazu noch befragt?

Ja, aber die Antwort wird vorgegeben

[Stehgeiger]

Das Urteil ist doch in der Otto-Fleck-Schneise schon längst gefallen.
Alles andere als 2 Spiele Sperre würde mich wundern.

http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/45813