Anthony Modeste

[PoldiKS]

Es zeigt wirklich, wie wenig Rückrad der Schiri haben muss. Er steht genau auf der Höhe des Geschehens, auch wenn der Schlag von ihm aus auf der anderen Seite stattfindet. Das mediale Interesse hat also klar dafür gesorgt, dass er sich von einer Tatsachenentscheidung distanziert. Im übrigen ist es eh eine Farce, dass abgenutzte, ehemalige Schiris wie Kinnhöfer oder Gagelmann dazu befragt werden und damit einen klaren Einfluss auf die DFB-Entscheidung nehmen.Diese Live-Diagnosen sind eine dämliche Erfindung, um die Zuschauer zu unterhalten und die Rente der Schiris afzubessern. Wenn der DFB wirklich auf die Stellungnahmen von Modeste -  und hoffentlich auch auf Sulus wartet und sie auch in die Bewertung miteinbezieht, besteht noch Hoffnung, dass Sulu da nix großes draus macht. Was Modeste sagen wird ist ja klar, fraglich ob Sulu eine "fairer Sportsmann" ist... Wenn er von einem "schmutzigen" Zweikampf berichten würde und keine Absicht Modeste unterstellt, besteht Hoffnung auf einen Freispruch. Ich rechne da allerdings mit einer krassen Strafe, so groß wie das Thema gemacht wurde. Wenn es als Faustschlag bewertet wird, sind es Minimum 4 Spiele. Hoffen wir das Beste....

[Robson90]

Das ist ja kein ordentliches Gericht.
Wie ist denn die Quote, wenn ein Verfahren eröffnet wurde? 10% Freispruch bei Tätlichkeiten?

ich erinnere mich an eine gewisse Rote Karte gegen einen Herrn Podolski im Abstiegskampf. Er wurde gesperrt, obwohl NACHWEISLICH und von ALLEN SEITEN bestätigt, Podolski nicht beteiligt war und somit unschuldig. Da gab es auch keinen Freispruch, also wird er 2-3 Spiele zusehen dürfen. Dieser Kackverein da drüben hat damals nen Unschuldigen gesperrt und hier werden sie alles so drehen wie sie es brauchen.

[Cinnamon]

Ist somit klar das er eine Sperre bekommt oder Freispruch ebenfalls möglich?

[lommel]

Er hat also die ganze Szene nicht gesehen 

Hat ja auch so gepfiffen, als wäre er gar nicht da gewesen.

[Cinnamon]

ich erinnere mich an eine gewisse Rote Karte gegen einen Herrn Podolski im Abstiegskampf. Er wurde gesperrt, obwohl NACHWEISLICH und von ALLEN SEITEN bestätigt, Podolski nicht beteiligt war und somit unschuldig. Da gab es auch keinen Freispruch, also wird er 2-3 Spiele zusehen dürfen. Dieser Kackverein da drüben hat damals nen Unschuldigen gesperrt und hier werden sie alles so drehen wie sie es brauchen.

Aber da hatte Podolski ja schon die rote Karte gesehen.

[Les Grossman]

ich erinnere mich an eine gewisse Rote Karte gegen einen Herrn Podolski im Abstiegskampf. Er wurde gesperrt, obwohl NACHWEISLICH und von ALLEN SEITEN bestätigt, Podolski nicht beteiligt war und somit unschuldig. Da gab es auch keinen Freispruch, also wird er 2-3 Spiele zusehen dürfen. Dieser Kackverein da drüben hat damals nen Unschuldigen gesperrt und hier werden sie alles so drehen wie sie es brauchen.

Aber die rote Karte hatte er halt schon gesehen

[Robson90]

ja und durfte das Spiel von der Kabine aus anschauen und wurde dennoch für ein weiteres Spiel gesperrt. Hier ist es zwar etwas anders (vllt auch zum Glück) aber wenn sie nen Unschuldigen verknacken, werden sie hier nach der Medialen Präsenz nen Teufel tun und Modeste freisprechen. Es wäre überraschend falls doch, aber in meinen augen sehr unwahrscheinlich

[bollock]

Er hat also die ganze Szene nicht gesehen 

Nein. Er hat nur die durch DFB/DFL gewünschte Aussage getroffen.

[Pony_Tolster]

Unabhängig davon, dass ich den Bewegungsablauf von Anthony auch "auffällig" finde, kotzt es mich so unglaublich an, bei jeder Berührung in der Nähe des Kopfes (gerne auch bei Kopfballduellen) sofort den sterbenden Schwan und einen Schlag/Ellenbogen/... zu simulieren.

[girrent]

wer kann mir plausibel erklären, weshalb es bei dem brutalo-foul von abraham an wagner keine ermittlungen gab. das war doch viel krasser und der schiedsrichter erklärte seinerzeit ebenfalls dass er das foul nicht gesehen hat. und der mediale aufstand war um einiges grösser.

[Les Grossman]

Unabhängig davon, dass ich den Bewegungsablauf von Anthony auch "auffällig" finde, kotzt es mich so unglaublich an, bei jeder Berührung in der Nähe des Kopfes (gerne auch bei Kopfballduellen) sofort den sterbenden Schwan und einen Schlag/Ellenbogen/... zu simulieren.

Ich frage mich, ob es dann künftig auch nach jedem Spieltag Verhandlungen wegen unsauber geführten Kopfballduellen gibt.

[Les Grossman]

wer kann mir plausibel erklären, weshalb es bei dem brutalo-foul von abraham an wagner keine ermittlungen gab. das war doch viel krasser und der schiedsrichter erklärte seinerzeit ebenfalls dass er das foul nicht gesehen hat. und der mediale aufstand war um einiges grösser.

willkür?

[PoldiKS]

Ist somit klar das er eine Sperre bekommt oder Freispruch ebenfalls möglich?

Dieses  "Auffoderung einer  Stellungnahme" ist doch nur juristendeutsch. 1. Variante: Modeste entschuldigt sich und zeigt Reue und bekommt deswegen nur 3 statt 4 Spiele. 2. Variante: Er streitet alles ab und der DFB sperrt ihn für 4-5 Spiele. 3. Variante: Mo gibt alles zu und Sulu spricht von KEINER Tätlichkeit. Ergebnis:: Die Strafe wird gewürfelt. 

[Pony_Tolster]

Unabhängig davon, dass ich den Bewegungsablauf von Anthony auch "auffällig" finde, kotzt es mich so unglaublich an, bei jeder Berührung in der Nähe des Kopfes (gerne auch bei Kopfballduellen) sofort den sterbenden Schwan und einen Schlag/Ellenbogen/... zu simulieren. Das gilt auch für unsere Männer in rot/weiß

[Robson90]

Ob Jairo auch gesperrt wird? Ich weiß, ist nicht Modeste aber Jairo hat gestern gegen Schürrle die Hand ausgefahren, als dieser vorbei lief und ihm nen Klatscher ins Gesicht verpasst. Danach gab es Kinn an Stirn zwischen den Beiden aber Turn und Taxis hat das nicht so groß aufgebauscht. Für mich, wenn man die "unglückliche" Bewegung von Modeste als Tätigkeit sieht, ne klare Tätigkeit und wurde vom Schiri ja auch nicht gesehen.

[Flo]

Das ist so absurd und willkürlich. Selbstverständlich hat er den Zweikampf im Spiel bewertet. Selbstverständlich hat er die Faust im Gesicht nicht gesehen/wahrgenommen - sonst hätte er es ja gepfiffen. Wenn Zweiteres der Maßstab ist, dann müssen solche Szenen zukünftig immer mit nachträglichen Sperren/Freisprüchen gehandhabt werden und das Konstrukt Tatsachenentscheidung ist tot.

[Varanus macraei]

Was mich kolossal ankotzt, ist nicht die Sache, dass Modeste wohl länger gesperrt wird. Das kann (muss man aber nicht) man anhand der TV-Bilder so werten. Was mich ankotzt ist der Fakt, dass Modeste ohne die mediale Hetzjagd nicht gesperrt worden wäre.

So penetrant wie Sky am Samstag alle 5 Minuten die Szene einspielte, der Kommentator sofort "Tätlichkeit" rief, der Schiri aus dem Keller empört zustimmte, die Reporterin auf dem Feld versuchte, dem Darmstädter ein paar anklagende Worte zu entlocken, der kicker, der sofort den Druck stoppt und die headlines ändert etc.

Bei der Intensität der Vorveruteilung war es nicht anders zu erwarten, als dass der DFB auf den Zug aufspringt. Und dem Schiri bleibt nun natürlich auch nichts anderes übrig, als achselzuckend zu sagen "Hab ich nich gesehen", um den Zug in Gang zu halten. Es werden drei bis vier Spiele werden. Sportlich für uns tragisch. Die mediale "Berichterstattung" verursacht bei mir aber gerade eine Halsschlagader von hier bis Düsseldorf.

[Robson90]

schürrle darf man ungestraft wegklatschen (lex poldi)

das ist ein Argument 

[koelner]

Ich ärgere mich so sehr über die Overath Stellungnahme, dass ich die Modeste Geschichte gar nicht ärgern kann... Da mir derzeit alles andere egal ist.

[Patrick Bateman]

DFB nimmt Verfahren gegen Modeste auf. Schiri hat es angeblich nicht gesehen. Da gibt sicherlich eine nachträgliche Sperre.

Da kannst Du zu 100% von ausgehen...hoffentlich geht es glimpflich ab, und er bekommt nur drei Spiele.

[Orneo]

In dieser Bundesligasaison kann ich mich noch an keine nachträgliche Sperre erinnern, ich fürchte aber dass es diese Woche zur Premiere kommt. Leichte Tätlichkeit wird bei einer Bewertung als Faustschlag nicht mehr drin sein, vielleicht interpretiert man Sulus Rangeln noch als sportwidrige Handlung an Tony - 3 Spiele.

Schade dass Kampka die Kröte nicht geschluckt hat. Welchen Fehler man leichter eingesteht, einen Faustschlag nicht als Tätlichkeit zu werten oder selbigen trotz bester Sicht nicht wahrzunehmen, kann ich nicht beurteilen.

[mutierterGeißbock]

Diese bekackten Rassisten!

[Wömpi]

Bin mal gespannt was Schmadtke dazu sagt, dass der Schiri das nicht gesehen hat. So wie ich den einschätze, wird er da erstmal einhaken.

[Les Grossman]

Bin mal gespannt was Schmadtke dazu sagt, dass der Schiri das nicht gehen hat. So wie ich den einschätze, wird er da erstmal einhaken.

Ich vermute, dies suggeriert auch durchaus der Bildausschnitt den der FC auf der Homepage verwendet hat.

[Steiger74]

Da kannst Du zu 100% von ausgehen...hoffentlich geht es glimpflich ab, und er bekommt nur drei Spiele.

Das ist wirklich sehr ägerlich sollte es zu einer Sperre kommen. Aber irgendeiner muss uns ja wohl mal aufhalten. Die Schiris haben es in der letzten Saison nur bedingt geschafft. Das Verletzungspech hat glücklicherweise bis jetzt auch keinen nachhaltigen Eindruck hinterlassen. So nimmt nun der DFB das Problem selbst in die Hand.

[Sprühwurst]

Rudi Rudnevs bumst eh alle.

[Badabing]

Aha, der blinde Totalversager hat es also nicht gesehen? Interessant, dass gestern noch überall zu lesen, war, dass der Volltrottel in der Pause Modeste noch ermahnt hat, dass er sich etwas zurückhalten solle. Gedächnisverlust oder was?


Schön finde ich das Bild über der Meldung auf der FC-Homepage. Da stimmt die Aussage "Ein Bild sagt mehr als 1.000 Wort" wirklich wie die Faust aufs Auge.

[Patrick Bateman]

Ist Modeste Wiederholungstäter was rote Karten angeht? Falls nein bleibt noch eine Resthoffnung, dass es "nur" zwei Spiele werden.
Nichts desto trotz ist es an Lächerlichkeit nicht zu überbieten, dass der Schiri behauptet die Szene nicht wahrgenommen zu haben... der steht 3 Meter daneben und schaut in die Richtung. Der wird nicht gesehen haben, dass Modeste Sulu getroffen hat. Er hat aber definitiv den Zweikampf als solchen sehen MÜSSEN. Und das ist entscheidend. Ansonsten könnte ja in Zukunft jeder Zweikampf nachträglich verhandelt werden, in dem ein "verstecktes" Foul stattgefunden hat, das der Schiri nicht gesehen hat....

Natürlich hätte der Schiri sehen müssen, was Modeste da veranstaltet hat, vielleicht hat er das auch sogar gesehen, aber um sich selbst zu schützen, leugnet er das natürlich...ist zwar eine Sauerei, allerdings muss Modeste sich da auch ein bisschen besser in der Gewalt haben, und was er da getan hat, war eine Tätlichkeit, ganz klar und eindeutig.
Hätte ein Spieler einer gegnerischen Mannschaft sowas mit einem unserer Akteure abgezogen, wären wir auch Zeter und Mordio schreiend durch die Gegend gerannt.

[Cinnamon]

So lange ein Freispruch noch möglich ist glaube ich auch noch dran. Man kann Modeste hier niemals Absicht nachweisen. Wenn ein Spieler den anderen im Kopfballduell mit dem Ellenbogen trifft gibt es gelb, so ist auch diese Szene zu werten. Alles andere wäre mich ein riesen Witz.

[phimosis]

Es war ja zu erwarten und mit einem Freispruch rechne ich jetzt nicht mehr.

Wie ich ja schon paar Seiten zuvor geschrieben habe und auch andere mehrfach gesagt haben, ist die Tatsachenentscheidung m.E. damit vom Tisch. Das Bild in der FC App ist so was von eindeutig, der kann da gar nicht dran vorbeischauen, wenn er die Augen geöffnet hat. Und wie Varanus schon sagte, wären die Medien nicht so drauf abgegangen, hätte da kein Hahn nach gekräht, es wäre eine Fehlentscheidung (gelb-rot für das Foul wäre m.E. richtig) unter vielen gewesen.